Fórumok

Új macbookok szellemkép-problémák

Előző
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
Következő Első Előző

Menj az oldalra

MegyKövetkező Utolsó H

HackMacDaddy

2019. december 17
Nem titkolt
  • 2021. október 26
'Ghostgate' haha ​​kezdjék a hülyék N

NdTonks

2021. október 25


  • 2021. október 26
HackMacDaddy azt mondta: 'Ghostgate' haha ​​kezdjék a hülyék
Ez hülyeség? Az általam látott videók alapján elég drámai hatás 3-5-7 évig élni néhány örökbefogadó számára. Érdekelne, hogy a pro motion szoftveres javítása csökkentheti-e egy kicsit D

gyorsaság

2008. október 20
  • 2021. október 26
Delarock azt mondta: Van ipad pro-ja vagy más eszköze pro motion-val, vagy ez az első készüléke ezzel a funkcióval. Valami úgy tűnik, hogy a 120 Hz-es érzékelés nagyon szubjektív.
Megvan az iPhone 13 Pro promócióval, majd az évek során rengeteg 144 Hz-es és 160 Hz-es PC-monitorom volt. Az iPhone képernyője olyan sima, mint a vaj a mini LED kijelzőhöz képest. Már egy ideje iPad Pro-t használok, így nem tudok nyilatkozni arról, hogy ez rosszabb-e vagy sem. De igen, objektíven nézve ez a kijelző nem érződik a 120 Hz közelében, ha például egy weboldalt fel-le görget.

jmho

2021. június 11
  • 2021. október 26
Megvan az Apple összes Pro Motion eszköze (Phone 13 Pro, iPad Pro és az új MacBook) és egy Pro Display XDR. Használtam egy 144 Hz-es képernyős játék PC-t is.

Aggódtam, hogy ez a képernyő késlelteti a Pro Display XDR-t, de szinte lehetetlen megkülönböztetni. Határozottan nem olyan lendületes érzés, mint az iPad Pro, és közel sem olyan érzékeny, mint egy PC-s játékképernyő.

Ennek ellenére csak egy HDR-filmet néztem meg egymás mellett az új MacBook Pro képernyővel és a Pro Display XDR-rel, és az új MacBook képernyő annyira lerobbantja a Pro Display XDR-t, hogy már-már fontolgatom az XDR eladását. :V
Reakciók:SilverWalker, PeterJP és Macintosh IIcx B

bobcomer

2015. május 18
  • 2021. október 26
Úgy tűnik, hogy a pixel-perzisztencia VALÓBAN magas. Vajon miért tették ezt, kivéve, hogy lehetővé teszi a Pro Motion számára, hogy a képernyőt NAGYON alacsonyra állítsa, és ne fakuljon el a szöveg az írások között.

Emlékszem, hogy nagy tartósságú monitort kellett vásárolnom, amikor régen használtam egy Amigát. (A kettős szinkron nagyon drága volt akkoriban, a mono nagy perzisztenciájú monitorok pedig olcsók voltak.) D

gyorsaság

2008. október 20
  • 2021. október 26
Bobcomer azt mondta: Úgy tűnik, hogy a pixel-perzisztencia VALÓBAN magas. Vajon miért tették ezt, kivéve, hogy lehetővé teszi a Pro Motion számára, hogy a képernyőt NAGYON alacsonyra állítsa, és ne fakuljon el a szöveg az írások között.

Emlékszem, hogy nagy tartósságú monitort kellett vásárolnom, amikor régen használtam egy Amigát. (A kettős szinkron nagyon drága volt akkoriban, a mono nagy perzisztenciájú monitorok pedig olcsók voltak.)
Szerintem ebben az esetben 12 ms-onként többször is írhatnának a pixelbe, amíg a pixel nem változik. B

bobcomer

2015. május 18
  • 2021. október 26
drvelocity mondta: Szerintem ebben az esetben 12 ms-onként többször is írhatnának a pixelbe, amíg a pixel nem változik.
Nem, ha a kijelző órajele VALÓBAN alacsony. De a magas perzisztens pixelek is bonyolítanák a dolgokat, ha magas órajelen van, szóval nem mondom, hogy bármit is biztosan tudok! Pont úgy néz ki, mint amit várnék, ha magas lenne a pixelperzisztencia, és lassú lenne a képernyőfrissítés.

Bárhogy is legyen, lefogadom, hogy ezúttal egy hiba, és valamilyen oknál fogva nagyon alacsonyan időzíti a kijelzőt, amikor terminálmunkamenetet használ.

Ilyet nem rendeltem, így nem tudok vele játszani, de ki lehet kapcsolni a pro motion-t? Ha igen, akkor valakinek meg kell próbálnia, majd ismét megjelenítenie kell egy ilyen szöveget. Ha ez bug, akkor azt várnám, hogy normálisan nézzen ki, ha ugyanígy néz ki, akkor a képernyő teljes specifikációját szeretném látni!
Reakciók:SilverWalker D

gyorsaság

2008. október 20
  • 2021. október 26
Bobcomer azt mondta: Nem, ha a kijelző órajele VALÓBAN alacsony. De a magas perzisztens pixelek is bonyolítanák a dolgokat, ha magas órajelen van, szóval nem mondom, hogy bármit is biztosan tudok! Pont úgy néz ki, mint amit várnék, ha magas lenne a pixelperzisztencia, és lassú lenne a képernyőfrissítés.

Bárhogy is legyen, lefogadom, hogy ezúttal egy hiba, és valamilyen oknál fogva nagyon alacsonyan időzíti a kijelzőt, amikor terminálmunkamenetet használ.

Ilyet nem rendeltem, így nem tudok vele játszani, de ki lehet kapcsolni a pro motion-t? Ha igen, akkor valakinek meg kell próbálnia, majd ismét megjelenítenie kell egy ilyen szöveget. Ha ez bug, akkor azt várnám, hogy normálisan nézzen ki, ha ugyanígy néz ki, akkor a képernyő teljes specifikációját szeretném látni!
Úgy értem, ha alacsony a kitartása és nagy a frissítési gyakorisága, akkor soha nem lesz gond a nagy perzisztenciájú megjelenítés szimulálásával, ha egyszerűen csak ismételten ír a pixelre szuperalacsony frissítési gyakorisággal. Tehát ami az előző bejegyzésedet illeti, semmi oka nem lenne az Apple-nek arra, hogy szándékosan nagy perzisztenciájú kijelzőt helyezzen el a gépben, hogy alkalmazkodjon az alacsony frissítési gyakorisághoz. B

bobcomer

2015. május 18
  • 2021. október 26
A drvelocity azt mondta: Úgy értem, ha alacsony a kitartása és nagy a frissítési gyakorisága, akkor soha nem lesz probléma a nagy perzisztenciájú megjelenítés szimulálásával, ha egyszerűen csak ismételten ír a pixelre szuperalacsony frissítési gyakorisággal. Tehát ami az előző bejegyzésedet illeti, semmi oka nem lenne az Apple-nek arra, hogy szándékosan nagy perzisztenciájú kijelzőt helyezzen el a gépben, hogy alkalmazkodjon az alacsony frissítési gyakorisághoz.
Amit mondasz, az nem működik alacsony órajelű kijelzőnél (frissítés), ami annak a része, hogy iPhone-on mindig látható legyen a kijelző anélkül, hogy nagy mennyiségű akkumulátor-üzemidőt használna. Ez akkor működik, ha a kijelzőt állandóan magasra állítja!
Reakciók:gyorsaság

Wando64

2013. július 11
  • 2021. október 26
Az összes videó, ahol a szellemkép nagyon rosszul néz ki, Slow-mo-ban készült.
Próbálja ki bármelyik laptoppal, ami most van. Ha lassított módban videózod, némi szellemképet kapsz, de alig veszed észre, ha a saját szemeddel nézed.
Reakciók:HylianKnight és Risingsun B

bobcomer

2015. május 18
  • 2021. október 26
Wando64 azt mondta: Az összes videó, ahol a szellemkép nagyon rosszul néz ki, Slow-mo-ban készült.
Próbálja ki bármelyik laptoppal, ami most van. Ha lassított módban videózod, némi szellemképet kapsz, de alig veszed észre, ha a saját szemeddel nézed.
Nem vettem észre, hogy a videók lassúak, és egyetértek, ez csak szellemképeket kér!

jonnysods

2006. szeptember 20
Ott és Vissza
  • 2021. október 26
Feltűnőbb is lehet, mert egy Mac képernyőről készült videofelvétel? Ez csökkentené a képkockasebességet, hogy észrevegye a felvételen, szemben azzal, hogy személyesen látja?

Nem védekezik, csak kíváncsi. ÉS

te nem én vagy

2021. szeptember 23
  • 2021. október 26
Csak egy gondolat, milyen képfrissítési sebességgel készülnek a kamerák? Azt hiszem, 30 képkocka vagy legfeljebb 60 képkocka másodpercenként. J

JoCouton

2021. október 26
  • 2021. október 26
Jó lenne, ha valaki összehasonlíthatná a 2019-es 16 hüvelykes modellel. A kijelzőn megjelenő szellemkép nagyon zavart, és ez volt az egyik oka annak, hogy nem tartottam meg. Reméltem, hogy ezek az új modellek jobbak lesznek...
Reakciók:SilverWalker H

Málna koponya

2020. február 1
  • 2021. október 26
JoCouton azt mondta: Jó lenne, ha valaki összehasonlíthatná a 2019-es 16 hüvelykes modellt. A kijelzőn megjelenő szellemkép nagyon zavart, és ez volt az egyik oka annak, hogy nem tartottam meg. Reméltem, hogy ezek az új modellek jobbak lesznek...
Holnap megcsinálom, ha megkapom az újat.

jmho

2021. június 11
  • 2021. október 26
Kissé tudománytalan tesztelés a lassított videó rögzítésére az iPhone-omról:


Ez a 2021-es iPad Pro 11', ez a legérzékenyebb és legsimább érzés.

Médiaelem megtekintése '>

Ez a 2020-as M1 MacBook Air. A szellemkép elég markáns, de 60hz, szóval nem olyan rossz érzés.

Médiaelem megtekintése '>

Ez a 2021-es 16' MacBook Pro. Hát elég rossz....

Médiaelem megtekintése '>

Ennek ellenére azt gondolom, hogy ez egy nagyon szép képernyő, és nem zavar annyira, és nem is néz ki olyan rosszul, mint ez, ha valódi sebességgel nézi, és nincs lelassítva 240 fps-re, de határozottan csalódás az iPad Pro-hoz képest.
Reakciók:OSX15 ÉS

ElfinHilon

2012. május 18
  • 2021. október 26
jmho mondta: Íme az UFO teszt, amely 118 Hz-en fut Firefoxban* a 16'-on. (valamiért nem tudott stabil 120hz-t elérni)

1879705. számú melléklet megtekintése

*A Safari nem futtatja le az UFO-tesztet 60 felett, de továbbra is azt gondolom, hogy a Safari görgetése 120.
Ki tudnád próbálni a tesztet krómban? A fenti képeid nagyon aggasztanak emiatt. N

Newfiejudd

2010. július 8
  • 2021. október 26

Megnézheti ezt a videót, és talán a kamera felvétele, de a pixelfrissítés nagyon lassúnak tűnik.

Prabas

2010. szeptember 14
Európa
  • 2021. október 26
Delarock azt mondta: Van ipad pro-ja vagy más eszköze pro motion-val, vagy ez az első készüléke ezzel a funkcióval. Valami úgy tűnik, hogy a 120 Hz-es érzékelés nagyon szubjektív.
iPad Pro 11 és 13 Pro van, az iPad képernyője szemetes az iPhone-hoz képest. Az iPadek és Macek 28-50 ms válaszidővel rendelkeznek, amikor ennek legalább 10 ms-nál kevesebbnek kell lennie. A 13 Pro viszont tökéletes.

Nincs ilyen MBP-m, de miután megnéztem az AnandTech videóját, azonnal olyan érzésem volt, mint az iPad Pro képernyője. Lassúak. Visszaadtam volna, ha vettem volna egy ilyen lassú képernyős Macet.

jmho

2021. június 11
  • 2021. október 26
ElfinHilon azt mondta: Kipróbálnád a tesztet krómban? A fenti képeid nagyon aggasztanak emiatt.
Médiaelem megtekintése '>
Reakciók:OSX15 Előző
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
Következő Első Előző

Menj az oldalra

MegyKövetkező Utolsó