cormandy
Eredeti plakát- 2008. április 23
- 2008. április 24
2006 novemberében vettem egy MacBook Pro-t a feleségemnek; bár nem vagyok biztos a modellszámban, ez az első generáció, amely a 2,33 GHz-es Intel Core 2 Duo processzort használja. A laptop soha nem hagyta el a lakásunkat, de általában a radiátorhoz van kötve, ha huzamosabb ideig távol vagyunk. Már sok éve használok régebbi generációs Kensington kábelzárakat sokféle laptopon, főleg IBM Thinkpadokon, de nemrégiben cseréltem régebbi generációs (90-es évek vége) Kensington kábelzáraimat (vékony kábel, kicsi zárszerkezet hordóval/ cilinder stílusú kulcs) az új Kensington Microsaver DS notebook zárakkal, amelyek egy új lemezzárat használnak más kulccsal, és általában jóval masszívabbak. A MacBook Pro-val 2 hónapig tartó időszakos használat után azonban a jobb oldalon lévő Kensington biztonsági nyílás teljesen ki lett dörzsölve, és a Kensington DS zár most egyszerűen kiesik, amikor állítólag rögzítve van.
Arra gondolva, hogy nem vagyok egyedül, a Google-on megkerestem a megfigyeléseimet, és sok olyan bejegyzést fedeztem fel más felhasználóktól, akik hasonló problémát tapasztaltak. Rossz visszajelzést találtam egy másik Kensington-zárról is az Apple online áruházában. Nem tudom pontosan, ki a hibás itt. Tervezési probléma a biztonsági foglalattal, vagy az új Kensington Microsaver DS zárak túl brutálisak a finom és értékes MacBook Pro-hoz?
Több mint egy évtizede számos laptop tulajdonosa vagy birtokom van (munka révén), köztük Toshibas, Dells, Compaqs és több mint 6 éve Thinkpad (IBM és Lenovo egyaránt). Egész idő alatt vallásilag Kensington kábelzárakkal biztosítottam őket az irodában, otthon (ha kint), az autóban és a kocsmában. Ez részben a nyugalom kedvéért történt, de a cég által kibocsátott laptopoknál ez biztosítási szempontból kötelező volt. Nincs kábelzár, nincs költségtérítés, ha bevágják. Ráadásul a túl sok ellopott laptop sztori igazolja ezt a viselkedést, és a második emeleti asztalomról elloptak egy Thinkpad tápegységet, amikor sok évvel ezelőtt egy találkozón voltam; ha a laptopom az lenne
nincs bezárva, biztos vagyok benne, hogy ez is elment volna. Bár most adtam át 3 régebbi Kensington-zárat, jelenleg 4 új Kensington-zárral rendelkezem, köztük 3 Microsaver DS-zárral és 1 Microsaver Twin-zárral, amelyekkel egy Tektronix MSO4000 oszcilloszkópot rögzítek a munkapadomra. (Igen, még az oszcilloszkópok is Kensington biztonsági nyílásokkal rendelkeznek.)
A mai napig soha, soha, soha nem volt gondom azzal, hogy a biztonsági nyílás ilyen katasztrofálisan meghibásodott egyetlen PC-n sem, sőt a Thinkpad biztonsági nyílásnak nincs gondja az elmúlt 2 hónapja használt új Microsaver DS zárakkal. . A MacBook Pro biztonsági nyílást közelebbről megvizsgálva úgy tűnik, hogy a biztonsági nyílás hátuljában van egy fém zárólemez, amelyhez a Kensington kábelzár-mechanizmus csatlakozik, amikor a kulcsot zárt helyzetbe fordítják. Ez a fémlemez most a laptop belsejében lebeg, bár a nyílás közelében. Az értékes alumínium burkolat és ez a lemez között szürke műanyag található. Számomra úgy tűnik, hogy a Kensington zárszerkezetnek sikerült beékelődnie a szürke műanyag és a zárólemez közé, és a műanyagot is felaprította és a lemezt kimozdította!
Úgy tűnik, hogy a MacBook Pro-t az Apple-hez kell majd javítani (megvettem az Applecare Protection Plant), azonban IMHO úgy tűnik, hogy ez a biztonsági nyílás tervezési problémája. mik a gondolataid?
UltraNEO*
- 2007. június 16
- Kinki Nippon
- 2008. április 24
Snips
- 2008. január 9
- Suffolk, Egyesült Királyság
- 2008. április 24
cormandy azt mondta: MBamellett, túl sok ellopott laptop sztori igazolja ezt a viselkedést, és sok évvel ezelőtt elloptak egy Thinkpad tápegységet a második emeleti asztalomról, amikor távol voltam egy találkozón; ha a laptopom az lenne
nincs bezárva, biztos vagyok benne, hogy ez is elment volna.
Ez azt jelenti, hogy Ön úgy gondolja, hogy egy tolvaj hozzáfért a géphez, de a zár miatt nem tudta ellopni – lehetséges, hogy egy vagy több ellopási kísérlet során fizikailag megrongálta a zárat? D
DocSmitty
- 2008. január 7
- Lincoln, NE
- 2008. április 24
Snips azt mondta: Ez azt jelenti, hogy Ön úgy gondolja, hogy egy tolvaj hozzáfért a géphez, de a zár miatt nem tudta ellopni – lehetséges, hogy egy vagy több ellopási kísérlet során fizikailag megrongálta a zárat?
Ez egy másik laptop volt (innen a Thinkpad tápegysége és „sok évvel ezelőtt”.
Ez egy érdekes téma, én is szeretnék képeket látni, ha lehet. Az első gondolatom az volt, hogy ha egy régebbi kábelzárról, amely jól működött, egy újat váltott át, amely gyorsan eltörte a nyílást, akkor az új zár volt a hibás – de ha más laptopokon is jól működik, akkor valószínűleg az MBP. Lehet, hogy az Apple az akkoriban rendelkezésre álló zárak alapján tervezte a zárnyílást. Történt-e bármi változás a Kensington által javasolt specifikációkban a felülvizsgálat óta?
cormandy
Eredeti plakát- 2008. április 23
- 2008. április 25
A válaszaid elgondolkodtatnak. Bár azt képzelném, hogy a Kensington nem változtatta meg a reteszelő mechanizmus méreteit a „régi 90-es évek stílusához” és a legújabb Microsaver DS-hez képest, ennek az újabb zárnak van egy nagy gumi „lökhárítója”, ahol a laptophoz csapódik. Kíváncsi vagyok, hogy ez a gumi lökhárító okozza-e a felhasználót (úh, ez lennék én), hogy ne helyezze be a zárat olyan mélyen a nyílásba, mint ahogyan be kellene helyeznie. (Nincs kettős behatolás!) Ez azt eredményezné, hogy a felhasználó (igazán az öné!) elfordítja a zárat, ami a leírt károkat okozza, mivel a mechanizmus nem lenne elég mélyen. Mind az új Kensington DS, mind a Microsaver Twin zárak rendelkezik ezzel az új, kövér gumis lökhárítóval, amivel a régebbi 90-es évek generációs zárai nem rendelkeznek.
cormandy
PS A károkat nem tolvaj okozná, mivel a laptopot csak a lakásomon zárták be.
cormandy
Eredeti plakát- 2008. április 23
- 2008. április 25
Feltöltöttem 5 képet: 1 a MacBook Pro foglalatról; 3 a Kensington Microsaver DS kábelzár „zárt” helyzetben; 1 biztonsági nyílás a Lenovo Thinkpad T60p-mről. (Vágott, kicsinyített stb. a Photoshop Elements 6.0-nak köszönhetően...)
A MacBook Pro slot képére hivatkozva láthatja, hogy a fekete zárólemez „lebeg” a hátulján.
Ma felhívtam az Appledontcare-t, aki azt javasolta, hogy a kár „elhasználódás” lehet, és megkérték, hogy foglaljon időpontot, és vigye be a legközelebbi Apple boltba, hogy az Apple felmérhesse az állapotát... A telefonközpont azonban csak két nappal előre tudtam foglalni, a telefonos csaj azt javasolta, hogy éjfélkor online foglaljam, hogy péntekre időpontot biztosítsunk! A legközelebbi Apple Store-om a Regents Street London, ami szerintem elég forgalmas...
cormandy
Mellékletek
- Médiaelem megtekintése ' href='tmp/attachments/macbook_pro_reamed2-jpg.109358/' > MacBook_Pro_Reamed2.jpg'file-meta'> 240,3 KB · Megtekintések: 4477
- Médiaelem megtekintése ' href='tmp/attachments/kenslock_ms_ds_1-jpg.109359/' > KensLock_MS_DS_1.jpg'file-meta '> 230,9 KB · Megtekintések: 611
- Médiaelem megtekintése ' href='tmp/attachments/kenslock_ms_ds_2-jpg.109360/' > KensLock_MS_DS_2.jpg'file-meta '> 201,8 KB · Megtekintések: 524
- Médiaelem megtekintése ' href='tmp/attachments/kenslock_ms_ds_3-jpg.109361/' > KensLock_MS_DS_3.jpg'file-meta '> 199,9 KB · Megtekintések: 421
- Médiaelem megtekintése ' href='tmp/attachments/thinkpad_t60p_slot-jpg.109362/' > thinkpad_t60p_slot.jpg'file-meta'> 298,3 KB · Megtekintések: 500
UltraNEO*
- 2007. június 16
- Kinki Nippon
- 2008. április 25
Sajnálom, hogy ezen mentél keresztül..
Az MBP-ben semmi kuncogást nem mutathat ki, szóval ha a biztonsági egész fémből van szó, ami ott lebeg, akkor azt gondolom, hogy az Apple nem bánja, ha kicseréli az egységet, mert az egy hibás/hibás egység...
A legjobbakat kívánom neked!
marykay9507
- 2008. január 18
- 2008. április 25
tsice19
- 2008. február 16
- 2008. április 25
Felhívnám az Apple-t, panaszkodnék, és megnézném, mit tehetnek.
Vagy elviszem az MBP-t a zárral az Apple Store-ba, és kiborulok.
chrono1081
- 2008. január 26
- Nublar sziget
- 2008. április 25
Jobb megoldás egy zárható számítógépasztal vásárlása, így ha nem vagy otthon, behúzhatod az oldalakat és bezárhatod az egész asztalt.
DaveTheGrey
- 2003. december 28
- 2008. április 25
Jiddick ExRex
- 2006. május 14
- Roskilde, DK
- 2008. április 26
Dave187 mondta: Én is gondolkodtam azon, hogy beszerezzek egy ilyen zárat, de ezek után a fotók és ez videó már nem vagyok benne biztos...
Ez a videó nagyon felkavaró volt...
e12a
- 2006. október 28
- 2008. április 26
óriási
- 2008. január 16
- Egyesült Királyság? Igen jól vagyok. Hagyd abba a kérdezést.
- 2008. április 26
gyilkos csapás
- 2004. augusztus 5
- Los Angeles, California
- 2008. április 26
Kínában készült
óriási
- 2008. január 16
- Egyesült Királyság? Igen jól vagyok. Hagyd abba a kérdezést.
- 2008. április 26
killerwhack azt mondta: Kínában készült
Igen, a kínaiak nem tudnak bármi ... BAN BEN
weckkart
- 2004. november 7
- 2008. április 26
A reteszelő T-rúd alatt két kar található, amelyek érintkeznek az MBP alumínium oldalával. Bármilyen enyhe mozgás súrlódást okoz, ami azt eredményezi, hogy a zár lassan belevágódik az MBP-be. A legtöbb zárnak van egy T-rúd, amely a nyílásba megy, és az oldalakkal érintkező gumigyűrűk, hogy megakadályozzák az ilyen külső sérüléseket.
Olyan zárat kell keresnie, amely kinyitásakor visszahúzza a T-rudat egy I-rúdba, nem pedig azt, amely elforgatja a T-rudat a reteszeléshez. A Trust készít ilyen zárat, és általában sokkal olcsóbb, mint a Kensington.
http://www.trust.com/products/product_detail.aspx?item=14128
A Kensington zárak körülbelül a legrosszabb a piacon, és túl könnyű betörni.
e12a
- 2006. október 28
- 2008. április 26
kockgunner
- 2007. szeptember 24
- Vancouver, Kanada
- 2008. április 26
weckart mondta: A fotóiból egyértelműen kiderül, hogy a zár kialakítása hibás, és nyilvánvalóan nem alkalmas az MBP-hez.
A reteszelő T-rúd alatt két kar található, amelyek érintkeznek az MBP alumínium oldalával. Bármilyen enyhe mozgás súrlódást okoz, ami azt eredményezi, hogy a zár lassan belevágódik az MBP-be. A legtöbb zárnak van egy T-rúd, amely a nyílásba megy, és az oldalakkal érintkező gumigyűrűk, hogy megakadályozzák az ilyen külső sérüléseket.
Olyan zárat kell keresnie, amely kinyitásakor visszahúzza a T-rudat egy I-rúdba, nem pedig azt, amely elforgatja a T-rudat a reteszeléshez. A Trust készít ilyen zárat, és általában sokkal olcsóbb, mint a Kensington.
http://www.trust.com/products/product_detail.aspx?item=14128
A Kensington zárak körülbelül a legrosszabb a piacon, és túl könnyű betörni.
Nem használok semmilyen típusú zárat a számítógépeimhez, de a horgokat is szokatlannak tartottam. Ilyen zárat még nem láttam. P
Primusz
- 2008. március 13
- 2008. június 25
Pontosan ugyanaz a kensington-zár, és ma reggel hirtelen nem tudtam lezárni. Tegyél rá egy kicsit több erőt, és olyan hangot hallottam, mintha valami szakadt volna. Valamilyen fém megakadályozza a T elfordulását.
Apple-nek hívták, és azt mondták, hogy menjek el egy közeli almaboltba, és azt javasolták, hogy erre nem vonatkozik a garancia, mivel ez „használattal” kapcsolatos.
Hogy állíthatják, hogy ez nem garanciális, ha kensington lyukhoz kensington zárat használok és normálisan használom???
SchneiderMan
- 2008. május 25
- 2008. június 25
NODEraser
- 2008. június 21
- Astoria, Oregon
- 2008. június 25
Primusz
- 2008. március 13
- 2008. június 25
NODEraser azt mondta: Talán Kensington fedezné ezt a kárt? Nem kötnek biztosítást a záraikkal védett számítógépekre?
hát valóban, ez vagy az Apple vagy a Kensington hibája, mert vagy a zárnyílás/lemez nincs megfelelően gyártva (nem szabad így hajlítani)
vagy a Kensington által árusított zár (és ami azt illeti az Apple) nem megfelelő. Felhívtam Kensingtont, és felajánlották, hogy küldenek egy új zárat.
Most mondtam nekik, hogy az lehet a probléma, hogy a gumi védőgyűrű miatt a T nem megy elég mélyre, és ebben az esetben az allunium ház és az acéllemez közé került, befelé hajlítva az acéllapot.
Mit tud, az újabb modell zárakon már nincs ilyen gyűrű...
Egyébként azt mondták, hogy a javítással járó költségeket nem vállalják, csak új zárat biztosítanak. Írhatnék nekik egy levelet, hogy azt állítsam, hogy kell, de ez sok időt és erőfeszítést igényel.
Napsütötte
- 2002. május 19
- 2008. június 25
Primusz elmondta: egyébként azt mondták, a javítással járó költségeket nem vállalják, csak új zárat biztosítanak. Írhatnék nekik egy levelet, hogy azt állítsam, hogy kell, de ez sok időt és erőfeszítést igényel.
Megpróbálhatod megkerülni ezt...
KORLÁTOLT FELELŐSSÉG
A TERMÉK JAVÍTÁSA VAGY CSERÉJE, AZ ITT MEGHATÁROZOTT, AZ ÖN KIZÁRÓLAGOS JOGORVOSLATA. A KENSINGTON NEM VÁLLAL FELELŐSSÉGET SEMMILYEN KÜLÖNLEGES, VÉLETLEN VAGY KÖVETKEZMÉNYES KÁROKÉRT, BELEÉRTVE, DE NEM KIZÁRÓLAGOS BEVÉTELEKÉRT, ELVESZTETT NYERESÉGÉRT, A SZOFTVER HASZNÁLATÁNAK ELVESZTETÉSÉÉRT, D ADATKEZELÉS ELVESZTÉSÉÉRT, ADATKEZELÉS VISSZAÁLLÍTÁSA ÉS HARMADIK FÉL KÖVETELÉSEI, AMELY BÁRMELY VISSZAJÁRULÁSI ELMÉLETBŐL KERÜL, BELEÉRTVE A GARANCIÁT, SZERZŐDÉST, A TÖRVÉNYBEN SZÁMÍTOTT VAGY KÁROKOZÁST. BÁRMILYEN KORLÁTOZOTT GARANCIA, VAGY A TÖRVÉNYBEN VONATKOZÓ GARANCIA FŐTARTAMÁTÓL, VAGY AKKOR, HA BÁRMILYEN KORLÁTOZOTT GARANCIA NEM ALKALMAZ ALAPVETŐ CÉLJÁT, A KENSINGTON TELJES FELELŐSSÉGE SEMMILYEN ESETÉN NEM MEGTÖBBÍTI A TERMÉK VÉTELÁRÁT . EGYES ÁLLAMOK/TARTOMÁNYOK NEM ENGEDÉLYEZIK A VÉLETLEN VAGY KÖVETKEZMÉNYES KÁROK KIZÁRÁSÁT VAGY KORLÁTOZÁSÁT, EZÉRT A FENTI KORLÁTOZÁS VAGY KIZÁRÁS ÖNRE NEM VONATKOZIK. EZ A GARANCIA KÜLÖNLEGES JOGOKAT BIZTOSÍT ÖNNEK, ÉS ÖN EGYÉB JOGAI IS LEHETNEK, AMELYEK ÁLLAMÁNKÉNT ÉS TARTOMÁNYKÉNT VÁLTOZÓK.
De valószínűleg csak egy csere és a vételár visszatérítése lesz. C
Chromako
- 2007. április 8
- A vezetékes
- 2008. június 26
- 1
- 2
- 3
- 4
Népszerű Bejegyzések