ArmCortexA8
Eredeti plakát- 2010. február 18
- Terra Australis
- 2018. február 7
Nemrég találkoztam azzal, hogy az Apple egyetlen függőben lévő vásárlás miatt zsarolja az alkalmazásfrissítéseket. Az Apple valamilyen furcsa okból jónak látja, hogy kizárja az összes többi nem kapcsolódó alkalmazás frissítését, beleértve a Facebookot, a Snapchatet, az Instagramot stb.. Miért van ez így, mert ez erkölcstelennek és etikátlannak tűnik? Ez olyan, mintha megtagadnám, hogy egy autótulajdonos vezesse az autóját, kivéve, ha egy bizonyos márkájú benzint használnak, különben az autót le kell zárni.
A dolgok érdekesebbé tétele érdekében, amikor értesítést kap, frissítenie kell fizetési adatait az IOS-eszközön, nem kap tájékoztatást a függőben lévő vásárlásról és az összegről. A probléma kiderítéséhez számítógépen be kell jelentkeznie az iTunes szolgáltatásba – ez is elfogadhatatlan. olyan, mintha el akarnák rejteni a függőben lévő vásárlásokat, hogy ne legyenek láthatóak iOS-eszközökön – nagyon furcsának tűnik.
Ha a frissítés a függőben lévő vásárláshoz kapcsolódik, akkor ez talán rendben is lenne, de az összes többi frissítés hatékony „kizárása” bármely, ugyanahhoz a fiókhoz kapcsolódó iOS-eszközön zsarolás, és a Common Law és az ACCC szerint itt Ausztráliában nagyon rossz lenne. esetén. Könnyen módosíthatják az App Store-t, hogy engedélyezze az összes többi frissítést, kivéve a függőben lévő vásárolt frissítést, és amikor a vásárlás törlődik, a frissítés megtörténik.
Ezt benyújtottam az ACCC-hez teljes körű kivizsgálás céljából. Utoljára szerkesztve: 2018. március 7
chabig
- 2002. szeptember 6
- 2018. február 7
MacDawg
Moderátor emeritus
- 2004. március 20
- 'A sövények között'
- 2018. február 7
De igen, kérem, írja le részletesebben, hogy valójában mi is történik a vásárlással. Úgy tűnik, hogy frissítésre szoruló fizetési adataival próbált vásárolni, ezért a vásárlás nem ment át (és nyilvánvalóan megakadályozta a többi frissítést). Azt hiszem, ez egy módja annak, hogy az Apple ellenőrizze, hogy az Apple ID-je a megfelelő kezekben van. A fizetési adatok egyszerű frissítésével és a vásárlás befejezésével helyre kell állítani a dolgokat, nem?
A „zsarolás” és a „függőben lévő vásárlások elrejtése” kifejezések használata pedig túlzásnak tűnik. Utoljára szerkesztve: 2018. március 7
digitalexplr
- 2016. december 13
- Közép-Missouri
- 2018. február 7
ArmCortexA8 mondta: Sziasztok
Nemrég találkoztam azzal, hogy az Apple zsarol az alkalmazásfrissítésekkel kapcsolatban. Például, ha bármilyen összegért vásárolok egy alkalmazást, és ez a vásárlás függőben van. Az Apple valamilyen furcsa okból jónak látja, hogy kizárja az összes többi nem kapcsolódó alkalmazás frissítését, beleértve a Facebookot, a Snapchatet, az Instagramot stb. Miért van ez így, mert ez erkölcstelennek és etikátlannak tűnik? Ez olyan, mintha megtagadnám, hogy egy autótulajdonos vezesse az autóját, kivéve, ha egy bizonyos márkájú benzint használnak, különben az autót le kell zárni.
A dolgok érdekesebbé tétele érdekében, amikor értesítést kap, frissítenie kell fizetési adatait az IOS-eszközön, nem kap tájékoztatást a függőben lévő vásárlásról és az összegről. A probléma kiderítéséhez számítógépen be kell jelentkeznie az iTunes szolgáltatásba – ez is elfogadhatatlan. olyan, mintha el akarnák rejteni a függőben lévő vásárlásokat, hogy ne legyenek láthatóak iOS-eszközökön – nagyon furcsának tűnik.
Ha a frissítés a függőben lévő vásárláshoz kapcsolódik, akkor ez talán rendben is lenne, de az összes többi frissítés hatékony „kizárása” bármely, ugyanahhoz a fiókhoz kapcsolódó iOS-eszközön zsarolás, és a Common Law és az ACCC szerint itt Ausztráliában nagyon rossz lenne. esetén. Könnyen módosíthatják az App Store-t, hogy engedélyezze az összes többi frissítést, kivéve a függőben lévő vásárolt frissítést, és amikor a vásárlás törlődik, a frissítés megtörténik.
Ezt benyújtottam az ACCC-hez teljes körű kivizsgálás céljából.
Fogalma sincs, mire célzol. Mi az a függőben lévő vásárlás?
TiggrToo
- 2017. augusztus 24
- Odakint... kifelé
- 2018. február 7
ArmCortexA8 mondta: Sziasztok
Nemrég találkoztam azzal, hogy az Apple zsarol az alkalmazásfrissítésekkel kapcsolatban. Például, ha bármilyen összegért vásárolok egy alkalmazást, és ez a vásárlás függőben van. Az Apple valamilyen furcsa okból jónak látja, hogy kizárja az összes többi nem kapcsolódó alkalmazás frissítését, beleértve a Facebookot, a Snapchatet, az Instagramot stb.. Miért van ez így, mert ez erkölcstelennek és etikátlannak tűnik? Ez olyan, mintha megtagadnám, hogy egy autótulajdonos vezesse az autóját, kivéve, ha egy bizonyos márkájú benzint használnak, különben az autót le kell zárni.
A dolgok érdekesebbé tétele érdekében, amikor értesítést kap, frissítenie kell fizetési adatait az IOS-eszközön, nem kap tájékoztatást a függőben lévő vásárlásról és az összegről. A probléma kiderítéséhez számítógépen be kell jelentkeznie az iTunes szolgáltatásba – ez is elfogadhatatlan. olyan, mintha el akarnák rejteni a függőben lévő vásárlásokat, hogy ne legyenek láthatóak iOS-eszközökön – nagyon furcsának tűnik.
Ha a frissítés a függőben lévő vásárláshoz kapcsolódik, akkor ez talán rendben is lenne, de az összes többi frissítés hatékony „kizárása” bármely, ugyanahhoz a fiókhoz kapcsolódó iOS-eszközön zsarolás, és a Common Law és az ACCC szerint itt Ausztráliában nagyon rossz lenne a szemöldöke. esetén. Könnyen módosíthatják az App Store-t, hogy engedélyezze az összes többi frissítést, kivéve a függőben lévő vásárolt frissítést, és amikor a vásárlás törlődik, a frissítés megtörténik.
Ezt benyújtottam az ACCC-hez teljes körű kivizsgálás céljából.
Jaj, lassíts, gazda! Ez egy elég gyötrelmes ugrás, amit ott tesz. Ha helyes, amit kapok, az eszközén lévő AppStore blokkolja a frissítések letöltését mindaddig, amíg ez a „függőben lévő vásárlás” (amely látszólag sokunkban összezavarodik, hogy mi az) be nem fejeződik. Így igaz? Ha igen, akkor nem látok itt semmi „illegális” eseményt – valójában úgy tűnik, hogy ennek valami jó oka lehet, és az Apple-fiókjával probléma van.
Sok sikert az ACCC-hez, de biztos vagyok benne, hogy gyorsan nem fogsz eljutni sehova, mivel rendkívül érzelmes vagy ('zsarolás' - igazán ?), és az ACCC minden tekintetben ugyanolyan gyenge és hatástalan, mint a legtöbb kormányzati fogyasztófelügyeleti és szabályozó hatóság.
Ezenkívül, hacsak nem tudja felmutatni az illegális visszaélések következetes mintáját, teljes mértékben figyelmen kívül hagyják Önt, és nem is válaszolnak.
Banglaz
macrumors félisten
- 2017. április 17
- Cupertino, CA
- 2018. február 7
Mlrollin91
- 2008. november 20
- Ventura megye
- 2018. február 7
Vásároltam az App Store-ban, de lejárt a hitelkártyám. Elfelejtettem frissíteni az új CC információkat az Apple ID-mről. Ha ez megtörténik, a teljes fiókja „felfüggesztésbe” kerül mindaddig, amíg meg nem változtatja a fizetési módot, és a fizetés megtörténik. Ez nem erkölcstelen vagy etikátlan. Ön úgy vásárolt, hogy nem tudott fizetni érte, így fiókja felfüggesztésre kerül mindaddig, amíg ki nem fizeti azt, amit már kapott. Ez egy módja annak, hogy felelősségre vonjuk ÖNNEK, és ne próbáljuk meg kiszakítani az Apple-t. Nagyon okos az ő érdekükben ezt megtenni. Ne vásároljon olyan vásárlást, amelyet a fizetési móddal nem tud fedezni. Ez az egyszerű – teljes mértékben az Ön felelőssége. Ezért ne nevezze erkölcstelennek vagy etikátlannak az Apple-t az etikátlan magatartása miatt, amikor hibás fizetési móddal vásárol.
Ez nem zsarolás és nem zsarolás, és biztosan nem tartozik az ausztrál közjog hatálya alá. Teljesen te vagy a hibás. Frissítse fizetési módját, és olvassa el az Apple ID/App Store/iTunes Általános Szerződési Feltételeit – az ott leírtakat.
Valóban elképesztő, hogy az emberek mennyire nem tudják elolvasni a feltételeket, mielőtt hamis jelentéseket nyújtanának be vizsgálatra. Az embereket felelősségre kell vonni tetteikért, ahelyett, hogy elhárítanák a felelősséget.
larrylaffer
- 2009. augusztus 1
- Az angyalok
- 2018. február 7
Mlrollin91 azt mondta: Vásároltam az App Store-ban, de a hitelkártyám lejárt.
Ennek a vásárlásnak akkor nem kellett volna megtörténnie. Nem is szabad, hogy függőben legyen. Egyszerűen olyannak kell lennie, mintha meg sem történt volna. Ha elmegyek egy piacra, és megpróbálok venni egy zsák almát, és a CC érvénytelen, nem adják oda a zsák almát. Ez nem rakétatudomány.
Nem értek egyet azzal a gyakorlattal, hogy egy lejárt hitelkártya miatt veszélybe sodorják a számlát. Ez megtörtént ismerőseimmel, és a javítási folyamat túlságosan frusztráló, különösen akkor, ha ingyenes frissítést szeretne telepíteni egy ingyenes alkalmazáshoz, amelyet már „tulajdonos”.
Mlrollin91
- 2008. november 20
- Ventura megye
- 2018. február 7
Larrylaffer azt mondta: A vásárlásnak akkor nem kellett volna megtörténnie. Nem is szabad, hogy függőben legyen. Egyszerűen olyannak kell lennie, mintha meg sem történt volna. Ha elmegyek egy piacra, és megpróbálok venni egy zsák almát, és a CC érvénytelen, nem adják oda a zsák almát. Ez nem rakétatudomány.
Nem értek egyet azzal a gyakorlattal, hogy egy lejárt hitelkártya miatt veszélybe sodorják a számlát. Ez megtörtént ismerőseimmel, és a javítási folyamat túlságosan frusztráló, különösen akkor, ha ingyenes frissítést szeretne telepíteni egy ingyenes alkalmazáshoz, amelyet már „tulajdonos”.
Az iTunes-vásárlások díjat nem számítanak fel azonnal. Kötegben terhelik őket, hogy elkerüljék a többszöri terhelést a hitelkártyáján. Ha megtekinti rendelési előzményeit, tranzakciónként legfeljebb 10 vásárlást láthat. Azért, hogy kezelhető legyen.
Nem értesz vele egyet, csak akarsz. Az Apple legálisan megteheti ezt, és meg is teszik. Az Apple-nek joga van ahhoz, amivel tartozol nekik. Vége a történetnek.
A fiók felfüggesztése nélkül nincs mód arra, hogy megszerezzék a pénzt. x
Xgm541
- 2011. május 3
- 2018. február 7
Larrylaffer azt mondta: A vásárlásnak akkor nem kellett volna megtörténnie. Nem is szabad, hogy függőben legyen. Egyszerűen olyannak kell lennie, mintha meg sem történt volna. Ha elmegyek egy piacra, és megpróbálok venni egy zsák almát, és a CC érvénytelen, nem adják oda a zsák almát. Ez nem rakétatudomány.Nem „tulajdonosa” a letöltött, fizetős vagy ingyenes alkalmazásoknak.
Nem értek egyet azzal a gyakorlattal, hogy egy lejárt hitelkártya miatt veszélybe sodorják a számlát. Ez megtörtént ismerőseimmel, és a javítási folyamat túlságosan frusztráló, különösen akkor, ha ingyenes frissítést szeretne telepíteni egy ingyenes alkalmazáshoz, amelyet már „tulajdonos”.
simonsi
Hozzájáruló
- 2014. január 3
- Auckland
- 2018. február 7
ArmCortexA8 mondta: ...Ez olyan, mintha megtagadnám, hogy egy autótulajdonos vezesse az autóját, kivéve, ha egy bizonyos márkájú benzint használnak, különben az autót le kell zárni...
Nem, nem. Egyáltalán nem. Ez az analógia alapvetően hibás.
A függőben lévő frissítésekkel rendelkező alkalmazások továbbra is működnek (veheti az autót), egyszerűen nem frissítés őket.
Ja és ez nem újdonság, ez így működött, amióta az eszemet tudom, több is évek legalább. Javítsa ki a CC-problémát, és lépjen tovább.
Az orvos 11
- 2013. december 15
- New York
- 2018. február 7
Mellékletek
- Médiaelem megtekintése ' href='tmp/attachments/4a8b92df-e5e4-4e1c-9053-eddc9f6db883-png.753640/' >
4A8B92DF-E5E4-4E1C-9053-EDDC9F6DB883.png'file-meta'> 651,1 KB · Megtekintések: 611
ArmCortexA8
Eredeti plakát- 2010. február 18
- Terra Australis
- 2018. február 7
Az Apple elismerte, hogy a függőben lévő frissítések kivételével semmit nem változtathatnak meg a frissítések folytatása érdekében. A zsarolás/kényszerítés illegális a Common Law szerint, ami egyenértékű azzal, hogy a felhasználót arra kényszeríti, hogy megvárja a függőben lévő terhelést, hogy törölje az alkalmazásokat, vagy egyáltalán nem frissülnek az alkalmazások. Miért kell egy függőben lévő vásárlásnak blokkolnia az összes többi, nem kapcsolódó alkalmazásfrissítést? A feltételek és feltételek nem írhatják felül az általános jogot, különösen a kereskedelmi jogot.
[doublepost=1520454299][/doublepost]
Simonsi azt mondta: Nem, nem az. Egyáltalán nem. Ez az analógia alapvetően hibás.
A függőben lévő frissítésekkel rendelkező alkalmazások továbbra is működnek (veheti az autót), egyszerűen nem frissítés őket.
Ja és ez nem újdonság, ez így működött, amióta az eszemet tudom, több is évek legalább. Javítsa ki a CC-problémát, és lépjen tovább.
Az Apple nem akadályozhatja meg, hogy a nem kapcsolódó alkalmazásfrissítések a szokásos módon menjenek át, különösen akkor, ha ezek az alkalmazások nem kapcsolódnak a függőben lévő vásárláshoz. A Nemzetközösségi Törvény értelmében ez kényszernek minősül – megtiltják a többi ingyenes alkalmazás frissítését, mivel egy fizetős alkalmazás még függőben van. Ez erkölcstelen és etikátlan. Ez olyan, mintha letiltom önt a saját autó használatában, hacsak nem vásárol egy bizonyos márkájú benzint, és egy meghatározott összeget benzinre költ, mielőtt vezetné.
[doublepost=1520454449][/doublepost]
A Doktor11 azt mondta: Nekem is ugyanez a problémám. Ez semmi a függőben lévő vásárlásokkal vagy hitelkártyával, újraírtam a kártyaadataimat, de egyes alkalmazások egyszerűen nem frissülnek, mások viszont igen.
Beszéltem az AppleCare ügyfélszolgálatával, és jelezték, hogy nem tudnak semmit tenni. A chat-átiratot elmentettem az ACCC bizonyítékaként. Más alkalmazások frissítését sem szabad letiltani, ha azok nem kapcsolódnak a függőben lévő alkalmazásvásárláshoz. Miért lenne olyan nehéz megakadályozni a függőben lévő alkalmazásfrissítéseket, és hagyni, hogy a többi normálisan menjen végig (én ezt javasoltam) – ez nem rakétatudomány. Ez erkölcstelen és etikátlan, mivel nehézkezű megközelítés, amelyet nem kell használni.
[doublepost=1520454609][/doublepost]
Mlrollin91 azt mondta: az iTunes vásárlásokért nem számítanak fel azonnal. Kötegben terhelik őket, hogy elkerüljék a többszöri terhelést a hitelkártyáján. Ha megtekinti rendelési előzményeit, tranzakciónként legfeljebb 10 vásárlást láthat. Azért, hogy kezelhető legyen.
Nem értesz vele egyet, csak akarsz. Az Apple legálisan megteheti ezt, és meg is teszik. Az Apple-nek joga van ahhoz, amivel tartozol nekik. A történet vége. A fiók felfüggesztése nélkül nincs mód arra, hogy megszerezzék a pénzt.
Ismét egy függőben lévő fizetett vásárlás nem akadályozhatja meg más, nem kapcsolódó ingyenes alkalmazások frissítését - miért olyan nehéz ezt megérteni az embereknek - ez a józan ész - ezeknek a többi ingyenes alkalmazásnak semmi köze a függőben lévő alkalmazáshoz, és nem nehéz megállítani a függőben lévő alkalmazást frissítéseket, és hagyja, hogy a többi a szokásos módon folytatódjon a zárolás nélkül. Túl nehéz kezűnek tűnik.
simonsi
Hozzájáruló
- 2014. január 3
- Auckland
- 2018. február 7
Az ArmCortexA8 azt mondta: Ez olyan, mintha letiltom önt a saját autó használatában, hacsak nem vásárol egy bizonyos márkájú benzint, és egy meghatározott összeget benzinre költ, mielőtt vezetné.
Utoljára. Nem. Nem. 2. buta és hibás hasonlat.
Továbbra is HASZNÁLHATJA ezeket az alkalmazásokat, csak nem frissítheti őket.
Sok szerencsét a „Nemzetközösségi Törvényhez”, bármi legyen is az (még abban sem vagyok biztos, hogy a Nemzetközösség egyetlen jogi joghatóság-e.
Tényleg, már frissíthette volna a CC-jét. Vagy kérte az Apple támogatását, hogy tévedésként távolítsa el a függőben lévő tranzakciót, és lépjen tovább ezeknek az alkalmazásoknak ezekkel az igen kritikus frissítéseivel... amelyek nem akadályozzák meg a használatukat.
Ja, és nyilvánvalóan nem érted sem a zsarolás (az Apple nem próbál kompromittáló információkat felfedni), sem a kényszerítés jelentését (nem alkalmaznak erőszakot vagy fenyegetést – a legközelebb állsz egy jogi tranzakcióhoz (köhögés)).
[doublepost=1520454746][/doublepost]
A Doktor11 azt mondta: Nekem is ugyanez a problémám. Ez semmi a függőben lévő vásárlásokkal vagy hitelkártyával, újraírtam a kártyaadataimat, de egyes alkalmazások egyszerűen nem frissülnek, mások viszont igen.
Előfordulhat, hogy a problémának semmi köze a lejárt kártyához vagy a számlán nincs pénz, de HA van egy lejárt kártyája, vagy a tranzakció függőben marad, mert nincs fedezet, akkor az App Store NEM akadályozza meg a további letöltéseket, és ezért nem kaphatja meg az alkalmazást. frissítéseket. Utoljára szerkesztve: 2018. március 7
larrylaffer
- 2009. augusztus 1
- Az angyalok
- 2018. február 7
Mlrollin91 azt mondta: az iTunes vásárlásokért nem számítanak fel azonnal. Kötegben terhelik őket, hogy elkerüljék a többszöri terhelést a hitelkártyáján. Ha megtekinti rendelési előzményeit, tranzakciónként legfeljebb 10 vásárlást láthat. Azért, hogy kezelhető legyen.
A díjak előzetes engedélyezése anélkül, hogy ténylegesen felszámítanák ezeket a költségeket, nagyon régi koncepció, amelyet minden egyes ACH-tagnak és hitelkártya-szolgáltatónak támogatnia kell. Nyilvánvalóan ezt itt nem használjuk, és egyszerű megoldást jelentene egy ostoba problémára. NAK NEK
ArmCortexA8
Eredeti plakát- 2010. február 18
- Terra Australis
- 2018. február 8
simonsi azt mondta: Múltkor. Nem. Nem. 2. buta és hibás hasonlat.
Továbbra is HASZNÁLHATJA ezeket az alkalmazásokat, csak nem frissítheti őket.
Sok szerencsét a „Nemzetközösségi Törvényhez”, bármi legyen is az (még abban sem vagyok biztos, hogy a Nemzetközösség egyetlen jogi joghatóság-e.
Tényleg, már frissíthette volna a CC-jét. Vagy kérte az Apple támogatását, hogy tévedésként távolítsa el a függőben lévő tranzakciót, és folytassa az alkalmazások ezekkel az óóó-kritikus frissítéseivel, amelyek nem akadályozzák meg a használatukat.
Ja, és nyilvánvalóan nem érted sem a zsarolás (az Apple nem próbál kompromittáló információkat felfedni), sem a kényszerítés jelentését (nem alkalmaznak erőszakot vagy fenyegetést – a legközelebb állsz egy jogi tranzakcióhoz (köhögés)).
[doublepost=1520454746][/doublepost]
Előfordulhat, hogy a problémának semmi köze a lejárt kártyához vagy a számlán nincs pénz, de HA van egy lejárt kártyája, vagy a tranzakció függőben marad, mert nincs fedezet, akkor az App Store IS megakadályozza a további letöltéseket, és ezért nem kaphatja meg az alkalmazást. frissítéseket.
Megint nem szabad letiltanom a nem kapcsolódó alkalmazások frissítését, mert még mindig függőben van az előfizetési díj – ez erkölcsileg és etikátlanul helytelen, és ellentétes az Ausztrál Nemzetközösség törvényeivel és az ausztrál fogyasztói joggal. Már értesítettem az ACCC-t (Australian Consumer and Competition Commission) ezzel az elfogadhatatlan üggyel kapcsolatban. Továbbra is engedélyezni kell az összes olyan alkalmazás frissítését, amely nem része az előfizetés vásárlásának. Megnéztem a bankszámlámat és nincs negatív érték - hitelben van.
A kártyám nem járt le és aktuális. Képes leszek bármit frissíteni a szokásos módon, nincs probléma, de az Apple tipikusan kényszert használ ennek leállítására. Nem túl profi és nem túl ügyfélközpontú. Miért akadályozná meg az Apple a további frissítéseket, amelyek ingyenesek és nem kapcsolódnak hozzá – ez nem logikus. Ha bármilyen frissítés egy függőben lévő alkalmazásvásárlásra vonatkozott, annak van némi értelme. Ami az Általános Szerződési Feltételeket illeti, ez nem írhatja felül az állam/nemzetközösségi törvényt, mivel ezek átfogó megállapodások.
simonsi
Hozzájáruló
- 2014. január 3
- Auckland
- 2018. február 8
Mi az Ausztrál Nemzetközösség??? NAK NEK
ArmCortexA8
Eredeti plakát- 2010. február 18
- Terra Australis
- 2018. február 8
Simonsi azt mondta: Melyik törvény? Linket kérek?
Mi az Ausztrál Nemzetközösség???
LOL – az a tény, hogy nem frissíthetek nem kapcsolódó alkalmazásokat, mert egy előfizetés függőben van – ennek nincs értelme, és nem szabad megengedni, hogy megtörténjen. Ha a frissítések nem mennek át, mert maga az alkalmazásvásárlás/előfizetés függőben van, az rendben van, de hogy a fenébe érinti ez az összes többi ingyenes alkalmazásomat a frissítéstől. P
Lapát1
- 2013. május 1
- 2018. február 8
Az ArmCortexA8 azt mondta: LOL – a tény az, hogy nem frissíthetek nem kapcsolódó alkalmazásokat, mert egy előfizetés függőben van – ennek nincs értelme, és nem szabad megengedni, hogy megtörténjen. Ha a frissítések nem mennek át, mert maga az alkalmazásvásárlás/előfizetés függőben van, az rendben van, de hogy a fenébe érinti ez az összes többi ingyenes alkalmazásomat a frissítéstől.Szerintem csalás. Hiba történt a fizetési adatokkal kapcsolatban. A rendszer leáll, hogy megakadályozza a fiókjával kapcsolatos bármilyen csaló tevékenységet. Jogosulatlan vásárlások és frissítések (ingyenes vagy fizetős). A fizetési mód engedély nélküli használata stb.
TiggrToo
- 2017. augusztus 24
- Odakint... kifelé
- 2018. február 8
Az ArmCortexA8 azt mondta: Ismét nem szabad megakadályoznom a nem kapcsolódó alkalmazások frissítését, mert az előfizetési díj még mindig függőben van – ez erkölcsileg és etikátlanul helytelen, és ellentétes az Ausztrál Nemzetközösség törvényeivel és az ausztrál fogyasztói joggal. Már értesítettem az ACCC-t (Australian Consumer and Competition Commission) ezzel az elfogadhatatlan üggyel kapcsolatban. Továbbra is engedélyezni kell az összes olyan alkalmazás frissítését, amely nem része az előfizetés vásárlásának. Megnéztem a bankszámlámat és nincs negatív érték - hitelben van.
A kártyám nem járt le és aktuális. Képes leszek bármit frissíteni a szokásos módon, nincs probléma, de az Apple tipikusan kényszert alkalmaz ennek leállítására. Nem túl profi és nem túl ügyfélközpontú. Miért akadályozná meg az Apple a további frissítéseket, amelyek ingyenesek és nem kapcsolódnak hozzá – ez nem logikus. Ha bármilyen frissítés egy függőben lévő alkalmazásvásárlásra vonatkozott, akkor van valami értelme. Ami az Általános Szerződési Feltételeket illeti, ez nem írhatja felül az állam/nemzetközösségi törvényt, mivel ezek átfogó megállapodások.
Addig 'értesítheti' őket, amíg a tehenek haza nem jönnek. Annak az esélye, hogy egy levélnél messzebbre válaszolnak, olyan távoli, mint egy szarvasmarha farm a legmélyebb Ózban...
Mlrollin91
- 2008. november 20
- Ventura megye
- 2018. február 8
Az ArmCortexA8 azt mondta: Ismét nem szabad megakadályoznom a nem kapcsolódó alkalmazások frissítését, mert az előfizetési díj még mindig függőben van – ez erkölcsileg és etikátlanul helytelen, és ellentétes az Ausztrál Nemzetközösség törvényeivel és az ausztrál fogyasztói joggal. Már értesítettem az ACCC-t (Australian Consumer and Competition Commission) ezzel az elfogadhatatlan üggyel kapcsolatban. Továbbra is engedélyezni kell az összes olyan alkalmazás frissítését, amely nem része az előfizetés vásárlásának. Megnéztem a bankszámlámat és nincs negatív érték - hitelben van.OLVASSA EL A FELTÉTELEKET. Komolyan. Ébredj fel, és ne nevezd erkölcsileg és etikailag rossznak. ÖN MEGÁLLAPODTA, amikor kiválasztotta Elfogadom. Oda van írva. Világos, mint a nap. Fejezd be a panaszkodást. Ön beleegyezett. Megtehetik. Nem egyezhetett volna bele, és visszaadhatta volna iPhone-ját. Vége a történetnek. Komolyan. Senki nem kényszerítette, hogy beleegyezzen. Ön úgy döntött.
A kártyám nem járt le és aktuális. Képes leszek bármit frissíteni a szokásos módon, nincs probléma, de az Apple tipikusan kényszert használ ennek leállítására. Nem túl profi és nem túl ügyfélközpontú. Miért akadályozná meg az Apple a további frissítéseket, amelyek ingyenesek és nem kapcsolódnak hozzá – ez nem logikus. Ha bármilyen frissítés egy függőben lévő alkalmazásvásárlásra vonatkozott, annak van némi értelme. Ami az Általános Szerződési Feltételeket illeti, ez nem írhatja felül az állam/nemzetközösségi törvényt, mivel ezek átfogó megállapodások.
Ha elfogadja a feltételeket, az felülír minden vonatkozó törvényt. Mivel Ön beleegyezik, lemond arról a jogáról, hogy ezek a törvények védelmet élvezzenek. Végezzen el egy szerződési jogi tanfolyamot, akkor talán megérti.
[doublepost=1520520379][/doublepost]
Paddle1 azt mondta: Szerintem csalás. Hiba történt a fizetési adatokkal kapcsolatban. A rendszer leáll, hogy megakadályozza a fiókjával kapcsolatos bármilyen csaló tevékenységet. Jogosulatlan vásárlások és frissítések (ingyenes vagy fizetős). A fizetési mód engedély nélküli használata stb.Igen. Pontosan ezt mondtam. Az OP teljesen figyelmen kívül hagyta. Az OP-nak egyértelműen fogalma sincs arról, hogyan működik a törvény valójában, és csak nagy ügyet akar csinálni a semmiből.
[doublepost=1520520440][/doublepost]
Az ArmCortexA8 azt mondta: LOL – a tény az, hogy nem frissíthetek nem kapcsolódó alkalmazásokat, mert egy előfizetés függőben van – ennek nincs értelme, és nem szabad megengedni, hogy megtörténjen. Ha a frissítések nem mennek át, mert maga az alkalmazásvásárlás/előfizetés függőben van, az rendben van, de hogy a fenébe érinti ez az összes többi ingyenes alkalmazásomat a frissítéstől.4. alkalommal. Felhasználási feltételek. Olvasson és képezze magát. Legközelebb ne érts egyet olvasás nélkül.
zorinlynx
- 2007. május 31
- Florida, USA
- 2018. február 8
Túl sok energiát fordítasz valami apróságra.
TiggrToo
- 2017. augusztus 24
- Odakint... kifelé
- 2018. február 8
Az ArmCortexA8 azt mondta: Ismét nem szabad megakadályoznom a nem kapcsolódó alkalmazások frissítését, mert az előfizetési díj még mindig függőben van – ez erkölcsileg és etikátlanul helytelen, és ellentétes az Ausztrál Nemzetközösség törvényeivel és az ausztrál fogyasztói joggal. Már értesítettem az ACCC-t (Australian Consumer and Competition Commission) ezzel az elfogadhatatlan üggyel kapcsolatban. Továbbra is engedélyezni kell az összes olyan alkalmazás frissítését, amely nem része az előfizetés vásárlásának. Megnéztem a bankszámlámat és nincs negatív érték - hitelben van.
A kártyám nem járt le és aktuális. Képes leszek bármit frissíteni a szokásos módon, nincs probléma, de az Apple tipikusan kényszert használ ennek leállítására. Nem túl profi és nem túl ügyfélközpontú. Miért akadályozná meg az Apple a további frissítéseket, amelyek ingyenesek és nem kapcsolódnak hozzá – ez nem logikus. Ha bármilyen frissítés egy függőben lévő alkalmazásvásárlásra vonatkozott, annak van némi értelme. Ami az Általános Szerződési Feltételeket illeti, ez nem írhatja felül az állam/nemzetközösségi törvényt, mivel ezek átfogó megállapodások.
Nos, itt van, amit úgy tűnik, nem fogtál fel. EZ az, amibe TE beleegyeztél:
Az Apple fenntartja továbbá a jogot, hogy bármikor módosítsa, felfüggessze vagy megszüntesse a Szolgáltatásokat (vagy azok bármely részét vagy Tartalmát), előzetes értesítéssel vagy anélkül, és a törvény által megengedett teljes mértékben az Apple nem tartozik felelősséggel Ön felé vagy bármely harmadik fél gyakorolja ezeket a jogokat. A felmondás nem érinti a már megvásárolt termékeket. Előfordulhat azonban, hogy nem tud további számítógépeket engedélyezni az ilyen termékek használatára. A Szolgáltatás használatát bármikor megszakíthatja.
és...
AZ APPLE NEM GARANTÁLJA, NYILVÁNOSSÁGOT, HOGY A SZOLGÁLTATÁSOK AZ ÖN HASZNÁLATA SZOLGÁLTATÁSOK SZABADALMAS VAGY HIBAMENTES LESZ, ÉS ELFOGADJA, HOGY AZ APPLE IDŐRŐL HATÁROZATLAN IDŐRE, IDŐRE, IDŐRE ELTÁVOLHATJA A SZOLGÁLTATÁSOKAT EGYÉBEN KORLÁTOZZA VAGY LETILTJA A SZOLGÁLTATÁSOKHOZ VALÓ HOZZÁFÉRÉSÉT, AZ ÖN FELHÍVÁSA NÉLKÜL, HA AZ APPLE JOGOS ÉRDEKÉNEK VÉDELMÉHEZ SZÜKSÉGES.
ÖN elfogadta ezeket a feltételeket, és mindaddig, amíg azok nem ellentétesek a Nemzetközösség alapvető törvényeivel, akkor azok érvényesek is, kivéve, ha megadja azokat a PONTOS törvényeket, amelyekről TUDD, hogy az Új-Dél-Wales-i törvény megszegte (ami, valljuk be, ha nem veszed figyelembe, hogy zsarolással és kényszerítéssel vádolod az Apple-t – ebben az esetben mindkét kifejezés teljesen érvénytelen), akkor csak dühöngsz.
Bárki, bármilyen okból panaszt nyújthat be az ACCC-hez. Mindazonáltal Ön benyújt egy ügyet, és még az is, hogy el akarják olvasni, két teljesen különböző dolog. És ha panaszában zsarolással és kényszerítéssel vádolta az Apple-t, akkor a még nagyobb esély van rá, hogy anélkül dobják ki, hogy megnéznék, tekintettel az Ön által elfoglalt rendkívül érzelmes álláspontra.
Figyeljen, ha vitát szeretne folytatni egy ügyben, akkor mutassa meg nekünk azt a cselekményt, amelyről úgy érzi, hogy megvédi Önt. Folytasd ezt a nyafogást és rikácsolást, és a hozzászólásaidat olyan mértékű megvetéssel fogják kezelni, mint amilyennek a jelenlegi helyzetben voltak.
És ha kiderül, hogy ez az egész probléma megoldható pusztán az utasítások követésével és fiókja frissítésével, akkor minden ponton veszített – erkölcsi és jogi szempontból egyaránt.
Mlrollin91
- 2008. november 20
- Ventura megye
- 2018. február 8
TiggrToo azt mondta: Nos, itt van, amit úgy tűnik, nem fogtál fel. EZ az, amibe TE beleegyeztél:
és...
ÖN elfogadta ezeket a feltételeket, és mindaddig, amíg azok nem ellentétesek a Nemzetközösség alapvető törvényeivel, akkor azok érvényesek is, kivéve, ha megadja azokat a PONTOS törvényeket, amelyekről TUDD, hogy az Új-Dél-Wales-i törvény megszegte (ami, valljuk be, ha nem veszed figyelembe, hogy zsarolással és kényszerítéssel vádolod az Apple-t – ebben az esetben mindkét kifejezés teljesen érvénytelen), akkor csak dühöngsz.
Bárki, bármilyen okból panaszt nyújthat be az ACCC-hez. Mindazonáltal Ön benyújt egy ügyet, és még az is, hogy el akarják olvasni, két teljesen különböző dolog. És ha panaszában zsarolással és kényszerítéssel vádolta az Apple-t, akkor a még nagyobb esély van rá, hogy anélkül dobják ki, hogy megnéznék, tekintettel az Ön által elfoglalt rendkívül érzelmes álláspontra.
Figyeljen, ha vitát szeretne folytatni egy ügyben, akkor mutassa meg nekünk azt a cselekményt, amelyről úgy érzi, hogy megvédi Önt. Folytasd ezt a nyafogást és rikácsolást, és a hozzászólásaidat olyan mértékű megvetéssel fogják kezelni, mint amilyennek a jelenlegi helyzetben voltak.
És ha kiderül, hogy ez az egész probléma megoldható pusztán az utasítások követésével és fiókja frissítésével, akkor minden ponton veszített – erkölcsi és jogi szempontból egyaránt.
Nem tud jogilag vitázni. Jogáról lemondott azzal, hogy beleegyezett. Vége a történetnek. Szó szerint. Csak addig vannak jogai, amíg el nem fogadja a vállalat által előírt feltételeket. Azzal, hogy beleegyezik, be kell tartania mindazt, amit a feltételek kifejezetten tartalmaznak. Ha beleegyezik, nincs mód a leiratkozásra. A beleegyezésről való lemondást nem vonhatja vissza.
Fogadok, hogy a szerződési feltételek között szerepel egy fórumválasztási záradék, ami azt jelenti, hogy az egyetlen hely, ahol beperelheti az Apple-t, az a feltételekben meghatározott joghatóság. Valószínűleg egy szövetségi kerületi bíróság Kelet-Texasban vagy Észak-Kalifornia államban.
TiggrToo
- 2017. augusztus 24
- Odakint... kifelé
- 2018. február 8
Mlrollin91 azt mondta: Nem vitatkozhat jogi esettel. Jogáról lemondott azzal, hogy beleegyezett. Vége a történetnek. Szó szerint. Csak addig vannak jogai, amíg el nem fogadja a vállalat által előírt feltételeket. Azzal, hogy beleegyezik, be kell tartania mindazt, amit a feltételek kifejezetten tartalmaznak. Ha beleegyezik, nincs mód a leiratkozásra. A beleegyezésről való lemondást nem vonhatja vissza.
Fogadok, hogy a szerződési feltételek között szerepel egy fórumválasztási záradék, ami azt jelenti, hogy az egyetlen hely, ahol beperelheti az Apple-t, az a feltételekben meghatározott joghatóság. Valószínűleg egy szövetségi kerületi bíróság Kelet-Texasban vagy Észak-Kalifornia államban.
Ez valójában Új-Dél-Wales Ausztrália számára. Ellentétben az OP-vel, aki szívesebben nyavalyogta az idejét, én tulajdonképpen a kutatással és a dolgok utánajárásával töltöttem az időt.
Gondolom, egyesek szeretnek cselekedni és oktatni magunkat, mások pedig csak duzzogni és nyafogni.
- 1
- 2
- 3
Népszerű Bejegyzések