Fórumok

iMac 27' vs Mac Mini 2020 (Intel)

M

MR_Boogy

Eredeti plakát
2012. április 6
  • 2021. július 19
Egy új Intel-alapú Mac-et keresek, és azt hittem, hogy a Mac Mini 2020 lesz a kézenfekvő választás a funkciók és az ár tekintetében annak, akinek szüksége van Macre, de nem törődik azzal, hogy szép legyen. Néhány specifikáció és konfiguráció összehasonlításában azonban nem vagyok biztos. Bármilyen tanácsot szívesen fogadok.

  1. Tehát az alapár 1099 GBP vs 1799 GBP látszólag majdnem azonos specifikációkkal, kivéve, hogy a Miniben 512 Gb SSD Vs 256 van. 2 Grand ahhoz képest, amit a legtöbben egy minimális 8 Gb/256 Gb specifikációnak tartanának... az biztos! De hát az MM baromi drága ahhoz képest, ami egykor volt.
  2. Valószínűleg ez az utolsó Intel Mac, amit valaha vásároltam, és azt akarom, hogy addig működjön, amíg egyáltalán nem lesz probléma az M1/Arm-mal, amikor Windows virtuális gépeket futtatok és így tovább. És ez a fő munkahelyi számítógépem, amelyet szoftverfejlesztésre használok, valamint szabadidőmben zenélni. Tehát az alap processzor Valószínűleg az MM-en az i7-hez lehetne ütni.... + 200 font . És ha ránézek https://browser.geekbench.com/mac-benchmarks , Úgy látom, az alap 10. generációs i5 felülmúlja a 8. generációs i7-et, amiért most fizettem 200 fontot. Nem sokkal, úgyhogy hívhatjuk, de az MM-t 200-zal drágábban sikerült utolérni
  3. Hasonlóképpen, a 8 Gb valóban nem fogja csökkenteni a RAM-ot. A 16 a minimum, a 32 vagy még több is csodálatos zenéhez és virtuális gépek futtatásához. Tudom, hogy az MM2020 a felhasználó által frissíthető, de nem tetszik. Ez egy hatalmas ütött az ár, még 16Gb is plusz 200, 32 600 fonttal több! Míg az iMac27 nagyon egyszerűen frissíthető. A Crucial kedves emberei eladnak nekem egy 32 GB-os készletet 150 fontért. Azt hiszem, fizethetek valakinek az MM frissítéséért, de még így is tegyük fel, hogy az MM nyer + 300 font az iMachez képest. Az iMac pedig akár 128 Gb-ot is igénybe vehet az úton.
  4. Tárhely 256/512, kit érdekel, úgyis nagyobb meghajtó kell. Talán a NAS-om, talán csak egy 1 TB-os meghajtó 100 fontért
  5. És persze az iMacnek nagyon szép monitorja van. Egy tisztességes 27 hüvelykes monitor 300 fontba kerül, legalábbis azt hiszem, a meglévő Dell U2715H (2K) monitorom minden bizonnyal erről szól. És gondolkodtam egy 2. monitoron.
  6. Plusz természetesen kapsz egy csinos Apple billentyűzetet és egeret. Talán el tudom adni azokat
  7. Reakciók:MR_Boogy M

    MR_Boogy

    Eredeti plakát
    2012. április 6


    • 2021. július 19
    ADGrant azt mondta: Szeretem a formát, de az Intel Mac mini nagyon túlárazott. Régebbi, alulteljesített CPU-ja van, és nincs valódi GPU. A RAM saját maga bővítése elméletileg lehetséges, de nem könnyű. A 27 hüvelykes iMac képernyőjéhez legközelebb álló önálló monitor az LG 27 hüvelykes Ultrafine. Ez 1300 dollárba kerül az Egyesült Államokban.
    erről jut eszembe, mi ez a nanoüveg opció? Gondolom, ez egyszerűen mattabb, hogy elkerülje a tükröződést? NAK NEK

    ADGrant

    2018. április 26
    • 2021. július 19
    d000hg azt mondta: ez jut eszembe, mi ez a nanoüveg opció? Gondolom, ez egyszerűen mattabb, hogy elkerülje a tükröződést?
    Ez.
    Reakciók:MR_Boogy M

    MR_Boogy

    Eredeti plakát
    2012. április 6
    • 2021. július 19
    Kár, hogy leállították az iMac önálló kijelzőként való használatát, ha az valóban olyan jó. A 27'-es 4/5k felbontású kijelző tényleg akkora változás a QHD-hez (2k) képest? NAK NEK

    ADGrant

    2018. április 26
    • 2021. július 19
    d000hg mondta: Kárnak tűnik, hogy leállították az iMac önálló kijelzőként való használatát, ha az valóban olyan jó. A 27'-es 4/5k felbontású kijelző tényleg akkora változás a QHD-hez (2k) képest?
    IMHO Igen, valóban az. Az 5K-s kijelzőket nagyon nehéz megtalálni és nagyon drágák, de nem tudtam visszatérni egy 2k-s vagy akár egy 27'-es 4k-s kijelzőhöz.

    Kár, hogy ezeken a Mac-eken már nincs megjelenítési mód, de amikor az 5k-s iMac-ek először elérhetővé váltak, még egy szabványos csatlakozó sem volt, amely képes lenne kezelni az 5k-t.
    Reakciók:MR_Boogy BAN BEN

    wilberforce

    2020. augusztus 15
    SF Bay Area
    • 2021. július 19
    Hasonló elemzésen mentem keresztül, amikor megvettem a 2020-as 27-es iMac-em, és arra a következtetésre jutottam, hogy a 2020-as iMac ár-érték arányban (az Apple szabványai szerint) nagyon jó volt, feltéve, hogy elkerülte az opcionális frissítések többségét, amelyek többsége a legtöbb számára marginális előnyökkel jár. felhasználókat.
    Ha Intel Mac-re van szüksége, 2500 dollárért nagyon szép gépet kaphat, feltételezve, hogy az Egyesült Államokban.
    Az 5k-s kijelző elképesztően jó. Nincs szüksége (vagy akarja) nanora, hacsak nincs szélsőséges vakító helyzete
    Reakciók:MR_Boogy

    Nguyen Duc Hieu

    2020. július 5
    Ho Si Minh-város, Vietnam
    • 2021. július 19
    Az iMac-ek egyszerűen uralják a többfunkciós számítógépek piacát.
    Olcsó riválisaik nem versenyezhetnek specifikációkban.
    Azok, amelyek műszakilag egyenrangúak, jóval drágábbak.
    Tehát ha nem engedheti meg magának az árat, válassza a HP, Del, Lenovo stb. csak Windows AIO gépét.
    Ellenkező esetben az iMac a legjobb választás. M

    MR_Boogy

    Eredeti plakát
    2012. április 6
    • 2021. július 22
    Van valakinek tapasztalata Apple refurb termékekkel kapcsolatban? Látok néhány jó ajánlatot a 2020-as 27 hüvelykes iMac-eken, és jobbakat a 2019-es verziókon (1 generációval régebbi CPU, Fusion, nem pedig SSD).

    AAPLGeek

    2009. november 12
    • 2021. július 22
    d000hg mondta: Van valakinek tapasztalata az Apple refurb termékekkel kapcsolatban? Látok néhány jó ajánlatot a 2020-as 27 hüvelykes iMac-eken, és jobbakat a 2019-es verziókon (1 generációval régebbi CPU, Fusion, nem pedig SSD).
    1. Az Apple refurbs olyan jó, mint az új.
    2. Soha ne vásároljon fúziós meghajtóval rendelkező Mac-et.
    Reakciók:MR_Boogy M

    MR_Boogy

    Eredeti plakát
    2012. április 6
    • 2021. július 22
    AAPLGeek azt mondta: 1. Az Apple felújítása olyan jó, mint az új.
    2. Soha ne vásároljon fúziós meghajtóval rendelkező Mac-et.
    Mert az Apple fúziós meghajtóinak ismert problémái vannak, vagy egyszerűen azért, mert manapság nincs jó ok arra, hogy ne legyen SSD?

    AAPLGeek

    2009. november 12
    • 2021. július 22
    d000hg mondta: Mert az Apple fúziós meghajtóinak ismert problémái vannak, vagy egyszerűen azért, mert manapság nincs jó ok arra, hogy ne legyen SSD?
    Mert ezek a teljesítmény szűk keresztmetszetét jelentik, amelyek nem tartoznak egyetlen modern Mac-hez sem. BAN BEN

    wilberforce

    2020. augusztus 15
    SF Bay Area
    • 2021. július 22
    AAPLGeek azt mondta: Mert ezek a teljesítmény szűk keresztmetszetét jelentik, amelyek nem tartoznak egyetlen modern Mac-hez sem.
    ... és sokkal hajlamosabbak a kudarcra. Ez a fórum tele van olyan emberek szálaival, akik segítséget keresnek a meghibásodott Fusion meghajtók helyreállításához. M

    MR_Boogy

    Eredeti plakát
    2012. április 6
    • 2021. július 22
    wilberforce azt mondta: ... és sokkal hajlamosabbak a kudarcra. Ez a fórum tele van olyan emberek szálaival, akik segítséget keresnek a meghibásodott Fusion meghajtók helyreállításához.
    Kíváncsi. De az SSD-tárhely amúgy is olyan olcsó.