Apple Watch vs Rolex

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• ...

  Menj az oldalra

  Megy
• 24

Menj az oldalra

birnando

2009. július 12

Oslo, Norvégia

• 2015. július 30

fania123 azt mondta: Egyetértek, de alkalomadtán hordok karkötőt, és nem észak-kaliforniai vagyok Reakciók:jmikhail490 és birnando

birnando

2009. július 12

Oslo, Norvégia

• 2015. július 30

fania123 mondta: Tekintse meg az 572014. számú mellékletet My Panerai, olyan csupasz csont, mint amilyennek lenni fog, de ezért szeretem.

Ez egy nagyon finom kézműves alkotás!!
Szeretem!

fania123

2015. július 29

• 2015. július 30

Kösz

Birnando azt mondta: Ez egy hatalmas, finom kézműves alkotás!!
Szeretem!

Arran

2008. március 7

Atlanta, USA

• 2015. július 30

Roller azt mondta: Nem látom értelmét az Apple Watch és a Rolex összehasonlításának. Eltekintve attól, hogy a csuklón hordják őket, és jelzik az időt, nagyon különböző állatok, mindegyiknek megvannak a maga előnyei és hátrányai.

Kicsit olyan, mint egy pici Smart autót egy Hummerrel összehasonlítani: plusz és mínusz mindkét oldalon.

A fellebbezés attól függően változik, hogy hol élsz (zsúfolt Manhattan/London vs. kint a zsúfoltságban), mit csinálsz, és kit próbálsz lenyűgözni (ha valakit).

Arran

2008. március 7

Atlanta, USA

• 2015. július 30

JayLenochiniMac azt mondta: Az a tény, hogy most már vannak tagjaink, akik azt mondják, hogy valószínűleg soha nem térnek vissza drága automata óráikhoz, ezt vitatja.

Felemeli a kezét.

Komolyan fontolgatom több almakészlet vásárlását az órával kapcsolatos eddigi tapasztalataim miatt. Miután néhány hónapja lemondtam szeretett svájci gépemről a legolcsóbb Sport javára, úgy gondolom, hogy az Apple-nek van valami hatalmas itt a kezükön. Lehetséges, hogy a piac és a figyelmetlen média még nem jött rá.

Reakciók:Viccelődés

Arran

2008. március 7

Atlanta, USA

• 2015. július 30

Paco II azt mondta: Érdemes megemlíteni egy szép óra érzelmi oldalát, legyen az Rolex, Omega, Seiko vagy bármi. Ez olyasvalami, amit még sokáig meg fog őrizni, és mindig az elvárásoknak megfelelően működik. Egy okosóra, azzal az elvárással, hogy rendszeresen cserélje ki, nem olyan dolog, amihez kötődni fog. Ez csak egy másik készülék lesz. Nehéz megmondani, milyen hosszú távú hatása lesz ennek az érzelmi kapcsolatnak a mechanikus órák üzletére.

Egyetértek Önnel abban az elkerülhetetlen érzelmi kötődésben, hogy egy jó karóra van, amelyet évek óta birtokol – de mi az pont ennek a kötődésnek, és az jó ?

Tudom, hogy ezt a svájci hirdetők évtizedek óta szorgalmazzák: hosszú élettartam, örökölhetőség, befektetési érték stb., de ezek a szempontok valóban fontos ? Mi például nem várjuk el ezeket a tulajdonságokat a televízióktól vagy a kenyérpirítóktól, akkor miért jó vagy egyáltalán szükséges ez egy órában?

Reakciók:HopefulHumanist, Bromeo és Night Spring

Jatheon

2015. július 3

MINKET

• 2015. július 30

Szerintem ez a két márka összehasonlíthatatlan. Az Apple órának vannak olyan funkciói, amelyekkel a Rolex nem rendelkezik, és a Rolex olyan tulajdonságokkal is rendelkezik, amelyekkel az Apple Watch nem rendelkezik. Lehet, hogy tévedek, de ez az én véleményem.

Reakciók:OllyW VAL VEL

zetaplus93

2015. május 7

• 2015. július 30

Arran azt mondta: Tudom, hogy ezt a svájci hirdetők évtizedek óta szorgalmazzák: a hosszú élettartamot, az örökölhetőséget, a befektetési értéket stb., de vajon tényleg ezek a szempontok fontos ? Mi például nem várjuk el ezeket a tulajdonságokat a televízióktól vagy a kenyérpirítóktól, akkor miért jó vagy egyáltalán szükséges ez egy órában?

Ez egy érzelmi kötődés, amit nem lehet logikával megmagyarázni.

Jó vagy rossz, ez a viselőtől függ. Bármelyik utat választja, a nézeteitől függően. Például az örökség: egyrészt ez egy módja annak, hogy kapcsolódj a múlthoz, másrészt pedig azt jelenti, hogy semmi sem fejlődött sokat.

Tehát mindenkinek a sajátjára.

Az tagadhatatlan, hogy bizonyos csoportok ezeket a tulajdonságokat nagyra értékelik, és foggal-körömmel küzdenek a megvédésért (lásd a WatchUSeek szálait).

Reakciók:Viccelődés

Laktanya Igen

Felfüggesztett

2015. július 14

• 2015. július 30

Úgy érzem, kisebbségben vagyok, mert el tudom képzelni, hogy a kvarcórámról lemondok, miközben csak egy Apple Watch-ot tartok a svájci [és japán] gépeim mellett.

Paco II

2009. szeptember 13

• 2015. július 30

Egyetért. Ugyanez a helyzet a kedvenc zsebkéssel. Miért akarja valaki továbbadni? Ki tudja? Emberi vonás? A halhatatlanság egy formája? Noha léteznek szép, hagyományos órák, az emberek szívesen átadják őket. Az okosórák megölik ezeket az órákat? Homályos. A kvarcok nem. A digitálisak nem. Az idő fogja megmondani.

zetaplus93 mondta: Ez egy érzelmi kötődés, amit nem lehet logikával megmagyarázni.

Jó vagy rossz, ez a viselőtől függ. Bármelyik utat választja, a nézeteitől függően. Például az örökség: egyrészt ez egy módja annak, hogy kapcsolódj a múlthoz, másrészt pedig azt jelenti, hogy semmi sem fejlődött sokat.

Tehát mindenkinek a sajátjára.

Az tagadhatatlan, hogy bizonyos csoportok ezeket a tulajdonságokat nagyra értékelik, és foggal-körömmel küzdenek a megvédésért (lásd a WatchUSeek szálait).

Ulenspiegel

2014. november 8

Flandria földje és másutt

• 2015. július 30

Arran azt mondta:...Mi például nem várjuk el ezeket a tulajdonságokat a televízióktól vagy a kenyérpirítóktól, akkor miért jó vagy egyáltalán szükséges ez egy órában?

Egyetértek azzal, hogy véleményem szerint az AW az elektronikus eszközök, például a tévékészülékek vagy a kenyérpirítók kategóriájába tartozik. Tehát a logikád fordítva is működik.

Reakciók:birnando

QCassidy352

2003. március 20

Bay Area

• 2015. július 30

Nem látom értelmét az összehasonlításnak. Senki sem hord Rolexet, mert ez a legjobb, de még kevésbé a leggazdaságosabb módja az idő mérésének. Ez ékszer, tiszta és egyszerű. Nem mondok itt értékítéletet – van, aki szereti az ékszereket, van, aki nem. De hát ez van.

enzo thecat

2010. április 7

Középnyugat USA

• 2015. július 30

JayLenochiniMac azt mondta: Az a tény, hogy most már vannak tagjaink, akik azt mondják, hogy valószínűleg soha nem térnek vissza drága automata óráikhoz, ezt vitatja.

Az ehhez hasonló idióta gondolkodás miatt megkérdőjelezem, milyen ember vásárolja meg és védi az AW-t.

Reakciók:Ulenspiegel

Enigmatikus

nak nek

2015. január 27

Különféle

• 2015. július 30

Jeepik azt mondta: Semmiképpen sem vagyok gazdag

Azért veszek egy lexust, mert valamivel drágább, mint egy Toyota, azzal hihetetlen kiszolgálást és jobb minőségű járművet kapok.

Veszek egy Rolexet a minőség, a legtöbb márka ugyanazon áron kínált funkciói miatt, a megbízhatóság és a befektetésem megtérülése miatt, ha úgy döntök, hogy megválnék tőle.

Pontosan... egyesek annyira beképzeltek, hogy tényleg azt hiszik, mások azért vásárolnak, hogy lenyűgözzék Őket. Gondolj bele egy pillanatra... ez rohadtul pszichotikus. VAL VEL

zetaplus93

2015. május 7

• 2015. július 30

Enygmatic azt mondta: Pontosan... egyesek annyira beképzeltek, hogy tényleg elhiszik, hogy mások azért vásárolnak, hogy lenyűgözzék Őket. Gondolj bele egy pillanatra... ez rohadtul pszichotikus.

Nem arról van szó, hogy lenyűgözzön, hanem arról, hogy a Rolex (vagy más luxusórát viselő) státusszimbólumként vette meg.

Találkoztam már olyan Rolex viselőkkel, akik büszkék arra, hogy semmit sem tudnak a Rolexről, de büszkék arra, hogy sikeresek voltak, és azért vették meg a Rolexet, hogy megmutassák, hogy sikeresek. Nem az arcodba nyomják az órát, de azért vették, hogy státuszt mutassanak (természetesen a Rolex márka és minőség mellett).

És természetesen találkozni fog a WIS-szel, akik értékelik a Rolex órák minőségét.

Tehát mindenkinek a sajátjára. De minden bizonnyal a Rolexet viselők jó része státuszszimbólumként vette meg.

redman042

2008. június 13

• 2015. július 30

Látom, hogy az Apple Watch kiszorítja a Rolexet néhány az órát viselők csuklóját. De ez erősen az embertől függ. Azoknak, akik tényleg A mechanikus órák a kivitelezés, a divat és a mechanikus alkatrészek iránti csodálat miatt az Apple Watch nagyon nehezen eladható. Nem látok ott nagy tapadást. Az alkalmi mechanikus óratulajdonosok számára (akinek csak egy van, és többnyire funkcionalitásra és egy kicsit divatra használja) az Apple Watch meglehetősen vonzó. Biztos vagyok benne, hogy vannak olyanok, akik a két tábor közötti határvonalra esnek, és lehet, hogy most komoly vitát folytatnak önmagukkal.

Reakciók:Bromeo, zetaplus93 és Night Spring

műszaki90

2008. január 28

Vancouver, Kr. e

• 2015. július 30

ha valaki megadja nekem a fehér tárcsás azonosítójú explorer ii-jét, cserébe szívesen ad neki minden Apple terméket, amit birtokolok. Apple óra meg minden

Reakciók:jmikhail490

Enigmatikus

nak nek

2015. január 27

Különféle

• 2015. július 30

zetaplus93 mondta: Nem az a célja, hogy lenyűgözzön, hanem az, hogy a Rolex (vagy más luxusórát viselő) státuszszimbólumként vette meg.

Találkoztam már olyan Rolex viselőkkel, akik büszkék arra, hogy semmit sem tudnak a Rolexről, de büszkék arra, hogy sikeresek voltak, és azért vették meg a Rolexet, hogy megmutassák, hogy sikeresek. Nem az arcodba nyomják az órát, de azért vették, hogy státuszt mutassanak (természetesen a Rolex márka és minőség mellett).

És természetesen találkozni fog a WIS-szel, akik értékelik a Rolex órák minőségét.

Tehát mindenkinek a sajátjára. De minden bizonnyal a Rolexet viselők jó része státuszszimbólumként vette meg.

Még mindig úgy hangzik, mintha a tulajdonosokat lenyűgözni próbálnák. Szerintem ez egyesek számára természetes. Vagy csak rendkívül önközpontú vagyok... lol. Ha veszek valamit, az nem akar senkit lenyűgözni, vagy státuszszimbólumként szolgálni. Ez az ÉN élvezetemre szolgál, pont. Ha vettem egy Lamborghinit, higgye el, hogy azért, mert én akartam. Nem is valami állapotért – ha a Hyundai pontosan ugyanazt az autót gyártaná 15 000 dollárért, büszkén vezetném (valószínűleg beszereznék néhányat).

Abban teljesen egyetértek, hogy vannak emberek, akik a közönség vagy a státusz miatt vásárolnak, és a névvel vagy az árcédulával fitogtatják. De azt is tudom, hogy van egy hatalmas rész – valószínűleg a többség –, akik olyan pénzügyi helyzetben vannak, ahol az alaphelyzetük az, amit mások „luxusnak” tartanak.

Eredetileg az volt és most is az, hogy bosszantó állandóan azt olvasni/hallani, hogy bárki, aki szép dolgokat vagy drága luxuscikkeket vásárol, ezt azért teszi, hogy lenyűgözzen valakit. J

JayLenochiniMac

2007. november 7

Új San Frakota

• 2015. július 30

Enzo thecat mondta: Az ehhez hasonló idióta gondolkodás miatt megkérdőjelezem, milyen ember vásárolja meg és védi az AW-t.

Nincs abban semmi idióta, hogy a tagok szomorúak, hogy a fiókba helyezték a Rolexeiket, mert több hasznot húznak az AW-ből. A Rolex védelmezői azt szeretnék hinni, hogy ez nem történhet meg, de egyre gyakoribb lesz, ha a hordható eszközök átveszik az uralmat az óraipart. Végül is ugyanazért a csuklótérért versenyeznek, és sokan nem akarják megkétszerezni, nehogy szerszámnak tűnjenek.

Reakciók:bevsb2

Arran

2008. március 7

Atlanta, USA

• 2015. július 30

JayLenochiniMac azt mondta: ...és sokan nem akarják megduplázni, nehogy szerszámnak tűnjenek.

Ez nem éppen mintegy eszköznek néz ki. A mechanikus óra a Egyéb a csukló teljesen felesleges. Értelmetlen.

Arran

2008. március 7

Atlanta, USA

• 2015. július 30

Enzo thecat mondta: Az ehhez hasonló idióta gondolkodás miatt megkérdőjelezem, milyen ember vásárolja meg és védi az AW-t.

Mi ebben az idióta? Elmagyaráznád?

Mikegp

2015. június 6

• 2015. július 30

Nem olvasta el a teljes témát. De magamat órarajongónak tartom, van egy Omega, egy Rolex és egy Audemars Piguet, és természetesen az SS Apple WTch, és az órák iránti szeretetemnek és elismerésemnek semmi köze az „idő ismeretéhez”.

Sokkal több van egy órában, mint az idő. A mozgás, az anyagok, a tervezési időszak közül néhány ikonikus, stb. Ez olyan, mintha azt mondanánk, hogy egy 3D-s poszter felakasztása a nappaliban sokkal kényelmesebb, mint egy műalkotás, mert „sokkal többet” kínál.

Ebben az esetben vagy megkapod, vagy nem. VAL VEL

zetaplus93

2015. május 7

• 2015. július 30

Enygmatic azt mondta: Még mindig úgy hangzik, mintha a tulajdonosokat lenyűgözni próbálnák. Szerintem ez egyesek számára természetes. Vagy csak rendkívül önközpontú vagyok... lol. Ha veszek valamit, az nem akar senkit lenyűgözni, vagy státuszszimbólumként szolgálni. Ez az ÉN élvezetemre szolgál, pont. Ha vettem egy Lamborghinit, higgye el, hogy azért, mert én akartam. Nem is valami állapotért – ha a Hyundai pontosan ugyanazt az autót gyártaná 15 000 dollárért, büszkén vezetném (valószínűleg beszereznék néhányat).

Nos, néhányan igen. Sokan mások nem, köztük te is abból, ahogyan leírod magad.

Enygmatic azt mondta: Teljesen egyetértek azzal, hogy vannak emberek, akik közönség vagy státusz miatt vásárolnak, és a névvel vagy az árcédulával fitogtatják. De azt is tudom, hogy van egy hatalmas rész – valószínűleg a többség –, akik olyan pénzügyi helyzetben vannak, ahol az alaphelyzetük az, amit mások „luxusnak” tartanak.

Eredetileg az volt és most is az, hogy bosszantó állandóan azt olvasni/hallani, hogy bárki, aki szép dolgokat vagy drága luxuscikkeket vásárol, ezt azért teszi, hogy lenyűgözzen valakit.

Megértettem az álláspontodat. Azt hiszem, alapvetően egy oldalon vagyunk.

Nem kell túlzásokba esnünk. Nem mindenki, aki szép dolgokat vásárol, csak azért van, hogy kérkedjen. Egy adag _____ miatt vásárolható (töltse ki az üres részt). És fordítva is igaz. Vannak, akik a státusz és a gazdagság megjelenítéséért veszik meg (és az, hogy a fitogtatás milyen mértékben, az egyénen múlik). VAL VEL

zetaplus93

2015. május 7

• 2015. július 30

Arran azt mondta: Nem éppen mintegy eszköznek néz ki. A mechanikus óra a Egyéb a csukló teljesen felesleges. Értelmetlen.

Hacsak nem ékszerként hordják...

Nem tennék dupla csuklót, de azt olvastam, hogy egyesek ezt nézik, és ez az oka annak.

Reakciók:Arran Előző

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• ...

  Menj az oldalra

  Megy
• 24

Következő Első Előző 4/24

Menj az oldalra

MegyKövetkező Utolsó