AliveCor, egy cég, amely kifejlesztett egy EKG „KardiaBand” az Apple Watchhoz , ma trösztellenes pert indított az Apple ellen, amely a cupertinói céget „monopolisztikus magatartással” vádolja.
Az AliveCor szerint az Apple azon döntése, hogy kizárja a harmadik fél pulzusszám-elemző szolgáltatókat az Apple Watchból, árt az AliveCornak, és hatással volt a betegekre és a fogyasztókra. A KardiaBand mellett az AliveCor létrehozta a SmartRhythm alkalmazást, amely az Apple Watch pulzusszám-algoritmusának adatait használja fel annak meghatározására, ha a pulzusszám szabálytalan, és azt javasolja, hogy EKG-t készítsenek a KardiaBanddal.
A KardiaBand 2017-ben megkapta az FDA jóváhagyását, 2018-ban pedig az Apple debütált a beépített EKG-képességekkel és saját szabálytalan szívritmus-értesítéseivel ellátott Apple Watch Series 4-vel. Az AliveCor azt állítja, hogy az Apple meglátta a KardiaBand sikerét, és megváltoztatta a watchOS funkcionalitását, hogy szabotálja a KardiaBandet, és „sarokba zárja az Apple Watch pulzusszám-elemzésének piacát”.
Az AliveCor azt állítja, hogy a SmartRhythm alkalmazást kezdetben engedélyezték az App Store-ban, de az Apple később azt állította, hogy sértette az App Store irányelveket. Az AliveCor azt állítja, hogy többször is kénytelen volt adaptálni a SmartRhythm-et, hogy alkalmazkodjon az Apple szabályaihoz, majd az Apple „módosításokat hajtott végre a watchOS pulzusszám-algoritmusán”, hogy biztosítsa, hogy a SmartRhythm és más versengő alkalmazások ne működjenek. Az Apple állítólag megváltoztatta a pulzusszám algoritmusát a watchOS 5-ben, hogy megakadályozza, hogy a harmadik féltől származó alkalmazások képesek legyenek azonosítani a szabálytalan pulzushelyzeteket.
Az algoritmus gyakorlatilag ugyanaz volt a watchOS első négy verziójában, de a Series 4 Apple Watch bemutatásával és az Apple konkurens pulzusszám-elemző alkalmazásának bemutatásával az Apple kiadta a watchOS5-öt, amely többek között „frissítette” az órát. pulzusszám algoritmus. Ez a frissítés nem javította az Apple Watch-ot vásárlók felhasználói élményét; ehelyett célja és hatása egyszerűen az volt, hogy megakadályozza, hogy harmadik felek azonosítsák a szabálytalan pulzushelyzeteket, és így konkurens pulzusszám-elemző alkalmazásokat kínáljanak.
Az Apple állítólagos szabotázsa előtt az AliveCor azt mondta, hogy a SmartRhythm alkalmazása „egyszerűen jobban azonosította a szívvel kapcsolatos aggasztó egészségügyi eseményeket”, és sikeresen felvehette volna a versenyt az Apple órájába épített EKG funkcióval. Az AliveCor kénytelen volt levenni a SmartRhythm-et az App Store mert a szabálytalan ritmus funkció már nem működött.
Mindez pusztító hatással volt a versenyre, mivel az Apple ma 100%-os részesedéssel rendelkezik a pulzusszám-elemző alkalmazásokban a watchOS eszközökön, és ha az Egyesült Államok EKG-képes okosóráinak vagy EKG-képes hordható eszközök piacának részeként tekintjük, akkor több mint 70%-os piaci részesedés. Így egyetlen frissítéssel az Apple megszüntette a versenyt, amelyet a fogyasztók egyértelműen szerettek volna és amire szükségük volt, megfosztva őket attól, hogy olyan szívritmus-elemzést végezzenek, amely jobb, mint amit az Apple tud nyújtani.
Az AliveCor korábban több szabadalombitorlási pert indított az Apple ellen, azt állítva, hogy az Apple lemásolta az AliveCor kardiológiai kimutatási és elemzési technológiáját. Ezek a perek még nem zárultak le, és a mai trösztellenes perrel az AliveCor kártérítést és olyan végzést kér, amely arra kötelezné az Apple-t, hogy „hagyjon abba visszaélésszerű magatartását”.
Ez csak egy a számos trösztellenes harc közül, amelyekkel az Apple szembesül. Egy nagy horderejű pert indított az Epic Games a hét elején lezárták , és trösztellenes vizsgálatok is folynak az Apple App Store díjak többek között az Egyesült Királyságban és az Egyesült Államokban .
Címkék: per , trösztellenes , AliveCor
Népszerű Bejegyzések