Kung gu
Eredeti plakát- 2018. október 20
- 2021. április 7
Észrevettem, hogy minden frissítésnél az Apple eltör valamit, és az már nem olyan stabil. A macOS egy BUG fest és lassú a többi operációs rendszerhez képest. A Windows OLYAN sok eszközön működik, és őszintén szólva lenyűgöző, hogy a hardverek széles skálájával kompatibilis.
Az Apple-nek nem kell mást tennie, mint optimalizálni, és megbizonyosodni arról, hogy működik az MBA, MBP, iMac és Mac Pro segítségével. Még ezt sem tudja kezelni. Az Apple 6000-es sorozatú AMD grafikájához még nincsenek meghajtók, és ez csak azt mutatja, hogy az Apple elhanyagolja a macOS-t.
A macOS nem a „világ legfejlettebb operációs rendszere”, ahogy az Apple nevezi, sőt, nem is rosszabb, mint a Linux és a Windows.
Áttérve a számomra nagyon bosszantó apróságokra:
A Finder lassú és NAGYON nem intuitív a File Explorerhez képest. A Quick Look az egyetlen dolog, amit szeretek a Finderben.
Nemrég azonban rájöttem, hogy a Windowson egy harmadik féltől származó alkalmazás segítségével is beszerezheti a Quick Lookot, és remekül működik. Az egész parancsoknak/parancsikonoknak NINCS értelme Macen. A Finder a fő bűnös, a fájl megnyitása cmd+O. Még az Enter billentyűvel sem nyithatja meg a fájlt alkalmazás telepítése nélkül, és ez a folyamat fárasztó. A SiP-t le kell tiltani, hogy működjön. Az „xtraFinder” alkalmazás hibás, és nem olyan sima, mint maga a Finder. Az egész CUT, COPY and PASTE dolog nagyon bosszantó. Komolyan, milyen nehéz hozzáadni a CUT opciót a keresőben.
Az IMO File Explorer SOKKAL jobb, mint a Finder, és Ó, igen, sokkal könnyebben FRISSÍTheti a fájlokat a Windows rendszeren, mint a Finderben, és kiléphet a File Explorerből, és megtekintheti az elemeket/fájlokat az asztalon. Nem értem, hogy az Apple miért nem engedélyezi a felhasználóknak, hogy kilépjenek a Finderből, de ez azzal a ténnyel járhat, hogy HA kilép a Finderből egy harmadik féltől származó alkalmazás használatával, az asztalon lévő elemek eltűnnek, mert így működik a macOS.
Az ilyen jellegű dolgok nem léteznek Windowson és Linuxon.
A parancsikonok az MS Office termékekre és böngészőkre is vonatkoznak. Például a cmd+R a böngésző frissítéséhez, de Windowson egy egyszerű F5.
Őszintén szólva, sokkal több probléma van a macOS-szal, nincs Vulkan támogatás, nincs legújabb openGL támogatás, és többet kell fizetni KEVESEBBért.
A játékkönyvtár annyira rossz, hogy a Linuxnak több játéka is van.
Ja és mivel az M1 Mac-ek egyre zártabbak, és nem használnak szabványos PC-alkatrészeket, ez inkább ok arra, hogy távol maradjon az ARM Mac-ektől (a NAGYON korlátozott alkalmazástámogatás is), és az M1-en futó macOS még borzasztóbb. Ezen a fórumon láttam olyan embereket, akik SSD-írási problémákkal küzdenek, amelyek már 16 TBW-n vagy magasabban vannak. Míg az Intel 16'-emben csak 7 TBW van, ezt 2020 januárjában hoztam el, és szinte minden nap használtam. Az M1 mac-ek több swap memóriát használnak, mint intel társaik, azt mutatja, hogy az ARM architektúra még nem áll készen az asztali operációs rendszereken. A szoftverek korlátozottak voltak, amikor a macOS Intel/x86-on volt, az ARM-en pedig még korlátozottabb lesz.
Nincs ok arra, hogy több Mac-et vásároljunk, IMO, a Windows arra a pontra jutott, hogy MINDENBEN jobb, mint a macOS.
Jobb játékhoz, termelékenységhez (iskolai munka, videó renderelés/szerkesztés, zenei gyártás és 3D munka) és vállalati/üzleti célokra.
PLUSZ olyan alkalmazások állnak rendelkezésre, mint a SolidWorks és az autoCAD a teljes eszközkészlettel.
Befejezésül szeretném elmondani, hogy ez a 16 hüvelykes MBP lesz az utolsó Apple számítógépem, és egy szép prémium Windows/Linux laptop/PC lesz a következő listán Intel/AMD/Nvidia belsejében.
SZERKESZTÉS: A macOS 11.4 beta 1 AMD 6000 sorozatú illesztőprogramokkal rendelkezik. Örülök, hogy ezt látom. Utoljára szerkesztve: 2021. május 5
iHorseHead
Hozzájáruló
- 2021. január 1
- 2021. április 7
(Az MSI gyorsabban nyitja meg a Google Chrome-ot, mint a MacBook Air M1 Apple chip verziója) stb.
A Windows egyáltalán nem rossz. Nem értem, miért van benne gyűlölet.
Komolyan, milyen nehéz hozzáadni a CUT opciót a keresőben.Ez engem is mindig zavart. 2007 óta zavar, amikor először használtam Macet.
Kung gu
Eredeti plakát- 2018. október 20
- 2021. április 7
iHorseHead azt mondta: Nem olvastam el az egész bejegyzést, mivel dolgozom, de hogy őszinte legyek, az MSI Modernem gyorsabb, mint a MacBook Air M1, ami a rendszerindítási időt és az alkalmazások megnyitását illeti.Igen, az AMD Ryzen Zen 3 CPU-k sokkal gyorsabbak, mint az M1, és az AMD-k is 7 nms-on vannak. Az Intel chipek stabilak és Windowsra optimalizáltak. Igen, a Windows utálatos, mert mindent megtehet rajta. Reakciók:BeefCake 15, 09872738, Steve Adams és további 2 ember C
(Az MSI gyorsabban nyitja meg a Google Chrome-ot, mint a MacBook Air M1 Apple chip verziója) stb.
A Windows egyáltalán nem rossz. Nem értem, miért van benne gyűlölet.
chabig
- 2002. szeptember 6
- 2021. április 7
iHorseHead azt mondta: Ez engem is mindig zavart. 2007 óta zavar, amikor először használtam Macet.Azt hiszem, az Apple dilemmája a következő volt: „Mit tegyünk, ha a felhasználó „kivág” egy fájlt, de soha nem illeszti be? Az emberek ilyen módon veszítenek el fájlokat a Windows rendszerben, amint azt egy internetes keresés is bizonyítja, hogy „mi történik, ha kivágok egy fájlt, de soha nem illesztem be?”
Kung gu
Eredeti plakát- 2018. október 20
- 2021. április 7
iHorseHead azt mondta: amikor a rendszerindítási időről van szóJAJ NEKEM. Köszönöm, hogy emlékeztetett, a 16' gyorsabban indul a Windows 10 rendszerbe, mint a macOS. A macOS rendszerindítási ideje mindig nagyon lassú a Windows rendszerindítási idejéhez képest, és azt mondom, hogy ugyanazt a gépet használjuk.
Ja és a macOS-frissítések örökké tartanak, még a Windows-frissítéseknél is tovább tartanak.
Dave Campbelltownból
nak nek
- 2020. június 24
- 2021. április 7
Kung gu azt mondta: ...
Mitől jobb a macOS a Windowsnál, ha még az RTX Minecraftot sem tudja futtatni.Reakciók:iHorseHead NAK NEK Kung gu
Eredeti plakát
- 2018. október 20
- 2021. április 7
DaveFromCampbelltown mondta:wow, a windows nem bootol tovább, mint a macOS, legalábbis tapasztalataim szerint, és mások is hasonlóan vélekednek.
- A rendszerindítás tovább tart. A Windowsnak legalább egy percbe telik, mire készen áll (igen, tudom, hogy körülbelül 20 másodperc alatt megjeleníti az asztalt, de annyira el van foglalva a Windows Defender betöltésével, a digitális ujjak és lábujjak számlálásával és más dolgokkal, hogy nem igazán lehet elindítani Az egyenértékű idő 30 mp MacOS és 20 mp Linux esetén.
DaveFromCampbelltown azt mondta: Mitől jobb a Windows a macOS-nél, amikor még a Pages futtatására sem képes?Nincs szüksége oldalakra, a világ nagy része jobban használja a szót, mint az oldalak. Szinte minden vállalat/iskola használja az Office 365-öt.Reakciók:Mendota és iHorseHead
roadstar
- 2006. szeptember 24
- Vantaa, Finnország
- 2021. április 7
Kung gu azt mondta: Az IMO File Explorer SOKKAL jobb, mint a Finder, és Ó, igen, sokkal könnyebben FRISSÍTheti a fájlokat a Windows rendszeren, mint a Finderben, és kiléphet a File Explorerből, és megtekintheti az elemeket/fájlokat az asztalon. Nem értem, hogy az Apple miért nem engedélyezi a felhasználóknak, hogy kilépjenek a Finderből, de ez azzal a ténnyel járhat, hogy HA kilép a Finderből egy harmadik féltől származó alkalmazás használatával, az asztalon lévő elemek eltűnnek, mert így működik a macOS.
Noha a Windows Intéző nyilvánvaló előnyökkel jár a folyton hibás Finderhez képest, én nem fogadom el ezt a kilépési érvet, mivel nincs akkora különbség a funkciók között, mint azt javasolja. Igen, bezárhatja az összes Explorer-példányt a Windows rendszerben, így a tálcán csak a rögzített ikon jelenjen meg (ha ott van rögzítve) anélkül, hogy az alkalmazás jelzője lenne nyitott ablakokkal, míg a Finder tevékenységjelzője a Finder ikon alatt marad még az összes Finder ablaknál is. zárva. Igen, az asztal és az ikonok eltűnnek, ha kényszeríti a kilépést a Finderből (a natív eszközök elegendőek ehhez, nincs szükség harmadik féltől származó alkalmazásra). Ha azonban a Windows Feladatkezelőjébe lép be, miközben az Intéző állítólag be van zárva, láthatja, hogy az explorer.exe még mindig fut, és ha befejezi a feladatot, az asztal üres lesz, és a tálca is eltűnik, amíg el nem indít egy új példányt. Felfedező. Ott nincs nagy különbség.
Így a legjobb esetben is van egy kis UI különbség aközött, ahogy a két operációs rendszer jelzi, hogy a beépített fájlkezelőjük továbbra is fut, hogy a felhasználói felület alapvető vezérlői a helyükön maradjanak. Mindkettőnek nagyjából egyformán nyilvánvaló mellékhatásai vannak a folyamat teljes leállításához.Reakciók:RedTheReader és Blkant NAK NEK
Kung gu
Eredeti plakát
- 2018. október 20
- 2021. április 7
Roadstar azt mondta: Noha a Windows Intéző nyilvánvaló előnyökkel rendelkezik a folyton hibás Finderhez képest, én nem veszem el ezt a kilépési érvet, mivel nincs akkora különbség a funkciók között, mint ahogyan azt javasolja. Igen, bezárhatja az összes Explorer-példányt a Windows rendszerben, így a tálcán csak a rögzített ikon jelenjen meg (ha ott van rögzítve) anélkül, hogy az alkalmazás jelzője nyitott ablakokkal rendelkezik, míg a Finder tevékenységjelzője a Finder ikon alatt marad még az összes Finder ablaknál is. zárva. Igen, az asztal és az ikonok eltűnnek, ha kényszeríti a kilépést a Finderből (a natív eszközök elegendőek ehhez, nincs szükség harmadik féltől származó alkalmazásra). Ha azonban a Windows Feladatkezelőjébe lép be, miközben az Intéző állítólag be van zárva, láthatja, hogy az explorer.exe még mindig fut, és ha befejezi a feladatot, az asztal üres lesz, és a tálca is eltűnik, amíg el nem indít egy új példányt. Felfedező. Ott nincs nagy különbség.Igen, tudom, hogy az explorer.exe még mindig fut, de a File Explorer alkalmazásból ki lehet lépni, és továbbra is láthatom a fájlokat az asztalomon.
Így a legjobb esetben is van egy kis UI különbség aközött, ahogy a két operációs rendszer jelzi, hogy a beépített fájlkezelőjük továbbra is fut, hogy a felhasználói felület alapvető vezérlői a helyükön maradjanak. Mindkettőnek nagyjából egyformán nyilvánvaló mellékhatásai vannak a folyamat teljes leállításához.
Miért nem tudja az Apple ezt opcióként megadni?
A Windows a fájlkezelőt egy alkalmazásnak és egy Windows-folyamatnak tekinti.RandomEnding
- 2013. július 17
- London
Mindezt olvasva olyan érzésem van, mintha újra 2007-ben lennék.
- 2021. április 8
Reakciók:Mendota és mi7chy
Steve Adams
Felfüggesztett
- 2020. december 16
A nagy különbség a macOS és a Windows között az, hogy ténylegesen eltávolíthatja a telemetriát a Windowsban. A macOS-ben ott van (ne áltasd magad), és el van rejtve, hogy ne tudd, hogy ott van. Szerinted az alma a magánélet megmentője? Na gyere. Mind egyformák, az Apple-nek csak jobb marketingcsapata van. A BSOD-k eléggé nem léteznek azok számára, akik nem foglalkoznak a telepítéssel. Sokkal több halálos strandlabdát láttam a Mac-eimen, mint a BSOD-t. Felnő!
- 2021. április 8
Reakciók:Mendota, SDColorado, ültetvényes és 1 másik személy
Steve Adams
Felfüggesztett
- 2020. december 16
A színes ízű ital hűvös kabalával SOK agyat felhőz el az almagömbben.
- 2021. április 8
iHorseHead azt mondta: Mit dohányoznak az emberek őszintén? Nem akarok gonosz lenni, de MacBook Air M1-em van, és az MSI Modern and Modern minden szempontból sokkal gyorsabb. Még az alvásból is azonnal felébred + bármilyen játékot és bármilyen feladatot képes futtatni, amit rádobok. Még a City Skylines is gyorsan indul.
És senki nem használ oldalakat. Nem egy személy.Steve Adams
Felfüggesztett
- 2020. december 16
- 2021. április 8
RandomEnding azt mondta: Mindezt olvasva úgy érzem magam, mintha újra 2007-ben lennék.Ha MacOS/Osx-et használsz, akkor olyan, mintha 2007-ben lennél. Volt egy 2007-es Macbookom, amit körülbelül egy hónapja adtam el, és a fiam macbook air operációs rendszere is pontosan ugyanaz. Akkoriban a catalinán volt.Következő 1/12Menj az oldalra
MegyKövetkező Utolsó
Népszerű Bejegyzések