joptimus
Eredeti plakát- 2016. október 7
- 2021. február 20
Van egy Intel MBP2020-am és egy HS-251-es NAS-om, amelyen TimeMachine szolgáltatás fut. Két 2 TB-os merevlemezt tartalmaz.
A hálózat 5 GHz-es WiFi 866 MBit/s sebességgel (a router 2 méterrel előttem, falak nélkül).
A TimeMachine nagyobb biztonsági mentést készít (nem kezdeti), nagyjából 50 GB-ot. Az első 35 GB teljesen rendben volt, de az utolsó 15-re 10 órát számol.
Még csak 100 MBit WiFi sebesség mellett is 10 MB/s. Az én könyvemben ez 1500 másodperc 15 GB-nál. Mondjuk 1800 - fél óra, nem 10 óra.
Mi itt a korlátozó tényező? Találtam néhány kapcsolót a TM szabályozásának letiltására: sudo sysctl debug.lowpri\_throttle_enabled=0
Természetesen a beállítás megváltoztatása után újraindítottam a biztonsági mentést, de nem segített.
Nem értem a TimeMachine teljesítményét...egyáltalán Reakciók:MacCheetah3 és BigMcGuire
MacCheetah3
- 2003. november 14
- Központi MN
- 2021. február 20
Annak ellenére, hogy képesek növekményes biztonsági mentéseket készíteni (a gyorsabb frissítés érdekében), a CCC és a SuperDuper erősebben összpontosít a teljes visszaállításra/cserére, így nincs szükségük a TM által biztosított felügyeleti szolgáltatásokra.
BrianBaughn
- 2011. február 13
- Baltimore, Maryland
- 2021. február 20
Elképzelném, hogy a TM-mel biztonsági másolatot készítők túlnyomó többsége soha nem használta, és nem tudja, mire képes.
Azonban egyik ok sem elég ahhoz, hogy használjam. Minden este CCC automatikus biztonsági mentést készítek a kritikus meghajtókról. B
bsbeamer
- 2012. szeptember 19
- 2021. február 26
A közelmúltban észrevettem, hogy a Time Machine egyre és fájdalmasabban lelassul az MBP16,1-ről az AirPorthoz csatlakoztatott USB-meghajtóra. Az operációs rendszer frissítése után két hétig biztosan kimaradt a biztonsági másolatok készítése, és a rendszer kéri. Eddig több mint 6 órája 'készíti elő a biztonsági mentést'.
Az AirPort Bridge módban csak ehhez a Time Machine meghajtóhoz használatos, mivel a Linksys útválasztóhoz csatlakoztatott közvetlen USB-meghajtó nem működik megfelelően vagy megbízhatóan a Time Machine-nel. Korábban fontolgattam egy WD My Cloud Home meghajtó cseréjét vagy cseréjét, de nem biztos, hogy gyorsabb/jobb lenne.
Komolyan előfordulhat, hogy naponta egyszer csatlakoztasson egy hordozható USB-meghajtót ehhez a laptophoz. Ha a karcsúsított USB-C flash meghajtók lennének, a kényelem kedvéért ezt használnám, függetlenül az idő múlásával kapcsolatos aggályoktól (más biztonsági másolatokkal együtt).
nagyfejű
nak nek
- 2009. szeptember 22
- Egyesült Államok
- 2021. február 26
A TM összes modern iterációjának egyik nagy hátránya, hogy elmenti a „helyi pillanatképeket” az elsődleges tárolóeszközön, és felemészti a rendelkezésre álló szabad területet, ha nem csatlakozik a TM-célhoz, és „Automatikus biztonsági mentés”-re van állítva. ' Valójában ezért használom a TM-et manuális módban (meg kell mondanom, hogy készítsen biztonsági másolatot). A CCC ezzel szemben úgy ütemezhető, hogy automatikus biztonsági mentéseket fusson anélkül, hogy az elsődleges tárhelyet spammelné.
Ha csak EGY biztonsági mentési módszert választhat, megbízhatósági okokból tegye azt CCC-vé, ne pedig TM-et. Sok drámai, katasztrofális kudarcot láttam a TM-ben. A CCC ugyan kevésbé felhasználóbarát, de nagyobb valószínűséggel átjön az Ön számára, ha valóban szükség van rá.
Ami a teljesítményt illeti? Azt hiszem, az általános nézet az, hogy a TM tervezésénél fogva lassú; így aligha tudja megállapítani, hogy mikor működik, a rendszer vagy a hálózat teljesítményét illetően. A CCC például hálózaton keresztül teljesen telíti a sávszélességet, amennyire csak lehetséges, hacsak nem állít be kézzel egy korlátot. Ez egy alapvetően más filozófia. B
bsbeamer
- 2012. szeptember 19
- 2021. március 23
Most váltottam át az USB-C/USB3-MicroB-n keresztül vezetékes TM használatára egy helyi WD 4TB HDD-re (Portable My Passport), és a TimeMachine tökéletesen működik MBP16,1-en. Valószínűleg csaknem teljes munkaidőben dokkoló használatára fogok váltani ezzel a géppel, így egyetlen kábeles csatlakozás lehet a gép tápellátása és a TM-meghajtó egyidejű csatlakoztatása.
Arra számítok, hogy a vezeték nélküli sebesség csökkenni fog, de ha kevesebb mint egy óra alatt 50 GB-ot másolhat/írhat a hálózati meghajtókra, akkor nincs mentség arra, hogy a TM-nek több mint egy hétre van szüksége a biztonsági mentés egy szakaszának befejezésére.
Soha nem volt probléma a TM-mel az iMac19,1-en a helyi USB-meghajtóhoz.
hoodafoo
- 2020. október 11
- Lso angyalok
- 2021. március 25
MBAir2010
- 2018. május 30
- napfényes Florida
- 2021. március 25
Apple_Robert
- 2012. szeptember 21
- Több könyv közepén.
- 2021. március 25
hoodafoo azt mondta: Az emberek valóban futtatják a TM biztonsági mentési feladatot, és ott ülnek és nézik a befejezésig? Csak állítsd be és felejtsd el!Vannak, akik tévét néznek, mások pedig, mint én, az Időgépet nézik. Reakciók:Javi74 és hoodafoo B
bsbeamer
- 2012. szeptember 19
- 2021. április 5
Teljesen jól működik az elvárásoknak megfelelően az összes 2 TB, 3 TB és 4 TB meghajtóval, még azokkal is, amelyek a Disk Utility programban „Mac OS Extended (naplózott, titkosított)” formátumúak.
Nem biztos benne, hogy a Big Surban sikerült-e megoldani vagy kezelni. Még mindig Catalinán minden géppel, 10.15.7 (19H524).
Népszerű Bejegyzések