Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága hétfőn 5-4 arányban döntött az Apple ellen az App Store-t érintő versenyellenes ügyben, iPhone a felhasználóknak, hogy folytassák a vállalat elleni csoportos keresetüket, amint arról először beszámolt CNBC .
hogyan lehet az apple zenét az alexához kapcsolni
A Legfelsőbb Bíróság ítéletéből:
Ebben az esetben azonban több fogyasztó azt állítja, hogy az Apple túl sok díjat számít fel az alkalmazásokért. A fogyasztók különösen azzal érvelnek, hogy az Apple monopolizálta az alkalmazások értékesítésének kiskereskedelmi piacát, és jogellenesen használta fel monopolisztikus erejét, hogy a versenyképesnél magasabb árakat számítson fel a fogyasztóknak.
Klasszikus trösztellenes állítás az az állítás, hogy egy monopolista kiskereskedő (itt az Apple) arra használta fel monopóliumát, hogy túlárat számítson fel a fogyasztóknak. Az Apple azonban azt állítja, hogy a fogyasztó felperesek ebben az ügyben nem perelhetik be az Apple-t, mert állítólag nem voltak „közvetlen vásárlók” az Apple-től az Illinois Brick Co. kontra Illinois, 431 U. S. 720 ügyben hozott határozatunk értelmében.
Nem értünk egyet. A felperesek közvetlenül az Apple-től vásároltak alkalmazásokat, ezért közvetlen vásárlók az Illinois Brick értelmében. A peres eljárás e korai szakaszában nem értékeljük a felperesek Apple-lel szembeni trösztellenes követeléseinek megalapozottságát, és nem vesszük figyelembe az Apple esetleges egyéb védekezési lehetőségeit sem. Csupán azt tartjuk, hogy az Illinois Brick közvetlen vásárlói szabálya nem tiltja meg ezeket a felpereseket abban, hogy a trösztellenes törvények értelmében pereljék az Apple-t. Megerősítjük az Egyesült Államok Kilencedik körzeti Fellebbviteli Bíróságának ítéletét.
A keresetet 2011-ben nyújtotta be az iPhone azok a felhasználók, akik úgy vélik, hogy az Apple megsérti a szövetségi trösztellenes törvényeket azáltal, hogy megköveteli az alkalmazások értékesítését az App Store-en keresztül, ahol minden vásárlás után 30 százalékos jutalékot szed, ami megemelkedett árakhoz vezet, mivel a fejlesztők a jutalék költségeit áthárítják az ügyfelekre.
Más szavakkal, az iPhone A felhasználók úgy vélik, hogy az alkalmazások ára alacsonyabb lenne az App Store-n kívül, mivel az Apple 30 százalékos csökkentése nem fér bele az árakba.
A keresetet 2013-ban egy kaliforniai kerületi bíróság eredetileg elutasította a panaszban szereplő hibák miatt, de az Egyesült Államok Kilencedik körzeti Fellebbviteli Bírósága 2017-ben újjáélesztette az ügyet. Az Apple ezután fellebbezett a Legfelsőbb Bírósághoz.
Az Apple kezdettől fogva azzal érvelt, hogy nem határozza meg a fizetős alkalmazások árait, és a fizetős alkalmazások terjesztésére és az alkalmazáson belüli vásárlásokra vonatkozó 30 százalékos jutalék felszámítása nem sérti a trösztellenes törvényeket az Egyesült Államokban. 2017-ben az Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériuma amicus shortolást nyújtott be az Apple támogatására.
Frissítés : Az Apple közleményt adott ki ( John Packzowskin keresztül ) a határozattal kapcsolatban:
A mai határozat azt jelenti, hogy a felperesek a kerületi bíróságon folytathatják ügyüket. Biztosak vagyunk benne, hogy győzni fogunk, ha bemutatják a tényeket, és hogy az App Store semmilyen mérőszámmal nem monopólium.
Büszkék vagyunk arra, hogy a legbiztonságosabb, legbiztonságosabb és legmegbízhatóbb platformot hoztuk létre az ügyfelek számára, és nagyszerű üzleti lehetőséget kínálunk a fejlesztők számára szerte a világon. A fejlesztők határozzák meg az alkalmazásukért felszámítani kívánt árat, és az Apple-nek ebben nincs szerepe. Az App Store-ban található alkalmazások túlnyomó többsége ingyenes, és az Apple semmit sem kap tőlük. Az egyetlen eset, amikor az Apple részesedést szerez a bevételből, az az, ha a fejlesztő úgy dönt, hogy digitális szolgáltatásokat értékesít az App Store-on keresztül.
A fejlesztők számos platform közül választhatnak szoftvereik kézbesítéséhez – más alkalmazásboltoktól kezdve az okostévéken át a játékkonzolokig –, és minden nap keményen dolgozunk azon, hogy üzletünk a legjobb, legbiztonságosabb és legversenyképesebb legyen a világon.
hogyan lehet csökkentett módba tenni a mac-et
A Legfelsőbb Bíróság teljes ítélete be van ágyazva.
által Scribd
Címkék: App Store , per , Legfelsőbb Bíróság
Népszerű Bejegyzések