Egyéb

USB 2.0 vs. Firewire 800 sebesség

M

miamirulz29

Eredeti plakát
2009. június 4
  • 2012. december 26
A Macbook Pro-ban van egy 128 GB-os SSD. A zenéim és a fényképeim túl nagyok ahhoz, hogy elférjenek az SSD-n. Jelenleg van egy külső merevlemezem, ami szinte mindig csatlakozik a mac-emhez, amely a zeném, a képeim és a filmjeim mappáját tartalmazza (szimbolikus hivatkozásokat állítottam be). Ez a merevlemez Firewire 800-on keresztül csatlakozik. Hordozhatóbb merevlemezt keresek. Az általam keresett merevlemezek USB 3.0/2.0-n keresztül vannak csatlakoztatva. A macemen nincs USB 3.0, így USB 2.0-t használna. Észreveszek-e sebességbeli különbséget, amikor a merevlemezről az USB 2.0 merevlemezről férek hozzá az adatokhoz Firewire 800 merevlemez helyett? Azt is gondolom, hogy a hordozhatóbb merevlemez 5400 RPM, míg a Firewire merevlemezem 7200 RPM. Ez az adathozzáférés sebességét is befolyásolja? Nem aggódom túlságosan a biztonsági mentés vagy az adatok átvitele miatt, mert általában kisméretű fájlokat viszek át, csak az adatok elérésének sebessége miatt.

Intell

2010. január 24
Belül


  • 2012. december 26
A FireWire 800 valamivel több mint kétszer olyan gyorsan tudja átvinni a fájlokat, mint az USB 2. Alacsonyabb a késleltetése, és kevesebb számítási erőforrást használ. M

miamirulz29

Eredeti plakát
2009. június 4
  • 2012. december 26
Nem aggódom az átviteli sebesség miatt. Ha a zenéim és a fényképeim a merevlemezen vannak, akkor az iTunes vagy az iPhoto lassabban fog futni, mert hozzá kell férnie a merevlemezen lévő adatokhoz?

Justperry

2007. augusztus 10
Én egy gördülő kő vagyok.
  • 2012. december 26
miamirulz29 mondta: Nem aggódom az átviteli sebesség miatt. Ha a zenéim és a fényképeim a merevlemezen vannak, akkor az iTunes vagy az iPhoto lassabban fog futni, mert hozzá kell férnie a merevlemezen lévő adatokhoz? Kattintson a kibontáshoz...

Az MBP-n van Firewire, ha igen, vannak 2,5'-es Firewire meghajtók vagy külső tokok a piacon.
Ha csak iTunest használsz vele, akkor nem lesz lassabb, még a filmeket is le lehet játszani akadozva, az USB 2-nek meg kell tennie a dolgát, de megint vannak FW 2,5 meghajtók. M

miamirulz29

Eredeti plakát
2009. június 4
  • 2012. december 27
justperry mondta: Van az MBP-n Firewire, ha igen, vannak 2,5'-es Firewire meghajtók vagy külső tokok a piacon.
Ha csak iTunest használsz vele, akkor nem lesz lassabb, még a filmeket is le lehet játszani akadozva, az USB 2-nek meg kell tennie a dolgát, de megint vannak FW 2,5 meghajtók. Kattintson a kibontáshoz...

Tudom, hogy vannak firewire meghajtók, de ahogy az OP-ban is mondtam, hordozhatóbb meghajtót keresek. Azokon a meghajtókon nincs FW, csak USB. De ha azt mondod, hogy ne legyen lassabb, akkor lehet, hogy megveszem a meghajtót. Csak azt akartam tudni, hogy van-e másnak tapasztalata ezzel kapcsolatban.

yusukeaoki

2011. április 22
Tokió, Japán
  • 2012. december 27
Az FW-ről ismert, hogy kevesebb CPU-t fogyaszt, mivel saját „CPU”-juk van.
Másrészt az USB-nek meg kell osztania a gondolkodását a fő CPU-val
ez a számítógép nagyobb terhelését okozza. P

pbmagnet4

2009. január 25
  • 2012. december 27
Valami ilyesmit kellene szerezned. Az Abit drága, de hosszú távon, de lesz egy usb3-kompatibilis meghajtója, amikor a következő számítógépét nagyobb sebességre kapja.

http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=&sku=831280&Q=&is=REG&A=details

Justperry

2007. augusztus 10
Én egy gördülő kő vagyok.
  • 2012. december 27
miamirulz29 mondta: Tudom, hogy vannak firewire meghajtók, de ahogy az OP-ban mondtam, hordozhatóbb meghajtót keresek. Azokon a meghajtókon nincs FW, csak USB. De ha azt mondod, hogy ne legyen lassabb, akkor lehet, hogy megveszem a meghajtót. Csak azt akartam tudni, hogy van-e másnak tapasztalata ezzel kapcsolatban. Kattintson a kibontáshoz...

Igen, vannak hordozható FW meghajtók, ahogy azt az eredeti bejegyzésemben állítottam.
Lásd: Képernyőkép, 2,5 hüvelykes meghajtó.
Ez egy elég régi külső ház, még mindig PATA, de vannak SATA házak is FW-vel és USB-vel.

Startech.com 2,5 hüvelykes USB FireWire SATA külső merevlemez-ház

3111Mcj7YwL._SL500_AA300_.jpg

Mellékletek

  • Médiaelem megtekintése ' ​​href='tmp/attachments/dscn0217-jpg.386165/' > UgWLJ.jpg DSCN0217.jpg'file-meta'> 14 KB · Megtekintések: 408

robvas

2009. április 29
FELHASZNÁLÁSOK
  • 2012. december 27
miamirulz29 mondta: Tudom, hogy vannak firewire meghajtók, de ahogy az OP-ban mondtam, hordozhatóbb meghajtót keresek. Azokon a meghajtókon nincs FW, csak USB. De ha azt mondod, hogy ne legyen lassabb, akkor lehet, hogy megveszem a meghajtót. Csak azt akartam tudni, hogy van-e másnak tapasztalata ezzel kapcsolatban. Kattintson a kibontáshoz...

A WD MyPassport Studio rendelkezik FW-vel és USB-vel. Ez is egy 2,5'-es meghajtó

ÉS

el-john-o

2010. november 29
Missouri
  • 2012. december 27
Kérdésére OP válaszolva igen, az USB 2.0 használata FW800 felett lassabb lesz. Az alkalmazások ugyanolyan sebességgel fognak futni, de tovább tart a fájlok rendezése és kezelése (különösen az iPhoto). Ha USB 2.0-t vagy FW800-at választ, használja az FW800-at.

Az USB 3.0 gyorsabb, mint az FW800, de mivel ez nem opció, valószínűleg az FW800 a leggyorsabb opció a gépén.

A harmadik és még gyorsabb lehetőség az Optibay lenne. Ezzel az optikai meghajtót egy másik merevlemezre cseréli. Bármilyen 2,5 hüvelykes merevlemezt használhat, például 500 GB-os HDD-t. Gyorsabb lesz, mint bármi külső, és mindig elérhető lesz. Ez némileg csökkenti az akkumulátor élettartamát, de nem sokat, talán nem is észrevehetően. Ha továbbra is használja az optikai meghajtót, vásárolhat egy külső szupermeghajtó-házat, amely lehetővé teszi, hogy a szupermeghajtót USB 2.0-s házba szerelje. M

miamirulz29

Eredeti plakát
2009. június 4
  • 2012. december 27
Köszönök minden segítséget srácok. Azt hiszem, maradok a jelenlegi merevlemezemnél. Elég hordozható és FW 800 van benne.