csak jó
Eredeti plakát- 2008. december 28
- 2010. február 28
Amikor néhány hónappal ezelőtt először megkaptam a Mini-t, elkezdtem megőrülni a DVD-k makemkv-vel való konvertálását a könyvtáramba. Egy film 7 vagy 8 fellépésével elég szép filmválogatást lehet összeállítani. Aztán megvizsgáltam, hogy vásárolok egy blu ray meghajtót, hogy ezeket is be tudjam rippelni/konvertálni. De ahogy elkezdtem használni a Plexet és a miniemet, arra a következtetésre jutottam, hogy egy DVD-könyvtár rendben van, de 40 vagy 50 giga/blu ray film mellett tényleg megéri? Úgy tűnik, hogy egy ekkora helyet elfoglaló fájlnál nem egyszerűbb egyszerűen behelyezni egy blu-ray lemezt a lejátszóba, és megnézni? V
Vinniefish
- 2009. február 18
- 2010. február 28
magteljesítmény
- 2009. június 25
- 2010. február 28
300+ DVD gyűjteményem van. Elkezdtem rippelni a lemezeket a RipIt-tel. Időpocsékolás, ha belegondolok a minőségi veszteségbe és abba, hogy méretben még mindig 4-9 GB lemezenként. A TB HDD-m már megtelt, és még nem fejeztem be az archiválást. Szerintem még DVD-k esetén is bölcs dolog a legtöbb film méretét minimálisra csökkenteni. A speciális lemezek esetében érdemes megőrizni az eredeti lemezt a DVD/BR lejátszóban, és megnézni egy teljes klónt/lemezképet a számítógépen.
A Blu Ray-nél azt hiszem, az egész lényeg elveszett, ha egyszer elkezdi degradálni. Annyira szép hangjuk van, hogy végül a teljes AV-beállításra van szükség a teljes kihasználáshoz. Egyébként a film egy kis példánya vagy egy közönséges DVD ugyanolyan jó. V
Vinniefish
- 2009. február 18
- 2010. február 28
Kernkraft azt mondta: A BR lemezek egyre olcsóbbak, hogy olcsóbb megvenni, mint bármely HDD tárhely, ha figyelembe vesszük, hogy egy tisztességes filmgyűjteményhez több tucat kell, és nem a média az egyetlen célja egy átlagos HDD-nek, különösen ha belső.
300+ DVD gyűjteményem van. Elkezdtem rippelni a lemezeket a RipIt-tel. Időpocsékolás, ha belegondolok a minőségi veszteségbe és abba, hogy méretben még mindig 4-9 GB lemezenként. A TB HDD-m már megtelt, és még nem fejeztem be az archiválást. Szerintem még DVD-k esetén is bölcs dolog a legtöbb film méretét minimálisra csökkenteni. A speciális lemezek esetében érdemes megőrizni az eredeti lemezt a DVD/BR lejátszóban, és megnézni egy teljes klónt/lemezképet a számítógépen.
A Blu Ray-nél azt hiszem, az egész lényeg elveszett, ha egyszer elkezdi degradálni. Annyira szép hangjuk van, hogy végül a teljes AV-beállításra van szükség a teljes kihasználáshoz. Egyébként a film egy kis példánya vagy egy közönséges DVD ugyanolyan jó.
Szerintem a minőségromlás nagyon minimális, ha újrakódoljuk őket. Ráadásul a rippelt filmeknek számos felhasználási módja van, streamelhetem őket az iphone-ra, hogy megnézhessem, amíg kint vagyok, vagy gyönyörűen megjeleníthetem őket plex plusszal, mivel a 2 TB csak kb 150 USD, most olcsóbb megvenni, mint a Blu-t. - Sugarakat. NAK NEK
KevinC867
- 2007. június 8
- Saratoga, CA
- 2010. február 28
sugárirányú
- 2007. március 13
- Houston, TX
- 2010. március 1
itsjustmeee mondta: Ezt egy másik weboldalon közzétettem, és kíváncsi vagyok a véleményekre...
Amikor néhány hónappal ezelőtt először megkaptam a Mini-t, elkezdtem megőrülni a DVD-k makemkv-vel való konvertálását a könyvtáramba. Egy film 7 vagy 8 fellépésével elég szép filmválogatást lehet összeállítani. Aztán megvizsgáltam, hogy vásárolok egy blu ray meghajtót, hogy ezeket is rippelhessem/konvertáljam. De ahogy elkezdtem használni a Plexet és a miniemet, arra a következtetésre jutottam, hogy egy DVD-könyvtár rendben van, de 40 vagy 50 giga/blu ray film mellett tényleg megéri? Úgy tűnik, hogy egy ekkora helyet elfoglaló fájlnál nem egyszerűbb egyszerűen behelyezni egy blu-ray lemezt a lejátszóba, és megnézni?
Rippelek BD-ket, hogy azonnal lejátszhassák HD-ben (720p), a ház több szobájában. Elméleti minőségromlás tapasztalható 1080p-ről 720p-re, de én ezt nem látom – különösen a hálószobák kisebb képernyőjén. Örömmel cserélhetem el a videominőség észrevehetetlen romlását az Apple TV-n keresztüli hozzáférés kényelméért, és azt, hogy a 720p-s fájlok töredéke az 1080p-s fájlok méretének (a 30 GB-os BD-film ~4 GB-ra tömöríthető). M
bölcs
- 2009. november 6
- 2010. március 1
Az én DVD-ripjeim nem olyan hatalmasak, mint a tiéd BTW... az enyém átlagosan 1 GB körül van... a film hosszától függően, akár 750 MB. B
brentsg
- 2008. október 15
- 2010. március 1
tbayrgs
- 2009. július 5
- 2010. március 1
brentsg azt mondta: Semmiképpen sem lehet, hogy a DVD-riptek 4+ GB-osak legyenek. Nincs szükség ekkora fájlokra, függetlenül attól, hogy milyen minőséget kíván fenntartani.
Legyünk egy kicsit pontosabbak a terminológiával. A „ripelés” egyszerűen eltávolítja vagy „kimásolja” a szerzői jogi védelmet DVD-ről vagy Blu-ray-ről, így a nyers fájl(ok) másolhatók. A bemásolt DVD vagy Blu-ray kódolása a fájl konvertálását/tömörítését jelenti egy másik formátumba (pl. .m4v formátumba a tévén való lejátszáshoz).
Tapasztalataim szerint a legtöbb DVD rip 5-8 GB, a blu-ray 30-50 GB közötti. Később ezeket a ripeket a Handbrake segítségével kódolom a TV-n való lejátszáshoz, Mini-en Plex vagy iPhone-on a legtöbb film 1-2 GB (DVD) vagy 3-5 GB (Blu-ray 720p-re konvertálva) között. Az a kényelem, hogy a könyvtáram egy kattintással elérhető számomra, meghaladja a minimális minőségromlást, de természetesen az YMMV-t. B
Bodhi395
- 2008. július 23
- 2010. március 1
slyreptile
- 2009. október 22
- Arizona
- 2010. március 1
Bodhi395 azt mondta: Kíváncsi vagyok, hogyan lehet bemásolni egy blu-ray lemezt Mac-en, vannak olyan blu-ray meghajtók, amelyek Mac-kompatibilisek?
Amíg a meghajtó egy blu-ray író, addig igen, kompatibilis. Az operációs rendszer nem támogatja a blu-ray-t, de meghajtóként fogja látni. Az operációs rendszer azonban nem fogja látni a csak olvasható meghajtókat. R
sugárirányú
- 2007. március 13
- Houston, TX
- 2010. március 1
tbayrgs
- 2009. július 5
- 2010. március 1
Slyreptile azt mondta: Amíg a meghajtó egy blu-ray író, akkor igen, kompatibilis. Az operációs rendszer nem támogatja a blu-ray-t, de meghajtóként fogja látni. Az operációs rendszer azonban nem fogja látni a csak olvasható meghajtókat.
Hogy tisztázzuk, nem kell blu-ray írónak lennie, csak Blu-ray számára olvasható, ha van valamilyen írási képessége (DVD vagy CD). S
slyreptile
- 2009. október 22
- Arizona
- 2010. március 2
tbayrgs azt mondta: Hogy tisztázzuk, nem kell Blu-ray írónak lennie, csak Blu-ray számára olvasható, ha van valamilyen írási képessége (DVD vagy CD).
Igazad van, köszi a felvilágosítást. Amíg a meghajtó képes legalább egy formátum (CD, DVD, BD) írására, addig működik. J
JamieOl
- 2012. október 29
- 2012. október 29
Elnézést kérek minden Mac-felhasználótól, de nem rajongok egyetlen Apple-termékért sem, és mindegyiket magam alatt tartom. HP Pavillion dvd6700-at használok fényíróval. Nem tudom elképzelni az összes tüneményes panaszát, tekintve, hogy nekem nincs egyik sem. Jelenleg 3,8 terabájt film vagy valamivel több mint 5000 videó van a személyes gyűjteményemben. Az összes BluRay rip 2 gigabájt vagy kevesebb, de ahhoz, hogy valódi BluRay legyen, mindegyiknek 1080p-nek kell lennie, egyszerűen csak „Google” 1080p vs. 720p Jelenleg 483 blu ray rip van egyetlen terabájtos meghajtón, amely megtelt, és az ÁTLAGOS Bluray rip mérete 1080 függőleges pixeles, ami 1,3 giga lemezenként. Csak arra gondoltam, tudnia kell, hogy nem minden rippelő program növeli fel az adatfolyamokat. Talán azért, mert Apple-termékeket használ, az adatfolyamok felfújódnak. Nekem személy szerint soha nem kellett 3 gigabájtnál nagyobb BluRay-rippeléssel foglalkoznom, legfeljebb 200 lemezből egyetlen lemezre. Így amikor hallom, hogy 30-40 koncerten és 8-15 koncerten rippeltek, megzavarod a fejemet ahahaha Utolsó szerkesztés: 2012. október 29. M
mpress03
- 2012. február 24
- 2012. október 29
JamieOl azt mondta: Elnézést kérek minden Mac-felhasználótól, de nem vagyok rajongója egyetlen Apple-terméknek sem, és mindegyiket magam alatt tartom. HP Pavillion dvd6700-at használok fényíróval. Nem tudom elképzelni az összes tüneményes panaszát, tekintve, hogy nekem nincs egyik sem. Jelenleg 3,8 terabájt film vagy valamivel több mint 5000 videó van a személyes gyűjteményemben. Az összes BluRay rip 2 gigabájt vagy kevesebb, de ahhoz, hogy valódi BluRay legyen, mindegyiknek 1080p-nek kell lennie, egyszerűen csak „Google” 1080p vs. 720p Jelenleg 483 blu ray rip van egyetlen terabájtos meghajtón, amely megtelt, és az ÁTLAGOS Bluray rip mérete 1080 függőleges pixeles, ami 1,3 giga lemezenként. Csak arra gondoltam, tudnia kell, hogy nem minden rippelő program növeli fel az adatfolyamokat. Talán azért, mert Apple-termékeket használ, az adatfolyamok felfújódnak. Nekem személy szerint soha nem kellett 3 gigabájtnál nagyobb BluRay-rippeléssel foglalkoznom, legfeljebb 200 lemezből egyetlen lemezre. Így amikor hallom, hogy mindannyian 30-40 koncerten és 8-15 koncerten vesznek részt ripelésenként, megzavarod a fejemet ahahaha
Ahogy valaki már említette, a „ripelés” egyszerűen az egész blu-ray-t úgy ahogy van, és leveszi a védelmet. Az „újrakódolás” a fájl zsugorítása kézifékkel vagy valami hasonlóval. 2 koncerten nem lehet blu-ray-t 'rippelni', mert a hangfájl önmagában nagyobb annál, a videó fájlról nem is beszélve. Amikor „újrakódolom” a blu-ray ripjeimet, a film hosszától és részleteitől függően 2-8 koncert között jön ki, de egy rip 20-50 koncertnél jön ki. Egy ilyen esetben különbséget kell tennünk a rip és az újrakódolás között.
Röviden: a ripjeid nem 3 vagy annál kevesebb koncertek, mert ez nem lehetséges újrakódolás nélkül. Bármilyen programot is használ, az újrakódolja az adatfolyamokat, nem csak bemásolja őket. Mielőtt elkezdené elmondani az embereknek a Google-dolgokat, válassza a Google rip vs reencode lehetőséget. P
Primejimbo
- 2008. augusztus 10
- Körül
- 2012. október 29
slyreptile azt mondta: Igazad van – köszönöm a felvilágosítást. Amíg a meghajtó képes legalább egy formátum (CD, DVD, BD) írására, addig működik.
Elnézést ezért, ezért csak veszek egy Blu Ray meghajtót, bedugom, behelyezek egy Blu Ray-t, és akkor tudom használni a RipIt-et? M
mikrofon j
- 2012. április 15
- 2012. október 29
Primejimbo azt mondta: Elnézést ezért, csak veszek egy Blu Ray meghajtót, bedugom, behelyezek egy Blu Ray-t, és akkor tudom használni a RipIt-et?
A meghajtónak többé nem kell égnie. A csak olvasható HD meghajtók jól működnek. P
Primejimbo
- 2008. augusztus 10
- Körül
- 2012. október 29
mikrofon j azt mondta: A meghajtónak többé nem kell tudnia égetni. A csak olvasható HD meghajtók jól működnek.
Köszönöm, ezt fogom csinálni! B
benh911f
- 2009. április 11
- 2012. október 29
JamieOl azt mondta: Elnézést kérek minden Mac-felhasználótól, de nem vagyok rajongója egyetlen Apple-terméknek sem, és mindegyiket magam alatt tartom. HP Pavillion dvd6700-at használok fényíróval. Nem tudom elképzelni az összes tüneményes panaszát, tekintve, hogy nekem nincs egyik sem. Jelenleg 3,8 terabájt film vagy valamivel több mint 5000 videó van a személyes gyűjteményemben. Az összes BluRay rip 2 gigabájt vagy kevesebb, de ahhoz, hogy valódi BluRay legyen, mindegyiknek 1080p-nek kell lennie, egyszerűen csak „Google” 1080p vs. 720p Jelenleg 483 blu ray rip van egyetlen terabájtos meghajtón, amely megtelt, és az ÁTLAGOS Bluray rip mérete 1080 függőleges pixeles, ami 1,3 giga lemezenként. Csak arra gondoltam, tudnia kell, hogy nem minden rippelő program növeli fel az adatfolyamokat. Talán azért, mert Apple-termékeket használ, az adatfolyamok felfújódnak. Nekem személy szerint soha nem kellett 3 gigabájtnál nagyobb BluRay-rippeléssel foglalkoznom, legfeljebb 200 lemezből egyetlen lemezre. Így amikor hallom, hogy mindannyian 30-40 koncerten és 8-15 koncerten vesznek részt ripelésenként, megzavarod a fejemet ahahaha
Szóval utálod az Apple-termékeket, és azt hiszed, hogy nem érted őket, mégis elolvastad az Eeternal nevű fórumot, és időt szakítottál arra, hogy regisztrálj az oldalon, és feléleszd egy 2 és fél éves szálat? M
A múlt 2
- 2011. június 7
- 2012. október 30
JamieOl azt mondta: Nekem személy szerint soha nem volt dolgom 3 gigabájtnál nagyobb BluRay-rippeléssel, legfeljebb 200 lemezből egyetlen lemezre. Így amikor hallom, hogy mindannyian 30-40 koncerten és 8-15 koncerten vesznek részt ripelésenként, megzavarod a fejemet ahahaha
Nos, valójában lehetetlen jó minőségű felvételt készíteni ilyen magas tömörítési aránnyal. Videóidnak ugyanazokkal a problémákkal kell szembenézniük, mint az Apple iTunes Store-jában – erős tömörítési műtermékek, sávozás stb.
Megvan az oka annak, hogy a legtöbben körülbelül 10 Mbps-os kódolást használnak 1080p-s videókhoz: a minőség sokkal jobb, mint az Apple (vagy Ön) által használt körülbelül 3 Mbps-os videók. Különben nem pazarolnának el annyi tárhelyet.
Népszerű Bejegyzések