SteveJobzniak
Eredeti plakát- 2015. december 24
- 2015. december 25
Vannak, akik felfedezték, hogy egy 3D-s alkalmazás futtatása, majd bezárása minden hideg újraindítás után a PCI „nem EFI” grafikus kártyáik hidegebb/energiatakarékosabb módba kerülhetnek, ami ismét elhallgattatja a Mac Pro rajongókat. De csavarja ezt minden hideg újraindítás után! Ez gyorsan unalmas lenne.
Megvan a megoldás. Ezt az ingyenes szoftvert egy professzionális szoftvercég aktívan karbantartja és aláírja, és ez a legfejlettebb ventilátorvezérlő szoftver Mac gépekhez (az egyetlen szoftver, amely lehetővé teszi a minimális ventilátorsebesség dinamikus módosítását). Ugyanazok az emberek, akik az AnyToISO-t készítették. Őrület, hogy ingyenes, mivel könnyen használható és jól megtervezett, sőt a megjelenés után hamarosan frissítették a Fan Control szoftverüket az El Capitan-ra, így megbízhatóak és megbízhatóak. Ezért díjat kellene fizetniük... de örülök, hogy nem teszik. Reakciók:rivangom, m4v3r1ck és MrAverigeUser
h9826790
- 2014. április 3
- Hong Kong
- 2015. december 25
Érzékelő alap
PSU 2. komponens
min 43C
max 65C
SteveJobzniak
Eredeti plakát- 2015. december 24
- 2015. december 26
h9826790 mondta: Ugyanezt megteheti a PSU ventilátorral is Kattintson a kibontáshoz...
Az Ön által javasolt értékei veszélyesek.
Ideje beismerni valamit: megcsináltam a tápventilátoromnak is, de a képernyőképen visszaállítottam 'Auto'-ra, mert nem akartam felelősséget vállalni azért, hogy az emberek tápegységei korán meghalnak. Ezek az egyik legforróbb, legveszélyesebb alkatrész az egész számítógépben, és megfelelő hűtést igényelnek. Amikor túlmelegednek, meghalnak, és leállítják az egész számítógépet, amíg ki nem cserélik a tápegységet, és ez szívás...
A tápegység kondenzátorai meghatározott óraszámra 85*C vagy 105*C hőmérsékleten használhatók. Minél alacsonyabb a hőmérséklet, annál tovább tart, amíg a kondenzátor elpárolog és kiszárad. A hőmérsékletet a lehető legalacsonyabb szinten kell tartani az élettartam meghosszabbítása érdekében, és ez sajnos azt jelenti, hogy a ventilátor sebessége fontos.
A Mac Pro 2009 Power Supply normál üzemi hőmérséklete (ami szerintem a 2010-es és 2012-es modelleknél is megegyezik) 30-35*C körül van, erre irányul az alapértelmezett automatikus ventilátorsebesség. Ez azt jelenti, hogy ha 2000 órán át (például) 105 °C-on kitartott kupakot használnak, akkor több tízezer órát is kibírnak, mivel csak 35 °C-ra melegítik őket.
Ha felemeli a tápegység hőmérsékletét 45*C-ra (ezt a beállításai megengedik), az sokkal több hőt és párolgást okoz, és a tápegység élettartamát 40-50%-kal csökkenti. Egy napon ki fog menni: 'Bang!' és a számítógép kikapcsol. Ennek elkerülése érdekében törekedjen a tápegység hűtésére.
Szóval én tette csökkentsem a tápegység ventilátor fordulatszámát, de olyan értékeket használtam, amelyek biztosítják, hogy a hőmérséklet ne menjen 35*C fölé. Íme az értékeim:
PS: A PSMI tápfeszültség AC/DC táp 2 alapján. Min.: 33*C, Max: 60*C.
(Megjegyzés: A Fan Control régi verziói „PSU1 másodlagos komponensnek” nevezték. Ezt a bejegyzést 2016 márciusában frissítettük, hogy tükrözze a Fan Control legújabb verziójában szereplő új „PSMI 2” nevet. Sok más bejegyzés és képernyőkép továbbra is a következőre vonatkozik: régi neve!)
Ezzel a PS ventilátor csendesen 700 körül forog, ami 35*C körül tartja a hőmérsékletet.
A PSU hőmérséklet értéke és a PCI értékek is enyhe hangolást igényelhetnek nyáron, amikor a hőség emelkedik, mivel ez azt okozhatja, hogy az összes ventilátor újra hallható lesz. De az is lehet, hogy szükség van egy enyhén hallható számítógépre, hogy nyáron biztonságosan és hűvösen működjön. Meglátjuk... Reakciók:foliovision és m4v3r1ck
h9826790
- 2014. április 3
- Hong Kong
- 2015. december 26
És elmondhatom, hogy a PSU ventilátor sebessége NEM a tápegység hőmérsékletén alapul (sem az 1., sem a 2. komponens). A tényleges logikára nem jöttem rá, de azt tudom mondani, hogy ez inkább a PCIe ventilátorhoz kapcsolódik, mint a saját hőmérsékletéhez. (Natív beállítás alatt)
Nincs mód arra, hogy az állományventilátor 30-35 C-ra célozzon. A tápegységem natív ventilátorvezérlés mellett 50+C-on fut (környezeti hőmérséklet 33 vagy magasabb), és a ventilátor továbbra is 600 RPM-en marad. De amikor a GPU-k keményen dolgoznak. A PSU ventilátor többet fog felpörögni a kelleténél.
Nem állítom, hogy a rajongói profilom biztonságosabb, mint a natív profil, de elmondhatom, hogy a rajongói profilom jól működik OSX és Windows alatt is. És ez inkább a tápegység hőmérsékletével kapcsolatos. Ezáltal a tápegységem soha nem éri el az 50 C-ot, és csendesebbé teszi, amikor a GPU-k működnek.
Mindegy, ez csak az én megosztásom. Természetesen nyugodtan nyilatkozhat róla. És nem tudom garantálni, hogy ez a beállítás biztonságos. Ugyanaz, mint a PCIe ventilátor beállítási javaslata, egyikünk sem garantálja, hogy ez 100%-ban biztonságos.
Az extrém hőmérséklet természetesen megöli a Macet. Ha azonban megnézi a specifikációt, az Apple azt állítja, hogy a 4,1 üzemi hőmérséklete legfeljebb 35 ° C. Ez azt jelenti, hogy a ventilátor nem tudja 35 C alá hűteni a tápegységet, ha a külső levegő hőmérséklete már 35 C. Nem tudom miért gondolod, hogy a 45C veszélyes (csak 10C az OAT felett, PSU-nál szerintem nagyon normális)? És hol mondják, hogy 40%-kal lerövidíti az élettartamot? Utoljára szerkesztve: 2015. december 26
SteveJobzniak
Eredeti plakát- 2015. december 24
- 2015. december 26
Kétlem azt az elméletedet is, hogy a PSU ventilátor sebessége a PCI-nyílások környezeti hőmérséklet-érzékelőjén alapul. Ha behelyezünk egy modern grafikus kártyát, az sokkal több energiát vesz fel (75W a foglalatból, PCIe tápkábelenként 75W, ez 225 Watt). Ez melegebbé teszi a tápegységet, és felgyorsítja a PSU-ventilátorokat. Talán a wattban kifejezett teljesítményfelvételen alapul. Talán a hő alapján. Talán több érzékelőn alapul. Nem tudjuk. De ez határozottan összefügg egy új, energiaéhes grafikus kártya telepítésével.
> 'Nem tudom, miért gondolja, hogy a 45 °C veszélyes (csak 10 °C az OAT felett, a tápegységnél, szerintem ez nagyon normális)? És hol mondják, hogy 40%-kal lerövidíti az élettartamot?
Elektronikai mérnök vagyok, és gyakran végzek javítási munkákat. Az elektronika meghibásodásának első számú oka a kiszáradt elektrolitkondenzátorok. Mellékeltem egy diagramot, amely megmutatja, hogy még „csak 10 C-kal melegebb” a különbség drámaian lerövidíti a kondenzátor élettartamát. Általános szabály, hogy minden további 10*C felére csökkenti az élettartamot.
Példák ebből a diagramból (az EEOL nevű fájl), amelyek az elektrolitkondenzátorok tipikus élettartamát a környezeti hőmérséklet függvényében mutatják: 160 000 óra 55 °C-on, 80 000 óra 65 °C-on, 40 000 óra 75 °C-on, 20 000 óra 85 °C-on, 10,000 óra 95 °C-on és 5000 óra 105 °C-on.
Ez egy *csúcskategóriás* kondenzátorra vonatkozik, amelynek névleges értéke 105*C 5000 óra üzemidő mellett. A legtöbb tápegységben lévő kondenzátor 2000 órát 85*C-on (105*C-on kb. 500 órát) névleges, de lehet, hogy az Apple drágább lett, és 2000 órát céloz meg 105*C-on... Nem tudom, én nem kellett kinyitnom, hogy ellenőrizzem, mivel én gondoskodom a melegről úgy, hogy megtartom<= 35*C.
Mivel a tápegységed nyáron eléri az 50*C-ot az én 35*C-omhoz képest, számíthatsz rá, hogy a tápegységed kondenzátorai 2-3x gyorsabban fognak kiszáradni és felrobbannak, mint az enyém. Szerencsére egy elektronikai ismeretekkel rendelkező ember könnyen vásárolhat új kondenzátort és kicserélheti új tápegység vásárlása nélkül. De még könnyebb megbizonyosodni arról, hogy hosszú életet él. Reakciók:foliovision, Stux, m4v3r1ck és 1 másik személy
h9826790
- 2014. április 3
- Hong Kong
- 2015. december 26
Feltéve, hogy az Apple a felső végkondenzátort használja, majd 160 000 órát 55 C-os kondenzátor maghőmérséklethez, feltételezve, hogy ez megfelel a 45 C-os tápegység hőmérsékletemnek, ami 18 év folyamatos működési időt jelent. Én személy szerint nem aggódnék emiatt, és tovább csökkentenék a hőmérsékletet, hogy további 18 éves élettartamot érhessek el.
Ha a 2000 órás névleges 85 C-os kondenzátort használják, akkor a tápegységemnek 3,5 évvel ezelőtt meg kell halnia. Tehát feltételezem, hogy ez nem így van.
Egyébként tudom, hogy nincs semmi „veszély”, de rosszabb esetben lerövidítsd az élettartamot 18 évre Reakciók:danano, crjackson2134 és itdk92 B
benjaprud
- 2015. április 9
- 2015. december 26
Egy energiaéhes grafikus kártya (Titan X – 250 W) túlhajtással és teljes terhelés mellett nagyon zajossá tenné az MP-emet (és a tápegységemet nagyon menővé tenné) 1500/2250 RPM PSU/PCI mellett. A tápegység módosítása úgy, hogy közvetlenül a tápegységből vegyen áramot, így megkerülve a PCIe tápegységet, ismét csendesebbé tette a dolgokat ugyanazon terhelés mellett (körülbelül 900/1450 RPM, ha a két PCIe tápegység közül csak az egyiket használták). Gondolom, az Apple nem arra szánta, hogy a Mac Pro-t ilyen energiaéhes hardverrel módosítsák, és minden esetre a normál forgatókönyvek feletti agresszív hűtést választották. Egyszerűen túl agresszívnek tűnik nekem, minél több energiát veszek fel, annál hűvösebb a tápegységem.
Egyetértek, senki ne játsszon a PSU-rajongóval. Alapértelmezett fordulatszámon elég csendes, és csak 950 RPM felett kezd zajos lenni. A hőmérséklet-leolvasások is értelmetlenek, hacsak nem tudjuk, hol vannak az érzékelők a tápegységben. Egyes részek valószínűleg felmelegednek, mint a bejelentett hőmérséklet.
Elektronikai szerviztechnikusként éveket töltöttem az elektrolit kondenzátorok cseréjével, amelyek az olcsó fogyasztói elektronikai cikkek meghibásodásának leggyakoribb okai (de ritka a jól felépített minőségi cuccokban), remélem, hogy az Apple-nek nem volt célja, hogy ebbe a kategóriába illeszkedjen a Mac-en. Pro. Utoljára szerkesztve: 2015. december 26
Zombifizikus
- 2014. május 22
- 2015. december 26
a), köszönöm. Ez egy klassz alkalmazás!
b) Addig nem vacakolok semmivel, amíg nem látok konszenzust a nagy fejek között, mert fogalmam sincs, mi a jó ötlet vagy sem, úgyhogy különben békén hagynám.
c) Furcsaság. Ezért frissítettem a kártyámat egy visiontek 7870-re ( http://www.amazon.com/gp/product/B0085O90SQ?psc=1&redirect=true&ref_=oh_aui_search_detailpage ). Szép kártya. És felpörgetem a rajongót, amit úgy tudok eltüntetni, hogy Elder Scrollsot futtatom.
Igény szerint felpörgethetem a rajongókat az Omnidazzle használatával, hogy sok pixie-port hagyjon a képernyőn, vagy a görgetőpadot használja a show asztali kézmozdulathoz, és hagyja, hogy az ablakok félig lebegjenek a képernyőről. És ez általában feldobja a rajongókat, ha nem futottam le az idősebb tekercseket.
De itt van a furcsa rész. A Mac Fan Control alkalmazásban látható 6 ventilátor egyike sem indul el. Ez maga a grafikus kártya ventilátora! Megerősítettem ezt azzal, hogy nyitott ügy mellett leskeltem. Mégis, futtassa az elder scrolls programot, és a probléma a következő újraindításig megszűnik. Nagyon furcsa!
és d) Ahhoz tehát, hogy az alkalmazás hasznos legyen számomra, annak lennie kell képes szabályozni a ventilátor sebességét a grafikus kártyán . Van erre lehetőség?
SteveJobzniak
Eredeti plakát- 2015. december 24
- 2015. december 26
h9826790 mondta: Köszönöm az infót, jó valami újat tanulni.
Feltéve, hogy az Apple a felső végkondenzátort használja, majd 160 000 órát 55 C-os kondenzátor maghőmérséklethez, feltételezve, hogy ez megfelel a 45 C-os tápegység hőmérsékletemnek, ami 18 év folyamatos működési időt jelent. Én személy szerint nem aggódnék emiatt, és tovább csökkentenék a hőmérsékletet, hogy további 18 éves élettartamot érhessek el.
Ha a 2000 órás névleges 85 C-os kondenzátort használják, akkor a tápegységemnek 3,5 évvel ezelőtt meg kell halnia. Tehát feltételezem, hogy ez nem így van.
Egyébként tudom, hogy nincs semmi „veszély”, de rosszabb esetben lerövidítsd az élettartamot 18 évreReakciók:foliovision SteveJobzniak
Eredeti plakát
- 2015. december 24
- 2015. december 26
ZombiePhysicist mondta: Szóval,
a), köszönöm. Ez egy klassz alkalmazás! Kattintson a kibontáshoz...
Szívesen. És egyetértek. Elképesztő, hogy ingyen adják.
ZombiePhysicist azt mondta: b) Addig nem vacakolok semmivel, amíg nem látok egyetértést a nagy fejek között, mert fogalmam sincs, hogy mi a jó ötlet vagy sem, úgyhogy különben békén hagynám. Kattintson a kibontáshoz...
A PCI ventilátor sebességének beállítása biztonságos, mivel csak az elülső szürke ventilátor fújja át a PCI kártyákat. De ne nyúlj az általam is említett tápventilátor-beállításokhoz, mert ezek nagyon veszélyesek, ha nem törekszel óvatosan a még biztonságos hőmérsékletet adó ventilátorsebességre.
ZombiePhysicist mondta: c) Furcsaság. Szóval frissítettem a kártyámat egy visiontek 7870-re. [..] De itt van a furcsa rész. A Mac Fan Control alkalmazásban látható 6 ventilátor egyike sem indul el. Ez maga a grafikus kártya ventilátora! Megerősítettem ezt azzal, hogy nyitott ügy mellett leskeltem. Mégis, futtassa az elder scrolls programot, és a probléma a következő újraindításig megszűnik. Nagyon furcsa!
és d) Ahhoz tehát, hogy az alkalmazás hasznos legyen számomra, annak lennie kell képes szabályozni a ventilátor sebességét a grafikus kártyán . Van erre lehetőség? Kattintson a kibontáshoz...
biztos vagy ebben? A legtöbb modern grafikus kártya rendkívül csendes ventilátorral rendelkezik. Úgy látom, hogy a tiédnek csak egyetlen ventilátora van, ami azt jelenti, hogy nagyobb sebességgel kell működnie, mint két különálló ventilátornak, így lehet, hogy az extra zaj veleszületett a kártyáddal, de ennek ellenére elég halknak kell lennie. Annak érdekében, hogy megbizonyosodjon arról, hogy ez a kártya, próbálja meg óvatosan helyezni az ujját a grafikus kártya ventilátorának közepére (ahol a címke található), hogy megállítsa, és ellenőrizze, hogy a hang elhallgat-e. Ezután pörgesse meg a ventilátort az ujjával, hogy újra elinduljon.
Ha a zaj a grafikus kártya ventilátorától jön, akkor sajnos nem tudsz mit tenni. Sok Windows-hoz készült grafikus kártya rendelkezik Windows-szoftverrel, amely magán a kártyán szabályozza a ventilátor sebességét, de ilyen szoftver nem létezik Mac számítógépeken. Maga a Mac nem látja/vezérli ezeket a ventilátorokat, azokat a grafikus kártya chipjeiben található firmware vezérli.
De valószínűleg a PCI/PS rajongók kombinációja is felpörög a Mac-ben, *és* a grafikus kártya ventilátorai felpörögnek. Így továbbra is csökkentheti a zajt, ha legalább ellenőrzi és csökkenti a PCI ventilátor sebességét a rendszeren. Lásd az első bejegyzésemet itt az oktatóanyag ezen részéhez. Kerülje el az összes tápellátást a későbbi bejegyzésekben, mivel az veszélyes és általában nem szükséges. De magának a PCI ventilátornak a cseréje biztonságos mindaddig, amíg követi az utasításaimat a biztonságos működési hőmérséklet-tartomány elérése érdekében.
És ami a másik kérdését illeti: Igen, egy 3D-s alkalmazás futtatása és újbóli bezárása „megoldás” volt a túlzott ventilátorzajjal küzdők számára. A „működés” oka az, hogy a modern grafikus kártyáknak több energiaellátási módjuk van; 3D, 2D, stb. Úgy tűnik, hogy alapból 3D módban indulnak el (amikor a számítógép hideg indításról indul), ami több energiát vesz fel és így több hőt/ventilátor sebességet okoz/stb. Egy 3D-s alkalmazás elindításával és bezárásával úgy tűnik, hogy a kártyák azt mondják: 'Ó... visszatértünk a 2D-hez!' és így csökkentik a teljesítményt és a hőt, hogy a ventilátoroknak ne kelljen beindulniuk. Csak így tudom megmagyarázni, hogy a 3D alkalmazások miért használhatók ideiglenes javításként. Mivel maga a Mac Pro nem tud a futó 3D alkalmazásról, ezért valaminek a kártyán kell lennie, ami a 3D alkalmazás bezárása után megváltozik.
Remélem, ez segít... Utoljára szerkesztve: 2015. december 26Reakciók:foliovision, m4v3r1ck és MrAverigeUser
h9826790
- 2014. április 3
- Hong Kong
Még egy jó lecke számomra. A légiközlekedési ágazatból származom, a mi iparágunkban a „korlát” vagy „minősítés” általában garancia (az idő előtti meghibásodás katasztrófához vezethet). Tehát automatikusan feltételezem, hogy 2000 óra 105 °C-on a minimális idő, valójában ez a maximális idő Reakciók:MrAverigeUser
- 2015. december 26
h9826790
- 2014. április 3
- Hong Kong
- 2015. december 27
ZombiePhysicist elmondta: A rajongókkal való kavarásnál talán egyszerűbb megoldás, ha valaki csak ír egy kis alkalmazást, ami 3D módba teszi, esetleg elforgat egy kockát egy másodpercre, majd csak bezár. Akkor csinálhatunk belőle induló alkalmazást, ami automatikusan bezárul, és visszavált a 2D módba, és akkor nem kell a rajongókkal vacakolni! Kicsit egyszerűbbnek hangzik, és kevesebb a tervezés, nem? Kattintson a kibontáshoz...
Lehet, hogy az Automator képes erre (bár ez egy viszonylag hülye program, ha egy egyszerű, néhány másodpercig pörgő kocka alkalmazáshoz hasonlítjuk).
SteveJobzniak azt mondta: Minden rekeszben van merevlemezem, de az energiatakarékosság révén szinte állandóan alvó állapotban vannak, ami azt jelenti, hogy nem forognak és nem termelnek hőt. Azt látom, hogy a tápegységhez legközelebb eső merevlemezeim 2*C-kal melegebbek, mint a többi. De ez valószínűleg csak az alattuk lévő grafikus kártya miatt van, ami melegebb levegőt fúj fel rájuk.
Hacsak a merevlemezei nem túl forróak (az enyém működés közben ~25*C-30*C), nem melegítenék fel a tápegységet. Meleg a környezet hőmérséklete a szobában? Lehet, hogy a tápegység hőmérséklet érzékelője hibás? Lehet, hogy valami rossz kondenzátora van, ami extra hőt termel. Sok lehetőség. Kattintson a kibontáshoz...
A 3. és 4. rekeszben lévő HDD-m körülbelül 37 C-on fut, nem szeretem megvárni, amíg felpörögnek, amikor használom. Így szinte soha nem hagyják abba a forgást. És van egy 2. 7950 a 3. bővítőhelyen, amely folyamatosan 'melegíti' ezt a 2 HDD-t, ami végül egy kicsit felmelegíti a tápegységet.
És igen, a szobahőmérsékletem viszonylag meleg. Télen is 22-24 körül szokott lenni. Nyáron könnyebben megy 33 fölé (amikor nem vagyok ott, szóval nincs légkondi).
A dual 7950-em főként FCPX-hez való, szinte soha nem vesznek fel 75 W-nál többet egyik 6tűn keresztül sem. Windows rendszerben való játékhoz akár 95 W-ot is fel tudnak venni minden 6 tűről. Megértem azonban, hogy túlterhelheti a mobo nyomkövetést, de nem a tápegységet. A teljes fogyasztásom soha nem éri el a 450 W-ot, még a határ 50%-át sem. Nehéz elhinni, hogy ez a „könnyű” terhelés egy 980 W-os névleges tápegységet „túl meleg” működéséhez vezethet. (Ismét a repülési ismereteimet használom erre a számítógépes korlátozásra. Lehet, hogy teljesen tévedek)
A rendszer környezeti értéke télen 30 körül, nyáron 39 felett van. Szóval számomra teljesen normális, hogy a többi komponens 40+ értéket mutat. Mindazonáltal párás környezetben élek, ez csökkentheti a kondenzátor „kiszáradási hatását” (bár a nedvesség általában nem tesz jót az elektronikának). Utoljára szerkesztve: 2015. december 27m4v3r1ck
- 2011. november 2
- Hollandia
Remek téma srácok, köszönöm!
- 2015. december 27
Azt hiszem, itt az ideje, hogy mihamarabb KI KELL BEÁLLÍTANOM a ventilátor beállításaimat, ezért szeretnék egy kis megerősítést kérni tőletek, magasan képzett technikusok! Ők az általam mért adatok a két PSU érzékelőről.
A Mac Pro 5.1 (2012) Mac OS X 10.10.5 beállítása:
- PCIe-#1 GTX-670-FTW-4GB (PC)
- PCIe-#2 Apricorn DUO x2 2 840 EVO SSD-vel
- PCIe-#3 ATI 2600 HD (Mac) rendszerindítási képernyőhöz és karbantartáshoz
- PCIe- # 4 CallDigit FastPro 6 USB 3.0 és eSATA
- BAYS-#1-4 7200 RPM spinners.
Az iStatsMenus & Daemon v4.22 (463) futtatása
PSU_1
PSU_2
Kifejezetten a PSU_2 érzékelő 80*C-os leolvasása foglalkoztat engem, miután elolvastam ezt a szálat.
1. Kérem, adjon tanácsot, hogyan végezhetek ésszerű módosítást a MacsFanControlban.
2. Használhatom a MacsFanControl v1.3.2-t az iStatsMenus & Daemon v4.22-vel (463) együtt?
Kérjük, tekintse meg az ideiglenes áttekintés képernyőjét, ahol a rajongóim vezérlését 'alapértelmezettre' állítom:
Telepített MacsFanControl v1.3.2, és itt található a műszaki információ:
Kód: |_+_|
Az útbaigazítást nagyra értékeljük!
Egészségéreh9826790
- 2014. április 3
- Hong Kong
Ez az, amit szeretnék mondani, a natív ventilátorvezérlés magas tápegység hőmérsékletet adhat. És a PSU ventilátor nyilvánvalóan nem kapcsolódik közvetlenül a tápegység hőmérsékletéhez, és nem is szándékozik 35 C alatt tartani.
- 2015. december 27
Nem tudom, melyik beállítás jó neked, de most azt csinálom, hogy hagyom, hogy a ventilátor alapjáraton működjön, ha a hőmérséklet 43 C alatt van (PSU 2), és minden 1 C felett 100 RPM-cel növelem a ventilátor sebességét. Ez tulajdonképpen a PSU-m legtöbbször hűvösebbé teszi. És a ventilátor nem fog megőrülni, ha a GPU-k stressz alatt vannak (az őrült ventilátortól a PSU sokkal hűvösebb lesz, mint a normál, ezért személy szerint feltételezem, hogy nincs rá szükség. Persze lehet, hogy teljesen tévedek).Reakciók:m4v3r1ck
m4v3r1ck
- 2011. november 2
- Hollandia
Köszönöm a gyors választ. Egyszerűen nem értem, hogy a tápegység hőmérséklet-érzékelője miért olvasna ~80*C-ot olyan szoftvereszközök nélkül, mint az MFC. Ha jól értem akkor ez gyári alapbeállítás lenne???
- 2015. december 27
Az MFC beállítása a következő finomításokkal az első hőmérsékleti teszteléshez néhány renderelési feladattal. Rendszerkörnyezet = 32*C atm (légkondicionálás nélküli szoba):
1. PCI - Érzékelő alapú érték -> PCI környezet: 32*C 60*C
2. PS - Érzékelő alapú érték -> PSU1 másodlagos komponens: 32*C 60*C
3-6. Auto
EgészségéreSteveJobzniak
Eredeti plakát
- 2015. december 24
@m4v3r1ck : A diagramodban egyetlen tüske volt 80*C-ig, de nincsenek skálavonalak, így nem látom, hogy mennyi az átlagos vonalad előtte. De 30-40-nek tűnik.
- 2015. december 27
A 40*C alatti hőmérséklet a legnagyobb egyetlen dolog, amit a számítógépgyártó megtehet annak érdekében, hogy a tápegység hosszú ideig működjön, és ez a normál működési hőmérséklet a jó számítógépes tápegységekhez. De úgy tűnik, hogy az Apple saját ventilátorvezérlése csak konkrétan ér el<= 35*C under stock hardware setups and in northern hemisphere environments.
Számomra kezd úgy tűnni, hogy az Apple a PSU ventilátor sebességét valami másra alapozta, mint a két PSU hőmérséklet-érzékelőt (vagy legalábbis nem „csak” hőmérsékletet). Lehet, hogy az érzékelők nem elég megbízhatóak ahhoz, hogy egyedül használjuk őket?
Az is világos mára, hogy az Apple sosem jósolta meg, hogy így módosítani fogjuk a gépeiket, így az alapértelmezetten programozott ventilátori viselkedés másra sem kész, mint arra, amit a gép szállított.
Bármi más, és vagy túl sok ventilátorzajt kapunk, vagy túl sok a tápegység hője.
És mivel a ventilátoraid nem a hőcsökkentés érdekében léptek be, amikor az átmenetileg 80*C-on volt, gyanítom, hogy a hőmérséklet-érzékelők kis részét (vagy egyáltalán nem) befolyásolják a tápegység ventilátorsebességében.
Szerintem az alapértelmezett ventilátorsebesség logika a logikai kártya firmware-jén van, így sajnos nem tudjuk ránézni és azt mondani, hogy 'wtf, miért csinálta EZT az Apple?!' (de biztos vagyok benne, hogy ezt mondanánk, ha látnánk). Egyre gyakrabban gyanítom, hogy hő helyett watt teljesítményfelvételen alapul, ami azt jelenti, hogy a ventilátor nem reagál a tényleges hőre.
Valójában az egyik lehetséges (baljós) ok, amiért az Apple ezt tette, az az, hogy azt akarták, hogy a Mac Pro csendes legyen a hőség ellenére. tömegesen csökkenti az elektronika élettartamát. A PSU egy zajos ventilátor, és minden, ami felpörgeti, rossz kritikákat kap. 'Később mindig eladhatunk egy új tápegységet, de nem adhatunk el olyan gépeket, amelyek eleve zajosak.'
Sajnos nincs mód arra, hogy a számítógépet hidegen tartsuk a forró országokban anélkül, hogy ennek kompenzálására ne növelnénk a ventilátor sebességét. De még a ventilátor sebessége sem tud mindent meggyógyítani, mivel a meleg környezeti hőmérséklet csak azt jelenti, hogy forró levegőt fúj a számítógép fölé. Éppen ezért az Ön országának környezeti hőmérséklete a legjobb előrejelzője egy új számítógép korai halálának. Ezért is fektetnek be olyan sok pénzt és áramot a webhosztok számítógéptermeik hűtésére, hogy olyan szintre hűtsék le számítógépeiket, mintha egy sugárhajtóműben ülnének, amikor a szobában tartózkodik...
Azt tanácsolom, hogy figyelje a hőmérsékletet és a tápegység ventilátorsebességét a Mac Fan Control segítségével.
Állítsa újra az összes érzékelőt automatikusra, hogy figyelemmel kísérjük az alapértelmezett viselkedést.
Ezután írja le néhányszor az értékeket különböző terhelések alatt, például közvetlenül 15 perces játék után stb. És azt is, hogy 30 percig tétlen, ha nem csinál semmit. Ne feledje, hogy minden munkaterhelés alatt körülbelül 15 percet vesz igénybe, amíg a hőmérséklet stabilizálódik.
Ismernünk kell az Ön működési tartományát. Valójában nyomja meg a Command+Shift+4, majd a Space billentyűkombinációt, és kattintson a Macs Fan Control ablakra, hogy képernyőképeket készítsen róla. Gyere vissza egy nap múlva az eredményekkel, és megpróbálhatjuk kitalálni. Utoljára szerkesztve: 2015. december 27Reakciók:m4v3r1ck
h9826790
- 2014. április 3
- Hong Kong
Ez a 80 C a 24 órás grafikonon. Úgy tűnik, hogy a PSU 2 hőmérséklete legalább 1 órán keresztül 77 C felett volt.
- 2015. december 27
És a 7 napos grafikonból. Úgy tűnik, hogy a PSU folyamatosan 50 C felett működik, az átlag pedig 60 C körül van.
Az utolsó 1 órás diagram számomra nagyon normális hőmérsékletet mutat. Ez azonban a hideg indítást követi. És úgy tűnik, hogy nem „dolgozott” a Mac-en, a viszonylag kis terhelés miatt a tápegység sokkal hűvösebb, mint az átlagos üzemi hőmérséklet.
Ami furcsának tűnik számomra, az a nagy különbség a PSU 1 és a PSU 2 hőmérséklete között. Nagyon közel vannak a Mac-emhez (a PSU 2 melegebb, de csak néhány C fok).
A legelső dolog az, hogy a ventilátor (vagy a tápegység belsejében) poros lehet, ami nagymértékben csökkenti a hűtési hatékonyságot. Vagy az optikai rekesz teljesen fel van töltve, ami miatt a levegő sokkal nehezebben jut el a tápegységhez.
De most már tudjuk, hogy a PSU 2 hőmérséklet-érzékelőt egy hőtermelő alkatrészen kell elhelyezni. Ellenkező esetben nehéz elérni ezt a hőmérsékletet (feltéve, hogy az érzékelő megfelelően működik). Utoljára szerkesztve: 2015. december 28Reakciók:m4v3r1ck
m4v3r1ck
- 2011. november 2
- Hollandia
Még egyszer köszönöm mindkettőjük válaszát! Néhány napig teszteli az MFC-t, több különböző munkaterheléssel, és tétlenül hagyja.
- 2015. december 28
Tartsa hírét!
EgészségéreSteveJobzniak
Eredeti plakát
- 2015. december 24
@h9826790 : Igen, a grafikonjaiban szereplő két hőmérséklet szinte azonosnak szánta. De nem tudom elolvasni a grafikonjait, mert nincsenek rajtuk sorok, amelyek jeleznék, hogy mindegyik mit ábrázol. Újra elnézve úgy tűnik, hogy állandóan 45-50*C körül van, talán még 50-60*C is.
- 2015. december 28
Ez biztosan nem normális. A tiéd sem. Úgy értem, ha a Mac Pro tápegységének „normálisnak” kellene lennie, hogy olyan hőmérsékletű legyen, mint ti ketten, akkor a Mac Pro *maga* rosszul lett megtervezve. Fentebb arra tippeltem, hogy az Apple a PSU ventilátor fordulatszámát figyelmen kívül hagyta a hőmérsékletet, így a számítógép néma marad még forró országokban is, és akkor is, ha az alkatrészek szó szerint főznek benne. Ez a legvalószínűbb magyarázata annak a szélsőséges hőségnek, amelyet ti ketten kapnak. A tápegység ventilátora nyilvánvalóan nem reagál megfelelően a hőre, és igen teljesen szenvedj érte. Az 5-10-szer hosszabb számítógép-élettartam helyett a csend prioritása az Apple mottója. Mint mondtam, a tápegységet mindig lecserélhetjük, de nem élhetünk zajos számítógépekkel, így nem mondom, hogy rossz a választásuk. Csak azt, hogy a számítógép biztosan fáj ettől a választástól.
A Mac Pro specifikációi valójában azt mondják, hogy nem forró országokban való használatra készült:
https://support.apple.com/kb/SP506?locale=en_US
Működési hőmérséklet: 50–95 °F (10–35 °C) (ami azt jelenti, hogy a 35 °C a helyiség maximális ajánlott környezeti hőmérséklete, amely felett túlságosan károsítja a számítógépet ahhoz, hogy ajánlott legyen).
Érthető, hogy azt akarjuk hinni, hogy az Apple mindig mindent jól csinál. De a tápegység hőmérséklete (bármi, ami 40 °C felett van) nem normális a nyitott rácsos, ventilátorral és szellőzőnyílásokkal ellátott asztali tápegységeknél, és nagyon-nagyon veszélyesek, és korai halált jelentenek. Minden további 10*C a tápegységben felére csökkenti annak élettartamát.
Az Apple a tápegységet a Delta nevű cégtől vásárolta, és ráütötte a címkéjüket. Nincs tele varázslatos almalé. Ez egy általános, az átlagosnál valamivel jobb tápegység.
A forróság ugyanúgy fáj a Mac Pro-nak, mint bármely más tápegységnek. A hőmérséklet a hőmérséklet, és a Mac Prok *nem* kezelik jobban, mint más számítógépek. Minél lejjebb éred el, annál jobb. Ha 10*C-ra tudnánk hozni, az menne a legjobban, mert az kellemesen közel van a fagyponthoz.
A tápegységekben lévő hő csak a tápegység energiaátalakításának elégtelenségéből adódik – ami nem a számítógépben történik, az a tápegységben hővé válik. A jobb tápegységek jobb hatásfokkal rendelkeznek, ami kevesebb energiapazarlást és alacsonyabb hőmérsékletet eredményez. A ventilátorok célja, hogy a tényleges hőt biztonságos szintre csökkentsék. Egy kis meleg normális, de a *sok* (mint minden 50*C feletti hőmérséklet) nagyon-nagyon veszélyes, és határozottan *nem* az, amit a Mac Pro tápegységének kell kezelnie, és megmutatom, miért …
A legtöbb tápegység teljes teljesítményre és 25 *C-on a leghosszabb élettartamra van méretezve. Minél melegebb, annál kevesebb wattot ad le, és annál rövidebb a kondenzátorok élettartama. Ezt leértékelési görbének nevezik.
Valójában, ha megnézzük a tápegységek élettartamára vonatkozó információkat a Wikipédián, ugyanazt a számot ismétlik; a 25*C-os üzemi hőmérséklet teljes terhelés mellett általános előírás:
https://en.wikipedia.org/wiki/Power_supply_unit_(computer)#Life_span
Most pedig nézzük ezt az idézetet, amely elmagyarázza, hogy soha nem számíthatunk 10-20 évre egy tápegységtől (és miért kell folyamatosan javítanom az elektronikát):
A becsült MTBF érték 100 000 óra (nagyjából 140 hónap ) 25 °C-on és teljes terhelés mellett meglehetősen gyakori.[24] Az ilyen minősítés azt feltételezi, hogy a leírt feltételek mellett 77% a tápegységek három éven keresztül hibamentesen fognak működni ( 36 hónap ); egyenértékű, 23% az egységek közül várhatóan a működést követő három éven belül meghibásodnak . Ugyanerre a példára csak 37% az egységek (kevesebb mint a fele) várhatóan 100 000 órát bírnak meghibásodás nélkül.
Íme további információ arról, hogy mit tesz a teljesítménycsökkenés a tápegységgel, és hogyan csökken a kimenő watt 25*C elérése után (általában, de a jobbaknál 50-ig is stabil lehet):
http://forums.anandtech.com/showthread.php?t=157636
Idézet:
Hogyan befolyásolja a házam belső hőmérséklete a tápegységem teljesítményét?
A tápegységek eltérően működhetnek attól függően, hogy milyen hőmérsékleten működnek. Ha egy tápegység teljes kimenő teljesítményére van méretezve, akkor azt egy adott hőmérsékleten kell teljesítenie. Bármi, ami meghaladja ezt a hőmérsékletet, elveszítheti a tápegység képességeit. Az a tápegység, amely 25°C-on vagy 30°C-on (szobahőmérsékleten) 550 W-ra van besorolva, ennek csak 75%-át tudja leadni 40°C-on vagy 50°C-on (tényleges üzemi hőmérsékleten). Ezt a különbséget „leértékelési görbének” nevezik. A számítógép tápegységének normál üzemi hőmérséklete 40°C.
További információkat találhat, ha az interneten rákeres a tápegység leértékelésére.
De ami a legelmarasztalóbb, nézzük meg a Delta 2015-ös katalógusát a Mac Pro tápegység gyártóitól:
http://www.deltapsu.com/download/delta-standard-power-supplies-catalog
Keressen szót a minősítés csökkentésére a dokumentumban.
Találsz valamit (nem meglepő): ők olyanok, mint a többi tápegységgyártó, és azt akarják, hogy 25-40*C-on üzemeljük az ellátásukat. Valamennyi tápegységük ~3%-át veszíti kimenő wattjának *extra fokonként*, ha eléri az 50*C-ot, és ~5%-át veszít *extra fokonként*, ha eléri a 70*C-ot.
Tehát ha 80*C-on van, akkor 30*C-kal a maximum felett van.
A tápegység leghosszabb élettartama érdekében mindenkinek 40*C-nál alacsonyabb hőmérsékletet kell elérnie (a Mac Pro 2009-es tápegysége 33*C-os hétköznapi használat során, a PS ventilátorral a legalacsonyabb 600 RPM-en).
De nem nagy baj, ha melegen működteti őket, ahogy mondtam, mindig kicserélheti a tápegységet vagy a kondenzátorokat, ha elkerülhetetlenül eltörnek. Ha ez megtörténik, azt javaslom, hogy vigye el őket egy javítóműhelybe, ahol új kondenzátorokkal zárják le őket, mivel maga egy vadonatúj tápegység sokkal többe kerül (200 USD+), mint néhány olcsó kupak (30-40 USD) + egy óra munka.
A Delta egy jó tápegység márka, és az Apple egy jó modellt választott az átlagosnál jobb kondenzátorokkal, és az én tápegységem eddig 6 éve élt napi 24 órában, ~30-35*C üzemi hőmérsékleten. . Remélem, hogy ennek a jó üzemi hőmérsékletnek köszönhetően még 2-10 évet kihozok belőle, de van néhány jogos aggályom, mivel 6 éves, és bármelyik pillanatban felrobbanhat (emlékezz arra, amit a kondenzátorok finnyásságáról mondtam kis papírtekercsek és víz; ezek pokolian megbízhatatlanok). Szerencsére készen állok a cserekondenzátorokra, ha ez megtörténik. Ez lesz az 1 430 473. tápegység, amelyet újra kellett cserélnem az elektronikában. Alig várom, hogy megkapjuk az új kondenzátortechnológiát, amely soha nem törik el. Azon a napon visszavonulhatok attól, hogy folyamatosan elektronikát kell javítanom a ház körül. ;-)Mellékletek
Utoljára szerkesztve: 2015. december 28
- Médiaelem megtekintése ' href='tmp/attachments/de-rating-png.607592/' >
de-rating.png'file-meta'> 93.3 KB · Views: 595
Reakciók:m4v3r1ck
m4v3r1ck
- 2011. november 2
- Hollandia
@ SteveJobzniak A hőmérsékleti tüskéket (60*C - 80*C) ki kell vasalni!
- 2015. december 28
Eddig jó:
Rendszerkörnyezet ~31*C
PSU_1
PSU_2
A PCI és PSU (zaj) fordulatszáma elfogadható szinten van!
EgészségéreSteveJobzniak
Eredeti plakát
- 2015. december 24
@m4v3r1ck : Szép hőmérséklet. Úgy látom, hogy a PCI ('Bővítőnyílások') + PS ('Tápegység') ventilátoraid nagyon gyorsan pörögnek. Valóban ez az alapértelmezett Mac ventilátor automatikus viselkedése, vagy a Mac Fan Control funkciójával állítottad be? (Istenem, utálom ennek az alkalmazásnak a hülye nevét)
- 2015. december 28
Gondolom, bosszantóan zajos most a számítógéped? Vagy talán szerencséd van a csendes ventilátorcsapágyakkal. Az enyém nagyon hangos lett volna ezzel a sebességgel.
Az összehasonlítás kedvéért itt van egy képernyőkép a mostani statisztikáimról, miközben minden a számítógépen erősen le van töltve, de *nem* használok 3D-s alkalmazásokat (tehát a grafikus kártya remek).
* Látható, hogy a merevlemezeim ébren vannak, és az első két rekeszben 35*C, az utolsó rekeszben 39*C (a grafikus kártya melege fölött, így érthető).
* A PCIE bővítőhelyek környezeti hőmérséklete a grafikus kártyának köszönhetően 33*C. A PCI ventilátor sebessége a legalacsonyabb.
* A tápegységem 32*C a bemenetnél és 34*C az „összetevőknél” (bárhol is van az érzékelő). A PSU ventilátor sebessége a legalacsonyabb.
* A PCIE és a PSU ventilátorsebesség viselkedése az automatikus hőmérsékleti tartományokat használja, amelyeket az első két bejegyzésemben leírtam ebben a témában, így rövid időre felgyorsulnak, ha valaha jobban felmelegszenek.
* Az alacsony CPU-hőmérséklet oka az, hogy a hűtőborda anyagát a Gelid anyagára cseréltem (a legjobb a hőátvitel terén), valamint egy csomó szilícium párnát telepítettem, amelyek elvezetik a hőt a környező alkatrészektől. A hőmérsékletem sokkal alacsonyabb, mint az Apple gyári CPU-hűtési beállításainál. De remélem senki nem kérdez rá, mivel nem dokumentáltam a módosítási folyamatot, és ennek már 2 éve.
* Minden remekül néz ki. És senkinek sem kell aggódnia a képernyőképem egyetlen magas hőmérséklete miatt; az „aggasztó” 65*C az IOH HeatSinknél és 79*C a Northbridge Chipnél, mert mindkettő jelentett hogy elérje azt a fajta hőmérsékletet. Nem tartalmaznak kondenzátort; ezek csak egy nagyon forró integrált áramkör, amely a bolygó bármely számítógépében forró, és ezen a hőmérsékleten biztonságos.Mellékletek
Utoljára szerkesztve: 2015. december 28
- Médiaelem megtekintése ' href='tmp/attachments/today-png.607598/' >
today.png'file-meta'> 146,9 KB · Megtekintések: 1484
Reakciók:m4v3r1ck
Következő 1/4
- 1
- 2
- 3
- 4
Menj az oldalra
MegyKövetkező Utolsó
Népszerű Bejegyzések