jetho
Eredeti plakát- 2016. április 22
- 2016. október 30
Jelenleg azon döntök, hogy milyen konfigurációs lehetőséget válasszak az új 15' MBP-hez. Már döntöttem a CPU (2,6 GHz i7), a RAM (16 GB) és az SSD (512 GB) mellett, de még mindig nem tudom, melyik GPU-t vegyem: a Radeon Pro 450 2 GB-ot vagy a Pro 460 4 GB-ot.
Tudom, hogy jelenleg nincs szükségem a 460-ra való frissítésre. Egy 2012-es középső légitársaságról jövök, és leginkább a grafikai teljesítménnyel vagyok elégedett. De mivel az új MBP-nek legalább 4-5 évig ki kell bírnia, nem vagyok benne biztos, hogy ez a jövőben is így lesz.
Tehát alapvetően az a kérdésem, hogy milyen lehetséges használati esetek lennének kihasználva a jobb GPU-ból? Tudom, hogy általában a fotó-/videószerkesztés gyorsabban fut, de milyen szintű képszerkesztésről beszélünk? Vannak más forgatókönyvek?
Nem keresek pontos válaszokat, csak próbálok általános megértést/érzést szerezni a témában.
Valamint ez nem igazán döntő tényező, de érdekelne a Civ6 játék. Bármilyen GPU-opció kizárná ezt? Vagy ezeken fog/nem fog futni?
Hálás vagyok minden hozzászólásért az üggyel kapcsolatban!
Üdv és köszönöm,
jetho
jackoatmon
nak nek
- 2011. szeptember 15
- 2016. október 30
A képszerkesztéshez bármelyik használható. Sok évvel túl vagyunk azon, hogy a GPU korlátozza az állóképszerkesztést (ha ez valaha is volt tényező. Ami, ha jobban belegondolok, nem volt az. Az állóképeket a CPU dolgozza fel.)
A jobb GPU hatása óriási lesz a játékra. De ez semmiképpen nem játék laptop. Ha játékteljesítményre vágyik, mindenképpen válasszon PC-t.
Creep89
- 2012. március 9
- 2016. október 30
ijoelpod
- 2014. szeptember 13
- 2016. október 30
Creep89 mondta: Mindig a legjobb grafikus kártyát szerezze be, amelyből választhat.
Ráadásul ez csak 100 dolláros frissítés, amivel megduplázni a ramot, az IMO-ban semmi gond
leman
- 2008. október 14
- 2016. október 30
anzio
- 2010. december 5
- Innisfil, Ontario, Kanada
- 2016. október 30
jetho
Eredeti plakát- 2016. április 22
- 2016. október 30
ijoelpod azt mondta: Ráadásul ez csak 100 dolláros frissítés, amivel megduplázni a ramot nem ötlet IMO200 € az én szemszögemből. A 2,6 GHz-es alapmodell mellett, mert nem látom értelmét annak, hogy pénzt fektessek egy 0,1 GHz-es CPU-frissítésbe.
Jackoatmon azt mondta: A jobb GPU hatása óriási lesz a játékra. De ez semmiképpen nem játék laptop. Ha játékteljesítményre vágyik, mindenképpen válasszon PC-t.Van egy játékhoz való PS4-em, és egyáltalán nem tekintem az MBP-t játék laptopnak, de a múlt héten olvastam, hogy megjelent a Civ6 Mac-re, és azon tűnődtem, hogy érdemes-e belenézni az új MBP-vel. . M
MattSeven
- 2008. június 2
- 2016. október 30
jetho azt mondta: Tudom, hogy jelenleg nincs szükségem a 460-ra való frissítésre. Egy 2012-es középső légitársaságról érkezem, és leginkább a grafikai teljesítménnyel vagyok elégedett. De mivel az új MBP-nek legalább 4-5 évig ki kell bírnia, nem vagyok benne biztos, hogy ez a jövőben is így lesz.
én is hasonló helyzetben vagyok. Egy 2013-as 11'-es Mac Airből származik, amely jól működik, de túl meleg lesz a videószerkesztéssel (60p). A laptop rajongók úgy hangzanak, mintha kegyelemért kiáltanának. Végül egy kis ventilátort helyezek a laptop mellé, hogy átfújja az alját az mp4 fájl létrehozásakor.
Hasonló okokból egy 2016-os 15' MBP-t választottam. A 2.6-ot és a 450-et választottam, mert ez biztosítja a legalacsonyabb hőprofilt. A felpörgő laptop rajongók megőrjítenek. A feleségem 10 programot és egy tucat böngészőlapot futtat 2011-es Mac Airjén, és a rajongók irritálnak a szoba túloldaláról. B
blSwagger
- 2008. október 15
- 2016. október 30
anzio
- 2010. december 5
- Innisfil, Ontario, Kanada
- 2016. október 30
blSwagger azt mondta: de nem akartam megbánni, hogy nem frissítettem, és a 2.7/455 5 dollárral kevesebbet ért, mint amennyit hajlandó voltam költeni adóval és AppleCare-val együtt.
Szerintem ez jó lépés volt. Főleg, ha a várt maximális összeg alá került. Ebben az esetben jobban jársz, ha megvan és nem használod, mint ha szükséged van rá és nincs Reakciók:Megy
tbobmccoy
nak nek
- 2007. július 24
- Austin, TX
- 2016. október 30
Heart Break Kid azt mondta: A Radeon 460 képes lesz kényelmesen játszani a World of Warcraftot?
Feltéve, hogy ez egy vicc, igaz? A MacBook Pro-m kényelmesen mozdulatlanul játssza a WoW-ot; Biztos vagyok benne, hogy a 460 könnyedén lejátssza
cullenl87
- 2012. augusztus 24
- 2016. október 30
brynsmith23
- 2007. január 24
- Ausztrália/NZ
- 2016. október 30
Frissítettem, frissítettem 2,9 ghz-re is... de szerintem a grafikus frissítés a legfontosabb frissítés a CPU-növekedés mellett.
Floris
- 2007. szeptember 7
- Hollandia
- 2016. október 30
Én vagyok a kapitány, én vagyok a kapitány
Felfüggesztett
- 2015. július 4
- Párizs
- 2016. október 30
anzio
- 2010. december 5
- Innisfil, Ontario, Kanada
- 2016. október 30
SoyCapitanSoyCapitan azt mondta: A GPU terhelés alatt lelassul egy nagyon vékony tokban. Most többet, mint valaha.
Ez vitatható, figyelembe véve a Polaris chip architektúrát és az összes kiadott részletet. Lehet, hogy le van fojtva, de a „most többet, mint valaha” indokolatlan feltételezés
Gyomok
Felfüggesztett
- 2015. november 8
- Németország
- 2016. október 30
anzio azt mondta: Ez vitatható, figyelembe véve a Polaris chip architektúrát és az összes kiadott részletet. Lehet, hogy le van fojtva, de a „most többet, mint valaha” indokolatlan feltételezésEz attól is függ, hogy hol laksz. Valahol Norvégia közelében futtatni sokkal másabb lesz, mint Dél-Spanyolországban. Melegebb vagy párás környezetben valószínűleg gyorsabban gázpedál.
FoxMcCloud
nak nek
- 2009. december 22
- Redcar, Anglia
- 2016. október 31
A frissítések minden bizonnyal segítik a hosszú élettartamot és a viszonteladást.
Mindkettő alacsony fogyasztású chip, ugyanazzal a TDP-vel, szerintem így nem lesz melegebb, a fő előny az extra VRAM. Egyre több szoftverrel és operációs rendszerrel kapcsolatos dolog fogja használni a GPU-t az idő múlásával, így érdemes a lehető legtöbb RAM-ot adni neki, ugyanúgy, mint a 16 GB-os rendszernek.
A Plus Civ sokkal jobban fog futni kevesebb megkötéssel. Manapság a játékok szeretik a VRAM-ot, hogy több textúrát és egyebet tároljanak, így a retina képernyőn való játékhoz annyi VRAM-ra lesz szükség, amennyit elbírnak. M
meeever
nak nek
- 2009. június 30
- 2016. október 31
keviig
- 2012. június 7
- 2016. október 31
jetho mondta: Köszönöm a válaszokat. Ha van még hozzászólásod, szívesen válaszolsz. Jelenleg még egy kicsit szakadt vagyok, mivel jelenleg egyik általad említett használati esetben sem igazán bukom. Át fog aludni, és holnap biztosan dönteni fog.Ha már a PS4-ről beszélünk, a Pro 460 megegyezik a PS4 TFLOPS-szel 1.8-mal! Tehát megfelelő beállításokkal kell játszani vele. R
200 € az én szemszögemből. A 2,6 GHz-es alapmodell mellett, mert nem látom értelmét annak, hogy pénzt fektessek egy 0,1 GHz-es CPU-frissítésbe.
Van egy játékhoz való PS4-em, és egyáltalán nem tekintem az MBP-t játék laptopnak, de a múlt héten olvastam, hogy megjelent a Civ6 Mac-re, és azon tűnődtem, hogy érdemes-e belenézni az új MBP-vel. .
Robstevo
- 2014. június 7
- 2016. október 31
NickPhamUK
- 2013. május 6
- 2016. október 31
Robstevo azt mondta: Milyen lenne a 460 a GTX 960M-hez képest? Alapvetően a menedzseremnek van egy dell XPS 15-je, és elég jól futtatja rajta a Revit-et, szóval kíváncsi vagyok, hogyan lehetne összehasonlítani.
Elméletileg a Radeon Pro 460 teljesítményének valamivel gyorsabbnak kell lennie, mint a GTX 960-nak, és valamivel lassabbnak kell lennie, mint a GTX 965-nek. A való világban - még senki sem tudja (az Apple még alul órajelet is tehet, hogy hűvösebb legyen a rendszer), csak egyszer tudhatja meg. a 460-as MacBook Pro-t kiszállítjuk, mi pedig rávesszük a benchmarking elvégzésére.
A Radeon Pro 450 olyan gyors, mint az M9 370X, amelyet az MBP 15'-es maximalizálásán láttunk (2015).
paaj
- 2016. október 27
- 2016. október 31
Szerintem a 460-ra megyek, az már nagyon drága, hogy egy frissítés nem sokat számít és valószínűleg hosszabb élettartamú lesz.
Egy 9400 méterről érkezve, amely 8 éve segített a 2008 végi modell használatában, ez a 460 majdnem 40-szer erősebb.Következő 1/10
Népszerű Bejegyzések