Küszöb
nak nek
Eredeti plakát- 2014. november 14
- 2018. szeptember 26
Még soha nem állítottam be NAS-t. Nem volt utasítás a dobozban, csak egy kártya, amely könyvjelzőnek tűnt, néhány alapvető művészettel, amely látszólag az útválasztót és a meghajtót ábrázolja, valamint egy iOS-eszközt. Alul egy matricán egy számsor található, és ennyi. Nincsenek utasítások.
Csatlakoztattam egy ethernet kábelt az AE LAN portjához, és az új meghajtóra vezettem. Kapcsold be. Felpörgött, de ennyi. A Drive Utility nem mutatott semmit. A Time Machine egészen a modellszámig látta, de nem akartam ezt a Time Machine-hez használni. 600 MB filmet kell megtisztítanom az iMac-emről, nem pedig távolról duplikálnom a meghajtót. Láttam, hogy van egy USB-port a hátoldalon, ezért levadásztam a megfelelő kábelt, és közvetlenül csatlakoztattam a meghajtót az iMachez, de ez sem sikerült. Ennek egyszerűen nincs értelme.
Keresgéltem a WD támogatás után, ami szinte semmit sem ér. Minden, amit olvastam, azoknak szól, akik távoli biztonsági mentésként szeretnék használni iOS-eszközökhöz, nem pedig azoknak, akik tényleges NAS-t akarnak. Csak azt akarom, hogy ez a dolog helyben, a tűzfalam mögött szolgálja ki a filmeket. Ha valaki tudna segíteni abban, hogyan lehet ezt külső, nem tartalék kötetként használni, azt megköszönném. NAK NEK
Krw999
- 2018. szeptember 1
- 2018. szeptember 27
Sill azt mondta: Van egy új iMac-em, az utolsó generációs Airport Extreme, és nagy meghajtóra volt szükségem ahhoz, hogy filmmegosztásként működjek az Infuse-beállításomban. Kiszúrtam egy 4 TB-os Western Digital MyCloud Home-t 180 dollár alatt, ezért megvettem.
Még soha nem állítottam be NAS-t. Nem volt utasítás a dobozban, csak egy kártya, amely könyvjelzőnek tűnt, néhány alapvető művészettel, amely látszólag az útválasztót és a meghajtót ábrázolja, valamint egy iOS-eszközt. Alul egy matricán egy számsor található, és ennyi. Nincsenek utasítások.
Csatlakoztattam egy ethernet kábelt az AE LAN portjához, és az új meghajtóra vezettem. Kapcsold be. Felpörgött, de ennyi. A Drive Utility nem mutatott semmit. A Time Machine egészen a modellszámig látta, de nem akartam ezt a Time Machine-hez használni. 600 MB filmet kell megtisztítanom az iMac-emről, nem pedig távolról duplikálnom a meghajtót. Láttam, hogy van egy USB-port a hátoldalon, ezért levadásztam a megfelelő kábelt, és közvetlenül csatlakoztattam a meghajtót az iMachez, de ez sem sikerült. Ennek egyszerűen nincs értelme.
Keresgéltem a WD támogatás után, ami szinte semmit sem ér. Minden, amit olvastam, azoknak szól, akik távoli biztonsági mentésként szeretnék használni iOS-eszközökhöz, nem pedig azoknak, akik tényleges NAS-t akarnak. Csak azt akarom, hogy ez a dolog helyben, a tűzfalam mögött szolgálja ki a filmeket. Ha valaki tudna segíteni abban, hogyan lehet ezt külső, nem tartalék kötetként használni, azt megköszönném.
Mivel a hálózathoz csatlakoztatott tárolómeghajtó egy kicsit különbözik attól a meghajtótól, amelyet közvetlenül a számítógéphez csatlakoztatna. Húzza ki az USB-kábelt – az USB-port segítségével további meghajtót vagy USB flash lemezt adhat hozzá extra tárhelyhez.
A meghajtót Etherneten keresztül kell csatlakoztatni az AirPort Extreme-hez. Az iMac számítógépen a MyCloud nevet kell látnia a kereső oldalsáv megosztott része alatt. Ha nem, előfordulhat, hogy csatlakoznia kell a lemezhez, és be kell állítania a hozzáférési engedélyeket. el kell menned www.mycloud.com/setup és kattintson az Első lépések lehetőségre. Ez végigvezeti a beállításon, beleértve a beállításneveket, címeket, felhasználói fiókokat stb. Ezt követően a meghajtónak meg kell jelennie a kereső megosztott részében.
Remélem ez segít
Küszöb
nak nek
Eredeti plakát- 2014. november 14
- 2018. szeptember 27
A Krw999 azt mondta: Mivel egy hálózatra csatlakoztatott tárolómeghajtóról van szó, kissé különbözik attól a meghajtótól, amelyet közvetlenül a számítógéphez kellene csatlakoztatni. Húzza ki az USB-kábelt – az USB-port segítségével további meghajtót vagy USB flash lemezt adhat hozzá extra tárhelyhez.
A meghajtót Etherneten keresztül kell csatlakoztatni az AirPort Extreme-hez. Az iMac számítógépen a MyCloud nevet kell látnia a kereső oldalsáv megosztott része alatt. Ha nem, előfordulhat, hogy csatlakoznia kell a lemezhez, és be kell állítania a hozzáférési engedélyeket. el kell menned www.mycloud.com/setup és kattintson az Első lépések lehetőségre. Ez végigvezeti a beállításon, beleértve a beállításneveket, címeket, felhasználói fiókokat stb. Ezt követően a meghajtónak meg kell jelennie a kereső megosztott részében.
Remélem ez segít
Sikerült, köszi. Az új gépeimet mindig úgy állítom be, hogy a köteteket az asztalra szereljem, így a legtöbb műveletet onnan tudom elvégezni. Valószínűleg a Jaguar óta nem használtam az oldalsávot. A meghajtót a „Megosztott” alatt találtam, amelyen az iMac és a MyCloud szerepelt. Láttam egy 'Csatlakozás másként...' mezőt, amire rákattintottam. Megjelenik egy ablak, amelyben ez állt: „Adja meg a nevét és jelszavát a „MyCloud” szerverhez. Ez alatt volt egy eszköz, amely felkínálta a rádiógombjaimat, hogy vendégként vagy regisztrált felhasználóként kapcsolódjak. A regisztrált felhasználó előre kiválasztott, és a fiók nevem már ki van töltve.
Most itt vagyok elakadva. Azt hittem, hogy jelszót kér, de nem erről van szó. Bejelentkezést keres. Nem keresi a fiókom jelszavát, mert az nem működik. Megnéztem a könyvjelzőkártyát, amin az érthetetlen „utasítások” voltak, és az alján van egy matrica egy kódsorral és egy kis lakattal. Három, kötőjellel elválasztott, három karakterből álló csoport. Kipróbáltam kötőjelekkel és anélkül is, de nem szerencsém.
Valahogy jelszó lett beállítva erre a dologra, de nem tettem meg. Lehet, hogy a meghajtó felújított és a WD nem törölte ki a korábbi adatokat? Van rá mód, hogy egyszerűen újraformázhassam ezt a kötetet, és kész legyen?
Fishrrman
- 2009. február 20
- 2018. szeptember 27
A WD meghajtón van gyárilag telepített szoftver?
Olyan dolgok, amelyeket 'nem lehet eltávolítani' -- kivéve a WD speciális szoftverének használatával?
Szerintem ha felmész a WD oldalára, letölthetsz valami segédprogramot, ami eltávolítja az összes gyárilag telepített szoftvert.
Ha ez megtörtént, TÖRLÉSE a teljes meghajtót a Disk Utility segítségével.
Akkor... kezdje elölről. S
Küszöb
nak nek
Eredeti plakát- 2014. november 14
- 2018. szeptember 27
Fishrrman azt mondta: nincs WD meghajtóm, csak abból indulok ki, amit máshol hallottam, de...
A WD meghajtón van gyárilag telepített szoftver?
Olyan dolgok, amelyeket 'nem lehet eltávolítani' -- kivéve a WD speciális szoftverének használatával?
Szerintem ha felmész a WD oldalára, letölthetsz valami segédprogramot, ami eltávolítja az összes gyárilag telepített szoftvert.
Ha ez megtörtént, TÖRLÉSE a teljes meghajtót a Disk Utility segítségével.
Akkor... kezdje elölről.
Megnézem, köszönöm.
[doublepost=1538058135][/doublepost]Találtam egy Letöltések részt a MyCloud Home eszköz támogatási lapján. Ez hozta nekem a WD Discovery nevű programot. Folyamatosan kéri, hogy jelentkezzek be a meghajtóba! Hogyan tudok bejelentkezni a meghajtóba, ha nem én állítottam be?
Ez a dolog visszatér. NAK NEK
Krw999
- 2018. szeptember 1
- 2018. szeptember 27
Küszöb
nak nek
Eredeti plakát- 2014. november 14
- 2018. szeptember 27
Krw999 azt mondta: A szabványos meghajtó rendszergazdai felhasználónévvel van beállítva, jelszó nélkül. Be kell jelentkeznie a rendszerbe Safarin vagy más böngészőn keresztül (próbálja ki a MyCloud.local-t vagy az eszköz IP-címét a címsorban), és saját maga állítsa be a felhasználókat és a jelszavakat.
Nincs IP-cím. Az biztos, hogy letöltöttem a LanScant, és az egyetlen dolog, ami megjelenik a hálózaton, az maga az iMac.
Telepítettem a WD Discovery alkalmazást, ami szintén a WD Tools és a WD Security felé mutatott. Mindkettőt telepítettem, és arra gondoltam, hogy valami képes lesz beszélni ezzel a meghajtóval. Ezen alkalmazások egyike sem segített. Mindháromhoz futtattam az Eltávolítókat. Mostanra a Finder oldalsávom Megosztott része teljesen eltűnt. Ha az Eszközök alatt az iMac-re kattintunk, és a Hálózat menüpontra lépünk, az sem mutat semmit. A meghajtó a hálózatom szerint megszűnt. NAK NEK
Krw999
- 2018. szeptember 1
- 2018. szeptember 27
Küszöb
nak nek
Eredeti plakát- 2014. november 14
- 2018. szeptember 27
Krw999 azt mondta: Eltelt egy ideje, de nem emlékszem, hogy bármit is csináltam volna. Volt egy kis kártyám, amelyen az állt, hogy menjek oda http://mycloud.com/setup és onnantól mindent elrendezett. Felhasználónevet, jelszavakat stb. kért. Esetleg próbálkozzon újra a webhely eszközeivel a letöltött szoftver használata nélkül
Láttam, hogy. Arra kér, hogy állítsak be egy felhőalapú fiókot a helyi meghajtó használatához? NAK NEK
Krw999
- 2018. szeptember 1
- 2018. szeptember 27
Azt hiszem, be kell állítania, mielőtt továbbmenne S
Küszöb
nak nek
Eredeti plakát- 2014. november 14
- 2018. szeptember 27
Krw999 azt mondta: Igen, bár nem kell használnod. Kiválaszthatja, hogy engedélyezi-e a lemez megosztását az interneten keresztül vagy sem, miután üzembe helyezte a készüléket. Könnyűvé teszi a meghajtó megosztását és elérését otthonról távol, de mindig kikapcsoltam
Azt hiszem, be kell állítania, mielőtt továbbmenne
A probléma az, hogy miután ez a fiók létezik, soha nem tűnik el. Ezenkívül egy hátsó ajtót is kínál az illetéktelen hozzáféréshez.
Azt hiszem itt az ideje, hogy más termékeket is nézzek. Tud olyan otthoni NAS-modulokról, amelyek lehetővé teszik az emberek számára, hogy egyszerűen megosszák a tűzfala mögött, mindenféle felhőfiók nélkül? NAK NEK
Krw999
- 2018. szeptember 1
- 2018. szeptember 27
A WD-meghajtón minden jelszóval védett, és ha nem engedélyezi a meghajtó internetes használatát (a helyi meghajtókezelési oldalon), akkor nem nyitja meg az útválasztó portjait, így biztonságosnak kell lennie. A felhőfiók a WD-kiszolgálókon marad, de amíg nem mondja a helyi meghajtónak, hogy használja, addig nem kapcsolja össze a kettőt. Ezután a meghajtót a helyi irányítópulton keresztül kezelheti, ahelyett, hogy újra kettő használná a felhőfiókot.
Kipróbáltam a port szkennelést stb., de nem sikerült megtalálnom a meghajtót, majd ha bekapcsolod az internetes megosztást, hirtelen megjelenik.
[doublepost=1538061873][/doublepost]Még egy gondolat, hogy van-e az útválasztója USB-portja, amelybe egyszerűen csatlakoztathat egy külső USB-merevlemezt, és megosztja a hálózaton anélkül, hogy NAS-ra lenne szüksége S
Küszöb
nak nek
Eredeti plakát- 2014. november 14
- 2018. szeptember 27
Krw999 azt mondta: Egy másik gondolat, van-e az útválasztónak USB-portja, amelyhez egyszerűen csatlakoztathat egy külső USB-merevlemezt, és megosztja a hálózaton anélkül, hogy NAS-ra lenne szüksége
Körülbelül egy éve hoztam fel itt, egy házimozi témakörben. Azt mondták, hogy ezt valamilyen technikai ok miatt nem lehet így megcsinálni. Talán az áteresztőképesség miatt volt, nem tudom. Megvan az utolsó Airport Extreme, amin van USB-port, és a MyCloud Home-al egy időben vettem egy My Passport-ot is, így kipróbálhattam.
[doublepost=1538064894][/doublepost]Bekapcsoltam az internetmegosztást úgy, hogy a meghajtót közvetlenül az iMac portjához csatlakoztattam, és kiválasztottam az Ethernetet, és a meghajtó ismét megjelent. A megosztás kikapcsolása után a meghajtó eltűnt. Még mindig nem tudtam hozzáférni. Ez a dolog furcsa. Utoljára szerkesztve: 2018. szeptember 27 NAK NEK
Krw999
- 2018. szeptember 1
- 2018. szeptember 27
Küszöb
nak nek
Eredeti plakát- 2014. november 14
- 2018. szeptember 27
Krw999 azt mondta: Az AirPort Extreme USB-lemezének megfelelően kell működnie. Már korábban is gond nélkül bedugtam rájuk a My Passports-ot. Előfordulhat, hogy a Mac gépről az Aiport Utility alkalmazást kell használnia a lemez elérhetővé tételéhez és a jelszavak beállításához
Kipróbálom. Kösz. S
Küszöb
nak nek
Eredeti plakát- 2014. november 14
- 2018. szeptember 27
Krw999 azt mondta: Az AirPort Extreme USB-lemezének megfelelően kell működnie. Már korábban is gond nélkül bedugtam rájuk a My Passports-ot. Előfordulhat, hogy a Mac gépről az Aiport Utility alkalmazást kell használnia a lemez elérhetővé tételéhez és a jelszavak beállításához
Gond volt, de sikerült. Valószínűleg az elmúlt évek legnem-Mac-élménye. Újra kellett formáznom a meghajtót – most nem tudom visszaadni –, de két partíciót építettem a 3 TB-os meghajtóból. Az egyik 2 TB-os volt, mivel ez duplája az iMac meghajtóm helyének, a másik 1 TB pedig a médiatárolóm lesz. Beletelt egy-két órába, mire sikerült mindent megoldani.
A dolog bedugása után persze nem tűnt fel. Sok időt töltöttem azzal, hogy kitaláljam, mi a hiba, de végül rájöttem, hogy be kell lépnem az Airport Utility Lemezek részébe, és engedélyeznem kell a megosztást eszközjelszóval. Ezután kapcsolja be a meghajtót. Végül megjelent.
Most azt kell kitalálnom, hogyan mutassam rá Infuse-t erre a dologra.
száraz
Felfüggesztett
- 2018. április 10
- 2018. szeptember 27
Küszöb
nak nek
Eredeti plakát- 2014. november 14
- 2018. szeptember 27
Droog azt mondta: Ez az egész szál bántja az agyam. Vásárolt egy lényegében egy második számítógépet a fájlok kezelésére, és sikerült hálózati meghajtóvá alakítania. A fickó azt mondja neked, hogy töröld le az összes szoftvert a NAS-ról? SZUPER CRINGE. Egyszerűen: dobja ki a repülőteret a kukába, és vásároljon egy modern routert. Vásároljon egy óriási USB-meghajtót, és 100%-ban ott lesz, ahol kell.
Lényegében egy második számítógép? 180 dollár alatt? Kétlem. Ez csak a sor alja a NAS-nak. Nem is tudok belemenni a dologba, hogy eleve bármilyen szoftvert töröljek.
És mi a baj a reptérrel? A legújabb generáció, fantasztikus teljesítménye és s/n-je van, és soha nem hagyott cserben. Azt ajánlottam az embereknek, hogy vásárolják meg őket, amíg még van NOS. Pontosan mit vegyek a cseréhez?
száraz
Felfüggesztett
- 2018. április 10
- 2018. szeptember 27
Sill azt mondta: Lényegében egy második számítógép? 180 dollár alatt? Kétlem. Ez csak a sor alja a NAS-nak. Nem is tudok belemenni a dologba, hogy eleve bármilyen szoftvert töröljek.
És mi a baj a reptérrel? A legújabb generáció, fantasztikus teljesítménye és s/n-je van, és soha nem hagyott cserben. Azt ajánlottam az embereknek, hogy vásárolják meg őket, amíg még van NOS. Pontosan mit vegyek a cseréhez?
Közvetlenül a wikiből húzva:
https://en.wikipedia.org/wiki/Network-attached_storage
___________________________________________________________________________________________________________
A NAS-egység egy hálózathoz csatlakoztatott számítógép, amely csak fájlalapú adattárolási szolgáltatásokat nyújt a hálózat többi eszközének. Bár technikailag lehetséges más szoftverek futtatása egy NAS egységen, általában nem általános célú szervernek tervezték. Például a NAS egységek általában nem rendelkeznek billentyűzettel vagy kijelzővel, és a hálózaton keresztül vezérelhetők és konfigurálhatók, gyakran böngésző segítségével. [3]
A NAS-eszközökön nincs szükség teljes funkcionalitású operációs rendszerre, ezért gyakran lecsupaszított operációs rendszert használnak. Például, FreeNAS vagy NAS4 ingyenes , mindkét nyílt forráskód Az árucikk PC-hardverekhez tervezett NAS-megoldások lecsupaszított változataként valósulnak meg FreeBSD .
A NAS rendszerek egy vagy több merevlemez-meghajtót tartalmaznak, gyakran logikai, redundáns tárolókonténerekbe ill RAJTAÜTÉS .
A NAS fájl alapú protokollokat használ, mint pl NFS (népszerű a UNIX rendszerek), SMB/CIFS ( Szerverüzenetblokk/Közös internetes fájlrendszer ) (MS Windows rendszerekkel használható), AFP (vel együtt használják Apple Macintosh számítógépek), vagy NCP (együtt használatos IGEN és Novell NetWare ). A NAS egységek ritkán korlátozzák az ügyfeleket egyetlen protokollra.
___________________________________________________________________________________________________________
Igen, 180 dollárt fizetett egy számítógépért. (talán az ár nem játszik szerepet az eszközök besorolásában) Azt a fiókot, amelyet nem szeretne létrehozni? HOGYAN TERVEZZE MÉG A SZÁMÍTÓGÉPRE BEJELENTKEZÉST, HA NINCS FIÓKJA.
Még mindig fáj a feje.
Készítse el fiókját, vagy ne használja azt a számítógépet.
Ne vegye ezt személyesen, de nincs igazán kedvem a routerek érdemeiről vitatkozni valakivel, aki nem vette észre, hogy mit vásárolt, és nem szán rá időt, hogy utánajárjon, mit is vásárolt valójában. Úgy értem, nem vagyok éppen egy zseni buuuuut..... Utoljára szerkesztve: 2018. szeptember 27. S
Küszöb
nak nek
Eredeti plakát- 2014. november 14
- 2018. szeptember 27
droog mondta: Közvetlenül a wikiből húzva:
https://en.wikipedia.org/wiki/Network-attached_storage
...bla bla bla....
Ha technikás akar lenni, a NAS egy beágyazott rendszer. A számítógép pontosabban általános célú eszköz. Tanulmányozd tovább a Wikipédiát, kis drogim.
droog azt mondta: Igen, 180 dollárt fizettél egy számítógépért. (talán az ár nem játszik szerepet az eszközök besorolásában) Azt a fiókot, amelyet nem szeretne létrehozni? HOGYAN TERVEZZE MÉG A SZÁMÍTÓGÉPRE BEJELENTKEZÉST, HA NINCS FIÓKJA.
Annak a fióknak, amit nem akarok létrehozni, semmi köze a számítógépre való bejelentkezéshez ÉS MINDEN AZHOZ, HOGY ITT KÍVÜL VALAHOL MÁS SZÁMÍTÓGÉPRE BEJELENTKEZÉS. Nem értem, miért kell a személyes adataimhoz való hozzáférést egy külső szerveren keresztül futtatnom, amikor ez a meghajtó az útválasztóm mellett van. A routeremet egy alkalmazáson keresztül, a korábbi útválasztómat pedig egy, az adott útválasztó által kiszolgált weboldalon keresztül tudom felügyelni. Nem látok logikus okot, hogy miért kellene több száz mérfölddel távolabb lévő szervert merevlemez-átjáróként használnom, hacsak az átjáró cég nem tudja ellenőrizni az adathasználatomat. És történetesen pontosan ezért. Ez el van rejtve a kifejezéseikben, de nagyon egyértelmű, hogy mit néznek.
droog azt mondta: Még mindig fáj a feje.p
A füleid közti zörgés mellett nem kétlem.
droog azt mondta: Menjen, csináljon fiókot, vagy ne használja azt a számítógépet.
A NAS? Visszaadják. Nem tudom milyen 'számítógépről' beszélsz.
Droog azt mondta: Ne vedd ezt személyesen...
Igen, viccelsz, igaz?
droog azt mondta: de nincs igazán kedvem a routerek érdemeiről vitatkozni valakivel, aki nem vette észre, hogy mit vásárolt, és nem is szán rá időt, hogy megvizsgálja, mit is vásárolt valójában. Vagyis nem vagyok éppen zseniális buuuuut.....
Buuuut beleugorsz egy szálba, hogy elmondd a véleményedet ott, ahol nem volt szükség, nem akartak vagy nem is volt eredményes.
Megvettem, amit ajánlottak nekem, itt, ezen az oldalon. Eredetileg szerettem volna szerezni egy USB-meghajtót, és bedugni az útválasztóba, de itt, ezen az oldalon azt mondta nekem egy szakértő (hasonlóan önmagadhoz), hogy nem fog működni, és be kell szereznem egy NAS-t. Azt mondták, hogy könnyen használhatóak és elképesztő teljesítményük van. Szóval vettem egy NAS-t. És rájöttem, hogy a dolog használatához kompromisszumot kell kötnöm a magánéletben. Aztán rájöttem, hogy egy egyszerű USB 3.0-s biztonsági mentési meghajtó, amelyet ugyanazon a jegyen vásároltam, pontosan úgy működik, ahogy eredetileg szerettem volna.
Úgy tűnik tehát, hogy végeztem a kutatásaim, és még mindig nem sikerült. Így tanulsz, fiú. Majd ha felnősz rá fogsz jönni. Addig is mit szólna, ha visszamenne a Wikipédiába, és tanulmányozná az útválasztókat, hogy visszatérhessen ide, és beszélhessen azokról a nagyszerű szolgáltatásokról, amelyeket akkor kaphatnék, ha kidobnék egy 150 dolláros, tökéletesen működő routert. Ha talál időt a grafikus gyorsítókról szóló vélemények tanulmányozása között, úgy értem.
száraz
Felfüggesztett
- 2018. április 10
- 2018. szeptember 28
Sill azt mondta: Ha technikailag akarunk foglalkozni, a NAS egy beágyazott rendszer. A számítógép pontosabban általános célú eszköz. Tanulmányozd tovább a Wikipédiát, kis drogim.Nem tudsz működni egy wd felhőmeghajtó... és fogalmad sem volt, mit vettél. Ne haragudj rám. Vásárolt egy számítógépet, amelyet nem hajlandó megtanulni kezelni. Felhasználói hiba.
Annak a fióknak, amit nem akarok létrehozni, semmi köze a számítógépre való bejelentkezéshez ÉS MINDEN AZHOZ, HOGY ITT KÍVÜL VALAHOL MÁS SZÁMÍTÓGÉPRE BEJELENTKEZÉS. Nem értem, miért kell a személyes adataimhoz való hozzáférést egy külső szerveren keresztül futtatnom, amikor ez a meghajtó az útválasztóm mellett van. A routeremet egy alkalmazáson keresztül, a korábbi útválasztómat pedig egy, az adott útválasztó által kiszolgált weboldalon keresztül tudom felügyelni. Nem látok logikus okot, hogy miért kellene több száz mérfölddel távolabb lévő szervert merevlemez-átjáróként használnom, hacsak az átjáró cég nem tudja ellenőrizni az adathasználatomat. És történetesen pontosan ezért. Ez el van rejtve a kifejezéseikben, de nagyon egyértelmű, hogy mit néznek.
A füleid közti zörgés mellett nem kétlem.
A NAS? Visszaadják. Nem tudom milyen 'számítógépről' beszélsz.
Igen, viccelsz, igaz?
Buuuut beleugorsz egy szálba, hogy elmondd a véleményedet ott, ahol nem volt szükség, nem akartak vagy nem is volt eredményes.
Megvettem, amit ajánlottak nekem, itt, ezen az oldalon. Eredetileg szerettem volna szerezni egy USB-meghajtót, és bedugni az útválasztóba, de itt, ezen az oldalon egy szakértő (nagyon hozzád hasonlóan) azt mondta nekem, hogy ez nem fog működni, és be kell szereznem egy NAS-t. Azt mondták, hogy könnyen használhatóak és elképesztő teljesítményük van. Szóval vettem egy NAS-t. És rájöttem, hogy a dolog használatához kompromisszumot kell kötnöm a magánéletben. Aztán rájöttem, hogy egy egyszerű USB 3.0-s biztonsági mentési meghajtó, amelyet ugyanazon a jegyen vásároltam, pontosan úgy működik, ahogy eredetileg szerettem volna.
Úgyhogy úgy tűnik, végeztem a kutatásaim, és még mindig nem sikerült. Így tanulsz, fiú. Majd ha felnősz rá fogsz jönni. Addig is, mit szólna, ha visszamenne a Wikipédiába, és tanulmányozná az útválasztókat, hogy visszatérhessen ide, és beszéljen azokról a nagyszerű szolgáltatásokról, amelyeket akkor kaphatnék, ha kidobnék egy 150 dolláros, tökéletesen működő routert. Ha talál időt a grafikus gyorsítókról szóló vélemények tanulmányozása között, úgy értem.
Nem jelentkezik be semmi másra, csak a közvetlenül mellette lévő felhőeszközre az otthoni hálózaton keresztül. Az az ötlet, hogy azt gondolja, hogy az interneten keresztül visszaküldik a helyi hálózatra, MÓDOS.
Hé, nézd!
https://support.wdc.com/knowledgebase/answer.aspx?ID=18909
256 MB ramot és egy kétmagos 650 MHz-es processzort tartalmaz, és 4 tb meghajtóterülettel rendelkezik... de... azt hiszem, ez nem számítógép! lololol
Mindenesetre ne vegye magától értetődőnek a fórum felhasználóit, és kezdje el tanulni, hogy mit vásárol, mielőtt megvásárolná. Esetleg nézz meg néhány telepítési videót a youtube-on, mielőtt ledobnál 180 dollárt egy számítógépen, amit nem tudsz zavarni, hogy megtanuld a használatát. Utoljára szerkesztve: 2018. szeptember 28 S
Küszöb
nak nek
Eredeti plakát- 2014. november 14
- 2018. szeptember 28
droog azt mondta: Nem tud működni egy wd felhőmeghajtó... és fogalma sem volt, mit vett. Ne haragudj rám. Vásárolt egy számítógépet, amelyet nem hajlandó megtanulni kezelni. Felhasználói hiba.
Nem voltam hajlandó megtanulni, hogyan kell kezelni? Véletlenül elolvastad az egész topikot? Eltekintve attól, hogy finoman próbáltam megtanítani a technikai dolgokra – ez az egész idő azzal telt, hogy megtanuljam, hogyan kell működésbe hozni ezt a meghajtót.
Próbáljon meg egy másik helyet megcélozni a „Ugrás a következtetésekhez” szőnyegen.
droog azt mondta: Ön nem jelentkezik be semmi másra, mint a közvetlenül mellette lévő felhőeszközre az otthoni hálózaton keresztül. Az az ötlet, hogy azt gondolja, hogy az interneten keresztül visszaküldik a helyi hálózatra, MÓDOS.
Nem mondtam, hogy az adataim átmennek a szervereiken. Megmondtam a személyes adataimat hozzáférés keresztül ment a szerverükön. Nincs fizikai vagy logikai oka annak, hogy megköveteljük egy személytől, hogy saját otthonában vagy irodájában ülve, harmadik félen keresztül hitelesítse saját merevlemezét.
https://support.wdc.com/knowledgebase/answer.aspx?ID=19625&lang=en
'A Cloud Home eszközeimnek csatlakozniuk kell az internethez.'
https://support.wdc.com/knowledgebase/answer.aspx?ID=18896
„Bármely My Cloud Home eszköz kezdeti beállítási folyamatához internetböngészőre és internet-hozzáférésre van szükség, amint azt a dokumentumban leírtuk Követelmények szakasz.'És itt van egy, ami külön figyelmet érdemel:
'Hozzon létre egy My Cloud-fiókot vagy jelentkezzen be egy meglévő My Cloud-fiókkal...'
'....Engedélyezze a My Cloud webhelynek, hogy megtalálja My Cloud Home eszközét...'
'...Megnyílik a One More Thing párbeszédpanel, válassza a Folytatás... lehetőséget.'
Mi van a „Még egy dolog” párbeszédpanelen?
Ne feledje, nem azt írja, hogy „kattintson a linkre, és nézze meg, mi a „termékfejlesztési program”, hanem azt, hogy „Válassza ki a folytatást”, annak ellenére, hogy van egy jó link, ahol az emberek megvizsgálhatják. Nem mintha ez igazán sokat számítana, mert köztudottan homályosak, szinte Google-szerűek, hogy milyen információkat gyűjtenek a „Termékfejlesztési Program” révén. De még mindig nagyon árulkodó, hogy azt mondják az embereknek, hogy kattintsanak közvetlenül mellette. Ez azért van, mert nem akarják, hogy az emberek arra gondoljanak, hogy mit is csinál ez a program valójában? Vagy azért, mert tudják, hogy valójában nincs olyan információ, amely elmagyarázná a programot? A WD fórumain sok kérdést tesznek fel ezzel kapcsolatban, és a WD személyzetének minden válasza azt mondja, hogy lehetővé teszi „a WD számára a jövőbeli frissítések javítását azáltal, hogy a firmware-frissítés során összegyűjti az információkat, például a termék sorozatszámát”. Válaszaik az úgynevezett „tőzsdei válaszok”, más néven „a vállalati vonal”.
De igazán? Ennyit gyűjtenek, a sorozatszámot? Nem ez nem. Azt mondták, „mint például”, ami a legálisan azt jelenti, hogy „beleértve, de nem kizárólagosan”. A programmal kapcsolatos további információkra vonatkozó ismételt kérések nem generálnak választ a WD-repektõl a sorozatszám begyűjtésére vonatkozó egyetlen nyilatkozaton túl. Az eszközök firmware-frissítései sok elektronikus eszköz esetében már reagálnak a sorozatos információkra, mivel a szállító csak így lehet biztos abban, hogy a firmware-frissítést egy alkalmas eszközhöz biztosítja, és nem potenciálisan blokkolja a nem jogosult eszközt. Szeretné tudni, mit gyűjtenek? Itt van egy korrektebb, jogi magyarázat. Figyeld meg a menyét szavak hiányát, mint például:
https://www.wdc.com/about-wd/legal/privacy-statement.html#products
„Információ szolgáltatásaink és termékeink használatáról : Amikor meglátogatja weboldalainkat vagy felhőkörnyezetünket, információkat gyűjthetünk az Ön által használt eszköz típusáról, az Ön készülékének egyedi azonosítójáról, az eszköz IP-címéről, az operációs rendszerről, az Ön által használt internetböngésző típusáról, használati információkról, diagnosztikai információk, böngészési információk, munkamenet-összefoglaló információk, fájlattribútumok (beleértve a fényképek, videók, zenék és dokumentumok attribútumait) és helyinformációk azokról a számítógépekről, telefonokról vagy egyéb eszközökről, amelyekre termékeinket vagy szolgáltatásainkat telepíti vagy eléri. . Előfordulhat, hogy ezen információk egy részét automatikusan összegyűjtjük. Ahol elérhető, szolgáltatásaink használhatják a GPS-t, az Ön IP-címét és más technológiákat az eszköz hozzávetőleges helyének meghatározására, hogy lehetővé tegyék termékeink és szolgáltatásaink fejlesztését.
Metaadatokat gyűjtenek a helyadatokkal együtt. A metaadatok sokkal árulkodóbbak lehetnek, mint a tényleges fájltartalom. Ez az egyik oka annak, hogy a vádemelésekhez vezető kezdeti vizsgálatok gyakran szigorúan a metaadatokra támaszkodnak, nem a tartalomra. Itt eltérünk az iránytól, de ha azt akarja, hogy kriminalisztika és jog szakra térjek, szívesen lekötelezném PM-en keresztül.
Elég azt mondani, hogy egy személyről hatalmas mennyiségű információ származtatható metaadatokból. A bitleképezett és a vektor alapú képek közötti különbséghez hasonlítható. Az első szinte mindent megad, ami a pontos kép elkészítéséhez szükséges, míg a második megadja a utasítás arról, hogyan kell megrajzolni a képet. Hatalmas leegyszerűsítés, de tökéletesen megfelel az igényeinknek. A metaadatgyűjtés éppúgy megsérti a magánéletet, mintha valaki az ablakában bámulna, és figyelné, ahogy a számítógépén dolgozik.
BTW: Amikor azt mondom, hogy „számítógép”, a kijelzővel, beviteli eszközökkel, például billentyűzetekkel és trackpadokkal/egerekkel, valamint a kimeneti eszközökkel, például kijelzőkkel és nyomtatókkal rendelkező típusokra gondolok. Nem a beágyazott rendszerekről beszélek, amelyek meglehetősen kifinomult processzorokkal, RAM-mal és tárhellyel rendelkeznek, de hiányzik az értelmes I/O. Autóipari ECU-k, konyhai berendezések, felügyeleti DVR-ek, játékkonzolok – ezek mindegyike elég sok feldolgozást és tárhelyet tartalmaz, de nem tudok elképzelni egyetlen embert sem, aki „számítógépnek” nevezné őket.
Ó, várj, megint itt vagy:
droog azt mondta: Hé, nézd!
https://support.wdc.com/knowledgebase/answer.aspx?ID=18909
256 MB ramot és egy kétmagos 650 MHz-es processzort tartalmaz, és 4 tb meghajtóterülettel rendelkezik... de... azt hiszem, ez nem számítógép! lololol
Az első generációs Xbox elég komoly gép volt, de senki sem nevezte számítógépnek, játékkonzol volt. Aztán az emberek rájöttek, hogy törölheti és telepítheti a Linuxot. Az emberek még mindig ezt teszik a jelenlegi generációig, nem?
https://itsillworks.com/12230981/how-to-turn-your-xbox-into-a-pc
'Lehetőség van a Microsoft Xbox videojáték-konzoljának teljesen működőképes számítógéppé alakítására... Az Xbox számítógéppé alakításához külső szoftverek telepítése szükséges közvetlenül az Xbox konzolra a megfelelő tartozékokkal.'
https://linustechtips.com/main/topic/89978-turning-an-xbox-into-a-computer/
„Tehát egy este meguntam, és teljesen szétszedtem az Xbox 360-at, mert PC-játékos vagyok. Ez egy régi Xbox 360 fehér konzol. Semmi különös. Szóval az unalmamban. Úgy döntöttem, hogy megvizsgálok egy projektet, amellyel számítógéppé alakítom.
Több száz ilyen cikk és bejegyzés létezik. Valaki rájött, hogyan kell csatlakoztatni egy kijelzőt és a billentyűzetet, és telepíteni egy felhasználóbarát operációs rendszert. Azt volt egy játékkonzol. Azt lett egy számítógép. A hardver specifikációi azonban nem változtak.
Az emberek ugyanezt tették mindenféle eszközzel, és egy srác valóban minimálisan telepítette a Linuxot, hogy egy régi iPod rendszerindító képernyőjére lépjen. Ha valaha befejezné ezt a projektet, lenne számítógépe. Feltételeket kell teljesíteni. Ez a valóság, nem a szemantika.
Amíg valaki nem vesz egy NAS-t és nem telepít rá egy felhasználóbarát operációs rendszert (nem QTP-t vagy más beágyazott Linuxot), és nem ad hozzá értelmes I/O-t, az továbbra is NAS, annak ellenére, hogy számítasz rá egy komponensre.
droog azt mondta: Mindenesetre ne tartsa magától értetődőnek a fórum felhasználóit, és kezdje el tanulni, hogy mit vásárol, mielőtt megvásárolná. Esetleg nézz meg néhány telepítési videót a youtube-on, mielőtt ledobnál 180 dollárt egy számítógépen, amit nem tudsz zavarni, hogy megtanuld a használatát.
Talán oda kellene figyelned a körülötted lévő világra, és nem kell annyira arra koncentrálnod, hogy bebizonyítsd, hogy valaki téved, hogy a végén magadat szégyelld.
Népszerű Bejegyzések