David
Eredeti plakát- 2008. január 4
- 2021. október 28
Már nagyon régóta várok erre a gépre! Folyamatosan halogattam az MBP frissítését, először azért, mert nem igazán volt szükségem újra, majd azért, mert ivartalanítottak az új MBP-ket a FireWire és az összes port eltávolításával. De szerintem ez az, amire mindannyian vártunk.
Lightroom-ot, Photoshop-ot és Final Cut Pro-t használok a szokásos alkalmazásokkal együtt, és kérdéses vagyok, hogy melyik konfigurációt vegyem meg. Általában a középső konfigurációt használom a Mac gépemen, és a MacBook Pro M1Pro 16 mellett döntöttem 1 TB tárhellyel és 16 vagy 32 GB RAM-mal. Az az ösztönöm, hogy több RAM-ot adok hozzá, de tényleg szükségem van rá? Ha nem fogom használni, akkor tényleg nem akarom elkölteni a plusz 400 dollárt és várni 6 hetet (a 16 GB/1 TB ma elérhető)
Korábbi használatomból adódóan a legnehezebb feladataim a több ezer kép átalakítása/feldolgozása Lightroomban, több kép szerkesztése Photoshopban akár 20 réteggel, kis projektek szerkesztése Final Cutban, valamint kis hangerővel végzett hangmunka. Ezek a feladatok több CPU-t használnak, mint RAM-ot. Az energiafelhasználáshoz mindig minden alkalmazást önmagában használtam, ami azt jelenti, hogy nincs megnyitva 400 MB-os dokumentumom PS-ben, valamint nagy projektem FCP-ben.
Bármit is veszek, fényévekkel megelőzi a 2011-es MBP-m!
vigyorogva
- 2003. augusztus 31
- Szilícium-völgy
- 2021. október 28
FWIW, még mindig egy Max modellt választottam, csak egy okból. Azt akarom, hogy a villámgyors előnézeti megjelenítések azt mutatják, hogy a bevételeim leselejtezése olyasvalami, amit folyamatosan tennem kell. Sokkal könnyebb kiszűrni a selejteket, ha azonnali renderelést kap a RAW-fájlokból. Nem igazán érdekel, ha a 100 RAW fájl exportálásom csak 1 percet vesz igénybe, szemben a 2 perccel.
FRISSÍTÉS: Lecseréltem egy M1 Pro-ra és 16 GB-ra, miután arról számoltak be, hogy az akkumulátor élettartama rosszabb volt az M1 Max-on. Utoljára szerkesztve: 2021. november 14
EnderTW
nak nek
- 2007. június 30
- 2021. október 28
cpnotebook80
nak nek
- 2007. február 4
- Toronto
- 2021. október 28
A következő frissítésem biztosan 16 GB ram + lesz, csak azért, mert észrevettem ezeket a kisebb problémákat a munkafolyamattal kapcsolatban. Jelenleg a memórianyomásom az aktivitásfigyelőben 6,5 GB a 8 GB-os ram használatból, az outlook/teams és a firefox (2 lap) fut és néhány kisebb alkalmazás mellett.
vigyorogva
- 2003. augusztus 31
- Szilícium-völgy
- 2021. október 28
cpnotebook80 mondta: Tudom, hogy a 8 GB-os M1 MBP-mnél lelassult, amikor a firefox 20 lappal futott és a Photoshop nyitva volt, a szövegszerkesztő és az outlook és a TEAMOK az oldalán stb. még a firefox is, mivel általában gyakran kapom a cserememória üzenetet.
Egy másik szálban valaki az MS Teamst jelölte meg a tettesnek. Volt egy M1 8 GB-om, amelyen több tucat lapon futottam négy böngészőben (webfejlesztő vagyok), és jól működött.
Ennek ellenére számítani fog, hogy mi van ezeken a lapokon, és a legtöbb lapom csak közönséges oldal, súlyos animációk és effektusok nélkül. C
cpnotebook80
nak nek
- 2007. február 4
- Toronto
- 2021. október 28
vigyorogva azt mondta: Egy másik szálban valaki az MS Teamst jelölte meg a tettesnek. Volt egy M1 8 GB-om, amelyen több tucat lapon futottam négy böngészőben (webfejlesztő vagyok), és jól működött.Pontosan láttam, hogy valahol és egy másik bejegyzésben is a Word for mac memória disznó, mint a windowson, ami szívás. Még a csapatok webböngészőben való használata is szar, mivel ott nem lehet videohívást kezdeményezni. Nos, hát.
Ennek ellenére számítani fog, hogy mi van ezeken a lapokon, és a legtöbb lapom csak közönséges oldal, súlyos animációk és effektusok nélkül.
vigyorogva
- 2003. augusztus 31
- Szilícium-völgy
- 2021. október 28
cpnotebook80 mondta: Jól láttam, hogy valahol és egy másik bejegyzésben is a Word for mac memória disznó, mint a windowson, ami szívás. Még a csapatok webböngészőben való használata is szar, mivel ott nem lehet videohívást kezdeményezni. Nos, hát.
Az MS Office az én Achilles-sarkom. Ha nyitva hagyok egy táblázatot az MS Excelben a 32 GB-os i7-emen, akkor egy napig rendben lesz, aztán hirtelen leköti a gépemet, minden ok nélkül. Ugyanez vonatkozik az MS Word-re is.
Úgy tűnik, rendben vannak, amíg használom őket, és azonnal abbahagyom, amint végeztem, de olyanok, mint a kisgyerekek. Nem hagyhatom őket felügyelet nélkül.
macintoshmac
- 2010. május 13
- 2021. október 28
Ugyanarra a kérdésre gondolok itt, mint a címben. Elég 16 GB, vagy költsek még 600 USD-t 32 GB-ért?
FELHASZNÁLÁS: I. rész
Ha tartalmat írok:
1. Ezek a dolgok mindig nyitva :
- több (10-20 átlagos) lapnyi kutatás a Safariban
- szövegszerkesztő (bármilyen + Word)
- Bear Notes
2. Ezek a dolgok gyakran nyitva együtt a fenti:
- pár további Word dokumentum
- Torrent kliens (csatlakoztatott külső lemez a letöltésekhez)
3. Ezek a dolgok időnként mindenkivel együtt nyitva a fenti:
- A VMware Fusion with Windows szoftverek használatához az adott operációs rendszerben, és képernyőképeket készíthetek róla írásaimhoz.
- A virtuális gép úgy van konfigurálva (az MBA 2017-ben), hogy 1 magot és 4 GB memóriát használjon. Nyilván nem tudok rá többet spórolni. 2011-ben 4 magot és 8 GB RAM-ot adtam neki, mivel ezt az MBP-t 16 GB-ra bővítettem.
- Ezt a virtuális gépet a lehető legkönnyebb módon fogom használni a képernyőképeimhez, de van még egy dolog, amire a virtuális gépet használnám (követendő).
3. Az MBP 2016-on a zene is nyitva volt a háttérben a kiváló hangszórói miatt. Ne tegye ezt a 2017-es MBA-n, de a 2021-es MBP 16'-on szándékozik megtenni.
FELHASZNÁLÁS: II. rész
Amikor grafikán dolgozom:
1. Ezek a dolgok mindig nyitva :
- Az Affinity Publisher tetszőleges számú (minimum 1, maximum 5 volt) közepes méretű megnyitott fájlokkal (átlagosan 5-20 MB)
- Safari 10-20 átlagos lapszámmal
- Bear Notes
2. Ezek a dolgok gyakran nyitva együtt a fenti:
- Torrent kliens (csatlakoztatott külső lemez a letöltésekhez)
3. Ismét szeretném megnyitni a Zenéket a háttérben az új gépen egy szép hangszórókészlet miatt.
FELHASZNÁLÁS: III. rész
Amikor játszom:
1. Játszottam a Deus Ex: Human Revolution-t a 2017-es MBA képzésemen.
2. Tervezem a GTA IV és V, Far Cry sorozatok lejátszását (2-nél hagytam) stb. a fent említett VM-mel.
- Jelenleg úgy gondolom, hogy a VM-nek 12 GB-ot adni és 4 GB-ot megtartani a rendszernek az egyetlen módja annak, hogy megbizonyosodjak arról, hogy ezeket a játékokat ésszerűen tudom játszani (ne törődj az ultragrafikával, a közepes szinttel elégedett lehetek élvezze a játékokat anélkül, hogy be kellene fektetnie egy dedikált játékhoz használt Windows rendszerbe).
Ez lesz a legkevesebb használat is, de figyelembe véve az új laptop sebességét és a képernyőt, tudom, hogy olyan dolgokat fogok csinálni rajta (például virtuális géppel játszani), amit ezen a MacBook Air 2017-en nem. az egyetlen dolog, ami eszembe jut, hol lehet jobb (és indokolt) a 32 GB. De nyilvánvalóan a közösségi hozzájárulásokat keresem.
---
A fentiek mindegyikével megéltem és beérem a 8 GB-os tárhellyel a 2017-es MacBook Air gépemen, és alkalmanként láttam pár száz MB-os cserehasználatot. Lehet, hogy láttam ennél nagyobb cserehasználatot is, de nem hiszem, hogy láttam volna a Big Sur/Monterey-n. Talán a Mojave és a macOS Catalina rendszeren.
Ennek a 16 hüvelykesnek az ára obszcén az én országomban, körülbelül 3250 USD az M1 Pro 10 magos, 16 magos GPU-ja, 16 GB RAM, 512 GB lemez. A tárhellyel és a processzorral rendben vagyok. Csak a RAM-ra gondolva.
A kimenő MBA 1526 MB dedikált memóriával rendelkezik a grafika számára. Az új számítógép egységesített 16 GB-os lesz. Tegyük fel, hogy ma van 8 GB + 1,5 GB, 9,5 GB. Az új számítógép 6,5 GB-tal lesz több.
Nem feszegetem ezeket az eszközöket, hacsak nem kezdek el rajtuk játszani, de azon a feltevésen dolgozom, hogy a Far Cry és GTA V stílusú játékokhoz jelenleg 16 GB elégnek kell lennie, de tekintve, hogy virtuális gépben fognak futni. , az effektív RAM 12 GB-ra csökken, majd ugyanazt a 12+4-et osztjuk meg a GPU-val.
A RAM 32 GB-ra való bővítésének költsége közel 600 USD. 5 évig ez lesz az egyetlen számítógépem. 5 évet mondok, mert itt nem kapok sok viszonteladási értéket a Mac-ekért, másodszor pedig a belépési költség őrült, ezért megpróbálom egy kicsit szétosztani, csak a mentális értékajánlat miatt.
Előfordulhat/lehet, hogy az elkövetkező 2 évben valamikor nagyobb képernyőt építek be a nagy képernyőn történő HDR-tartalom fogyasztásához.
Mi a véleményetek az ilyen jellegű felhasználásról? 16 GB vagy 32 GB? Utolsó szerkesztés: 2021. október 28
David
Eredeti plakát- 2008. január 4
- 2021. október 28
macintoshmac mondta: Ez hosszú bejegyzés lesz………….Még mindig próbálom feldolgozni az MBP költségeit az Ön országában. Szerintem 600 dollár az extra RAM-ért nehéz megindokolni. Elég jól részletezted a felhasználást, és azt mondod, hogy 16 GB elég. Ahogy a Mac-eim elöregedtek, soha nem a RAM lassította le a dolgokat, hanem a szoftverek felfújása és az alkalmazásfrissítések, amelyek nagyobb processzorteljesítményt igényelnek. Nem hiszem, hogy ha megdupláznám a RAM-omat egy öt éves számítógépben, az nem oldaná meg a fejlesztési teljesítményproblémákat.
Másrészt, ha annyit fizet egy laptopért, hogy meg akarja csinálni, és nem bánja meg, és ellentétben azzal, amit nekem javasoltak, nincs lehetősége kipróbálni, megnézni, majd kicserélni. .
CalMin
Hozzájáruló
- 2007. november 8
- 2021. október 28
Eddig minden rendben a 16GB/1TB-tal, sokat dobok rá, és olyan, mint a vaj. Még egy Windows 11 ARM virtuális gépet is felpörgettem a Parallels segítségével, és ez jól működött – a Parallels 6 GB RAM-ot biztosított a virtuális géphez, és az tökéletesen működött. Szó szerint semmi sem ugrott ki egy ütemet. Az aktivitásfigyelő memórianyomása azonban zöldről borostyánsárgára változott.
Főleg MS Office termelékenységet és hasonlókat használok. Elég nehéz lesz a sok doksival stb., de a 16 GB-os gép gond nélkül 'megette' őket.
A lényeg az, hogy a 16 GB megfelelő lesz. A 32 GB mindig jobb lesz, és ha készen állsz rá, és megengedheted magadnak, akkor tedd meg. Különben mindig azon fogsz csodálkozni...
-
Valószínűleg megtartom a 16 GB/1 TB-ot. Folyamatosan tesztelem a nyomáspróbát a visszatérési időszak alatt az összes különféle munkafolyamattal, és ha semmi nem fojtja meg, akkor csak a 32 GB/2 TB-ot törlöm. Lehet, hogy sajnálom, hogy nem kaptam meg időben a plusz tárhelyet (mindig így van), de akkor valószínűleg szeretnék egy új laptopot M2-vel vagy M2-vel!
Juraj22
- 2020. június 29
- 2021. október 28
Tudom, hogy 32 GB-ra van szükségem, a probléma az, hogy az Apple most megnehezíti a dolgát.
Európában így alakulnak az árak:
2979 € PRO + 16 gb ram + 1 tb 16c GPU
3439 € PRO + 32 gb ram + 1 tb 16c GPU
3669 € MAX + 32 GB ram + 1 tb 24c GPU
3849 € MAX + 32 GB ram + 1 tb 32c GPU
Logikusan a második lehetőség az, amire szükségem van, de
Nem sokkal több egy Max 400 GB-os busszal...
Az Anandtech tesztelte, hogy a CPU önmagában 249 GB-ot bír el, ha megnyomja (és erre korlátozódik).
Így egyes munkafolyamatokhoz jobb lehet a Max.
CalMin
Hozzájáruló
- 2007. november 8
- 2021. október 28
Juraj22 mondta: Nem sokkal több egy Max 400 GB-os busszal...
Az Anandtech tesztelte, hogy a CPU önmagában 249 GB-ot bír el, ha megnyomja (és erre korlátozódik).
Így egyes munkafolyamatokhoz jobb lehet a Max.
A kérdés pedig az, hogy mik ezek a munkafolyamatok, és mennyi időt ér el, hogy 10 perc alatt elvégezze őket 5 perc alatt? Egyesek számára ez egyszerű válasz, mert idő=pénz a munkában.
Ezeket a dolgokat csak a hobbim (alkalmankénti videó-/képszerkesztés) révén tudom tolni. Semmit sem csinálok a munkámért (üzleti tanácsadó vagyok, aki óránként számít fel) az alacsonyabb specifikációk miatt. gép. A hobbi cuccaim miatt, ha plusz 10 percet vesz igénybe a renderelés, akkor megyek iszom egyet és visszajövök.
Ne érts félre. A gyorsabb jobb. És megengedhetem magamnak a jobb specifikációt. géppel könnyen. De - nem vagyok meggyőződve arról, hogy ennyit kell hozzátennem az amúgy is nagyon drága géphez. Még az alapspecifikációban is ANNYIRA erősek. Az Apple tényleg túltette magát. Alig várom a következő generációt!
macintoshmac
- 2010. május 13
- 2021. október 28
ddavid azt mondta: Még mindig próbálom feldolgozni az MBP költségeit az Ön országában.
én is ezt teszem. Nagyon szeretnék egy pillanatot Timivel kérdezni ezekről az árkivágásokról, amelyeket az Apple évek óta folytat.
Ahogy a Mac-eim elöregedtek, soha nem a RAM lassította le a dolgokat, hanem a szoftverek felfújása és az alkalmazásfrissítések, amelyek nagyobb processzorteljesítményt igényelnek.
Pontosan. 2016-ban szerettem volna új számítógépet vásárolni, mert a 10.13 volt az utolsó operációs rendszer, amelyet a 2011-es MBP-m támogatni fog, és a gépen lévő grafikus chipkészlet időzített bomba jellege miatt ez gyakran okozott grafikus hibákat a kernel mellett. pánikba esik. A lényeg az, hogy valójában nem a hardver teljesítménye volt a probléma, hanem a hardver minősége, valamint a szoftver támogatása. Pedig 16 GB volt rajta, mert magam is tudtam frissíteni. Ezen a rendszeren 10+ GB-ot használtam, és most nem emlékszem, hogyan csináltam. A későbbi években az egész rendszer lassúnak tűnt. A rajongók hamarabb és hosszabb ideig beindulnának. Nem a por volt – ki tudtam nyitni és jól megtisztítottam. Csak az operációs rendszer és az alkalmazások felfújása volt, ahogy említetted.
Másrészt, ha annyit fizet egy laptopért, hogy meg akarja csinálni, és nem bánja meg, és ellentétben azzal, amit nekem javasoltak, nincs lehetősége kipróbálni, megnézni, majd kicserélni. .
Ez igaz – ne próbálja ki itt a rendszert. Tudom, hogy 16 GB elegendő lesz minden használatomhoz, kivéve a virtuális gépen való játékot. És tudom, hogy most akarok és fogok is játszani alkalmi játékkal. Évek teltek el, és nagyon szeretnék belekóstolni a GTA V-be és a Far Cry sorozatba. Csak ezért úgy gondolom, hogy a 32 GB-os tárhely lenne a megfelelő fogadás. Minden máshoz, ahogy a számítógépemet használom, a 16 GB megdöbbentené, ha figyelembe vesszük, hogy jelenleg 8 GB-ot használok, és nem sírok több RAM után.
Csak egy bónusz – a 32 GB-os tárhely pszichológiailag (@jessejesse!) arra késztet, hogy ezt a számítógépet minden lehetséges módon valódi frissítésnek tartsam. Bár eléggé tisztában vagyok vele, hogy ne költsem el azt az őrült összeget csak a pszichológiai hatása miatt. Mint mondtam, nem tudok 600 USD-ért külön játékgépet építeni, ami olyan jó lenne, mint a MacBook.
Gondolkoztam, és majdnem eldöntöttem, hogy itt a 32 GB az ésszerű tét, mert én is szeretnék virtuális gépeket használni játékra. Ez azt jelentené, hogy 16 GB-os Windows VM-em és 16 GB-os macOS-em lehet, és a játékoknak jól kell futniuk.
CalMin
Hozzájáruló
- 2007. november 8
- 2021. október 28
macintoshmac azt mondta: Én is ezt teszem. Nagyon szeretnék egy pillanatot Timivel kérdezni ezekről az árkivágásokról, amelyeket az Apple évek óta folytat.Ne kezdjen bele a játékba VM-en keresztül. Soha nem leszel boldog. Vegye ki a RAM-on megtakarított 400 dollárt, és vegyen egy játékkonzolt. Szó szerint minden lehetséges módon jobb lesz, mint az x86-os játékok, Windows ARM-en keresztül virtuális gépben.
Pontosan. 2016-ban szerettem volna új számítógépet vásárolni, mert a 10.13 volt az utolsó operációs rendszer, amelyet a 2011-es MBP-m támogatni fog, és a gépen lévő grafikus chipkészlet időzített bomba jellege miatt ez gyakran okozott grafikus hibákat a kernel mellett. pánikba esik. A lényeg az, hogy valójában nem a hardver teljesítménye volt a probléma, hanem a hardver minősége, valamint a szoftver támogatása. Pedig 16 GB volt rajta, mert magam is tudtam frissíteni. Ezen a rendszeren 10+ GB-ot használtam, és most nem emlékszem, hogyan csináltam. A későbbi években az egész rendszer lassúnak tűnt. A rajongók hamarabb és hosszabb ideig beindulnának. Nem a por volt – ki tudtam nyitni és jól megtisztítottam. Csak az operációs rendszer és az alkalmazások felfújása volt, ahogy említetted.
Ez igaz – ne próbálja ki itt a rendszert. Tudom, hogy 16 GB elegendő lesz minden használatomhoz, kivéve a virtuális gépen való játékot. És tudom, hogy most akarok és fogok is játszani alkalmi játékkal. Évek teltek el, és nagyon szeretnék belekóstolni a GTA V-be és a Far Cry sorozatba. Már csak ezért is azt gondolom, hogy a 32 GB-os tárhely lenne a megfelelő fogadás. Minden máshoz, ahogy a számítógépemet használom, a 16 GB megdöbbentené, ha figyelembe vesszük, hogy jelenleg 8 GB-ot használok, és nem sírok több RAM után.
Csak egy bónusz – a 32 GB-os tárhely pszichológiailag (@jessejesse!) arra késztet, hogy ezt a számítógépet minden lehetséges módon valódi frissítésnek tartsam. Bár eléggé tisztában vagyok vele, hogy ne költsem el azt az őrült összeget csak a pszichológiai hatása miatt. Mint mondtam, nem tudok 600 USD-ért külön játékgépet építeni, ami olyan jó lenne, mint a MacBook.
Gondolkoztam, és majdnem eldöntöttem, hogy itt a 32 GB az ésszerű tét, mert én is szeretnék virtuális gépeket használni játékra. Ez azt jelentené, hogy 16 GB-os Windows VM-em és 16 GB-os macOS-em lehet, és a játékoknak jól kell futniuk.
macintoshmac
- 2010. május 13
- 2021. október 28
CalMin azt mondta: Eddig minden rendben a 16 GB/1 TB-val, sokat dobok rajta, és olyan, mint a vaj. Még egy Windows 11 ARM virtuális gépet is felállítottam a Parallels segítségével, és ez jól működött – a Parallels 6 GB RAM-ot biztosított a virtuális géphez, és tökéletesen működött. Szó szerint semmi sem ugrott ki egy ütemet. Az aktivitásfigyelő memórianyomása azonban zöldről borostyánsárgára változott.
Használhatnék egy 6 GB-os virtuális gépet a GTA V lejátszásához Macen?
Igazad van, a 16 GB elég mindenre, amit mindennap csinálok, kivéve egy dolgot - a játékot - ez a véleményem. Ha valaki azt tudná mondani, hogy 16 GB RAM-mal rendelkező virtuális gépben játszhatok GTA V-vel és hasonlókkal, akkor azonnal ezt választanám, és befektetném azt a 600 USD-t.
Az abszolút minimumot akarom fizetni az Apple-nek az igényeimért. Ez azért van így, mert a szoftvertámogatás lejártakor, vagy átlagosan 5-6 év múlva mindenképpen új készülékeket fogok beszerezni.
macintoshmac
- 2010. május 13
- 2021. október 28
CalMin azt mondta: Ne kezdjen bele a játékba virtuális gépen keresztül. Soha nem leszel boldog. Vegye ki a RAM-on megtakarított 400 dollárt, és vegyen egy játékkonzolt. Szó szerint minden lehetséges módon jobb lesz, mint az x86-os játékok, Windows ARM-en keresztül virtuális gépben.
Látom.
Ha kiveszem a játékot az egyenletből, akkor teljesen elégedett leszek a 16 GB-tal. Semmit nem fogok megadóztatni, ha nem játszok a gépen.
A megtakarítás pedig közel 600 USD lesz.
CalMin
Hozzájáruló
- 2007. november 8
- 2021. október 28
macintoshmac azt mondta: Használhatnék egy 6 GB-os virtuális gépet a GTA V lejátszásához Macen?Ez segíthet:
macintoshmac
- 2010. május 13
- 2021. október 28
CalMin azt mondta: Csak hogy világos legyen – nem azt mondom, hogy ne szerezzen extra RAM-ot. Csak azt mondom, hogy ne vedd meg, ha csak játékra akarod használni. Ehhez kaphat PS5-öt vagy Xbox Series X-et. Egy Xbox Series S jobb játékgép lesz 300 dollárért.
Ó, nem gondoltam konzolra. Megtörténik, hogy az S sorozat pontosan az az ár, amelyet az Apple felszámol a 32 GB-os frissítésért.
Meg kell néznem a konzolos játékokat. Nagyon köszönöm, hogy ezt megosztottad.
Ha jól értem, csak egy monitorra van szükségem, amihez csatlakoztatni szeretném ezt a dobozt?
Rafterman
Hozzájáruló
- 2010. április 23
- 2021. október 28
CalMin azt mondta: Ehhez kaphat PS5-öt vagy Xbox Series X-et.
Igen, csak 'vegyél' egyet. Vicces vagy.
Jára Tyky
- 2020. április 9
- 2021. október 28
- 1
- 2
- 3
Népszerű Bejegyzések