MP 7,1 Radeon Pro Vega II NEM elég

Rr697

2019. május 11

• 2020. május 2

fhturner

2007. november 7

Birmingham, AL és Atlanta, GA

• 2020. május 2

ctrlzone

2017. február 9

• 2020. május 2

OkiRun

2019. október 25

Japán

• 2020. május 2

Az IndioX azt mondta: fordítsa le a felvételeit proresre, és vásároljon utánégető kártyát
ha a megfelelő szerkesztőszoftvert is kell használnia (resolve vagy fcpx)

profdraper

2017. január 14

Brisbane, Ausztrália

• 2020. május 2

Aboo

2008. július 7

• 2020. május 2

Rr697

2019. május 11

• 2020. május 2

AidenShaw

2003. február 8

A félsziget

• 2020. május 2

Rr697 mondta: Nos, az exportálási idő körülbelül 1:1, meglátom, mi a Render, de lehetne gyorsabb, és aggaszt, hogy olyan lassú ezen az EASY felvételen

jasonmvp

macrumors félisten

2015. június 15

Északi VA

• 2020. május 2

Rr697 mondta: Nos, az exportálási idő körülbelül 1:1, majd meglátom, mit renderel

Rr697

2019. május 11

• 2020. május 3

jasonmvp mondta: Milyen formátumba exportálsz?

Aboo azt mondta: Nos, ha eladod a VegaII MPX modulodat, szólj, és lehet, hogy hajlandó leszek levenni a kezedről Reakciók:OkiRun

IndioX

2018. október 1

Ausztria/Európa

• 2020. május 3

Rr697 mondta: MOV

A mov nem formátum - ez egy konténer különböző kodekekhez!

Reakciók:h9826790 és OkiRun

jasonmvp

macrumors félisten

2015. június 15

Északi VA

• 2020. május 3

Rr697 mondta: MOV

Mi van a .MOV fájlban? Mi a kódolás? Hosszú GOP formátumot használ, például h.264 vagy h.265?

A Vega II MPX modult is fontolóra veszem, ha a Duo-t választja. Mindenképpen be tudok dobni egy másik GPU-t a Resolve-ba.

Reakciók:OkiRun R

Rr697

Eredeti plakát

2019. május 11

• 2020. május 4

h.264

jasonmvp

macrumors félisten

2015. június 15

Északi VA

• 2020. május 4

Rr697 mondta: h.264

RENDBEN. Ha 4K/60-at csinál, akkor ezzel a h.264 hardveres kódolás valós időben történik. A 4K/30-at körülbelül feleannyi idő alatt kell elvégezni; alapvetően lineárisan skálázódik. De a Vega II-vel nem lehet semmit sem tenni (még ha egy másikat is hozzáad), ​​ami felgyorsítaná a kódolást.

Reakciók:OkiRun G

goMac

Hozzájáruló

2004. április 15

• 2020. május 4

Rr697 mondta: h.264

A H.264 kódolást a T2 kezeli.

A GPU nagy valószínűséggel a renderelést maximalizálja, és nem a kódolást. Említette, hogy sok színbesorolást végez.

A Vega Duo segíthet. Nehéz megmondani, hogy a Vega 2 miért van kimerítve anélkül, hogy többet tudna a színbesorolásról.

Reakciók:OkiRun VAGY

OkiRun

2019. október 25

Japán

• 2020. május 4

A goMac azt mondta: A H.264 kódolást a T2 kezeli.

A GPU nagy valószínűséggel a renderelést maximalizálja, és nem a kódolást. Említette, hogy sok színbesorolást végez.

A Vega Duo segíthet. Nehéz megmondani, hogy a Vega 2 miért van kimerítve anélkül, hogy többet tudna a színbesorolásról.

GoMac ~
Úgy gondolom, hogy az Apple létrehozta a 7.1-et Metal, FCPX, ProRes, Afterburner munkafolyamattal, hogy segítse a szerkesztőket, hogy ne legyenek olyan hibák, mint amilyeneket az OP hoz létre maguknak. Tévedek ebben a következtetésben? R

Rr697

Eredeti plakát

2019. május 11

• 2020. május 5

Igen, csak gyorsabb teljesítményt szeretnék, úgy érzem, lassú ahhoz, amit vártam. Tehát a Duo birtokában milyen előnyökkel járnék a renderelés és az exportálás terén?

jasonmvp

macrumors félisten

2015. június 15

Északi VA

• 2020. május 6

Rr697 azt mondta: Igen, csak gyorsabb teljesítményt szeretnék, úgy érzem, lassú ahhoz, amit vártam. Tehát a Duo birtokában milyen előnyökkel járnék a renderelés és az exportálás terén?

Végső soron ki kell derítened, miért tűnik úgy, hogy minden „lassú”. Ez a renderelés vagy az átkódolás? Sajnos néhány NLE helytelenül keveri ezt a két kifejezést, és túlterheli őket. Renderelés: a videó összeállítása képkockánként, hogy úgy nézzen ki és hangzik, ahogy szeretné. Beleértve az effektusokat, skálázást, átmeneteket stb. Az exportálás során végbemenő átkódolás egyszerűen: ezt a renderelt (komponált) videót más formátumba (pl.: h.264) alakítsa át.

Mindkettő nehéz számítási feladat. A GPU-megjelenítés a rajta lévő shaderekkel történik. A GPU hardver exportálása a GPU beépített kódolójával történik. Az egyiknek semmi köze a másikhoz. Amikor a shadereket felverik, látni fogja, hogy a „GPU terhelés” nő. Amikor a kódolót elhasználják, valószínűleg nem fog látni semmit a GPU terhelést illetően; ez attól függ, hogy melyik statisztikai alkalmazást használja a nézéshez.

Nos, itt egy görbe labda: ha az NLE úgy dönt, hogy rendereli ÉS átkódolni egyszerre, akkor egyszerre fog verni a GPU mindkét részén.

Mit kell tenni? Van néhány statisztikagyűjtő alkalmazás, amelyet telepíthet a GPU és a CPU terhelésének megfigyelésére. Az iStats kereskedelmi verzióját használom. Munka közben figyelem a megfelelő betöltéseket, és látom, hogy a 6K Canon RAW Lite fájljaim lejátszása és renderelése a Resolve-ban +95%-ra teszi a GPU-t. Amikor átkódolom h.265-re, a terhelés drámaian lecsökken, mert elkészült a kompozíció, és ekkor a szoftver éppen a hardveres kódoló kereteit táplálja, hogy kiírják (túl egyszerűsítem). A zavaró dolog az, hogy a BMD ezt az egész folyamatot „Rendering”-nek nevezi. Ami... nem az. Ez átkódolás. Reakciók:pldelisle

h9826790

2014. április 3

Hong Kong

• 2020. május 6

A goMac azt mondta: A H.264 kódolást a T2 kezeli.

Valami bizonyíték? R

Rr697

Eredeti plakát

2019. május 11

• 2020. május 13

jasonmvp azt mondta: Végső soron ki kell derítened, miért tűnik úgy, hogy minden „lassú”. Ez a renderelés vagy az átkódolás? Sajnos néhány NLE helytelenül keveri ezt a két kifejezést, és túlterheli őket. Renderelés: a videó összeállítása képkockánként, hogy úgy nézzen ki és hangzik, ahogy szeretné. Beleértve az effektusokat, skálázást, átmeneteket stb. Az exportálás során végbemenő átkódolás egyszerűen: ezt a renderelt (komponált) videót más formátumba (pl.: h.264) alakítsa át.

Mindkettő nehéz számítási feladat. A GPU-megjelenítés a rajta lévő shaderekkel történik. A GPU hardver exportálása a GPU beépített kódolójával történik. Az egyiknek semmi köze a másikhoz. Amikor a shadereket felverik, látni fogja, hogy a „GPU terhelés” nő. Amikor a kódolót elhasználják, valószínűleg nem fog látni semmit a GPU terhelést illetően; ez attól függ, hogy melyik statisztikai alkalmazást használja a nézéshez.

Nos, itt egy görbe labda: ha az NLE úgy dönt, hogy rendereli ÉS átkódolni egyszerre, akkor egyszerre fog verni a GPU mindkét részén.

Mit kell tenni? Van néhány statisztikagyűjtő alkalmazás, amelyet telepíthet a GPU és a CPU terhelésének megfigyelésére. Az iStats kereskedelmi verzióját használom. Munka közben figyelem a megfelelő betöltéseket, és látom, hogy a 6K Canon RAW Lite fájljaim lejátszása és renderelése a Resolve-ban +95%-ra teszi a GPU-t. Amikor átkódolom h.265-re, a terhelés drámaian lecsökken, mert elkészült a kompozíció, és ekkor a szoftver éppen a hardveres kódoló kereteit táplálja, hogy kiírják (túl egyszerűsítem). A zavaró dolog az, hogy a BMD ezt az egész folyamatot „Rendering”-nek nevezi. Ami... nem az. Ez átkódolás. Reakciók:OkiRun és Rr697

h9826790

2014. április 3

Hong Kong

• 2020. május 13

Rr697 mondta: Jason! Megcsináltam a házi feladatomat egy csomó videó szerkesztésével, és itt vannak a való világ átlagaim. Az exportálási idő kétszerese a videó hosszának. Az iStat segítségével lekértem ezeket a számokat.

FCPX 8 bites 4K 24 fps Sony A7RIV mp4-el

Rendering effektusok/Luts stb

GPU memória 50%
GPU processzor 75-95%

CPU 75%

RAM 25%

Exportálás MOV-ba

GPU memória 50%
GPU processzor 2%

CPU 50%

A LOAD mindkét esetben átlagosan 19-26

Tesztelési célból kipróbálnád a HEVC exportálását hardveres kódoláson keresztül, és megnézed, mi a betöltés?

Ez a videó bemutatja, hogyan exportálhat HEVC-t az FCPX-ből hardveres kódolással.

A szoftveres HEVC kódolás használatához bekapcsolhatja a „Keretek újrarendezésének engedélyezése” lehetőséget is, és összehasonlíthatja a hardverhasználatot/exportálási időt.

A H264 esetében nem vagyok 100%-ig biztos benne, hogy 7,1 és 5,1 esetében ugyanaz. De ha a 'megosztás' -> 'Főfájl' -> 'H264' lehetőséget választja, az FCPX-nek alapértelmezés szerint hardveres kódolást kell használnia (kivéve, ha a korláton kívül esik, például a felbontás nagyobb, mint 4K, akkor automatikusan visszaáll a szoftveres kódolásra). Így csinálom a Mac Pro 5,1-en a Radeon VII hardveres kódolással. Utoljára szerkesztve: 2020. május 13

Reakciók:Rr697 R

Rr697

Eredeti plakát

2019. május 11

• 2020. május 13

h9826790 mondta: Tesztelési célból kipróbálnád a HEVC exportálását hardveres kódoláson keresztül, és megnézed, mi a betöltés?

Ez a videó bemutatja, hogyan exportálhat HEVC-t az FCPX-ből hardveres kódolással.

A szoftveres HEVC kódolás használatához bekapcsolhatja a „Keretek újrarendezésének engedélyezése” lehetőséget is, és összehasonlíthatja a hardverhasználatot/exportálási időt.

A H264 esetében nem vagyok 100%-ig biztos benne, hogy 7,1 és 5,1 esetében ugyanaz. De ha a 'megosztás' -> 'Főfájl' -> 'H264' lehetőséget választja, az FCPX-nek alapértelmezés szerint hardveres kódolást kell használnia (kivéve, ha a korláton kívül esik, például a felbontás nagyobb, mint 4K, akkor automatikusan visszaáll a szoftveres kódolásra). Így csinálom a Mac Pro 5,1-en a Radeon VII hardveres kódolással.

megteszi!