Fórumok

MacBook Pro Intel Iris Plus 640 (nTB) versus 650 (TB) ...

Előző
  • 1
  • 2
Első Előző

Menj az oldalra

Megy M

magbarn

2008. október 25
  • 2017. június 11
DarkSel elmondta: Az Iris Pro 5200 nagymértékben felülmúlja a HD 630-at, éppen azért, mert a 630-as sávszélességre éhezik az eDRAM hiánya miatt.

Forrás: http://gpu.userbenchmark.com/Compar...Intel-HD-630-Desktop-Kaby-Lake/m8190vsm178724

Jelenleg egy 2015-ös MBP 15-öt gépelek, amivel lecseréltem egy 2016-os TB-os MBP 15-öt, ami tavaly 2 hónapja volt, amit visszavittem az elcseszett akkumulátor és a billentyűzet miatt. Az én 2015-ös verzióm (amelyben Iris Pro igpu és m370x van) határozottan simább az iGPU használatakor, mint a visszaküldött 2016-os gépem, de a 460/560 elpusztítja az elavult m370x-et, ha dGPU-t használ. Más szóval, az Apple-nek nem kellett volna olcsóbban számolnia, és a skylake/kabylake Iris Pro verzióját használnia a TB MBP 15-tel együtt, hogy megőrizze a nagyobb teljesítményt akkumulátorról is. Még egy 'hack'-et is használok az igpu erőltetésére a bootcamp futtatásakor, ami több mint 2 órát takarít meg a Windows 10-ben az akkumulátor üzemidejében, az alapértelmezett m370x helyett, amelyre a bootcamp általában kényszerít.

Az Apple azon döntésének számos védelmezője, hogy továbbra is a Haswellt használja a 2015-ös rMBP 15 frissítés során, állítólag megtartották a nagyobb teljesítményű Iris Pro-t, amely nem volt elérhető a 2015-ben megjelent Skylake chipekben. Nyilvánvalóan az Apple nem volt olyan lelkes, hogy végül is tartsa meg az Iris Pro-t, és most egy gyengébb iGPU-t tesz a 2016/2017-es 15-ösbe...

fokmik

Felfüggesztett
2016. október 28


FELHASZNÁLÁSOK
  • 2017. június 12
Hrodriguez77 azt mondta: Gondolod, hogy ez késleltetett animációkat eredményezhet a felhasználói felületen?
Mivel a macOS High Sierra nem lesz többé késleltetett felhasználói felület. Ezt már a rendezvényen elmondták D

DarkSel

2012. december 22
  • 2017. június 12
MrGuder azt mondta: Kifejtené részletesebben ezt a linket? Látom, hogy az 5200-ason sok zöld sáv és + szám látható, de nem igazán értem az összehasonlítást.

A 630-ban nincs eDRAM, de az 5200-ban igen... szóval ez csak az integrált grafikát tekintve azt jelenti, hogy a 2015-ös 15' MBP gyorsabb lenne, mint a 2017-es 15' MBP 630-asa?

Igen, a 2015-ös gyorsabb lesz az integrált grafika tekintetében, mint a 2016-os. M

MrGuder

2012. november 30
  • 2017. június 12
fokmik azt mondta: A macOS High Sierra óta nem lesz többé késleltetett felhasználói felület. Ezt már a rendezvényen elmondták
A High Sierra volt az egyetlen esemény, amelyre senki sem számított. A bemutatás módja azt a látszatot keltette, hogy a most használt szafari elavult és lassú ahhoz képest, ahogyan a High Sierra futni fog, különösen ami az online videózást illeti.

Az egyetlen probléma az, hogy mire az Apple kiadja, a Google vagy a versenytársak már versenyezni fognak valamivel. Az Apple-nek egy éve ki kellett volna adnia a High Sierra-t, hogy csúcskutya legyen. M

MrGuder

2012. november 30
  • 2017. június 12
A DarkSel azt mondta: Igen, a 2015-ös gyorsabb lesz az integrált grafika tekintetében, mint a 2016-os.
Igen, tudtam, hogy ellenzi a 2016-ot, de a 2017-es Intel Iris 630-ról beszéltem. D

DarkSel

2012. december 22
  • 2017. június 12
MrGuder azt mondta: Igen, tudtam, hogy ellenzi a 2016-ot, de a 2017-es Intel Iris 630-ról beszéltem.

Az 5200-as 2017-ben is gyorsabb lesz, mint a 630. Ez azonban vitás kérdés, mert a 2017-es kiváló dedikált GPU-val rendelkezik, amelyet minden igényes feladathoz használni fognak. M

MrGuder

2012. november 30
  • 2017. június 12
A DarkSel azt mondta: 2017-ben is gyorsabb lesz az 5200, mint a 630. Ez azonban vitás kérdés, mert a 2017-es kiváló dedikált GPU-val rendelkezik, amelyet minden igényes feladathoz használni fognak.
Egyetértek, és nem helyes-e, hogy a High Sierra megjelenésekor az is segít a dolgok felgyorsításában, és további előnyt jelent a 2016-os és 2017-es MBP lassabb iGPU-hoz képest?

A7ibaba

2012. április 19
Svédország
  • 2017. július 23
A 640 és 650 közötti különbség van 50 MHz magsebességgel . 1050 vs 1100 MHz. A benchmark 1-2%-os különbséget mutat a két dGPU között. Előző
  • 1
  • 2
Első Előző

Menj az oldalra

Megy