Tim100
Eredeti plakát- 2009. május 25
- 2010. július 2
http://www.engadget.com/2004/10/11/no-one-buying-17-inch-laptops/
új cikk
http://www.displaysearch.com/cps/rd..._propel_portable_pc_market_growth_in_2010.asp
entatlrg
- 2009. március 2
- Waterloo és Georgian Bay, Kanada
- 2010. július 2
Az biztos, hogy gyakran a 13'-es MBP-m mellett állok, a képernyő gyönyörű, tiszta, a felbontás nagyszerű azon a notebookon (jobb, mint a nagyfelbontású versenytársaké), kicsi, hordozható, így könnyen elvihető mindenhova... szóval nincs ott a probléma, kivéve...
Naponta annyi órát töltök azzal, hogy egy notebook képernyőjét bámulom, ésszerűbb lenne/vanna nagyobb képernyőt használni, vagy az általam kezelhető legnagyobb képernyőt, igaz? Végül is ez a te 'ablakod' az internetre, a nagyobbnak jobbnak kell lennie, nem utazom sokat, így még egy 17'-es is működne, bár biztos vagyok benne, hogy nagynak találnám az ölben, kávézóban, teraszon stb. .
Akkor a 15' jó kompromisszum lenne számomra. Jobb? Bár nagyon élvezem a 15 hüvelykes képernyőt, nem tehetek róla, de a notebook még mindig nagynak tűnik. Nem érzem úgy, hogy a legtöbb nap szükségem lenne egy 13'-nál nagyobb képernyőre, nem szeretem, ha több weboldal nyílik meg előttem, legtöbbször nincs szükség arra, amit csinálok, és csak egy dologra tudsz koncentrálni amúgy egyszerre, igaz?
Vannak érvek minden képernyőméret mellett és ellen is... Nekem is van egy 24'-es ACD-m, de úgy érzem, hogy a legkényelmesebb a 13'-es a kezemben, útközben vagy a kanapén, mindig ott van. A 15'-t kétszer is meggondolom, hogy lelépek-e az asztalról vagy hozom-e, nehezebb, nagyobb, zűrösebb...
Nem lennék meglepve, ha a kisebb laptopok/notebookok piaci részesedést szereznének és népszerűbbé válnának. Én személy szerint a 13'-es vagy nagyobb képernyőt részesítem előnyben, az alatta lévő, egész napos munkavégzéshez túl kicsi. Bárcsak az iPad szupervékony kagylóhéjas kialakítás lenne fizikai billentyűzettel és több munkaorientált/beviteli lehetőséggel.
Szóval szerintem az iPadek, a világ netbookjai egyre népszerűbbek lesznek a „mindenhová elvihető” kialakításuk miatt, de ahogy a 12/13-as notebookok vékonyabbak lesznek, olcsóbbá válnak, és egyre több képességet fog kapni az emberek a nagyobb képernyőre, VAGY azelőtt, hogy a készülékek túl hosszúak legyenek. ahogy az iPad (vezeték nélkül) csatlakozik egy külső kijelzőhöz, billentyűzethez és nagyobb feldolgozási teljesítményt kap, akkor a játék örökre megváltozik............ T
Trygil
- 2010. június 22
- 2010. július 2
entatlrg azt mondta: Bárcsak az iPad szupervékony kagylóhéjas kialakítás lenne fizikai billentyűzettel és több munkaorientált/beviteli lehetőséggel.
Hogy ne legyek szemtelen, de nem a Macbook Airről írsz itt?
Az OP számára minden nap egy 17 hüvelykes notebookot használok a munkahelyemen (bár ez egy Dell), és a képernyője nagyszerű. Azonban gyakran mozgok két különböző iroda és otthon között, és a gép súlya nagyon gyorsan nyilvánvalóvá válik.
Jelenleg MBP-t keresek, és nemrégiben a 13 hüvelykes modell mellett döntöttem. A következő néhány hónapban növelni fogom a munkahelyem mozgásának gyakoriságát. Ebben a helyzetben egyáltalán nem látom magam, hogy magammal cipeljem ezt a jelenlegi gépet. Noha remek gép (i7-el indítható), egyszerűen nem éri meg az extra teljesítményt IMO.
Ahogy én látom, a munkámat (webfejlesztés Flex, ColdFusion, Java, PHP, JavaScript és néhány más technológiával) C2D-n tudtam végezni, amíg meg nem kaptam ezt a gépet, és a CPU nem akadályozta észrevehetően. a processzornak továbbra is képesnek kell lennie az igényeim kezelésére.
Az a véleményem, hogy a 17'-es remek, ha ritkán mozgatja a gépét. Még ha mindennap mozgatná is a munkahely és az otthon között, szerintem ez elfogadható lenne mindaddig, amíg nem végez fizikailag megerőltető ingázást (pl. kerékpározás).
Ellenkező esetben szerintem a 15' vagy kisebb a megfelelő út. T
Tim100
Eredeti plakát- 2009. május 25
- 2010. július 3
entatlrg
- 2009. március 2
- Waterloo és Georgian Bay, Kanada
- 2010. július 3
tim100 azt mondta: Imádom a nagy, 17-es, nagy felbontású képernyőt. azonban szerintem a trend kisebb, könnyebb, kisebb a teljesítmény. Sokszor vitatkoztam itt azon, hogy az emberek 17-es i7-et vennének, ha lenne pénzük egy 13-as c2d-nél, nem vagyok benne biztos, hogy ebben igazam van. van valakinek olyan diagramja, ami a netbookok piaci árát mutatja a 13 vs 15 vs 17 arányban?
Hozzám hasonlóan te is kísérletezett néhány képernyőmérettel, mi a kedvenced eddig?
Az Apple kiütné a labdát a parkból, ha valaha is bemutatna egy 15'-es, vékony, mint az Air notebookot, 4 font alatt, 4 GB ram, 256ssd... számítógép. T
Tim100
Eredeti plakát- 2009. május 25
- 2010. július 3
entatlrg mondta: Mint én, te is kísérletezett néhány képernyőmérettel, mi a kedvenced eddig?
Az Apple kiütné a labdát a parkból, ha valaha is bemutatna egy 15'-es, vékony, mint az Air notebookot, 4 font alatt, 4 GB ram, 256ssd... számítógép.
jobban szeretem a 17-et és a 13-at, mint a 15-öt. 17 és 13 között egy dobás fel. ha csak 1 13 vagy 17 lehetne, maradj velünk.
Szaktanácsadó
- 2007. június 27
- 2010. július 3
Minden attól függ, mire van szüksége.
entatlrg
- 2009. március 2
- Waterloo és Georgian Bay, Kanada
- 2010. július 3
tim100 mondta: jobban szeretem a 17-et és a 13-at, mint a 15-öt. 17 és 13 között egy dobás. ha csak 1 13 vagy 17 lehetne, maradj velünk.
Visszaadtad a 15-öt?
Itt van egy link a képernyő méretével kapcsolatos bejegyzéshez/szavazáshoz, ha az ár nem számít. Még nem sok szavazó (148), de egyelőre 15' tűnik a választásnak. https://forums.macrumors.com/threads/815382/
900 ARF
- 2009. október 30
- 2010. július 3
Tim100
Eredeti plakát- 2009. május 25
- 2010. július 3
entatlrg azt mondta: Visszaadtad a 15'-odat?
Itt van egy link a képernyő méretével kapcsolatos bejegyzéshez/szavazáshoz, ha az ár nem számít. Még nem sok szavazó (148), de egyelőre 15' tűnik a választásnak.
igen, a 15-öt visszaadták. itt vannak a megfigyeléseim
1) ez egy jó kompromisszumos méret
2) Amikor használom, hiányzik a 17 extra 2 hüvelyk és a felbontás
3) 15 és 17 lábnyom nagyjából ugyanannyi
döntsd el, hogy mit adod fel a képernyőn és a felbontásban, amit nem kapsz vissza a hordozhatóságban.
13 vs 17? maradjon velünk R
robrob71
- 2010. július 3
- 2010. július 3
tim100 azt mondta: Imádom a nagy, 17-es, nagy felbontású képernyőt. azonban szerintem a trend kisebb, könnyebb, kisebb a teljesítmény. Sokszor vitatkoztam itt azon, hogy az emberek 17-es i7-et vennének, ha lenne pénzük egy 13-as c2d-nél, nem vagyok benne biztos, hogy ebben igazam van. van valakinek olyan diagramja, ami a netbookok piaci árát mutatja a 13 vs 15 vs 17 arányban?
A 13'-es C2D vásárlásakor a költség egyáltalán nem volt szempont számomra. Normál hajlamom minden technológiai vásárlásnál az, hogy túl specifikálom azt, amire szükségem van – részben azért, hogy „jövőben bizonyítsam” a vásárlásomat, részben pedig azért, mert mint minden technológiai geek, a leggyorsabb/legújabb stb.
Évekkel ezelőtt vettem egy 17'-es laptopot, részben azért, mert nagyszerű ötletnek tartottam, hogy hordozható formátumban is lehet ekkora képernyőt készíteni. Hamar kiábrándítottam egy 17'-es laptop értékét sajátos igényeim szerint. Lehet, hogy magától értetődőnek hangzik, de meg sem fordult a fejemben, hogy a hordható válltáska súlya és mérete problémát jelentene az utazások mennyisége miatt. Fárasztónak találtam. Arra is hamar rájöttem, hogy nem egyszerű feladat kirángatni a laptopot a repülőn és elintézni egy kicsit. Fájdalom volt az is, hogy állandóan elővette a táskáját a repülőtéri biztonsági ellenőrzéshez, és amikor a házban volt, egyszerűen túl sok helyet foglalt el.
Szerintem a megvásárolt laptop méretét a használati szokásod szabja meg. Amikor nemrégiben megvettem az MBP-t, be kellett vallanom magamnak, hogy valójában csak intenzív webböngészésre, e-mailezésre, iTunes kezelésre és az iWork típusú munkákra használok laptopot. Tehát a 4 GB és a C2D tökéletes volt számomra, a 13 hüvelykes képernyő pedig a tökéletes méret. Az MBP-vel egy időben vettem egy 27 hüvelykes iMacet is, hogy mindkét világból a legjobbat élvezhettem.
Úgy látom, hogy az intenzív felhasználók (zenészek/dizájnerek/kreatívok/játékosok) valóban profitálnak majd a 17'-es képernyőből és az i7-es processzorból. Hasonlóképpen biztos vagyok benne, hogy ha egy i7-et 13'-os formába rakna, akkor lenne piaca.
Ha szüksége van az áramra, és nem bánja az általa elfoglalt ingatlant, a 17' MBP a tökéletes eszköz. Egyszerűen nem volt releváns számomra, ártól függetlenül. T
Tim100
Eredeti plakát- 2009. május 25
- 2010. július 3
Gitgat
- 2008. február 4
- 2010. július 3
most egy éves unibody MBP 17'-en vagyok
A dolog nagy, nem a méret a probléma, hanem a súly.
nem érződik a kezedben, de a hátizsákomban 2 Pro DSLR vázat és néhány objektívet hordok egy katatáskában. Egyedül egész nap hordozható, de ha egyszer leejti a 17' MBP-t, a súlykülönbség rendkívül észrevehető.
Bár mindenhova magammal viszem. és a képernyő B E A HASZNOS. Valójában jobban szeretem ezt a képernyőt, mint a csúcskategóriás Dell monitoromat és a régi 20 hüvelykes mozi-kijelzőmet, amelyet fényképekhez használok.
Napról napra a képernyő ingatlan és a felbontás elrontja Önt.
Mrsir2009
- 2009. szeptember 17
- Melbourne, Ausztrália
- 2010. július 3
jamesbond05
- 2010. május 24
- Houston!
- 2010. július 3
Tim100
Eredeti plakát- 2009. május 25
- 2010. július 3
mrsir2009 azt mondta: A 17' túl nagy számomra
A 17 remekül működik asztalon vagy íróasztalon. ölben vagy kanapén nehezebb használni. G
csíra79
- 2005. március 1
- 2010. július 3
entatlrg
- 2009. március 2
- Waterloo és Georgian Bay, Kanada
- 2010. július 3
https://forums.macrumors.com/threads/723306/
Brien
- 2008. augusztus 11
- 2010. július 3
jamesbond05 mondta: A 13-ast túl kicsinek találtam, a 17-est pedig túl nagynak. És így megkaptam a 15-öt, nem túl nagy és nem túl kicsi
Ugyanez itt, bár nem bánom a 17'-et. Túl kicsinek érzem a 13-ast.
szász48
nak nek
- 2010. június 14
- Barad-dur
- 2010. július 3
Sok CPU-igényes tevékenységhez használja a 17 hüvelykes kiegészítő teljesítményét.
A maximális hordozhatóság és sok utazás érdekében a 13' a megfelelő út.
A 15' jó öreg középút. M
magamo
- 2009. április 6
- 2010. július 3
jnpy! $ 4g3cwk
- 2010. február 11
- 2010. július 3
tim100 azt mondta: megtaláltam ezt a régi cikket, szerinted ma is igaz az előfeltétele?
http://www.engadget.com/2004/10/11/no-one-buying-17-inch-laptops/
új cikk
http://www.displaysearch.com/cps/rd..._propel_portable_pc_market_growth_in_2010.asp
OK, egyesek ezt viccesnek tarthatják, de tapasztalataim szerint ez a preferencia összefügg a magassággal. Azt vettem észre, hogy 5'5 alatt általában a 13', az 5'5'-5'8' a 15'-et, az 5'9' és feljebb pedig a 17'-et részesíti előnyben. Végül azt választja, amelyiket *te* jobban szereti. M
magamo
- 2009. április 6
- 2010. július 3
jnpy!$4g3cwk azt mondta: OK, egyesek ezt viccesnek tarthatják, de tapasztalataim szerint ez a preferencia összefüggésben áll a magassággal. Azt vettem észre, hogy 5'5 alatt általában a 13', az 5'5'-5'8' a 15'-et, az 5'9' és feljebb pedig a 17'-et részesíti előnyben. Végül azt választja, amelyiket *te* jobban szereti.Hmm. Ellenpélda itt. Az elméleted szerint én inkább a 13-ast választanám. De határozottan szeretem a 17 hüvelykes MBP-met. Tudom, hogy nevetségesen kicsinek nézek ki, amikor laptopomat használom.
Szaktanácsadó
- 2007. június 27
- 2010. július 3
tim100 mondta: A 17 remekül működik asztalon vagy íróasztalon. ölben vagy kanapén nehezebb használni.
17' MBP-t használtam felállás közben.
Ölben és kanapén jól működik.
A 17'-es súlya ugyanannyi, mint sok 15'-es számítógépes laptopé.
Henry72
- 2009. június 18
- Új Zéland
- 2010. július 3
A MacBook Pro azonban teljesen más történet. Vékony és gyönyörű
Ha megengedheti magának az árat, én a 17 hüvelykeset választanám 15 helyett
Egészségére
- 1
- 2
- 3
Népszerű Bejegyzések