TBoneMac
Eredeti plakát- 2017. november 26
- HOGY
- 2020. október 17
miért ment az Apple a 11 hüvelykes képarányhoz és gondolom az új iPad Airhez is? Az összes iPad mindig 3:4-es képarányú volt, de a 11 hüvelykes iPad pro furcsa arány. Nem panaszkodom, csak azt szeretném tudni, hogy van-e ismert oka, vagy van-e valakinek ötlete. Ez azért van, mert az Apple úgy döntött, hogy teljesen a saját arányát választja a kézben tartott készülék érzetéhez? Jobb, mint a 3:4-es iPad profik, vagy mi
. Miért változtatna meg valamit az Apple, ha olyan sokáig működik?
teohyc
- 2007. május 24
- 2020. október 18
TBoneMac azt mondta: Hello
miért ment az Apple a 11 hüvelykes képarányhoz és gondolom az új iPad Airhez is? Az összes iPad mindig 3:4-es képarányú volt, de a 11 hüvelykes iPad pro furcsa arány. Nem panaszkodom, csak azt szeretném tudni, hogy van-e ismert oka, vagy van-e valakinek ötlete. Ez azért van, mert az Apple úgy döntött, hogy teljesen a saját arányát választja a kézben tartott készülék érzetéhez? Jobb, mint a 3:4-es iPad profik, vagy mi
. Miért változtatna meg valamit az Apple, ha olyan sokáig működik? Kattintson a kibontáshoz...
A 11 hüvelykes iPad Pro képaránya egyébként sem különbözik feltűnően a többi iPadtől D
baromi jó dizájn
- 2007. július 4
- Atlanta, GA
- 2020. október 18
ejin222
- 2011. október 12
- 2020. október 18
AutomaticApple
Felfüggesztett
- 2018. november 28
- Massachusetts
- 2020. október 18
TBoneMac azt mondta: HelloSoha nem tudtam észrevenni a különbséget, és ennek eredményeként ez nem is zavart.
miért ment az Apple a 11 hüvelykes képarányhoz és gondolom az új iPad Airhez is? Az összes iPad mindig 3:4-es képarányú volt, de a 11 hüvelykes iPad pro furcsa arány. Nem panaszkodom, csak azt szeretném tudni, hogy van-e ismert oka, vagy van-e valakinek ötlete. Ez azért van, mert az Apple úgy döntött, hogy teljesen a saját arányát választja a kézben tartott készülék érzetéhez? Jobb, mint a 3:4-es iPad profik, vagy mi
. Miért változtatna meg valamit az Apple, ha olyan sokáig működik? Kattintson a kibontáshoz...
loybond
- 2010. augusztus 1
- Az igazi észak, erős és szabad
- 2020. október 18
teohyc elmondta: a 11 hüvelykes iPad Pro képaránya egyébként sem különbözik észrevehetően a többi iPadtől Kattintson a kibontáshoz...
ericwn
- 2016. április 24
- 2020. október 18
Hadron
- 2010. április 13
- 2020. október 18
A különbségek szemléltetésére íme az iPad és néhány más újabb táblagép és egy tiszta médiafogyasztó eszköz képaránya, a legszögletesebbtől a leghosszabbig:
12,9 For: 1,333: 1 (4:3)
december 11.: 1,432: 1 (~ 10:7)
Air 4: 1,439:1 (~13:9)
Tab S7: 1.600:1 (16:10)
Tab S6 Lite: 1,667:1 (5:3)
Tipikus TV: 1.778:1 (16:9)
Egy pillantással láthatja, hogy a 11 hüvelykes iPadek sokkal négyzet alakúak, mint a médiaorientáltabb eszközök. Tehát a médiafogyasztás szempontjából kétlem, hogy ez elég nagy lépés lenne ahhoz, hogy bárki vásárlási döntését ténylegesen befolyásolja.
DiamondarBoss
- 2020. július 8
- Dallas, TX
- 2020. október 18
TBoneMac azt mondta: HelloAz iPad Pro 11 képernyőjének képaránya 4:3:3
miért ment az Apple a 11 hüvelykes képarányhoz és gondolom az új iPad Airhez is? Az összes iPad mindig 3:4-es képarányú volt, de a 11 hüvelykes iPad pro furcsa arány. Nem panaszkodom, csak azt szeretném tudni, hogy van-e ismert oka, vagy van-e valakinek ötlete. Ez azért van, mert az Apple úgy döntött, hogy teljesen a saját arányát választja a kézben tartott készülék érzetéhez? Jobb, mint a 3:4-es iPad profik, vagy mi
. Miért változtatna meg valamit az Apple, ha olyan sokáig működik? Kattintson a kibontáshoz...
Tsepz
- 2013. január 24
- Johannesburg, Dél-Afrika
- 2020. október 18
Médiaelem megtekintése ' data-single-image='1'>
ejin222
- 2011. október 12
- 2020. október 18
Hadron azt mondta: Kétlem, hogy ennek bármi köze lenne a fogyasztás és nem a termelés szándékos torzulásához, mivel a különbség túl kicsi ahhoz, hogy médiafogyasztási szempontból jelentős legyen. Gyanítom, hogy ez inkább más tervezési döntések vagy műszaki korlátok mellékhatása volt.
A különbségek szemléltetésére íme az iPad és néhány más újabb táblagép és egy tiszta médiafogyasztó eszköz képaránya, a legszögletesebbtől a leghosszabbig:
12,9 For: 1,333: 1 (4:3)
december 11.: 1,432: 1 (~ 10:7)
Air 4: 1,439:1 (~13:9)
Tab S7: 1.600:1 (16:10)
Tab S6 Lite: 1,667:1 (5:3)
Tipikus TV: 1.778:1 (16:9)
Egy pillantással láthatja, hogy a 11 hüvelykes iPadek sokkal négyzet alakúak, mint a médiaorientáltabb eszközök. Tehát a médiafogyasztás szempontjából kétlem, hogy ez elég nagy lépés lenne ahhoz, hogy bárki vásárlási döntését ténylegesen befolyásolja. Kattintson a kibontáshoz...
Végül is a képarány különbsége nem fogja megingatni a vásárlókat. A hordozhatóságra vágyók a 11-est választják.
De logikus, hogy az Apple, amelynek tiszta lapja 11 dimenzióval rendelkezik, megfontoltabban tette téglalap alakúvá és fogyasztásra alkalmasabbá. Ha nem, akkor miért nem tér el a klasszikus iPad aránytól?
csak az én gondolataim itt ~ H
Hadron
- 2010. április 13
- 2020. október 18
ericwn
- 2016. április 24
- 2020. október 18
ejin222 azt mondta: A nap végén a képarány különbsége nem fogja megingatni a vásárlókat. A hordozhatóságra vágyók a 11-est választják.
De logikus, hogy az Apple, amelynek tiszta lapja 11 dimenzióval rendelkezik, megfontoltabban tette téglalap alakúvá és fogyasztásra alkalmasabbá. Ha nem, akkor miért nem tér el a klasszikus iPad aránytól?
csak az én gondolataim itt ~ Kattintson a kibontáshoz...
A Pro iPad-eket kifejezetten termelési eszközként forgalmazzák. Nem hiszem, hogy bármiféle kísérlet történt volna a fogyasztás megkönnyítésére. Valószínűleg az alaktényezőt tartották szem előtt, és jó minőségű LCD-panelre volt szükségük, hogy illeszkedjenek.
Ha valóban más közönséget szolgálnának ki, fogyasztásbarátabb kijelzőpanelt és filmbarát képarányt választottak volna.
macdogpro
- 2020. július 22
- 2020. október 19
Azóta az eredeti Airrel egészen a jelenlegi 11 Pro-ig több képernyővel töltik ki a lábnyomot, miközben megtartják a lábnyom méretét, ebből fakad a furcsa és többszörös képarány.
Tehát először a testméret / lábnyom, majd a képernyő képaránya következik.
A 12,9 láb lenyomat a talajból épül fel, miközben nyilvánvalóan megtartja a 4:3 képarányt. Nem próbál utánozni bizonyos hagyományos könyvméreteket. Így a lábnyom alkalmazkodik az általuk készített képernyő-/kávás vékonyításokhoz.
4:3 képarány a lényeg.
Nekem a 11-es képarány tetszik. Édes pont ez a boxy 4:3 és a médiafogyasztás orientált 16:9 között.
Webböngészés, játék, filmek, táblázatok, olvasás, nagyszerű érzés.
kristály katona
- 2013. augusztus 10
- 2020. október 19
A macdogpro elmondta: az iPads eredetileg mindig is a 4:3 arányra törekedett a jobb vertikális olvasás vagy webböngészés érdekében, valódi kézikönyv-méretet utánozva.Igen, egyetértek. A 11-es AR valóban látszólag kényelmes és kényelmes forma, különösen portré módban.
Azóta az eredeti Airrel egészen a jelenlegi 11 Pro-ig több képernyővel töltik ki a lábnyomot, miközben megtartják a lábnyom méretét, ebből fakad a furcsa és többszörös képarány.
Tehát először a testméret / lábnyom, majd a képernyő képaránya következik.
A 12,9 láb lenyomat a talajból épül fel, miközben nyilvánvalóan megtartja a 4:3 képarányt. Nem próbál utánozni bizonyos hagyományos könyvméreteket. Így a lábnyom alkalmazkodik az általuk készített képernyő-/kávás vékonyításokhoz.
4:3 képarány a lényeg.
Nekem a 11-es képarány tetszik. Édes pont ez a boxy 4:3 és a médiafogyasztás orientált 16:9 között.
Webböngészés, játék, filmek, táblázatok, olvasás, nagyszerű érzés. Kattintson a kibontáshoz...
TBoneMac
Eredeti plakát- 2017. november 26
- HOGY
- 2020. október 20
teohyc elmondta: a 11 hüvelykes iPad Pro képaránya egyébként sem különbözik észrevehetően a többi iPadtől Kattintson a kibontáshoz...ez elég nagy különbség. Körülbelül egy hüvelyk szélességet ad az oldalakhoz Utoljára szerkesztve: 2020. október 20.
TBoneMac
Eredeti plakát- 2017. november 26
- HOGY
- 2020. október 20
darngooddesign azt mondta: Ha tippelnék, a felső és alsó keret eltávolítása szélesebb képernyőt eredményezett. De tényleg nagy a különbség? Kattintson a kibontáshoz...A 12,9 hüvelykes ipad azonban nem változtatott a képarányán.
Amikor az iPhone-ok iPhone 8-ról iphone 10-re változtak, az arány 19,5:9-re változott, hogyan lehet, hogy a két ipad pro képarány közül csak az egyiknél változott az arány 4:3-ról az IMAX-arányra ~10/7-re vagy 1,43-ra. D
doboy
- 2007. július 6
- 2020. október 20
Hadron
- 2010. április 13
- 2020. október 21
A US Letter formátum 1,29:1 arányával hasonlóan közel áll a legtöbb iPad 4:3 arányához. Ha az US Legal-t használja, akkor a felsőbb kategóriás Samsungok által használt 16:10 lenne a legközelebbi párja. Reakciók:BillyiPad95
levelező199
- 2008. november 4
- New York
- 2020. október 21
TBoneMac
Eredeti plakát- 2017. november 26
- HOGY
- 2020. november 18
mailman199 mondta: Emlékszem évekkel ezelőtt, amikor a laptopok képernyője közelebb volt a 4:3-hoz. ezek hiányoznak. Kattintson a kibontáshoz...A 16:10-re gondolsz, mint a MacBookoknál?
Emlékezz, a 2000-es évek elején voltak 5:4 arányú számítógép-monitorok, egyesek még mindig ezt szeretik a legjobban böngészésre/munkával kapcsolatos dolgokra.
Ezenkívül örömmel hallja, hogy az Apple MacBookok 16:10 arányúak, ami közelebb áll a 4:3-hoz, mint a szokásos 16:9, az újabb Microsoft Surface Books pedig 3:2 arányt használ! Ami még egy kicsit közelebb van. Szóval ne aggódj, úgy gondolom, hogy a képernyőarányok nincsenek kőbe vésve 16:9, és továbbra is fejlődni fog. AZ
LibbyLA
- 2017. június 16
- 2020. november 18
TBoneMac azt mondta: 16:10-re gondol, mint a MacBookok?4:3. 640 * 480 (a régi időkben) G
Emlékezz, a 2000-es évek elején voltak 5:4 arányú számítógép-monitorok, egyesek még mindig ezt szeretik a legjobban böngészésre/munkával kapcsolatos dolgokra.
Ezenkívül örömmel hallja, hogy az Apple MacBookok 16:10 arányúak, ami közelebb áll a 4:3-hoz, mint a szokásos 16:9, az újabb Microsoft Surface Books pedig 3:2 arányt használ! Ami még egy kicsit közelebb van. Szóval ne aggódj, úgy gondolom, hogy a képernyőarányok nincsenek kőbe vésve 16:9, és továbbra is fejlődni fog. Kattintson a kibontáshoz...
gnomeisland
- 2008. július 30
- New York, NY
- 2020. november 18
ejin222 mondta: Legalábbis nekem úgy tűnik, hogy a 12,9'-et inkább a gyártásra szánták a 'négyzetszerűbb' arányaival, míg a 11'-es egy kicsit inkább a fogyasztást célozta meg a 'téglalap alakú' arányaival. Ha a 12,9'-es többet használnám fogyasztásra, én is a 11'-es arányt preferálnám. De a 12,9'-es méretei határozottan hasznosabbak a munkához, mint a videók nézéséhez, és remélem, hogy az Apple megtartja ezeket a méreteket. Kattintson a kibontáshoz...Dehogy. Semmi köze az eszközök szándékához. Az Apple nem készített és soha nem készített billentyűzetet az iPad minihez. Miért? Mert úgy érzi, a billentyűzet túl kicsi lenne. Ha 2018-ban az előlap nélküli újratervezés során „levágta volna” a felső és az alsó keretet, akkor a 10,5”-es – jelenleg 11”-es iPad mérete az OG iPad és az iPad mini közé került volna. Az Apple szabványai szerint túl kicsi a teljes billentyűzethez.
Így a 12,9 hüvelykes iPad elvesztette a homlokát és az állát, míg a 10,5 hüvelykes iPad 11 hüvelykesre nőtt, és elvesztette a szabványos képarányt.
Absztrakt
- 2002. december 27
- Helyszín Hely Hely
- 2020. november 18
ejin222 mondta: Legalábbis nekem úgy tűnik, hogy a 12,9'-et inkább a gyártásra szánták a 'négyzetszerűbb' arányaival, míg a 11'-es egy kicsit inkább a fogyasztást célozta meg a 'téglalap alakú' arányaival. Ha a 12,9'-es többet használnám fogyasztásra, én is a 11'-es arányt preferálnám. De a 12,9'-es méretei határozottan hasznosabbak a munkához, mint a videók nézéséhez, és remélem, hogy az Apple megtartja ezeket a méreteket. Kattintson a kibontáshoz...Számomra a 11-es képarány valóban előnyös a termelékenység szempontjából, mert sokkal könnyebbé teszi a két alkalmazás egyidejű használatát. A 12,9 és 11 iPad közötti termelékenység különbség fekvő módban nem volt akkora, mint gondoltam volna. Ha azonban csak 1 alkalmazás van nyitva a képernyőn, és soha nem használja ezt az osztott képernyő funkciót (bárhogy is hívják), akkor elveszít egy kis függőleges helyet a gépeléshez.
Megvettem a 12.9-es iPadet, de 10 nap múlva visszavittem. Sokkal boldogabb vagyok a 11-essel, és nem hiszem, hogy produktív ütést szenvedtem volna a használat során.
profets
- 2009. április 18
- 2020. november 19
Akkoriban azon töprengtem, hogy miért nem 11'-re mennek, hanem megtartják ugyanazt a képarányt. Feltételezem, hogy talán egy bizonyos egyensúlyt akartak elérni a kijelző szélességében fekvő tájolásban (a termelékenység / hardveres billentyűzet érdekében), de nem is hagyták, hogy ez túl messzire kerüljön a korábbi iPad mérettől.
Gondolom, ha 10,5'-en tartjuk, de az új keret kialakításával csökkentette volna a teljes méretet, a billentyűzetet még szűkíteni kellett volna stb.
Népszerű Bejegyzések