Az iPad Pro tapasztalati különbsége a 8 GB-os és a 16 GB-os M1 Pro modellek között?

PrettyWings

2016. november 3

• 2021. június 9

Shirasaki

2015. május 16

• 2021. június 9

LogicalApex

2015. november 13

PA, USA

• 2021. június 9

rui no onna

Hozzájáruló

2013. október 25

• 2021. június 9

PrettyWings azt mondta: Még mindig nem vagyok teljesen biztos ebben, mivel eddig volt néhány összehasonlító videó, és ezekből nem derült ki a dolog. valóban nincs észrevehető különbség ezen a ponton a 8 GB-os modell és a 16 GB-os modell tapasztalata között, kivéve a tárolást?

Mellékletek

• Médiaelem megtekintése ' ​​href='tmp/attachments/usage-memory-2021-06-02-at-4-49-04-pm-png.1790528/' > Használat-memória 2021-06-02, 16.49.04.png'file-meta'> 74,5 KB · Megtekintések: 50

LogicalApex

2015. november 13

PA, USA

• 2021. június 9

rui no onna mondta: Amit tudok, az az Excel ablak és a 89 Safari lap, amelyeket a múlt héten nyitva hagytam, nem töltődött be újra, így biztos vagyok benne, hogy az Excel és a Safari közötti váltás nem eredményez állandó, azonnali újratöltést, mint amilyen néha előfordul. működik a 2017-es iPP-mmel.

AutomaticApple

Felfüggesztett

2018. november 28

Massachusetts

• 2021. június 10

PrettyWings azt mondta: Sziasztok!

Még mindig nem vagyok teljesen biztos ebben, mivel eddig volt néhány összehasonlító videó, és ezekből nem derült ki a dolog. valóban nincs észrevehető különbség ezen a ponton a 8 GB-os modell és a 16 GB-os modell tapasztalata között, kivéve a tárolást?

rui no onna

Hozzájáruló

2013. október 25

• 2021. június 10

A LogicalApex azt mondta: Milyen gyakran találkozik újratöltéssel, amikor lapokra vált a Safariban? A Safari korlátlan számú lapot nyithat meg, mivel a böngésző agresszíven bezárja a lapokat, és csak az URL-t tárolja a memóriában. Ha egy régebbi lapra lép, akkor az oldal újratöltését tapasztalja. Hasonlóan egy olyan alkalmazás megnyitásához iOS rendszerben, amely kiürült a RAM-ból, és újra betöltődik, amikor hozzáfér.

Korábban gyakran több mint 200 lap volt iOS-eszközeimen, például a régebbi iPhone X-emen, amíg be nem állítottam az iOS rendszert a lapok rendszeres bezárására.

krspkbl

2012. július 20

Egyesült Királyság

• 2021. június 10

rui no onna

Hozzájáruló

2013. október 25

• 2021. június 10

JM91Six azt mondta: csak kíváncsiságból Mit csinál az ember, ha egyszerre 129 lap van nyitva?

rui no onna mondta: Általában 1 hétre van beállítva az automatikus bezárás, de a 2021-es iPP-n egyelőre manuálisan állítottam be, hogy nagyobb hangsúlyt kapjon a memóriakezelés. Kutatás, keresés, böngészés stb. során szívesebben nyitok meg egy csomó lapot egyszerre, majd elolvasom és bezárom a lapokat, miközben átmegyek rajtuk. Az egyik ok, amiért soha nem használom a Tapatalkot. Reakciók:redscull

redscull

2010. július 1

Texas

• 2021. június 10

rui no onna mondta: Gyakran előfordul, hogy a frusztráció akkor jön, amikor kitöltöm az űrlapot, és meg kell nyitnom egy másik alkalmazást/lapot információért, majd amikor visszamegyek az űrlapfülre, újra betöltődik, és az összes bejegyzésem eltűnik. Korábban azt tettem, hogy ezt elkerüljem, vagy fogtam egy másik iPadet vagy iPhone-t, hogy megszerezzem az információkat, vagy egyszerűen az asztalra léptem.

Nem értem, hogy az Apple miért nem javítja ezt közvetlenül. Ez a probléma az iOS egy-egy alkalmazás jellege miatt áll fenn. De ez egy rendkívül gyakori helyzet. Szinte mindenki belefut abba a forgatókönyvbe, hogy az egyik alkalmazásban csinál valamit, de aztán szüksége van egy információra egy másik alkalmazásból. Ennek a másik alkalmazásnak a megnyitása azonban azt jelenti, hogy nagy a valószínűsége annak, hogy minden átmeneti adatot elveszítenek az első alkalmazásban, és ami még rosszabb, ez egyáltalán nem történne meg az alkalmazások/ablakok közötti váltással egy megfelelő operációs rendszerben. Ez ellentmondásos, és bárki számára, aki számítógépet használt, óriási akadálya annak, hogy az iPadet valódi számítógépként használják.

Az Apple-nek pedig mindössze annyit kell tennie, hogy enyhítse az esetek túlnyomó többségét, csak biztosítsa, hogy az aktuális alkalmazás és az utoljára használt alkalmazás ne kerüljön letöltésre. Mert általában csak oda-vissza megy a fő alkalmazástól a kiegészítő alkalmazásig. Úgy érzem, ez az egyetlen helyzet, amikor szükség esetén indokolt lenne a swap memória használata, és a nagyobb ram-profilú modelleknek természetesen megvan az az előnye, hogy általában nem kell swap memóriát igénybe venniük.

Reakciók:AutomaticApple, Saladin12, rui no onna és 1 másik személy

iPad Bro

2021. május 2

• 2021. június 10

JM91Six azt mondta: csak kíváncsiságból Mit csinál az ember, ha egyszerre 129 lap van nyitva?

Nem néztem, de 129 lap? Jeebus! Kinek kell ennyi egyszerre nyitva?

Reakciók:Nem fontos

rui no onna

Hozzájáruló

2013. október 25

• 2021. június 10

redscull azt mondta: Nem értem, hogy az Apple miért nem javítja ezt közvetlenül. Ez a probléma az iOS egy-egy alkalmazás jellege miatt áll fenn. De ez egy rendkívül gyakori helyzet. Szinte mindenki belefut abba a forgatókönyvbe, hogy az egyik alkalmazásban csinál valamit, de aztán szüksége van egy információra egy másik alkalmazásból. Ennek a másik alkalmazásnak a megnyitása azonban azt jelenti, hogy nagy a valószínűsége annak, hogy az első alkalmazásban bármilyen átmeneti adat elveszik, és ami még rosszabb, ez egyáltalán nem történne meg az alkalmazások/ablakok közötti váltással egy megfelelő operációs rendszerben. Ez ellentmondásos, és bárki számára, aki számítógépet használt, óriási akadálya annak, hogy az iPadet valódi számítógépként használják.

Az Apple-nek pedig mindössze annyit kell tennie, hogy enyhítse az esetek túlnyomó többségét, csak biztosítsa, hogy az aktuális alkalmazás és az utoljára használt alkalmazás ne kerüljön letöltésre. Mert általában csak oda-vissza megy a fő alkalmazástól a kiegészítő alkalmazásig. Úgy érzem, ez az egyetlen helyzet, amikor szükség esetén indokolt lenne a swap memória használata, és a nagyobb ram-profilú modelleknek természetesen megvan az az előnye, hogy általában nem kell swap memóriát igénybe venniük.

Valahogy megteheti, ha letiltja a cserét, vagy túl alacsonyra állítja (ezt korábban megtette, és a Firefox összeomlik egy memóriahiány miatt). Ez azonban javítható, és ez nem fordul elő alapértelmezett beállításokkal (rendszer által felügyelt csere) a hagyományos asztali operációs rendszereken.

iOS esetén szerintem 2GB-on nem elkerülhető. Túl kevés RAM van az operációs rendszerhez, a grafikákhoz stb. csere nélkül, és az iOS sokkal dagadtabb lett, mint korábban. Egy másik probléma, hogy a tárhely kicsi, és nagyon lassú is lehet (különösen az Air 2 eMMC-vel).

Ennél sokkal rosszabbat kapnánk, ha csak 16-64 GB tárhellyel rendelkező eszközökön hajtanák végre a cserét.

ssd csere – a terabyte Written magas felhasználása

Kérjük, olvassa el a frissítést a bejegyzés végén. Sziasztok, Mac mini m1 256/16-om van majdnem 8 napja. Ez után a 8 nap után 0,9 TB-ot látok írva. A neten találtak alapján ennek az ssd-nek ~~150 TBW-t kell bírnia. 8 nap után 0,9 TBW van :) Megnéztem a 2018-as MacBook Pro 13'-emet, 256/16 mint... forums.macrumors.com
Egyetértek a memóriakezelés „utolsó be, utolsó ki” megközelítésével. Fogalmam sincs, milyen logikát alkalmaz az Apple a memóriakezelésre, mivel számomra általában nem igazodik a fontossági sorrendhez. Általában számomra az utolsó 2-4 alkalmazás/lap a legkritikusabb ahhoz, hogy a memóriában maradjon. Úgy gondolom, hogy ez megvalósítható 4 GB RAM-mal, mivel a hard reset általában megoldja a memóriahiányos problémákat.

iPad Bro azt mondta: Nem néztem, de 129 lap? Jeebus! Kinek kell ennyi egyszerre nyitva?

Lol, ha szerinted ez magas, ezt látnod kell.

t0pher mondta: Pontosan ugyanezt teszem, megnyitok egy oldalt, mint a macrumorokat, és megnyitok a háttérben egy csomó címsort, az iOS nyögni kezd, amikor közeledik az 500 laphoz, gyakran szoktam végigmenni az egyes lapok bezárásán, most egyszerűen kihagyom a tétel.

A MacBookon észrevettem, hogy a ventilátor gyakran rúg stb. Telepítettem egy lapszámlálót, és körülbelül 1400 lap volt nyitva, főleg az Amazon számára, mivel néhány konkrét elemet keresek.

14 rögzített lapom van az otthoni informatikai cuccokhoz, és minden új ablak 15-öt ad hozzá a számhoz, 16 ablakom van a 14 rögzített lappal és a többivel, tehát a valóságban 196 másik lap van.

A legnagyobb áldozat a WindowServer, amely 25-35% CPU-t mutat (8 szálra kell osztani a tényleges eléréséhez), amikor több mint 300 ablakot jeleznek nyitva

F

FrozenDarkness

2009. április 21

• 2021. június 10

Megértésem szerint a PadOS, akárcsak a MacOS, bármilyen ramot felhasznál, és előre betölt egy olyan szoftvert, amelyről azt gondolják, hogy használná, így azok azonnal megnyílnak. Ez nem feltétlenül jelenti azt, hogy betöltik az államot. Feltételezem, hogy 1 TB-os több alkalmazást tárolhat a memóriában, és így a 16 GB nem feltétlenül gyorsabb, mint 8 GB ilyen helyzetekben.

redscull

2010. július 1

Texas

• 2021. június 10

Ha valóban technikai akadályok vannak az iOS-eszközök cserefájlok használatával, és ez nem lehetséges, akkor nagyon örülnék egy olyan lehetőségnek az iPad Pros készülékeken, ahol korlátozhatom az egyes alkalmazások memóriahasználatát, így garantálva, hogy mindig kettőt futtathatok egyszerre. Amiről őszintén szólva azt hittem, ez volt az egész lényege, ami mögött a modellek többfeladatos működést kapnak, illetve nem (mert egyszerre két alkalmazást kell betölteni ahhoz, hogy mindkettőt egyszerre lehessen megjeleníteni). Ha az iPad Pro képes erre, akkor miért nem tudja garantálni, hogy a két legfrissebb alkalmazásom (ha egyik sem használ többfeladatos munkát) betöltve marad? A lényeg az, hogy utálom, hogy ez a véletlentől függ. Biztosan szeretném tudni, hogy támaszkodhatok valamilyen szabályra arra vonatkozóan, hogy mikor vagy mikor nem töltődik le az alkalmazásom, így elkerülhetem, amikor fontos számomra.

rui no onna

Hozzájáruló

2013. október 25

• 2021. június 10

A FrozenDarkness azt mondta: Megértettem, hogy a PadOS, akárcsak a MacOS, felhasználja az Ön által birtokolt ramokat úgy, hogy előre betölt egy olyan szoftvert, amelyről azt gondolják, hogy használná, így azok azonnal megnyílnak. Ez nem feltétlenül jelenti azt, hogy betöltik az államot. Feltételezem, hogy 1 TB-os több alkalmazást tárolhat a memóriában, és így a 16 GB nem feltétlenül gyorsabb, mint 8 GB ilyen helyzetekben.

Valójában nincs elég RAM a régebbi iPadeken ahhoz, hogy az Apple egy csomó gyorsítótárat végezzen.

Nem remélem, hogy a 16 GB gyorsabb lesz. Csak arra számítok, hogy nem kell gyakran újratölteni. Ráadásul van hely, amikor az iPadOS jobban felduzzad. Arra számítok, hogy az iPadOS 15-ben bevezetett egyes funkciók (például a polc és a widgetek mindenhol) hatással lesznek a memóriára.

redscull azt mondta: Ha valóban technikai akadályok vannak az iOS-eszközök cserefájlok használatával, és ez nem lehetséges, akkor nagyon örülnék egy olyan opciónak az iPad Pros készülékeken, ahol korlátozhatnám az egyes alkalmazások memóriahasználatát, hogy garantáltan mindig kettőt tudjak futtatni egyszer. Amiről őszintén szólva azt hittem, ez volt az egész lényege, ami mögött a modellek többfeladatos működést kapnak, illetve nem (mert egyszerre két alkalmazást kell betölteni ahhoz, hogy mindkettőt egyszerre lehessen megjeleníteni). Ha az iPad Pro képes erre, akkor miért nem tudja garantálni, hogy a két legfrissebb alkalmazásom (ha egyik sem használ többfeladatos munkát) betöltve marad? A lényeg az, hogy utálom, hogy ez a véletlentől függ. Biztosan szeretném tudni, hogy támaszkodhatok valamilyen szabályra arra vonatkozóan, hogy mikor vagy mikor nem töltődik le az alkalmazásom, így elkerülhetem, amikor fontos számomra.

Vicces dolog, hogy az Apple még osztott nézetben sem tudja garantálni az alkalmazásokat. Néhányszor összeomlott/újratöltöttem az egyik osztott nézetű alkalmazásomat 4 GB RAM-on.

Mindenesetre a 16 GB nagyon jól viselkedik számomra jelenleg. Eddig csak egy újratöltésem volt, az a Disney+ volt (bár több tartalomfrissítés, mint teljes alkalmazás-újratöltés). Az Excel fájlom és a múlt heti 80+ Safari lap pontosan úgy maradt a memóriában, ahogy hagytam őket. A szabad memória szintén soha nem csökkent 1 GB alá, ellentétben a 2017-es és 2018-as verzióval, ahol azt tapasztaltam, hogy csak 40 MB szabad kapacitás csökkent. Azt hiszem, ez nagyon jónak ígérkezik, amikor váltogatnom kell az alkalmazások/lapok között.

A 8 GB ugyanilyen jól működne? Talán. Tudom, hogy már kaptam újratöltést 6 GB-on. Nem tudom, mekkora hatással lesz az extra 2 GB RAM. 1 TB tárhelyre van szükségem, szóval vitás.

Reakciók:tekchic

iPad Bro

2021. május 2

• 2021. június 10

500 lap? 1400 lap…?!

JM91Six

2019. április 22

• 2021. június 12

Szóval nézzük a válaszokat. 2018-as iPad Pro-m van. Már túlzás, amit csinálok… ami a médiafogyasztás és az e-mailek. Könnyű cucc. Megveszem a 256 8gb-ot. Az egyetlen ok, amiért frissítek, az az, hogy 400 dollárom van Apple Card dollárban, és eladom az iPad-emet a barátomnak az árért.

Nemrég odaadtam neki az Apple Watch4-et és az AirPods gen 2-t, hogy végre átváltson iOS-re. Most iPadje lesz. Egy kis segítség a barátodnak, mert tényleg nem kellett frissítenem.

Évente frissítem a telefonomat, és a kis kamera a mágikus billentyűzet hátulján már zavart. Alig várom, hogy az XDR megjelenjen az iPad 11-en, mert akkor újra frissítem 🤓 P

PrettyWings

Eredeti plakát

2016. november 3

• 2021. június 12

Újabb stresszteszt. Nagyon kicsi a különbség, hacsak nem csinálsz valami nagyon konkrétat.