én
Felfüggesztett
Eredeti plakát- 2014. szeptember 13
- 2017. június 19
Itt küzdök a döntéssel. Az i7-re való frissítés valójában ésszerű. A kérdés az, hogy az extra teljesítmény valóban észrevehető-e benne való élet helyzetekben. Sok vitát láttam már a témában, de a legtöbben szintetikus tesztekről vagy konkrét alkalmazásokról (videószerkesztés vagy kódolás) beszélnek.
Szóval itt vannak a kérdések. Mi a helyzet a mindennapi használattal? Tegyük fel, hogy egy olyan helyzet, amikor több táblázat van nyitva (néhány makróval rendelkezik) és e-mail, naptár, néhány ablakos böngésző. Esetleg alkalmi fotószerkesztés?
Mit szólnál ahhoz, ha intenzív grafikai bemutatókkal és értékesítési lapokkal dolgoznál? Hosszú riportok sok multimédiával?
Úgy tűnik, hogy az i5 zökkenőmentesen fogja kezelni ezeket a feladatokat. Az i7 jobb lesz? Ha igen, észrevehető lesz a különbség?
Köszönjük hozzájárulását.
BornAgainMac
- 2004. február 4
- Floridai lakos
- 2017. június 19
Samuelsan2001
- 2013. október 24
- 2017. június 19
A legfontosabb dolog egy bizonyos típusú SSD, vagy a 2 TB-os fúziós, vagy egy tiszta SSD, amely több leírást jelent, mint gondolnád.
casperes1996
- 2014. január 26
- Horsens, Dánia
- 2017. június 19
iMi azt mondta: Az új iMac megrendelésére készülök.
Itt küzdök a döntéssel. Az i7-re való frissítés valójában ésszerű. A kérdés az, hogy az extra teljesítmény valóban észrevehető-e benne való élet helyzetekben. Sok vitát láttam már a témában, de a legtöbben szintetikus tesztekről vagy konkrét alkalmazásokról (videószerkesztés vagy kódolás) beszélnek.
Szóval itt vannak a kérdések. Mi a helyzet a mindennapi használattal? Tegyük fel, hogy egy olyan helyzet, amikor több táblázat van nyitva (néhány makróval rendelkezik) és e-mail, naptár, néhány ablakos böngésző. Esetleg alkalmi fotószerkesztés?
Mit szólnál ahhoz, ha intenzív grafikai bemutatókkal és értékesítési lapokkal dolgoznál? Hosszú riportok sok multimédiával?
Úgy tűnik, hogy az i5 zökkenőmentesen fogja kezelni ezeket a feladatokat. Az i7 jobb lesz? Ha igen, észrevehető lesz a különbség?
Köszönjük hozzájárulását. Kattintson a kibontáshoz...
Normál használat esetén a CPU-k nem számítanak túl sokat egy bizonyos ponton túl, az i5 pedig ezen a ponton túl van. Egy olyan kijelzőnél, mint az iMac GPU-ja sokkal fontosabb. És az Ön által megadott használati esetre a RAM is hasznos lehet, az SSD vagy egy nagy fúziós meghajtó mellett, így nagyobb SSD-t kap. A processzor azonban lényegtelen
Stefan Johansson
- 2017. április 13
- Svédország
- 2017. június 19
atyagll
- 2014. szeptember 3
- 2017. június 19
casperes1996
- 2014. január 26
- Horsens, Dánia
- 2017. június 19
Stefan johansson azt mondta: Attól függ, mire használod. Ha gyors tempójú videojátékokkal játszik, és sok videót szerkeszt vagy RAW fájlokat szerkeszt, van különbség, minden mást tekintve az i5 jól működik. Kattintson a kibontáshoz...
Azt állítom, hogy még a játékokban is nagyobb valószínűséggel lesz szűk keresztmetszetű a GPU, mint a CPU.
És ha a szoftver támogatja a GPU-gyorsítást, akkor az utóbbi két forgatókönyvnél is fontosabb lesz, bár minél nagyobb teljesítményt tud adni egy videórendszernek, annál jobb.
De a 'közös' feladatoknál, amiről az OP kérdez, ez nem számít
én
Felfüggesztett
Eredeti plakát- 2014. szeptember 13
- 2017. június 19
Stefan johansson azt mondta: Attól függ, mire használod. Ha gyors tempójú videojátékokkal játszik, és sok videót szerkeszt vagy RAW fájlokat szerkeszt, van különbség, minden mást tekintve az i5 jól működik. Kattintson a kibontáshoz...
Egyetlen olyan játék van, amellyel rendszeresen játszom, ahol az i7 észrevehető változást hozhat, ez a Civilization 5 vagy 6. Úgy gondolom, hogy a fordulatszámítás CPU-igényes.
Még egyszer: mennyi a különbség? 5 másodperccel gyorsabb? Ki tudja... Én az i5 felé hajlok, mert a processzor hűvösebben fut.
casperes1996
- 2014. január 26
- Horsens, Dánia
- 2017. június 19
iMi azt mondta: Csak egy olyan játékot játszok rendszeresen, ahol az i7 észrevehető változást hozhat, ez a Civilization 5 vagy 6. Úgy gondolom, hogy a fordulatszámítás CPU-igényes. Kattintson a kibontáshoz...
Én is játszom a Civ-vel, és még akkor is határozottan állíthatom, hogy tényleg észrevehetetlen a különbség. MacBook Pro-n és iMacemen is játszom, és a grafikai minőséget leszámítva, az iMac-en persze gyorsabb a fordulási idő, de kétlem, hogy 1,5 másodpercnél több.
JonMPLS
- 2010. május 23
- MN
- 2017. június 19
casperes1996
- 2014. január 26
- Horsens, Dánia
- 2017. június 19
JonMPLS azt mondta: Hé OP, köszönöm a szálat! Hetek óta figyelem ezt a fórumot, és hamarosan meg fogom rendelni az iMacemet. De nem vagyok olyan erős felhasználó, mint itt sokan. Nincsenek játékok, csak alkalmanként RAW feldolgozás az utazási fotókról, Photoshop, Lightroom stb. És még a fényképek feldolgozása közben is csak egyet, és nem nagyon sietek. Úgy tűnik, nekem is megfelelne az i5. Kattintson a kibontáshoz...
Igen, a legalacsonyabb kategóriás processzor is jól működik, bár 16 GB RAM-ra ugrik (ha több dolgot szeretne egyszerre csinálni - és több alatt úgy értem, hogy 6+), és valamivel gyorsabb GPU-t kap, mint a belépő. Az első szint segíthet a számítógép érzésében, ha hajlandó lemondani az extra készpénzről. Egyáltalán nem szükséges a jó élményhez, de a 14,7 MP-es sok pixel meghajtása
EugW
- 2017. június 18
- 2017. június 19
iMi azt mondta: Az új iMac megrendelésére készülök.A Core 2 Duo jó erre.
Itt küzdök a döntéssel. Az i7-re való frissítés valójában ésszerű. A kérdés az, hogy az extra teljesítmény valóban észrevehető-e benne való élet helyzetekben. Sok vitát láttam már a témában, de a legtöbben szintetikus tesztekről vagy konkrét alkalmazásokról (videószerkesztés vagy kódolás) beszélnek.
Szóval itt vannak a kérdések. Mi a helyzet a mindennapi használattal? Tegyük fel, hogy egy olyan helyzet, amikor több táblázat van nyitva (néhány makróval rendelkezik) és e-mail, naptár, néhány ablakos böngésző. Esetleg alkalmi fotószerkesztés?
Mit szólnál ahhoz, ha intenzív grafikai bemutatókkal és értékesítési lapokkal dolgoznál? Hosszú riportok sok multimédiával?
Úgy tűnik, hogy az i5 zökkenőmentesen fogja kezelni ezeket a feladatokat. Az i7 jobb lesz? Ha igen, észrevehető lesz a különbség?
Köszönjük hozzájárulását. Kattintson a kibontáshoz...
mollyc
- 2016. augusztus 18
- 2017. június 19
A számítógépem *nem* exportál több mint 20 fájlt az LR-ből, mielőtt a ventilátor forogni kezd, és úgy érzem, haragszik rám. Reakciók:én
casperes1996
- 2014. január 26
- Horsens, Dánia
- 2017. június 19
mollyc azt mondta: A számítógépem *nem* exportál több mint 20 fájlt az LR-ből, mielőtt a ventilátor forogni kezd, és úgy érzem, haragszik rám. Reakciók:iMi, iemcj és mollyc énén
Felfüggesztett
Eredeti plakát
- 2014. szeptember 13
- 2017. június 19
mollyc mondta: A fő dolgom a nyers fájlok szerkesztése. Jelenleg egy 2012 végi iMac-en dolgozom, 32 GB RAM-mal és 3,4 GHz-es Intel Core i7 processzorral. NVIDIA GeForce GTX 680MX 2048 MB grafikus kártyám is van.
A számítógépem *nem* exportál több mint 20 fájlt az LR-ből, mielőtt a ventilátor forogni kezd, és úgy érzem, haragszik rám. Reakciók:én énén
Felfüggesztett
Eredeti plakát
- 2014. szeptember 13
- 2017. június 19
Mollyc azt mondta: Úgy érzem, a számítógépem lassabb, mint kellene. Valószínűleg az i7-et választom. Ritkán veszek számítógépet, ezért a lehető legjobbat szeretném megvenni. Kattintson a kibontáshoz...
Én még mindig a kerítésen vagyok. Nincs rá szükségem, de az ára nem túl magas. Miért nem vásárolja meg a legjobbat, ahogy mondtad.
Szóval, nyilvánvaló kérdés. Milyen hátrányai vannak az i7-nek?
Hő, zaj? Akármi más?casperes1996
- 2014. január 26
- Horsens, Dánia
- 2017. június 19
iMi azt mondta: Én még mindig a kerítésen vagyok. Nincs rá szükségem, de az ára nem túl magas. Miért nem vásárolja meg a legjobbat, ahogy mondtad.
Szóval, nyilvánvaló kérdés. Milyen hátrányai vannak az i7-nek?
Hő, zaj? Akármi más? Kattintson a kibontáshoz...
Nos, bár általában nem használja annyit, az i5 és az i7 technikailag azonos teljesítmény-/fűtési költségkerettel dolgozik. Ugyanaz a TDP. Az iMac pedig az alkatrészek kezelésére készült. Tényleg nem lesz szükséged az i7 erejére, és többnyire nem is hiszem, hogy észrevennéd, de szerintem ne aggódj túl sokat a hő miatt.Reakciók:én én
én
Felfüggesztett
Eredeti plakát
- 2014. szeptember 13
- 2017. június 19
casperes1996 azt mondta: Nos, bár általában nem használja annyit, az i5 és az i7 műszakilag azonos teljesítmény-/fűtési költségvetéssel rendelkezik. Ugyanaz a TDP. Az iMac pedig az alkatrészek kezelésére készült. Tényleg nem lesz szükséged az i7 erejére, és többnyire nem is hiszem, hogy észrevennéd, de szerintem ne aggódj túl sokat a hő miatt. Kattintson a kibontáshoz...
Te. Vannak. Gyilkolás. Nekem. Reakciók:timh, valhopkins, penny_whistle és 1 másik személynambuccaheadsau
- 2007. október 19
- Blue Mountains NSW Australia
Míg az i7-et grafikai tervezésre használom, addig amikor odaadom, egy i5-öt választanám, több mint megfelelő memóriával és PCI-e flash tárolóval. Egy dolog, amit az elmúlt néhány iMac-em során észrevettem, az i7 mindig sokkal gyorsabban fogy a használt piacon, és jobb áron.
- 2017. június 19
Végső soron a vevő dolga és a vevő döntése, hogy miért fogok az iMac Pro-t használni, amikor elérhetővé válnak, annak ellenére, hogy a 'geeks' azt mondja, hogy nem akarok egyet sem!Reakciók:én
casperes1996
- 2014. január 26
- Horsens, Dánia
- 2017. június 19
nambuccaheadsau azt mondta: Végső soron a vevő dolga és a vevő döntése, hogy miért fogok az iMac Pro-t használni, amikor elérhetővé válnak, annak ellenére, hogy a 'geekek' azt mondják, hogy nem akarok egyet sem! Kattintson a kibontáshoz...
Nos, ha használhatod az erőt, miért mondták ezt? Teljesen zseniális! És ahhoz képest, amilyen, viszonylag olcsó ahhoz képest, amit az Apple mondott.Reakciók:én én
én
Felfüggesztett
Eredeti plakát
- 2014. szeptember 13
Nos, most rendeltem meg az i7-es verziót. Mivel a hő és a zaj várhatóan megegyezik a magasabb kategóriás i5-tel az azonos fogyasztás miatt, miért ne mennénk el az extra teljesítményért. Ez tényleg nem sokkal több pénz.
- 2017. június 19
Reakciók:Falcon80
casperes1996
- 2014. január 26
- Horsens, Dánia
- 2017. június 19
iMi azt mondta: Nos, most rendeltem meg az i7-es verziót. Mivel a hő és a zaj várhatóan megegyezik a magasabb kategóriás i5-tel az azonos fogyasztás miatt, miért ne mennénk el az extra teljesítményért. Ez tényleg nem sokkal több pénz. Kattintson a kibontáshoz...
Nos, nem teljesen ugyanaz. A csúcsfogyasztás papíron ugyanannyi, de az i7 „normál” float és integer számítással is elérheti, míg az i5 csak AVX utasításokkal éri el ezt a TDP-t. Ettől függetlenül az iMac kellően le tudja hűteni. A zaj egy kicsit más lehet, de ne aggódjon a hőmérséklet miatt.Reakciók:én
BuCkDoG
- 2013. június 13
Szerintem a téma címében feltett kérdésedre válaszoltál. Átlagos felhasználó = i5 egész nap. Az i7 valóban azoknak való, akik NEM átlagos felhasználók, hanem nagy teljesítményű felhasználóknak, akiknek hiperszálazásra és magasabb órajelre van szükségük a gyorsabb megjelenítéshez. Szerezd meg az i5-öt egész napra, ha átlagos felhasználó vagy, de én személy szerint az i7-et javaslom, mivel ugyanaz a 91 W-os TDP az i5-ön és az i7-en is, így a mindenki által elmondott hűvösebb hőmérséklet nem olyan észrevehető.
- 2017. június 19
Reakciók:én
Következő 1/4
- 1
- 2
- 3
- 4
Menj az oldalra
MegyKövetkező Utolsó
Népszerű Bejegyzések