macuser86
Eredeti plakát- 2009. április 26
- 2012. augusztus 21
Borzalmas helyen vagyok, ahol most szükségem van egy számítógépre, és egyszerűen alig várom a következő Mac minit, akár 1, akár 4 hónap múlva jelenik meg. Azt hittem, megtehetem, de egyszerűen nem lehetséges. Most szükségem van egy számítógépre, és az alapmodell mac mini és a tőlem következő között legalábbis a legnagyobb különbség a grafika, és a legnagyobb dolog, amit a következő mac minitől reméltem, a grafika és az usb 3.0 volt. Mivel alig várom, usb 3.0 nélkül kell élnem, de azon tűnődöm, hogy az AMD Radeon HD 6630M hogyan illeszkedik a jövőbeli Intel HD 4000-hez és a jelenlegi 3000-hez.
A sajátos helyzetemre vonatkozóan elmondhatom, hogy nem játszok a számítógépemen, de futtatom a CS5-öt és az Adobe LR3-at. Leginkább csak állóképeket szerkesztek Photoshopban vagy Lightroomban. Azt hiszem, az egyetlen másik dolog, amivel nyomást gyakorolok a számítógépemre, az az, hogy több flash videót töltök be online, és több alkalmazást futtatok egyszerre. Amikor Photoshopot vagy Lightroomot használok, általában egyedül futtatom őket, és bezárom az összes többi alkalmazást. Szeretem megnézni az 1080p-s videókat online, ahol elérhető.
A fentiek alapján megéri egy AMD Radeon HD 6630M modellre ugrani, vagy az Intel HD Graphics 3000 elég lesz? Az árkülönbség itt 200 dollár, amiben alapvetően csak a grafikát értékelem a 200 pluszért, mivel mindkét számítógépbe saját 16 GB RAM-ot és SSD-t teszek bele.
Segítségüket előre is köszönöm! Bárcsak megvárhatnám a következő mac minit, de jelenleg kölcsönzött számítógépem van, és mihamarabb szükségem van a sajátomra. G
gitárúr
- 2009. március 3
- 2012. augusztus 21
http://www.videocardbenchmark.net/gpu_list.php
Egyszerűen fogalmazva a HD 3000 a 354. legerősebb grafikus kártya.
A 6630M a 271. legerősebb.
a HD 4000 pedig a 269. legerősebb megvásárolható kártya. Tehát nem sok a 6630M között. Nem hiszem, hogy az övét a jelenlegi mac minire tudod beszerezni.
Úgy gondolom, hogy a mérce a GPU nyers feldolgozási teljesítménye, nem pedig az, hogy a kártyák hogyan kezelik az egyes videofunkciókat. Bár lehet, hogy téved.
Én személy szerint a 6630M-et venném. Valószínűleg több életet fog kihozni mininkből. A számítógépekkel ellentétben a jövőben nem lehet csak úgy cserélni, ha a dolgok egy kicsit nehézségekbe ütköznek.
bAdNitro
- 2012. augusztus 17
- Swoyersville, PA
- 2012. augusztus 21
guitarlord mondta: Én személy szerint a 6630M-et venném. Valószínűleg több életet fog kihozni mininkből. A számítógépekkel ellentétben a jövőben nem lehet csak úgy cserélni, ha a dolgok egy kicsit nehézségekbe ütköznek. Kattintson a kibontáshoz...
Ezt tartom nevetségesnek. Utálom, hogy a CPU és a GPU a logikai táblához van forrasztva. Inkább megszerzem az alapmodellt, kicserélem a CPU-t, GPU-t, RAM-ot, és legalább egy SSD-t telepítek. Rendelkezzen egy nagyon nagy teljesítményű számítógéppel a Mini lábnyomával. Csodálatos, amire használnám, mégis teljesen karcsú és rejtett, ha kell. M
macuser86
Eredeti plakát- 2009. április 26
- 2012. augusztus 21
guitarlord mondta: Az eredményeket ezen a benchmark oldalon láthatja. Keressen a Ctrl+F billentyűkombinációval a kártyák megtalálásához.
http://www.videocardbenchmark.net/gpu_list.php
Egyszerűen fogalmazva a HD 3000 a 354. legerősebb grafikus kártya.
A 6630M a 271. legerősebb.
a HD 4000 pedig a 269. legerősebb megvásárolható kártya. Tehát nem sok a 6630M között. Nem hiszem, hogy az övét a jelenlegi mac minire tudod beszerezni.
Úgy gondolom, hogy a mérce a GPU nyers feldolgozási teljesítménye, nem pedig az, hogy a kártyák hogyan kezelik az egyes videofunkciókat. Bár lehet, hogy téved.
Én személy szerint a 6630M-et venném. Valószínűleg több életet fog kihozni mininkből. A számítógépekkel ellentétben a jövőben nem lehet csak úgy cserélni, ha a dolgok egy kicsit nehézségekbe ütköznek. Kattintson a kibontáshoz...
köszi az infót. Értékelem ezt. Azt hiszem, jelenleg egy nehéz pont között ragadtam. G
gitárúr
- 2009. március 3
- 2012. augusztus 21
bAdNitro azt mondta: Ezt tartom nevetségesnek. Utálom, hogy a CPU és a GPU a logikai táblához van forrasztva. Inkább megszerzem az alapmodellt, kicserélem a CPU-t, GPU-t, RAM-ot, és legalább egy SSD-t telepítek. Rendelkezzen egy nagyon nagy teljesítményű számítógéppel a Mini lábnyomával. Csodálatos, amire használnám, mégis teljesen karcsú és rejtett, ha kell. Kattintson a kibontáshoz...
Igen tudom mire gondolsz. Határozottan maximalizálja a RAM-ot. Az SSD-be is nagyon könnyű behelyezni.
Nemrég tettem egy SSD-t a számítógépembe, és elmondhatom, hogy ez teljesen elképesztő – a valaha volt legjobb rendszerfrissítés. Nem hittem el minden beszédet, amíg magam nem tapasztaltam. Szuper érzékeny.
A Mac mini esetében a processzorok elég tisztességesek. Van egy AMD Athlon II X2 3,2 GHz-es processzorom. Teljesen szemét processzor minden jelenlegi Intel processzorhoz képest, bár az SSD-vel nem ismernéd. Tehát a mini szempontjából a processzornak sokáig kell bírnia.
Szerintem a mac mini kompromisszuma a grafikus kártyával jár. Nemrég tettem egy HD 7750-et a számítógépembe. Nem a legjobb kártya, amit megvásárolhat, de számomra egy kiváló, erőteljes frissítés, amely elegendő a legtöbb új játék kényelmes lejátszásához 1080p felbontásban, és több mint elegendő grafikus és videó kódoláshoz.
Ezt szem előtt tartva, ezért az abszolút legjobb kártyát kapnám a megvásárolható mac miniben, de természetesen a te döntésed.
Szerkesztés.
Reméljük, hogy a 7650M-hez hasonlót a következő percben behelyeznek opcióként. Utoljára szerkesztve: 2012. augusztus 21
Blorzog
- 2010. május 21
- 2012. augusztus 21
macuser86 mondta: Mennyivel jobb az AMD Radeon HD 6630M, mint mondjuk az Intel HD Graphics 3000 vagy 4000? A jelenlegi mac mini alapmodellek a 3000-es modellek, és szinte adott esetben a következő alap mac mini 4000-es lesz.
Borzalmas helyen vagyok, ahol most szükségem van egy számítógépre, és egyszerűen alig várom a következő Mac minit, akár 1, akár 4 hónap múlva jelenik meg. Azt hittem, megtehetem, de egyszerűen nem lehetséges. Most szükségem van egy számítógépre, és az alapmodell mac mini és a tőlem következő között legalábbis a legnagyobb különbség a grafika, és a legnagyobb dolog, amit a következő mac minitől reméltem, a grafika és az usb 3.0 volt. Mivel alig várom, usb 3.0 nélkül kell élnem, de azon tűnődöm, hogy az AMD Radeon HD 6630M hogyan illeszkedik a jövőbeli Intel HD 4000-hez és a jelenlegi 3000-hez.
A sajátos helyzetemre vonatkozóan elmondhatom, hogy nem játszok a számítógépemen, de futtatom a CS5-öt és az Adobe LR3-at. Leginkább csak állóképeket szerkesztek Photoshopban vagy Lightroomban. Azt hiszem, az egyetlen másik dolog, amivel nyomást gyakorolok a számítógépemre, az az, hogy több flash videót töltök be online, és több alkalmazást futtatok egyszerre. Amikor Photoshopot vagy Lightroomot használok, általában egyedül futtatom őket, és bezárom az összes többi alkalmazást. Szeretem megnézni az 1080p-s videókat online, ahol elérhető.
A fentiek alapján megéri egy AMD Radeon HD 6630M modellre ugrani, vagy az Intel HD Graphics 3000 elég lesz? Az árkülönbség itt 200 dollár, amiben alapvetően csak a grafikát értékelem a 200 pluszért, mivel mindkét számítógépbe saját 16 GB RAM-ot és SSD-t teszek bele.
Segítségüket előre is köszönöm! Bárcsak megvárhatnám a következő mac minit, de jelenleg kölcsönzött számítógépem van, és mihamarabb szükségem van a sajátomra. Kattintson a kibontáshoz...
Ha szálat akar indítani, legalább a helyesírás-ellenőrzést kell használnia.
Szamár
Felfüggesztett
- 2009. szeptember 7
- 2012. augusztus 21
bAdNitro azt mondta: Ezt tartom nevetségesnek. Utálom, hogy a CPU és a GPU a logikai táblához van forrasztva. Inkább megszerzem az alapmodellt, kicserélem a CPU-t, GPU-t, RAM-ot, és legalább egy SSD-t telepítek. Rendelkezzen egy nagyon nagy teljesítményű számítógéppel a Mini lábnyomával. Csodálatos, amire használnám, mégis teljesen karcsú és rejtett, ha kell. Kattintson a kibontáshoz...
Tervezett elavulás. Az Apple azt akarja, hogy 2-3 évente vásároljon új számítógépet, mert a valamivel régebbi számítógépe már nem futtathatja a legújabb operációs rendszert, annak ellenére, hogy az új operációs rendszer szolgáltatásai nem különlegesek, és nem igényelnek fejlett videografikát. képességeit.
bAdNitro
- 2012. augusztus 17
- Swoyersville, PA
- 2012. augusztus 21
gitárúr azt mondta: Igen, tudom, mire gondolsz. Határozottan maximalizálja a RAM-ot. Az SSD-be is nagyon könnyű behelyezni.
Nemrég tettem egy SSD-t a számítógépembe, és elmondhatom, hogy ez teljesen elképesztő – a valaha volt legjobb rendszerfrissítés. Nem hittem el minden beszédet, amíg magam nem tapasztaltam. Szuper érzékeny.
A Mac mini esetében a processzorok elég tisztességesek. Van egy AMD Athlon II X2 3,2 GHz-es processzorom. Teljesen szemét processzor minden jelenlegi Intel processzorhoz képest, bár az SSD-vel nem ismernéd. Tehát a mini szempontjából a processzornak sokáig kell bírnia.
Szerintem a mac mini kompromisszuma a grafikus kártyával jár. Nemrég tettem egy HD 7750-et a számítógépembe. Nem a legjobb kártya, amit megvásárolhat, de számomra egy kiváló, erőteljes frissítés, amely elegendő a legtöbb új játék kényelmes lejátszásához 1080p felbontásban, és több mint elegendő grafikus és videó kódoláshoz.
Ezt szem előtt tartva, ezért az abszolút legjobb kártyát kapnám a megvásárolható mac miniben, de természetesen a te döntésed. Kattintson a kibontáshoz...
De pontosan az én álláspontom. Csak egy költségtényezőről beszéltem. Az alap Mini CPU-jának cseréje valami jobbra nagyjából ugyanannyiba kerülne, mint a középmodellre ugrani, amely 300 dollárral több, mint az alapmodell (2,7 GHz-es i7 frissítéssel), de megvan a lehetőség a későbbi frissítésre, ami több értéket jelent, mint bármi.
Álmaim mini egy alapmodell lenne, Intel Core i7-3770 processzorral, GeForce 9500 GT GPU-val, 16 GB RAM-mal és 1 vagy 2 OCZ Vertex 4 SSD-vel (esetleg külső 1-2 TB-os HDD-vel).
Képzeld el, mit tehetsz egy számítógéppel ilyen műszaki jellemzőkkel és egy négyzetlábnál kisebb alapterülettel. A lehetőségek végtelenek. Rengeteg helyet teremt a munkahelyen vagy az otthoni irodában, miközben továbbra is versenyezhet bármely más BTO ablakkal VAGY Mac számítógépekkel/laptopokkal
-----------
El Burro azt mondta: Tervezett elavulás. Az Apple azt akarja, hogy 2-3 évente vásároljon új számítógépet, mert a valamivel régebbi számítógépe már nem futtathatja a legújabb operációs rendszert, annak ellenére, hogy az új operációs rendszer szolgáltatásai nem különlegesek, és nem igényelnek fejlett videografikát. képességeit. Kattintson a kibontáshoz...
Magam sem mondhattam volna jobban. Ez az oka annak, hogy az Apple cégként virágzik. Mivel berendezéseik az esetek 100%-ában működnek, általában minden gond nélkül, megúszhatják a „régi” számítógépek elavulttá tételét, mert kétségtelenül tudják, hogy a Mac-felhasználók továbbra is új termékeket vásárolnak, tudván, hogy 100%-ot kapnak. kompatibilitási arány más iOS/OSX eszközökkel.
Ezért is kérnek duplát a rendszereikért, egy ugyanolyan processzorral és specifikációval rendelkező windowsos géphez képest.
De megint csak ezért virágzik az alma. Remek üzleti gyakorlat, pofátlan ügyfélszolgálati gyakorlat. M
macuser86
Eredeti plakát- 2009. április 26
- 2012. augusztus 21
Blorzoga azt mondta: Ha szálat akarsz indítani, legalább helyesírás-ellenőrzőt kell használnod. Kattintson a kibontáshoz...
Szóval lehet, hogy rosszul írtam néhány szót a bejegyzésemben, tényleg akkora baj? Legutóbb megnéztem, hogy ez nem egy angol nyelvű dolgozat volt, amit az egyetemen adtam be, hanem egy fórum.
Ha nincs semmi értékes hozzáfűznivalója a szálhoz, akkor talán ne tegye közzé Mr. Nyelvtan és Helyesírás-ellenőrző rendőrséget. Csak azért, mert segítséget kértem, nem jelenti azt, hogy egy $$-nak kell lenned nekem.
Szamár
Felfüggesztett
- 2009. szeptember 7
- 2012. augusztus 21
macuser86 mondta: Szóval lehet, hogy néhány szót rosszul írtam a bejegyzésemben, tényleg akkora baj? Legutóbb megnéztem, hogy ez nem egy angol nyelvű dolgozat volt, amit az egyetemen adtam be, hanem egy fórum.
Ha nincs semmi értékes hozzáfűznivalója a szálhoz, akkor talán ne tegye közzé Mr. Nyelvtan és Helyesírás-ellenőrző rendőrséget. Csak azért, mert segítséget kértem, nem jelenti azt, hogy egy $$-nak kell lenned nekem. Kattintson a kibontáshoz...
valószínűleg OCD-je és Assburgere van. Megszállottan foglalkoznak minden hülye részlettel. B
fehér
- 2012. július 30
- 2012. augusztus 22
macuser86 mondta: köszönöm az infót. Értékelem ezt. Azt hiszem, jelenleg egy nehéz pont között ragadtam. Kattintson a kibontáshoz...
A teszt meglehetősen elavult. Nézd meg a leírást. A Direct X 9-en 7 síkkal, 200 fával végzett tesztelés egy 600x800 pixeles ablakon nem igazán felel meg a mai szabványoknak.
http://www.notebookcheck.net/AMD-Radeon-HD-6630M.43963.0.html
http://www.notebookcheck.net/Intel-HD-Graphics-4000.69168.0.html
Itt sok valós idejű pontszámot hasonlíthat össze. Az eredmény azonban teljesen ugyanaz. Nagyjából ugyanazt a pontszámot kapják. Néha a 6630 nyer, néha a HD4000.
A HD4000 tehát nagyon jó eredményeket fog hozni, ráadásul 22 nm-es, tehát sokkal hidegebben fut, mint a jelenlegi 40 nm-es HD6630.
Az Apple valószínűleg kiegyezik a HD4000-el, és az energiafelhasználást tovább csökkenti, ahelyett, hogy a jelenlegi modellhez képest növelné a teljesítményt. AZ
lilsoccakid74
- 2010. április 13
- 2012. augusztus 22
Blorzoga azt mondta: Ha szálat akarsz indítani, legalább helyesírás-ellenőrzőt kell használnod. Kattintson a kibontáshoz...
Miért vesztegeti a saját idejét a posztolással, ha a téma szempontjából haszontalan? A helyesírás rendben volt, ezt egy kisgyereknek gond nélkül el kell olvasnia.
HD3000-en és 6630m-en tudok beszélni, de még nem volt HD4000-es grafikájú macem. IMO a HD3000 valódi teljesítményt kap a 6630 méteren. Bár a hd4000 állítólag jelentős előrelépés az előző modellhez képest, egyelőre nem látom, hogy versenyezne a 6630m dedikált grafikájával. Bár ez csak az én véleményem. Meglepődtem, hogy a Starcraftot, a WoW-ot és a League of Legendst elég magas beállításokkal tudom futtatni 1080p-ben, a 6630 még csak 256 MB VRAM-mal sem rossz! M
macuser86
Eredeti plakát- 2009. április 26
- 2012. augusztus 22
blanka mondta: A teszt meglehetősen elavult. Nézd meg a leírást. A Direct X 9-en 7 síkkal, 200 fával végzett tesztelés egy 600x800 pixeles ablakon nem igazán felel meg a mai szabványoknak.
http://www.notebookcheck.net/AMD-Radeon-HD-6630M.43963.0.html
http://www.notebookcheck.net/Intel-HD-Graphics-4000.69168.0.html
Itt sok valós idejű pontszámot hasonlíthat össze. Az eredmény azonban teljesen ugyanaz. Nagyjából ugyanazt a pontszámot kapják. Néha a 6630 nyer, néha a HD4000.
A HD4000 tehát nagyon jó eredményeket fog hozni, ráadásul 22 nm-es, tehát sokkal hidegebben fut, mint a jelenlegi 40 nm-es HD6630.
Az Apple valószínűleg kiegyezik a HD4000-el, és az energiafelhasználást tovább csökkenti, ahelyett, hogy a jelenlegi modellhez képest növelné a teljesítményt. Kattintson a kibontáshoz...
lilsoccakid74 mondta: Miért vesztegesd a saját idődet a posztolással, ha ez haszontalan a téma szempontjából? A helyesírás rendben volt, ezt egy kisgyereknek gond nélkül el kell olvasnia.
HD3000-en és 6630m-en tudok beszélni, de még nem volt HD4000-es grafikájú macem. IMO a HD3000 valódi teljesítményt kap a 6630 méteren. Bár a hd4000 állítólag jelentős előrelépés az előző modellhez képest, egyelőre nem látom, hogy versenyezne a 6630m dedikált grafikájával. Bár ez csak az én véleményem. Meglepődtem, hogy a Starcraftot, a WoW-ot és a League of Legendst elég magas beállításokkal tudom futtatni 1080p-ben, a 6630 még csak 256 MB VRAM-mal sem rossz! Kattintson a kibontáshoz...
Úgy tűnik, akkor a 6630 a nyerő. Azt hiszem, ha a következő generáció előtt beszerzek egy mac minit, akkor komolyan meg kell fontolnom a 6630-as modell beszerzését, mivel ez legalább egy kicsit a jövő próbája lesz. Feltételezem, hogy az extra 200 dollárért kapok egy kicsit jobb intel i5 2,5 GHz-et is, mint a 2,3 GHz-es i5.
jmcgeejr
- 2010. október 7
- Seattle, WA
- 2012. augusztus 22
Blorzoga azt mondta: Ha szálat akarsz indítani, legalább helyesírás-ellenőrzőt kell használnod. Kattintson a kibontáshoz...
Technikailag nyelvtan
thekev
- 2010. augusztus 5
- 2012. augusztus 22
macuser86 mondta: Úgy tűnik, akkor a 6630 a nyerő. Azt hiszem, ha a következő generáció előtt beszerzek egy mac minit, akkor komolyan meg kell fontolnom a 6630-as modell beszerzését, mivel ez legalább egy kicsit a jövő próbája lesz. Feltételezem, hogy az extra 200 dollárért kapok egy kicsit jobb intel i5 2,5 GHz-et is, mint a 2,3 GHz-es i5. Kattintson a kibontáshoz...
Semmi sem jövőbiztos. Ha a macbook pro vonal jelezte volna, a GPU-növekedés ebben a körben ésszerűen jelentősnek kell lennie. Azt hiszem, amit a miniben használtak, azt valamelyest az energiafogyasztás diktálta. Erősebb volt, mint a legolcsóbb 2011 elején 15'-ben használt 6490 méter. Kisebb teljesítményű volt, mint a többi macbook profi és alacsonyabb szintű iMac esetében látható 6750/6770m. M
macuser86
Eredeti plakát- 2009. április 26
- 2012. augusztus 22
thekev azt mondta: Semmi sem jövőbiztos. Ha a macbook pro vonal jelezte volna, a GPU-növekedés ebben a körben ésszerűen jelentősnek kell lennie. Azt hiszem, amit a miniben használtak, azt valamelyest az energiafogyasztás diktálta. Erősebb volt, mint a legolcsóbb 2011 elején 15'-ben használt 6490 méter. Kisebb teljesítményű volt, mint a többi macbook profi és alacsonyabb szintű iMac esetében látható 6750/6770m. Kattintson a kibontáshoz...
ez igaz. de tudod mit mondok... a lehető legjobban a jövőre nézve. Tudom, hogy ez nem sokat jelent manapság egyetlen technikában sem.
thekev
- 2010. augusztus 5
- 2012. augusztus 22
macuser86 azt mondta: ez igaz. de tudod mit mondok... a lehető legjobban a jövőre nézve. Tudom, hogy ez nem sokat jelent manapság egyetlen technikában sem. Kattintson a kibontáshoz...
Igen, csak azt mondtam, hogy a nyereségnek ésszerűen jónak kell lennie az Ön által mérlegelt kritériumok alapján. kicsit félreolvastam. Láthatóan nem játszol. A Photoshop és az LR szinte semmit sem csinál a gpu terén. Nézd meg az övéket rendszerkövetelmények . A lényeg a gép által támogatott OpenGL-verzió, a vram és az OpenCL-megfelelőség. Az AMD verzió ki van éhezve a vram-on. A béta alatt a minimumot 512-re akarták beállítani, a javasoltat pedig 1 GB-ra. A PS következő verziója valószínűleg nem fogja támogatni ezeket a funkciókat, mivel 512-nél kevesebb az AMD verziót. Furcsa módon ez nem zárja ki az integrált grafikát, ha legalább 8 GB ramot telepít. Ezeket a dolgokat perspektívából kell nézni. Nem játékra használja, így a követelmények mások. A HD4000 állítólag az OpenCL-t is támogatja.
Nem vagyok benne biztos, hogy az Adobe felvette-e a HD4000-et a Mercury Engine/OpenCL gyorsítások támogatott listájára. Ha igen, akkor néhány szűrőfunkcióval, mint például a cseppfolyósítás, az írisz elmosódása stb., javulást tapasztalhat. Nem teszteltem a teljes listát, de a cseppfolyósítás, a bábok vetemedése és a nyírás az egyetlenek, amelyeket rendszeresen megérintenek, sőt akkor nem sokat teszek a hálóval. Néhány ilyen átkozott dolog valóban durván túl van használva.
Mindenesetre az lenne a célom, hogy ne fektessenek be rossz dolgokba. Egy fotósnak az első javaslatom a mini szerver lett volna 16 GB rammal. Szép pörgős gépet ad, a 16 GB pedig azt jelenti, hogy elég sokat tud allokálni PS-re. Ez szép, azonnali ecsetvonásokat biztosít csekély késleltetés nélkül, és gyors frissítéseket tesz lehetővé a korrekciós rétegek hangolásakor. Ami most illeti, az én javaslatom valószínűleg az alap ivy mini lenne. Tekintettel az OpenCL-funkciók CS6-ba való beépítésére, lehet, hogy egy frissített diszkrét mini, feltételezve, hogy a HD4000 nem szerepel a támogatott listán. Összességében nem hiszem, hogy ez a plusz 200 dollár vagy bármi más megtérülne a gép meghosszabbított élettartama miatt. Továbbra is 16 GB ramot javaslok, mivel 100 dollár alatt van, és nyitott LR + PS mellett, ha mindent ramban tartunk, az sokat jelent. Amikor ezek még 32 bites alkalmazások voltak, nagyon sokat támaszkodtak a lemezekre. Tekintettel arra, hogy a modern gépek hatalmas mennyiségű ramot képesek elfoglalni, inkább nem hagyatkoznék a virtuális memóriára, és nem kényszerítem a számítógépet a lapozásra.
Remélem ez segít. Az utolsó dolog a felújított rész ellenőrzése lenne. Vásárláskor valószínűleg azt mondanám, hogy minimalizálja a kiadásait, és ha jelentős megtakarítást ér el, egyszerűen felújíttassa, vagy jobb ajánlatokat keressen az Amazon, B+H stb. oldalon. Ne feledje, hogy a visszaküldési irányelveik eltérnek az Apple-től. Az Apple-lel, ha ennyi napon belül megjelenik, mindig cserélhet. M
macuser86
Eredeti plakát- 2009. április 26
- 2012. augusztus 22
thekev azt mondta: Igen, csak azt mondtam, hogy a nyereségnek ésszerűen jónak kell lennie azon kritériumok alapján, amelyeket fontolóra vesz. kicsit félreolvastam. Láthatóan nem játszol. A Photoshop és az LR szinte semmit sem csinál a gpu terén. Nézd meg az övéket rendszerkövetelmények . A lényeg a gép által támogatott OpenGL-verzió, a vram és az OpenCL-megfelelőség. Az AMD verzió ki van éhezve a vram-on. A béta alatt a minimumot 512-re akarták beállítani, a javasoltat pedig 1 GB-ra. A PS következő verziója valószínűleg nem fogja támogatni ezeket a funkciókat, mivel 512-nél kevesebb az AMD verziót. Furcsa módon ez nem zárja ki az integrált grafikát, ha legalább 8 GB ramot telepít. Ezeket a dolgokat perspektívából kell nézni. Nem játékra használja, így a követelmények mások. A HD4000 állítólag az OpenCL-t is támogatja.
Nem vagyok benne biztos, hogy az Adobe felvette-e a HD4000-et a Mercury Engine/OpenCL gyorsítások támogatott listájára. Ha igen, akkor néhány szűrőfunkcióval, mint például a cseppfolyósítás, az írisz elmosódása stb., javulást tapasztalhat. Nem teszteltem a teljes listát, de a cseppfolyósítás, a bábok vetemedése és a nyírás az egyetlenek, amelyeket rendszeresen megérintenek, sőt akkor nem sokat teszek a hálóval. Néhány ilyen átkozott dolog valóban durván túl van használva.
Mindenesetre az lenne a célom, hogy ne fektessenek be rossz dolgokba. Egy fotósnak az első javaslatom a mini szerver lett volna 16 GB rammal. Szép pörgős gépet ad, a 16 GB pedig azt jelenti, hogy elég sokat tud allokálni PS-re. Ez szép, azonnali ecsetvonásokat biztosít csekély késleltetés nélkül, és gyors frissítéseket tesz lehetővé a korrekciós rétegek hangolásakor. Ami most illeti, az én javaslatom valószínűleg az alap ivy mini lenne. Tekintettel az OpenCL-funkciók CS6-ba való beépítésére, lehet, hogy egy frissített diszkrét mini, feltételezve, hogy a HD4000 nem szerepel a támogatott listán. Összességében nem hiszem, hogy ez a plusz 200 dollár vagy bármi más megtérülne a gép meghosszabbított élettartama miatt. Továbbra is 16 GB ramot javaslok, mivel 100 dollár alatt van, és nyitott LR + PS mellett, ha mindent ramban tartunk, az sokat jelent. Amikor ezek még 32 bites alkalmazások voltak, nagyon sokat támaszkodtak a lemezekre. Tekintettel arra, hogy a modern gépek hatalmas mennyiségű ramot képesek elfoglalni, inkább nem hagyatkoznék a virtuális memóriára, és nem kényszerítem a számítógépet a lapozásra.
Remélem ez segít. Az utolsó dolog a felújított rész ellenőrzése lenne. Vásárláskor valószínűleg azt mondanám, hogy minimalizálja a kiadásait, és ha jelentős megtakarítást ér el, egyszerűen felújíttassa, vagy jobb ajánlatokat keressen az Amazon, B+H stb. oldalon. Ne feledje, hogy a visszaküldési irányelveik eltérnek az Apple-től. Az Apple-lel, ha ennyi napon belül megjelenik, mindig cserélhet. Kattintson a kibontáshoz...
Tudod, hogy ez számomra teljesen értelmes. Az általam látott legrelevánsabb információ az én konkrét helyzetemhez. Azt hiszem, most fogom megvenni az alap mac minit, ami most megjelent, és amikor megjelenik a következő mac mini, ha jelentős, az én céljaim szempontjából hasznos frissítéseket tartalmaz, veszteséggel eladom, és akkor megveszem az újat. Mint mondtam, nem játszom a számítógépeimen. Az az érzésem, hogy mivel egyetlen mac mini sem jelent meg a benchmark tesztelés során, úgyis csak jövőre érkezik.
Nagyon nehéz az égető és kikerülő eszközökkel, valamint a Photoshopban történő cseppfolyósítással és sok réteg létrehozásával.
16 GB RAM-ot és 120 GB SSD-t fogok hozzáadni a Mac minihez. Remélhetőleg a RAM-ot és az SSD-t ki lehet venni ebből a mac miniből, és probléma nélkül át lehet tenni a következő generációs verzióba.
Köszönöm a segítséget!
thekev
- 2010. augusztus 5
- 2012. augusztus 22
macuser86 azt mondta: Tudod, hogy ez számomra teljesen értelmes. Az általam látott legrelevánsabb információ az én konkrét helyzetemhez. Azt hiszem, most fogom megvenni az alap mac minit, ami most megjelent, és amikor megjelenik a következő mac mini, ha jelentős, az én céljaim szempontjából hasznos frissítéseket tartalmaz, veszteséggel eladom, és akkor megveszem az újat. Mint mondtam, nem játszom a számítógépeimen. Az az érzésem, hogy mivel egyetlen mac mini sem jelent meg a benchmark tesztelés során, úgyis csak jövőre érkezik.
Nagyon nehéz az égető és kikerülő eszközökkel, valamint a Photoshopban történő cseppfolyósítással és sok réteg létrehozásával.
16 GB RAM-ot és 120 GB SSD-t fogok hozzáadni a Mac minihez. Remélhetőleg a RAM-ot és az SSD-t ki lehet venni ebből a mac miniből, és probléma nélkül át lehet tenni a következő generációs verzióba.
Köszönöm a segítséget! Kattintson a kibontáshoz...
Nincs probléma ember. Szerintem ez a helyes választás. Ami a képes integrált gpus-t illeti, a Haswell egy újabb szép lépést jelenthet. Ha valamilyen oknál fogva úgy dönt, hogy ráugrik Ivy-re, mindkettő ugyanazt a kost használhatja. Alapvető teszteltem valami 1600 MHz-es ramot a minivel, az Ivy pedig támogatja az 1333-as típust, szóval ezt mindig tovább lehetett adni. Csak kattintson az összes kompatibilis számítógépmemória megjelenítése gombra. Az Ön használatában az 1333 vs 1600 egyik esetben sem jelenthet nagy különbséget. Ha minit váltasz, csak tedd be ugyanazt a ramot az ivy gépbe.
Ha az Apple-től vásárolod meg a minidet, és a visszaküldési időszakon belül kijön egy, akkor cserélném. Határozottan úgy gondolom, hogy a 16 GB-ot megéri, különösen, ha nagy a dodge/burn eszközök. Ugyanolyan jól tudok rajzolni papírra, és szupersimán húzok PS-ben, szóval minden apró késés eléggé őrjítő számomra. A Crucial-t szoktam ajánlani ramnak. 95 dollár körül van tőlük, vagy egy kicsit olcsóbb a newegg-en keresztül. Ha közvetlenül a Crucial-tól vásárolsz a memóriakeresőjükön keresztül, garantálják a Mac-ekkel való kompatibilitást, de a newegg cuccai is rendben vannak. Az új ram telepítése után továbbra is futtassa a memtestet egyfelhasználós módban, hogy megbizonyosodjon arról, hogy minden rendben van. Lehetséges rossz botokat szerezni, és előbb-utóbb szeretné tudni. Ettől eltekintve, élvezze új gépét. Ha az Apple-től vásárol egy felújított 2011-es minit, 519 dollár. Ez lenne az egyik módja a lehetséges veszteségek minimalizálásának.
Oké, komolyan túl sokat gépelek. M
macuser86
Eredeti plakát- 2009. április 26
- 2012. augusztus 22
thekev azt mondta: Nincs probléma ember. Szerintem ez a helyes választás. Ami a képes integrált gpus-t illeti, a Haswell egy újabb szép lépést jelenthet. Ha valamilyen oknál fogva úgy dönt, hogy ráugrik Ivy-re, mindkettő ugyanazt a kost használhatja. Alapvető teszteltem valami 1600 MHz-es ramot a minivel, az Ivy pedig támogatja az 1333-as típust, szóval ezt mindig tovább lehetett adni. Csak kattintson az összes kompatibilis számítógépmemória megjelenítése gombra. Az Ön használatában az 1333 vs 1600 egyik esetben sem jelenthet nagy különbséget. Ha minit váltasz, csak tedd be ugyanazt a ramot az ivy gépbe.
Ha az Apple-től vásárolod meg a minidet, és a visszaküldési időszakon belül kijön egy, akkor cserélném. Határozottan úgy gondolom, hogy a 16 GB-ot megéri, különösen, ha nagy a dodge/burn eszközök. Ugyanolyan jól tudok rajzolni papírra, és szupersimán húzok PS-ben, szóval minden apró késés eléggé őrjítő számomra. A Crucial-t szoktam ajánlani ramnak. 95 dollár körül van tőlük, vagy egy kicsit olcsóbb a newegg-en keresztül. Ha közvetlenül a Crucial-tól vásárolsz a memóriakeresőjükön keresztül, garantálják a Mac-ekkel való kompatibilitást, de a newegg cuccai is rendben vannak. Az új ram telepítése után továbbra is futtassa a memtestet egyfelhasználós módban, hogy megbizonyosodjon arról, hogy minden rendben van. Lehetséges rossz botokat szerezni, és előbb-utóbb szeretné tudni. Ettől eltekintve, élvezze új gépét. Ha az Apple-től vásárol egy felújított 2011-es minit, 519 dollár. Ez lenne az egyik módja a lehetséges veszteségek minimalizálásának.
Oké, komolyan túl sokat gépelek. Kattintson a kibontáshoz...
jap jól hangzik. Ez mind nagyszerű információ a magam számára, szóval írd le. Ma este az 519-es számon közvetlenül az Apple-től kapom meg a felújítást. Mindenképpen lefuttatom a memtesztet.
Crucial jól hangzik ram. Megveszem az 1333-ast. Elég.
Valami javaslat ssd-re? OCZ Vertex 4-re vagy Samsung 830-ra gondoltam... van valami bemenet? A Mini 2011 a Sata III, igaz? Szóval készen kell állnom arra, hogy ezt az ssd-t a következő mac mini-re cseréljem.
thekev
- 2010. augusztus 5
- 2012. augusztus 22
macuser86 mondta: yup, jól hangzik. Ez mind nagyszerű információ a magam számára, szóval írd le. Ma este az 519-es számon közvetlenül az Apple-től kapom meg a felújítást. Mindenképpen lefuttatom a memtesztet.
Crucial jól hangzik ram. Megveszem az 1333-ast. Elég.
Valami javaslat ssd-re? OCZ Vertex 4-re vagy Samsung 830-ra gondoltam... van valami bemenet? A Mini 2011 a Sata III, igaz? Szóval készen kell állnom arra, hogy ezt az ssd-t a következő mac mini-re cseréljem. Kattintson a kibontáshoz...
A Samsung állítólag elég megbízható. Ha most vennék egyet, valószínűleg ezt az utat választanám. Bár nem követem annyira a legújabb ssd-ket, mint mások. Nagyon keveset figyeltem rájuk, mígnem annyira alacsonyak voltak, hogy egy 512-est vagy bármi mást berakjak a notebookomba. A Mac Pro-m még mindig merevlemezeket futtat, de régi, így valójában lassabb, mint a notebook. Nem emlékszem, mi van ebben. A 16 GB viszont nagyon sok. Régen meglehetősen költséges volt, ha notebook segítségével csinálod. Most nagyjából ugyanannyit fizet, mint egy imac esetében, ha 4 botnyi távolságra van kihelyezve. A photoshop terén mindenkinek mások a szokásai. Gyakran használom. Minden réteget felcímkézek. Amikor még 32 bites program volt, nem volt olyan gyors. A nagy fájlokkal tolerálhatóvá tétel alacsony előzményállapotokat + kikapcsolt miniatűröket vagy nagyon gyors scratch lemezeket jelentett. Most megengedheti magának, hogy ennek nagy részét figyelmen kívül hagyja, ami nagyszerű. Kiszámíthat egy bizonyos mennyiségű ramot más alkalmazásokhoz és az operációs rendszerhez, ha a Photoshop nagy darabot vesz, és mindent a ramban tart. Nagyon szeretem ezt illusztrációs vagy retusálási munkákhoz (amit igyekszem kevesebbet csinálni, mert nem olyan jól kifizetődő, mint régen). Szerintem a ram olcsó árával akár mindent ramban is tarthatsz. Néhány évvel ezelőtt ez nem volt lehetséges.
Ahol szerintem az Adobe most lemaradt, az valójában a 3d birodalmában van. Remek eszközként folyamatosan előtérbe kerül a reklámokban és más dolgokban. A Raytracerek a további kutatásokkal javulnak. A kivett árnyékolási megoldások némelyike nevetségesen jó és rugalmas lett az egyéni csomópont/bemenet/kimenet beállítások révén. Az olyan programok, mint a Photoshop, nem valószínű, hogy a közeljövőben felzárkóznának a modellező eszközök és a shader könyvtárak terén, de szeretném, ha ezek a dolgok elérnének egy olyan szintet, ahol a nyers adattovábbításokat kiadhatja a Photoshopba, és ott jelentős módosításokat hajthat végre. . Lényegében másodlagos világítással is elkészítheti a bérleteket, és hozzáférést biztosíthat a nem raszterizált adatokhoz a Photoshop segítségével, amely legalább egy előnézetet félig valós időben jelenít meg. A témával kapcsolatos gondolataim ennél részletesebbek, de én ezeket a dolgokat csak képkészítési eszközöknek tekintem.
Kicsit archaikusnak látom a teljesen 2d alapú festőprogram koncepcióját, annak ellenére, hogy bizonyos dolgoknál nagyon jól működik. Jelenleg a 2d/3d módjuk egy kicsit kínos. Lehetne egy olyan program, ahol a vászontervezés jelenlegi stílusa inkább egy ortográfiai nézetként funkcionál, ahol a különböző fényképek és dolgok elemei ehhez a nézethez képest sík síkra vagy részletes hálókra vetíthetők. Ez némileg elbagatellizálná az összetett munkát, de úgy gondolom, hogy ezeken a területeken a munka nagy része kreatív ítéleten múlik, nem pedig nyers technikai tudáson.
Megint kószálok. Egyszerűen nem tetszik, ahogy megvalósították a 3d-t. Valahogy ott van, és a CS3 óta van. Sokkal jobb munkát végezhettek volna, ha valóban mögé akartak állni. M
macuser86
Eredeti plakát- 2009. április 26
- 2012. augusztus 22
thekev azt mondta: a Samsungnak meglehetősen megbízhatónak kell lennie. Ha most vennék egyet, valószínűleg ezt az utat választanám. Bár nem követem annyira a legújabb ssd-ket, mint mások. Nagyon keveset figyeltem rájuk, mígnem annyira alacsonyak voltak, hogy egy 512-est vagy bármi mást berakjak a notebookomba. A Mac Pro-m még mindig merevlemezeket futtat, de régi, így valójában lassabb, mint a notebook. Nem emlékszem, mi van ebben. A 16 GB viszont nagyon sok. Régen meglehetősen költséges volt, ha notebook segítségével csinálod. Most nagyjából ugyanannyit fizet, mint egy imac esetében, ha 4 botnyi távolságra van kihelyezve. A photoshop terén mindenkinek mások a szokásai. Gyakran használom. Minden réteget felcímkézek. Amikor még 32 bites program volt, nem volt olyan gyors. Ahhoz, hogy elviselhető legyen a nagy fájlokkal, az alacsony előzményállapotokat + kikapcsolt miniatűröket vagy nagyon gyors scratch lemezeket jelentett. Most megengedheti magának, hogy ennek nagy részét figyelmen kívül hagyja, ami nagyszerű. Kiszámíthat egy bizonyos mennyiségű ramot más alkalmazásokhoz és az operációs rendszerhez, ha a Photoshop nagy darabot vesz, és mindent csak a ramban tart. Nagyon szeretem ezt illusztrációs vagy retusálási munkákhoz (amit igyekszem kevesebbet csinálni, mert nem olyan jól kifizetődő, mint régen). Szerintem a ram olcsó árával akár mindent ramban is tarthatsz. Néhány évvel ezelőtt ez nem volt lehetséges.
Ahol szerintem az Adobe most lemaradt, az valójában a 3d birodalmában van. Remek eszközként folyamatosan előtérbe kerül a reklámokban és más dolgokban. A Raytracerek a további kutatásokkal javulnak. A kivett árnyékolási megoldások némelyike nevetségesen jó és rugalmas lett az egyéni csomópont/bemenet/kimenet beállítások révén. Az olyan programok, mint a Photoshop, nem valószínű, hogy a közeljövőben felzárkóznának a modellező eszközök és a shader könyvtárak terén, de szeretném, ha ezek a dolgok elérnének egy olyan szintet, ahol a nyers adattovábbításokat kiadhatja a Photoshopba, és ott jelentős módosításokat hajthat végre. . Lényegében másodlagos világítással is elkészítheti a bérleteket, és hozzáférést biztosíthat a nem raszterizált adatokhoz a Photoshop segítségével, amely legalább egy előnézetet félig valós időben jelenít meg. A témával kapcsolatos gondolataim ennél részletesebbek, de én ezeket a dolgokat csak képkészítési eszközöknek tekintem.
Kicsit archaikusnak látom a teljesen 2d alapú festőprogram koncepcióját, annak ellenére, hogy bizonyos dolgoknál nagyon jól működik. Jelenleg a 2d/3d módjuk egy kicsit kínos. Lehetne egy olyan program, ahol a vászontervezés jelenlegi stílusa inkább egy ortográfiai nézetként funkcionál, ahol a különböző fényképek és dolgok elemei ehhez a nézethez képest sík síkra vagy részletes hálókra vetíthetők. Ez némileg elbagatellizálná az összetett munkát, de úgy gondolom, hogy ezeken a területeken a munka nagy része kreatív ítéleten múlik, nem pedig nyers technikai tudáson.
Megint kószálok. Egyszerűen nem tetszik, ahogy megvalósították a 3d-t. Valahogy ott van, és a CS3 óta van. Sokkal jobb munkát végezhettek volna, ha valóban mögé akartak állni. Kattintson a kibontáshoz...
Hallom a 3D-s dolgokról. A kreatív művészeti iparban sok ember panaszkodik jelenleg ugyanezekre a dolgokra. Nem igazán foglalkozom annyira a 3D-s munkával, így nem is fordítottam rá különösebb figyelmet. Csak egy furcsa apróság itt-ott. Én személy szerint nagyon örültem, hogy amikor 08-ban visszakaptam az mbp-met (most eladva) végre találtam egy olyan gépet, amely képes kezelni az akkori 5D Mark II-ből származó hatalmas fájlokat, mint az összes eddig használt Windows gépem. csak mérhetetlenül küzdene velük. Nyilvánvalóan ez most nem kérdés.
A Photoshop (CS5/CS6 és általában a programjai) igazi memóriadisznó. Igyekszem a lehető legtöbb szerkesztési munkámat Lightroomban elvégezni, majd beviszem a Photoshopba. Ez az alapvető szerkesztési munkafolyamatom. Rohadt igazad van abban, hogy most veszel olcsón kost, és azon az úton haladsz. Azelőtt dedikált partícióm volt a HDD-n a Photoshophoz a karcolás miatt (ami valójában sokat segített).
Azt hiszem, vásárlás előtt egy kicsit utánanézek az SSD-knek, de úgy tűnik, senkinek nincs panasza a Samsung 830-ra. Elolvastam, hogy az OCZ SSD-k illesztőprogramjai kicsit bonyolultak lehetnek.
Ja és egyébként már megvettem a Mac Mini alapmodellt 519 dollárért az Apple-től. Hamarosan útban lesz hozzám. KÖSZÖNÖM, hogy segítettél a döntésben. Azt hiszem, jól választottam. A megspórolt 200 dollárból lényegében 16 GB ramot és egy 120 GB-os ssd-t adok vagy vehetek néhány dollárért.
thekev
- 2010. augusztus 5
- 2012. augusztus 22
macuser86 mondta: Hallom a 3D-s dolgokat. A kreatív művészeti iparban sok ember panaszkodik jelenleg ugyanezekre a dolgokra. Nem igazán foglalkozom annyira a 3D-s munkával, így nem is fordítottam rá különösebb figyelmet. Csak egy furcsa apróság itt-ott. Én személy szerint nagyon örültem, hogy amikor 08-ban visszakaptam az mbp-met (most eladva) végre találtam egy olyan gépet, amely képes kezelni az akkori 5D Mark II-ből származó hatalmas fájlokat, mint az összes eddig használt Windows gépem. csak mérhetetlenül küzdene velük. Nyilvánvalóan ez most nem kérdés.
A Photoshop (CS5/CS6 és általában a programjai) igazi memóriadisznó. Igyekszem a lehető legtöbb szerkesztési munkámat Lightroomban elvégezni, majd beviszem a Photoshopba. Ez az alapvető szerkesztési munkafolyamatom. Rohadt igazad van abban, hogy most veszel olcsón kost, és azon az úton haladsz. Azelőtt dedikált partícióm volt a HDD-n a Photoshophoz a karcolás miatt (ami valójában sokat segített).
Azt hiszem, vásárlás előtt egy kicsit utánanézek az SSD-knek, de úgy tűnik, senkinek nincs panasza a Samsung 830-ra. Elolvastam, hogy az OCZ SSD-k illesztőprogramjai kicsit bonyolultak lehetnek.
Ja és egyébként már megvettem a Mac Mini alapmodellt 519 dollárért az Apple-től. Hamarosan útban lesz hozzám. KÖSZÖNÖM, hogy segítettél a döntésben. Azt hiszem, jól választottam. A megspórolt 200 dollárból lényegében 16 GB ramot és egy 120 GB-os ssd-t adok vagy vehetek néhány dollárért. Kattintson a kibontáshoz...
A dedikált partíciók nem mindig jó ötlet. Ha valamilyen oknál fogva valamilyen lapozást kell végrehajtania, vagy rendszeresen hozzá kell férnie a meghajtóhoz a rendszeradatokért, az sok kihagyást okozhat, különösen a mentések során. Általában azt javaslom, hogy kapcsolják ki a reflektorfényt minden olyan dolognál, amelyet karcoló lemezekhez használnak. Ha a rendszerindító meghajtón használja, ezt megteheti a rendszermappákon keresztül. Mindig a Disk Warriort futtatom, de 100 dollár körül van, és nincs frissített rendszerindítási módszer. Még mindig a rendszerindító lemezt használják, így jelenleg nehéz ezt ajánlani. A 120 GB-os ssd nem rossz. Nyilván ez nem fog túl sokat tartani. Ha állandó photoshopos cuccokkal csépeljük, akkor nagyobb eséllyel futunk bele abba a határba, hogy a NAND-ot hányszor lehet átírni. Valahogy ezért gondolom, hogy a ram jobb ötlet, mint a kisebb SSD-k, ahol ugyanazt a helyet újra és újra kiírják.
Ha gépvásárlásról van szó, másképp látom a dolgokat, mint néhány más ezen az oldalon. Megnézem a szükséges elektronikai eszközök teljes mátrixát, és elsüllyedt költségnek tekintem. Ha egy dolog simább teljesítményt nyújt, mint a másik, akkor ezt indokoltnak látom. Csupán arról van szó, hogy ezek az alacsony kategóriás frissítések kevés értéket adnak a végterméknek. Mire ez lassúnak érzi magát, 2011-ből minden minit megelőz a legalacsonyabb, újabb opció. Nem lennék meglepve, ha 2014-ben quad minis szabványt látna. Az Intel 2013-ban tovább növeli az integrált grafikus kártyákat a mainstream opciói között. 2014 lesz a következő folyamatcsökkenés. Ez lenne a logikus idő, mivel képesek lehetnek több magot lefoglalni anélkül, hogy jelentősen akadályoznák az órajelet. Az Ivy-nek már van egy 35 W-os QM chipje, de az elég drága.
A photoshopot egyébként nem látom akkora kos disznónak. Csak arról van szó, hogy ugyanannak a dolognak számos változatát tárolja egy címezhető területen. Painter és néhányan a többiek közül is kos éhesek. Egy dolog, ami örömet okoz, az az, hogy a CS6 legalább az ecsetek szintjét javította. Az előző ecsetek rendkívül nehezítettek, mivel nem voltak hajlandók bizonyos mozdulatokat simán elvégezni. A dőlésérzékenységet maximálisra kellett állítanom, és néhány beállítást módosítanom kellett, hogy használható legyen. Most már sokkal jobb. Teszteltem más festékfelvitelekkel és papírra rajzolással, hogy megbizonyosodjak arról, hogy nem én vagyok az. Az újak sokkal könnyebben irányíthatók, és a méretrezgés a nyomásra sokkal szebb. M
Mojo1
- 2011. július 26
- 2012. augusztus 23
thekev azt mondta: Nem vagyok biztos benne, hogy az Adobe felvette-e a HD4000-et a Mercury Engine/OpenCL gyorsítások támogatott listájára. Kattintson a kibontáshoz...
Az Adobe szerint az Intel HD GPU-k támogatottak:
http://helpx.adobe.com/photoshop/kb/photoshop-cs6-gpu-faq.html AZ
lilsoccakid74
- 2010. április 13
- 2012. augusztus 23
macuser86 mondta: Úgy tűnik, akkor a 6630 a nyerő. Azt hiszem, ha a következő generáció előtt beszerzek egy mac minit, akkor komolyan meg kell fontolnom a 6630-as modell beszerzését, mivel ez legalább egy kicsit a jövő próbája lesz. Feltételezem, hogy az extra 200 dollárért kapok egy kicsit jobb intel i5 2,5 GHz-et is, mint a 2,3 GHz-es i5. Kattintson a kibontáshoz...
Próbáld ki, és csak hozd vissza, ha nem bírja a munkaterhelésedet! Úgy gondolom, hogy az extra 200 dollár hosszú távon olcsóbb lesz, mivel a dedikált grafika sokkal tovább bírja, mint a hd3000.
Élvezze az új Mac-et!
Népszerű Bejegyzések