simX
Eredeti plakát- 2002. május 28
- Bay Area, CA
- 2021. augusztus 9
Szóval remélhetőleg néhányan tudtok segíteni a döntésben!
Íme a követelményeim:
• Wi-Fi 6 támogatás szükséges.
• Nincs szükség felhőalapú fiókra a beállításhoz. Néhány útválasztó (például az eero) feltétlenül fiókot igényel az útválasztók beállításához. Ez a követelmény kizárja őket.
• Jó lenne, ha valamilyen eszközzel, akár a beépített adminisztrátori eszközökkel, akár az adatfeldolgozást kiszerveznénk az adatfeldolgozást valamilyen Raspberry Pi-re, eszközönként figyelni lehessen a forgalmat.
• Alacsony és közepes költség. Egyetlen router esetén valószínűleg nem több, mint 300 dollár. Egy megfelelő kétrészes hálórendszerért akár 500 dollárt is hajlandó vagyok fizetni.
Jó, ha megvan:
• A Wi-Fi 6E támogatása jó lenne a jövőre nézve, de opcionális, mivel még nincs 6E-kompatibilis eszközöm.
• Hálós hálózat, vagy legalábbis a lehetőség jó lenne, de nem kötelező. Egy régebbi házban élek, amelynek falai eléggé csillapítják a Wi-Fi jeleket, így egy 2 részes hálókészlet valószínűleg nem lenne túlzás (a 3 darab valószínűleg túl sok lenne).
• Gigabites internetsebességek kezelésére való képesség.
Köszönünk minden segítséget! M
macsplusmacs
- 2014. november 23
- 2021. augusztus 9
simX
Eredeti plakát- 2002. május 28
- Bay Area, CA
- 2021. augusztus 9
macsplusmacs mondta: Orbi wifi 6 van otthon. hamarosan szerez egy irodát, és először ezt próbálja ki:
NETGEAR Nighthawk R7350 AC2400 router: Gyors sugárformáló Wi-Fi játékokhoz, 4K UHD streamelés. 2400 Mbps, 2500 Sq Ft, QoS, kétmagos, 2,4 + 5 GHz, 5 x GIGABIT + USB 3.0 port, Smart WiFi Router R7350-NAS
NETGEAR Nighthawk R7350 AC2400 router: Gyors sugárformáló Wi-Fi játékokhoz, 4K UHD streamelés. 2400 Mbps, 2500 Sq Ft, QoS, kétmagos, 2,4 + 5 GHz, 5 x GIGABIT + USB 3.0 port, Smart WiFi Router R7350-NAS www.amazon.com
'E' jó lenne... de szeretném csökkenteni a költségeket, mivel az elsőszülöttemet a Netgearnek kellett adnom, hogy fedezzem a megvásárolt legmagasabb kategóriás Orbi költségeit.
A Nighthawk R7350 AC2400 nem egy Wi-Fi 6 router. Nem is beszélve az egyéb követelményekről, amelyek nem szükségesek a felhőalapú fiókokhoz, valamint a forgalom eszközönkénti nyomon követésének képességéhez? M
macsplusmacs
- 2014. november 23
- 2021. augusztus 9
simX azt mondta: A Nighthawk R7350 AC2400 nem egy Wi-Fi 6 router. Nem is beszélve az egyéb követelményekről, amelyek nem szükségesek a felhőalapú fiókokhoz, valamint a forgalom eszközönkénti nyomon követésének képességéhez?ó. törli.
tedd fel ide a végső választásod, amikor döntesz?
Szuper Spartan
- 2018. április 10
- Dubai
- 2021. augusztus 9
simX mondta: Már egy ideje posztoltam a fórumon, de le akarom cserélni az elöregedő Apple AirPort Extreme routeremet, amivel problémák voltak, és túl sok router van a piacon ahhoz, hogy megalapozott döntést hozzak. csak a Google kereséseiből.Problémáim voltak az ASUS RT-AX88U készülékemmel és az összes Apple eszközemmel, csak a tényleges sávszélességem 30%-át kapták meg, és miután itt közzétettem a problémámat, úgy tűnik, hogy valami probléma az ASUS és az Apple eszközökkel, ezért kaptam egy Nighthawk AX6 6-ot. Streamolja az AX5400 WiFi 6 Routert, és most minden eszköz 100%-os sebességet és szuperstabilt kap. Soha nem szakadt meg, vagy nem volt probléma.
Szóval remélhetőleg néhányan tudtok segíteni a döntésben!
Íme a követelményeim:
• Wi-Fi 6 támogatás szükséges.
• Nincs szükség felhőalapú fiókra a beállításhoz. Néhány útválasztó (például az eero) feltétlenül fiókot igényel az útválasztók beállításához. Ez a követelmény kizárja őket.
• Jó lenne, ha valamilyen eszközzel, akár a beépített adminisztrátori eszközökkel, akár az adatfeldolgozást kiszerveznénk az adatfeldolgozást valamilyen Raspberry Pi-re, eszközönként figyelni lehessen a forgalmat.
• Alacsony és közepes költség. Egyetlen router esetén valószínűleg nem több, mint 300 dollár. Egy megfelelő kétrészes hálórendszerért akár 500 dollárt is hajlandó vagyok fizetni.
Jó, ha megvan:
• A Wi-Fi 6E támogatása jó lenne a jövőre nézve, de opcionális, mivel még nincs 6E-kompatibilis eszközöm.
• Hálós hálózat, vagy legalábbis a lehetőség jó lenne, de nem kötelező. Egy régebbi házban élek, amelynek falai eléggé csillapítják a Wi-Fi jeleket, így egy 2 részes hálókészlet valószínűleg nem lenne túlzás (a 3 darab valószínűleg túl sok lenne).
• Gigabites internetsebességek kezelésére való képesség.
Köszönünk minden segítséget!
Clix Pix
macrumors félistennő
- 2005. október 9
- 13 mérföldre a Tysons-i Apple Store-tól (VA)
- 2021. augusztus 9
simX
Eredeti plakát- 2002. május 28
- Bay Area, CA
- 2021. augusztus 9
Super Spartan azt mondta: Problémák voltak az ASUS RT-AX88U készülékemmel és az összes Apple eszközemmel, csak a tényleges sávszélességem 30%-át kapták meg, és miután itt közzétettem a problémámat, úgy tűnik, hogy valami probléma az ASUS és az Apple eszközökkel, ezért kaptam egy Nighthawk AX6 6-Stream AX5400 WiFi 6 router, és most már minden eszköz 100%-os sebességet és szuperstabilt kap. Soha nem szakadt meg, vagy nem volt probléma.
A Nighthawk AX5400-ra gondoltam. Szükséges az alkalmazás a beállításához? Szüksége van Netgear fiókra? Vagy van beépített webadminisztrációs oldal? Ha van webes adminisztrációs oldala, szívesen közzétenne néhány képernyőképet a felhasználói felületről, ha vannak forgalomelemző oldalak? (Kérjük, töröljön minden érzékeny információt vagy beállítást.)
Szuper Spartan
- 2018. április 10
- Dubai
- 2021. augusztus 10
simX azt mondta: A Nighthawk AX5400-at fontolgattam. Szükséges az alkalmazás a beállításához? Szüksége van Netgear fiókra? Vagy van beépített webadminisztrációs oldal? Ha van webes adminisztrációs oldala, szívesen közzétenne néhány képernyőképet a felhasználói felületről, ha vannak forgalomelemző oldalak? (Kérjük, töröljön minden érzékeny információt vagy beállítást.)Javasolják az alkalmazást, de ezt kihagyhatja, és manuálisan beállíthatja. A felhasználónév admin, és ezzel lehet bejelentkezni. Az e-mail fiókkal való bejelentkezés nem kötelező, de minden lehet helyi, online fiók és alkalmazás nélkül.
Utoljára szerkesztve: 2021. augusztus 10
Phil77354
Hozzájáruló
- 2014. június 22
- Pacific Northwest, USA
- 2021. augusztus 10
A legjobb Wi-Fi router
Teszteltük a legújabb Wi-Fi útválasztókat, hogy megtaláljuk a legjobbakat – a költségvetési lehetőségektől a csúcsig –, hogy vezeték nélküli hálózatát gyorsabbá és érzékenyebbé tegyük.
www.nytimes.com 
A legjobb Wi-Fi Mesh-hálózati készletek
Ha problémái vannak a Wi-Fi elérésével otthonában, a mesh hálózati készlet lehet a legjobb megoldás – és szinte minden költségkerethez kínálunk lehetőséget. www.nytimes.com Szuper Spartan
- 2018. április 10
- Dubai
- 2021. augusztus 10
Phil77354 azt mondta: Ezek a cikkek hasznosak lehetnek az Ön számára:Nem, ők nem. Könnyű megtalálni a keresési eredményeket a Google-ból anélkül, hogy fogalma lenne, miről beszél, igaz?
A legjobb Wi-Fi router
Teszteltük a legújabb Wi-Fi útválasztókat, hogy megtaláljuk a legjobbakat – a költségvetési lehetőségektől a csúcsig –, hogy vezeték nélküli hálózatát gyorsabbá és érzékenyebbé tegyük.www.nytimes.com
A legjobb Wi-Fi Mesh-hálózati készletek
Ha problémái vannak a Wi-Fi elérésével otthonában, a mesh hálózati készlet lehet a legjobb megoldás – és szinte minden költségkerethez kínálunk lehetőséget.
ASUS: Mint fentebb említettem, minden routerüknek komoly kompatibilitási problémái vannak az Apple eszközökkel, ahol a sebesség soha nem éri el a teljes sávszélesség 20%-át (Google it)
TP-Link: a legrosszabb routerek a legrosszabb firmware-rel a világon. Nagyon le vannak zárva, és soha nem adnak ki firmware-frissítést. Volt egy TP-Link Archer AC5400X-em, és 5 hónap után eladtam, az egyik legrosszabb routerem, amit valaha is birtokoltam, mégis sok felfújt véleménye van arról, hogy az egyik legjobb a webhelyen.
A hamis webhelyértékelések egy dolog, de semmi sem jobb, mint a tényleges tulajdonosok tanácsai a fórumon.
Phil77354
Hozzájáruló
- 2014. június 22
- Pacific Northwest, USA
- 2021. augusztus 10
Super Spartan azt mondta: A hamis webhelyértékelések egy dolog, de semmi sem jobb, mint a tényleges tulajdonosok tanácsai a fórumon.
Te jó ég. Egyáltalán nem hamis vélemények. Az én hibám, hogy megpróbáltam segíteni.
Fishrrman
- 2009. február 20
- 2021. augusztus 10
Ha most vásárolna valamit, az a lista tetején vagy annak közelében lenne.
De kíváncsi:
A „wifi 6” szabványok már véglegesítettek?
simX
Eredeti plakát- 2002. május 28
- Bay Area, CA
- 2021. augusztus 10
• Igen, a Wi-Fi 6 szabvány véglegesítve. 2021. február 9-én hagyták jóvá.
• Az egyetlen Wi-Fi 6-kompatibilis Amplifi router az Amplifi Alien, ami 379 dollárba kerül. Egy kicsit a magas oldalon (bár az egyes Wi-Fi 6E routerek ára akár 600 dollárba is kerülhet, tehát nem a legdrágább). De megint csak a helyi beállítást és az eszköz szerinti forgalomfigyelést is keresem, és nem olvastam semmit arról, hogy az Amplifi támogatja-e ezeket. Valakinek van ilyen és tudna adni screenshotokat az adminisztrációs felületről?
• Re: a Wirecutter cikkei: nem kell szaggatott Super Spartan, de Phil77354: bár a Wirecutter-cikkek jó első lépést jelentenek, valóban már olvastam őket, és nem adtak meg részleteket néhány szolgáltatásról. akar. Különösen nem mennek bele abba, hogy az útválasztóiknak szükségük van-e felhőfiókra a beállításhoz (mint az eeros esetében, ami kizárja őket), és nincs utalás az eszközönkénti forgalomfigyelésre.
• Super Spartan, újra a Nighthawk AX5400: KÖSZÖNJÜK KÖSZÖNJÜK, hogy képernyőképeket tett közzé a router adminisztrátori felületéről! Ésszerűnek tűnik, és tiszta. Úgy tűnik azonban, hogy a forgalommérő mindent vagy semmit, nincs eszköz szerint elkülönítve. Tehát ez inkább arra való, hogy ne lépje túl internetszolgáltatója sávszélesség-korlátját, nem pedig (amit keresek) annak kiderítésére, hogy melyik eszköz húzza meg a sávszélességet. Megnéztem a hasonló Netgear routerek útválasztó kézikönyveit is, és úgy tűnik, hogy a forgalomfigyelő csak figyeli a *teljes* forgalmat: https://www.downloads.netgear.com/files/GDC/RAX50/RAX50_UM_EN.pdf
• Továbbá: ASUS eszközök, nem tudtam, hogy ismertek sávszélesség-problémák az Apple kliensekkel. Ez számomra meglepő, mivel egyetlen hivatalos értékelésben sem láttam erről egyetlen említést sem. De a legtöbb értékelés felületes.
• Az ASUS eszközöket egy másik okból is kihagytam. Úgy tűnik, hogy az adminisztrátori felületükön van forgalommérő funkció. Akárhogy is, kiszervezik firmware-ük ezt a részét a Trend Micro-nak, és elküldik az összes adatot a Trend Micro-nak, aki ki tudja, mit csinál vele. A funkciók használatához el kell fogadnia a Trend Micro adatvédelmi szabályzatát, majd telepítenie kell valamit az ASUS útválasztóra (ki tudja, mit). A Trend Micro adatvédelmi szabályzatában pedig olyan kifejezések szerepelnek, amelyek szerint a router elküldheti nekik az e-mailjeit?! Valószínűtlennek tartom, hogy ez valóban megtörténik, különösen mivel az e-mailek lekérése általában SSL-en keresztül történik, így nem biztos, hogy hogyan fejtik vissza az e-maileket, hogy elküldjék a Trend Micronak. Ettől függetlenül ez elég gagyi ahhoz, hogy kizárja az ASUS routereket, mert az adatvédelmi invazivitás miatt nem tudnám használni a forgalommérő funkciót. Erről bővebben itt: https://www.computerworld.com/article/3194843/asus-router-warnings-on-privacy-and-security.html
Úgy tűnik azonban, hogy találtam egy olyan eszközt, amely megfelelhet az igényeimnek, és ez... a legjobb választás a „legjobb Wi-Fi router” Wirecutter cikkből, a LOL, a TP-Link Archer AX50. (A cikknek hála azonban nem.) Meglepő módon itt van egy emulátoruk az adminisztrációs felületükön! https://emulator.tp-link.com/ax3000-us-v1/index.html
Ha az emulátorhoz lép, kattintson a Speciális elemre a tetején, majd görgessen le a System Tools elemre a bal oldalon, és kattintson a Traffic Monitor lehetőségre. Úgy tűnik, hogy ez a funkció megfelel az eszközönkénti sávszélesség használatára vonatkozó követelményemnek. Nevetséges azonban, hogy valójában nem engedélyezheti ezt a funkciót az interfész emulátorban. De látom a táblázat felvillanását, amely tartalmazza a „Valós idejű arányt” és a „Forgalomhasználatot” eszközök szerint elkülönítve. És a ? gomb egy leírást jelenít meg: „Egy eszköz forgalmi használatát jeleníti meg az elmúlt 10 percben, vagy az összes eszköz forgalmát az elmúlt 10 percben/24 óra/7 napban”, ami pontosan az, amit szeretnék.
Észrevettem, hogy az AX50-hez „TP-Link HomeCare by Trend Micro” tartozik, ami idegesít, hogy talán a TP-Link ugyanazokat a magánélet-behatoló dolgokat használja, mint az ASUS routerek? Lát https://www.tp-link.com/us/homecare/
Kár, hogy nincs WPA3 képessége, de hát jó. Mindössze 120 dollárért nem tűnik túl nagy befektetésnek, ha a közeljövőben lecserélem egy hálós Wi-Fi 6E routerre, miután az árak csökkennek.
Super Spartan, kíváncsi vagyok, miért nem szereti a TP-Link routereket, azon kívül, hogy hiányzik a firmware-frissítés... Őszintén szólva nem számítok arra, hogy az általam vásárolt routerek idővel új funkciókat kapnak. Még az Apple AirPort Extreme útválasztói is ritkán kaptak új funkciókat. Van valami konkrét oka annak, hogy nem szereti a TP-Link útválasztókat?
menyétfiú
Moderátor
Munkatárs- 2005. január 23
- Kalifornia
- 2021. augusztus 10
Vezeték nélküli vásárlási tanácsok
Nem tudja melyik vezeték nélküli routert vagy kártyát vásárolja meg? Kérjen tanácsot itt. www.snbforums.comA SmallNetBuilder fórum hasznos lehet.
Clix Pix
macrumors félistennő
- 2005. október 9
- 13 mérföldre a Tysons-i Apple Store-tól (VA)
- 2021. augusztus 10
„• Az egyetlen Wi-Fi 6-kompatibilis Amplifi router az Amplifi Alien, amely 379 dollárba kerül. Egy kicsit a magas oldalon (bár az egyes Wi-Fi 6E routerek ára akár 600 dollárba is kerülhet, tehát nem a legdrágább). De megint csak a helyi beállítást és az eszköz szerinti forgalomfigyelést is keresem, és nem olvastam semmit arról, hogy az Amplifi támogatja-e ezeket. Van valakinek ilyen, és tud adni képernyőképeket az adminisztrációs felületről?'
Ahogy a bejegyzésemben említettem, megvan az Amplifi Alien, és bár nem olcsó, számomra megéri az árát. Számomra az egyik ok, amiért annyira vonzó volt, hogy könnyű beállítani és használni, nem kell a kompatibilitással és ezzel-azzal foglalkozni, nem kell egy weboldalra menni az adminisztrációs felület konfigurálásához. Nem hiszem, hogy csak a helyi beállítást és az eszközönkénti forgalomfigyelést támogatja. A készülék vezérelhető és konfigurálható akár az okostelefonban lévő alkalmazással, akár magán a routeren, hiszen van rajta érintőképernyős panel. Ez olyan információkat tartalmaz, mint például, hogy hány eszköz van csatlakoztatva és hány eszköz használja az útválasztót egy adott időpontban, valamint a vezeték nélküli sebességet. Bizonyos szempontból ennek az eszköznek a könnyűsége és egyszerűsége emlékeztet egy kicsit az AEBS beállítására és használatára.
simX
Eredeti plakát- 2002. május 28
- Bay Area, CA
- 2021. augusztus 10
Clix Pix mondta: OP írta:
„• Az egyetlen Wi-Fi 6-kompatibilis Amplifi router az Amplifi Alien, amely 379 dollárba kerül. Egy kicsit a magas oldalon (bár az egyes Wi-Fi 6E routerek ára akár 600 dollárba is kerülhet, tehát nem a legdrágább). De megint csak a helyi beállítást és az eszköz szerinti forgalomfigyelést is keresem, és nem olvastam semmit arról, hogy az Amplifi támogatja-e ezeket. Van valakinek ilyen, és tud adni képernyőképeket az adminisztrációs felületről?'
Ahogy a bejegyzésemben említettem, megvan az Amplifi Alien, és bár nem olcsó, számomra megéri az árát. Számomra az egyik ok, amiért annyira vonzó volt, hogy könnyű beállítani és használni, nem kell a kompatibilitással és ezzel-azzal foglalkozni, nem kell egy weboldalra menni az adminisztrációs felület konfigurálásához. Nem hiszem, hogy csak a helyi beállítást és az eszközönkénti forgalomfigyelést támogatja. A készülék vezérelhető és konfigurálható akár az okostelefonban lévő alkalmazással, akár magán a routeren, hiszen van rajta érintőképernyős panel. Ez olyan információkat tartalmaz, mint például, hogy hány eszköz van csatlakoztatva és hány eszköz használja az útválasztót egy adott időpontban, valamint a vezeték nélküli sebességet. Bizonyos szempontból ennek az eszköznek a könnyűsége és egyszerűsége emlékeztet egy kicsit az AEBS beállítására és használatára.
Ah, elnézést, hogy valahogy elhallgattam, hogy magadnak vetted. Nagyra értékelem az AEBS útválasztókhoz való hasonlóságokat. Lehet, hogy meg tudnék élni forgalomfigyelés nélkül, de ha felhőbe kell bejelentkezni, akkor ez sajnos kizárja nálam.
Clix Pix
macrumors félistennő
- 2005. október 9
- 13 mérföldre a Tysons-i Apple Store-tól (VA)
- 2021. augusztus 10
Szuper Spartan
- 2018. április 10
- Dubai
- 2021. augusztus 11
simX azt mondta: Számos egyéb megjegyzésre válaszolva (köszönjük a vitát):
• Igen, a Wi-Fi 6 szabvány véglegesítve. 2021. február 9-én hagyták jóvá.
• Az egyetlen Wi-Fi 6-kompatibilis Amplifi router az Amplifi Alien, ami 379 dollárba kerül. Egy kicsit a magas oldalon (bár az egyes Wi-Fi 6E routerek ára akár 600 dollárba is kerülhet, tehát nem a legdrágább). De megint csak a helyi beállítást és az eszköz szerinti forgalomfigyelést is keresem, és nem olvastam semmit arról, hogy az Amplifi támogatja-e ezeket. Valakinek van ilyen és tudna adni screenshotokat az adminisztrációs felületről?
• Re: a Wirecutter cikkei: nem kell szaggatott Super Spartan, de Phil77354: bár a Wirecutter-cikkek jó első lépést jelentenek, valóban már olvastam őket, és nem adtak meg részleteket néhány szolgáltatásról. akar. Különösen nem mennek bele abba, hogy az útválasztóiknak szükségük van-e felhőfiókra a beállításhoz (mint az eeros esetében, ami kizárja őket), és nincs utalás az eszközönkénti forgalomfigyelésre.
• Super Spartan, újra a Nighthawk AX5400: KÖSZÖNJÜK KÖSZÖNJÜK, hogy képernyőképeket tett közzé a router adminisztrátori felületéről! Ésszerűnek tűnik, és tiszta. Úgy tűnik azonban, hogy a forgalommérő mindent vagy semmit, nincs eszköz szerint elkülönítve. Tehát ez inkább arra való, hogy ne lépje túl internetszolgáltatója sávszélesség-korlátját, nem pedig (amit keresek) annak kiderítésére, hogy melyik eszköz húzza meg a sávszélességet. Megnéztem a hasonló Netgear routerek útválasztó kézikönyveit is, és úgy tűnik, hogy a forgalomfigyelő csak figyeli a *teljes* forgalmat: https://www.downloads.netgear.com/files/GDC/RAX50/RAX50_UM_EN.pdf
• Továbbá: ASUS eszközök, nem tudtam, hogy ismertek sávszélesség-problémák az Apple kliensekkel. Ez számomra meglepő, mivel egyetlen hivatalos értékelésben sem láttam erről egyetlen említést sem. De a legtöbb értékelés felületes.
• Az ASUS eszközöket egy másik okból is kihagytam. Úgy tűnik, hogy az adminisztrátori felületükön van forgalommérő funkció. Akárhogy is, kiszervezik firmware-ük ezt a részét a Trend Micro-nak, és elküldik az összes adatot a Trend Micro-nak, aki ki tudja, mit csinál vele. A funkciók használatához el kell fogadnia a Trend Micro adatvédelmi szabályzatát, majd telepítenie kell valamit az ASUS útválasztóra (ki tudja, mit). A Trend Micro adatvédelmi szabályzatában pedig olyan kifejezések szerepelnek, amelyek szerint a router elküldheti nekik az e-mailjeit?! Valószínűtlennek tartom, hogy ez valóban megtörténik, különösen mivel az e-mailek lekérése általában SSL-en keresztül történik, így nem biztos, hogy hogyan fejtik vissza az e-maileket, hogy elküldjék a Trend Micronak. Ettől függetlenül ez elég gagyi ahhoz, hogy kizárja az ASUS routereket, mert az adatvédelmi invazivitás miatt nem tudnám használni a forgalommérő funkciót. Erről bővebben itt: https://www.computerworld.com/article/3194843/asus-router-warnings-on-privacy-and-security.html
Úgy tűnik azonban, hogy találtam egy olyan eszközt, amely megfelelhet az igényeimnek, és ez... a legjobb választás a „legjobb Wi-Fi router” Wirecutter cikkből, a LOL, a TP-Link Archer AX50. (A cikknek hála azonban nem.) Meglepő módon itt van egy emulátoruk az adminisztrációs felületükön! https://emulator.tp-link.com/ax3000-us-v1/index.html
Ha az emulátorhoz lép, kattintson a Speciális elemre a tetején, majd görgessen le a System Tools elemre a bal oldalon, és kattintson a Traffic Monitor lehetőségre, úgy tűnik, hogy ez a funkció megfelel az eszközönkénti sávszélesség használatára vonatkozó követelményemnek. Nevetséges azonban, hogy valójában nem engedélyezheti ezt a funkciót az interfész emulátorban. De látom a táblázat felvillanását, amely tartalmazza a „Valós idejű arányt” és a „Forgalomhasználatot” eszközök szerint elkülönítve. És a ? gomb egy leírást jelenít meg 'Egy eszköz forgalmi használatát jeleníti meg az elmúlt 10 percben vagy az összes eszköz forgalmát az elmúlt 10 percben / 24 órában / 7 napban', ami pontosan az, amit szeretnék.
Észrevettem, hogy az AX50-hez „TP-Link HomeCare by Trend Micro” tartozik, ami idegesít, hogy talán a TP-Link ugyanazokat a magánélet-behatoló dolgokat használja, mint az ASUS routerek? Lát https://www.tp-link.com/us/homecare/
Kár, hogy nincs WPA3 képessége, de hát jó. Mindössze 120 dollárért nem tűnik túl nagy befektetésnek, ha a közeljövőben lecserélem egy hálós Wi-Fi 6E routerre, miután az árak csökkennek.
Super Spartan, kíváncsi vagyok, miért nem szereti a TP-Link routereket, azon kívül, hogy hiányzik a firmware-frissítés... Őszintén szólva nem számítok arra, hogy az általam vásárolt routerek idővel új funkciókat kapnak. Még az Apple AirPort Extreme útválasztói is ritkán kaptak új funkciókat. Van valami konkrét oka annak, hogy nem szereti a TP-Link útválasztókat?
Az iMac 24 internetsebessége 20%-a annak, amilyennek lennie kellene
Köszönöm szépen ember! Soha nem tudtam elképzelni! Valóban az ASUS RT-AX88U router volt. Úgy tűnik, hogy nem működik jól az Apple eszközökkel, mert mind az új iMac, mind az iPhone 12 Pro Max készülékemnél volt ez a lassú csatlakozási probléma. Most állítottam be a Nighthawk AX6 routert, és a sebesség visszaállt a normál értékre! forums.macrumors.comCsak a közelmúltban tapasztaltam, hogy az iPhone 12 Pro Max és az új iMAC 24 sem éri el a sávszélesség 20%-ánál többet. Semmi más, mint a router alapértelmezett beállításai
Ami a TP-Link-et illeti, vigyázat, az előző TP-Link Router c5400X-em hardveresen jó volt, de soha nem kapott firmware-frissítést, az adminisztrációs beállítások is nagyon korlátozottak és a technikai támogatásuk szörnyű. J
jterp7
- 2011. október 26
- 2021. augusztus 16
Buadhai
- 2018. január 15
- Korat, Thaiföld
- 2021. augusztus 26
A helyzet a következő: A router a lakásomban van Thaiföldön. A társasház internetet a thaiföldi NT-től (National Telecommunications Company) kap, és CAT5 kábelen keresztül osztja el minden szobába. Minden szoba egyetlen privát IP-címet kap. Az AE-t használom az internetet más alhálózatot használó vezetékes és vezeték nélküli eszközökhöz. (És igen, ez azt jelenti, hogy az eszközeim dupla NAT mögött vannak.)
A lakás egy kis stúdió, körülbelül 45 négyzetméteres (körülbelül 450 négyzetláb). Nincsenek belső falak. A lakás minden pontja, kivéve a fürdőszobát, rálátásban van a routerrel. A lakásban havonta csak körülbelül egy hetet lakunk kettesben. Mindannyiunknak van MBA, iPhone és iPad diplomája. Van még egy AppleTV, két Raspberry Pies, amely webkamerát működtet, és egy „okos” (valójában nagyon hülye) Samsung TV. A Piték éjjel-nappal működnek, még akkor is, ha nem vagyunk otthon.
Az egyetlen dolog, amit csinálunk, ami jelentős sávszélességet igényel, az a videó streamelése az Apple TV-n keresztül, amely körülbelül 2 cm-re (egy hüvelyk, többé-kevésbé) van az AE-től.
Mindez öt-hat évig jól működött egészen a közelmúltig, amikor az internetkapcsolat nagyon megromlott. (Távol voltam és most is vagyok, így nincs módom fizikailag megvizsgálni egyik eszközt sem.) Nem hiszem, hogy új útválasztóra van szükségem, de nem kapok ügyfélszolgálatot, amíg ki nem cserélem az AE-t. A thaiföldi hálózati technikusok nagyon óvakodnak az AE-ktől, mert webes felületen keresztül nem tudnak csatlakozni hozzájuk Windows laptopjaikkal. Amikor otthon kaptam száloptikát, azt mondtam nekik, hogy állítsák áthidalt módba a routerüket, hogy tudjak használni egy AE-t (az utolsó modell), négyes útválasztást és WiFi-t. Ez megrémítette a telepítőt, aki azt mondta, nem vállal felelősséget, ha nem működik. Már évek óta jól működik.
Az útválasztók választéka meglehetősen korlátozott Thaiföldön. Körülbelül 200 USD-ért kaphatok egy Netgear RAX40 - NIGHTHAWK AX4-et. Szerény igényeimhez elég robusztusnak tűnik, és bár az árat kissé sokkolónak találom, megfizethető.
Bármi hozzáfűznivaló?
==========
Négy percenként ellenőrzöm az internetkapcsolatot, és naplót vezetek. Íme egy nemrégiben készült részlet, amely bemutatja a kapcsolat töredezettségét:
Kód: |_+_|
Népszerű Bejegyzések