Tavaly augusztusban, Apple Music egy új résszel frissült a Tallózásban, amelyet a Deutsche Grammophon, a világ egyik legnagyobb komolyzenei kiadója gondozott. Míg a klasszikus zene rajongói üdvözölték a terület speciális fókuszát, sok olvasónk gyorsan rámutatott arra a számos kérdésre, amelyek az Apple Music-ben napi szinten a klasszikus zenehallgatók előtt maradnak, és arra a tényre, hogy az indulás óta ott vannak. látszólag korrekció nélkül.
E problémák lebontása és feltárása érdekében megkerestük a komolyzenei terület néhány szakértőjét, köztük professzort Benjamin Charles , ki frusztrációiról blogbejegyzést írt streaming zenei szolgáltatásokkal tavaly októberben. -vel is beszélgettünk Franz Rumiz , egy komolyzene rajongó, akinek a cikke ' Miért bukik el az Apple Music a klasszikus zenével? 2017 elején megütötte a hangot a közösséggel.
A klasszikus zene streamelésével kapcsolatos frusztráció nem újdonság, de ahogy Charles elmondja, ez egy olyan probléma, amely szinte minden streaming zenei szolgáltatást érint, beleértve az Apple Music rivális Spotify. Annak érdekében, hogy kiderítsük, pontosan mi a baj a klasszikus zenével az Apple Music -- és milyen lépéseket lehetne tenni e problémák megoldására -- megkértük Charlest és Rumizt, hogy részletezzék az Apple Music klasszikus zenéjével kapcsolatos legnagyobb problémákat.
hogyan lehet lemondani az alkalmazás-előfizetést iPhone-on
A problémák
A klasszikus zenét egyetlen műfajként kezelik
Ha megérinti a „Műfajok” elemet az Apple Music Tallózás lapján, több mint 30 zenei stílust tartalmazó lista jelenik meg, az alternatív és afrikai zenétől a keresztény, elektronikus, K-Pop és metálig. A klasszikus zene rajongóinak ide kell ellátogatniuk, hogy megtalálják kedvenc zenéjüket az egyedülálló „klasszikus” műfaji részben.
Charles számára ez az első a problémák hosszú sorában. A rész évszázadokat ölel fel, beleértve az összes olyan jelentős zeneszerzőt, mint Mozart (született 1756-ban, meghalt 1791-ben), Maurice Ravel (szül. 1875, megh. 1937) és John Cage (szül. 1912, megh. 1992), de ez a csoportosítás frusztráló a klasszikus zene rajongói számára, tekintve, hogy ezek a zenészek milyen kevéssé hasonlítanak egymáshoz.
Károly: '...Körülbelül 300 évnyi zenét különböző országokból, formákból, filozófiákból és így tovább egy műfajként kezelünk. Ami a modern kommersz zenét illeti, az elmúlt 50 évet nem csoportosítjuk együtt: el tudod képzelni, milyen furcsa lenne az LL Cool J-t, a Metallicát és a The Spice Girlst együtt csoportosítani? Ezek mind olyan művészek, akik a 90-es években népszerűek voltak; ezen kívül gyakorlatilag semmi közös bennük. Mozart, Ravel és Cage csoportosítása még kevésbé értelmes.
Rumiz: „A felvételek rendezése a pop & rock műfaj szabályait követi. Klasszikus zenére ez egyáltalán nem illik, mert nagyon gyakran ugyanazon zeneszerző ugyanazon darabjainak különböző felvételeit szeretné összehasonlítani különböző szólisták, zenekarok és karmesterek között. Nagyon bonyolult és néha lehetetlen a felvételeket e kategóriák szerint rendezni és megtalálni.
A klasszikus zenét nem úgy tervezték, hogy beleférjen a modern albumsablonokba
Klasszikus zene streamelése olyan szolgáltatásban, mint az Apple Music az expanzív művészeti formát szigorú, határokkal sújtott sablonba kényszeríti. Emiatt a zene számos aspektusát csonkolják oly módon, hogy csökkentsék hatásukat, különösen azok számára, akik nem ismerik a klasszikus felvételeket.
Charles azt mondja, hogy a klasszikus zene egyik aspektusa, amely keveredik a keveredésben, a hallgató érdeklődése egy darab zeneszerzője és előadója iránt. Míg egyes művészek, például Leonard Bernstein egyaránt komponálják és előadják zenéjüket, Charles megkérdőjelezi, hogyan Apple Music meghatározza egy zenemű számára a legjobb felvételt: 'Egy felvétel azért jelentősebb, mert Bach szerzi, vagy azért, mert Glenn Gould adja elő?'
Tovább bonyolítja a helyzetet, hogy a zenekari felvételek a karmestert és a zenekart is közreműködőként jelenítik meg, lényegében megtörve minden lehetőséget, hogy ezek a darabok a modern albumformátum határain belül olvashatók és megtekinthetők legyenek. A koncerteknél a szólistának, a zeneszerzőnek és a zenekarnak is hitelre van szüksége.
Ez olyan albumokat eredményez, mint a „Prokofjev: 3. zongoraverseny C-dúr op. 26 - Ravel: G-dúr zongoraverseny, M.83; Gaspard de la nuit, M. 55”, „Martha Argerich, Berlini Filharmonikusok és Claudio Abbado” nevéhez fűződik.
Ez nemcsak túl sok információ ahhoz, hogy egyértelműen leolvasható az Apple Music, de az alkalmazás alapvető felhasználói felületi funkciói sem biztosítanak hivatkozásokat minden elismert előadóhoz, így a klasszikus zene további felfedezése frusztráló próbálkozás. A fenti példában a „Martha Argerich, Berlini Filharmonikusok és Claudio Abbado” linkje csak Martha Argerich Apple Music profil oldal.
Károly: „Ezt sokkal nehezebb követni, mint a Pink Floyd The Wall című művét. Ha ebben az esetben az előadó nevére kattint, további Martha Argerich-felvételekhez jut – mi van, ha kíváncsi a Berlini Filharmonikusok vagy Claudio Abbado további zenéire? (És még csak nem is foglalkozom azzal, hogy milyen bonyodalmak járnak egy operaszereplő azonosításával.)
Röviden: a klasszikus zenét nem az albumformátumot szem előtt tartva tervezték. Egyes darabok elég tartalmasak ahhoz, hogy egy egész albumot megtöltsenek (Mahler 5. szimfóniája jut eszembe); némelyik még olyan hosszú is, hogy meghaladná egy hagyományos album hosszát (Steve Reich dobolása jut eszembe). Némelyik egy percnél is rövidebb (Bach kétrészes találmányai jutnak eszembe)
mennyibe kerül egy iphone 6s frissítéssel
Ezzel kapcsolatban Rumiz rámutat, hogy a klasszikus zenei lejátszási listák lényegében értelmetlenek. Ennek az az oka, hogy minden lejátszási lista különböző operák áriáit és nyitányait veszi fel, teljesen megzavarva a klasszikus zene hallgatásának rendezett módját. Ez történik az olyan lejátszási listákon, mint az Apple „Essentials” olyan zeneszerzők számára, mint Richard Wagner, vagy a tanulásra vagy pihenésre tervezett hangulati lejátszási listákon.
Rumiz: „Az Apple ismét kínál valamit a mainstream közönség számára, ami nem illik a műfajhoz. Nem csak egy részt akarok hallani egy szimfóniából, hanem az egészet! Ugyanez vonatkozik a klasszikus zenei rádióra is.
Siri nem túl segítőkész
Ezeknek a bőbeszédű címeknek köszönhetően az Apple által hirdetett és az Apple Music sokkal nehezebb használni a klasszikus zene rajongói számára.
Ahogy Charles őszintén mondja: „El tudod képzelni: „Hé Szíria , játssza el Prokofjev 3. zongoraversenyének harmadik tételét a Prokofjev: 3. zongoraverseny c-dúr albumról, op. 26 - Ravel: G-dúr zongoraverseny, M.83; Gaspard de la nuit, M. 55, Martha Argerich, Berlini Filharmonikusok és Claudio Abbado.
Teszteink során a „Hé Siri, játssz Prokofjev zongoraversenyét” egyszerű kimondása a Siri eljátssza a megfelelő versenyművet a megfelelő sorrendben, de mint minden Siri esetében, a parancs nem volt következetesen megbízható. Az egyes daraboknál az idegen nyelvű címek használatára való hajlam, illetve az azonos címek angol nyelvű változatainak elfogadása szintén rendszeresen megbotránkoztatja a Siri-t.
„Néha angol, néha idegen nyelvű címeket használunk; Úgy tűnik, hogy a „tavasz rítusát” és a „Le Sacre du printemps”-t egyformán használják ugyanannak a darabnak a leírására” – magyarázza Charles.
Az egyes számok között szünetek vannak
Rumiz legnagyobb problémája a klasszikus zenével az Apple Music a felvételeken a számok között előforduló szünetek (ez a frusztráció vezette Rumizt eredetileg a témában írt Medium bejegyzéséhez). Minden olyan klasszikus darab esetében, amelyet végigkomponáltak (az elejétől a végéig egyetlen folyamatos adatfolyamban lejátszandó zene), az Apple Music megszakítja a darab folyékonyságát azáltal, hogy az egyes számok közé ~1 másodperces szünetet tesz.
Rumiz rámutat, hogy az Apple az évek során sok felvételről eltávolította ezeket a szüneteket, de ez nem minden felvételnél megoldott.
kijön egy új macbook pro
Rumiz: 'Ezeket a szüneteket egy izgalmas, rendkívül érzelmes klasszikus szimfónia közepén idegesítőnek találom – tönkreteszik a hallgató koncentrációját és élvezetét.'
Az új hallgatók belépésének nagy akadálya van
Ez Charles legnagyobb problémája az Apple Music klasszikus zenéjével. Bár a böngészés és a lejátszás kínos lehet, a zeneprofesszor végül megjegyzi, hogy a témában szerzett háttere és végzettsége segít neki könnyedén eligazodni az Apple Music kevésbé kiemelkedő klasszikus zenei kínálatában. Ha Ön ennek a spektrumnak a másik végén van, és megpróbál beilleszkedni a műfajba, és több mint 300 évnyi zenében navigál az Apple Music-en, ez „valójában lehetetlen”.
Charles érthető módon csalódott az Apple Music klasszikus zenei válogatásaiban a képzettség és az előrelátás hiányában. Nincsenek műsorjegyzetek, néhány életrajzi információ válogatása, és nincs útmutatás a zeneszerzők közötti navigáláshoz. Annak ellenére, hogy a zene alapos kutatása már rendelkezésre áll, az Apple Music A zenei listák statikus lapjai helyett a neves zeneszerzők közötti összes kapcsolatot megszakítja.
Az Apple Music klasszikus részének egyik kevés oktatási területe az oldal alján található, és gyors áttekintést nyújt a műfaj történetéről.
A klasszikus zene hallgatása gyakran megköveteli, hogy a hallgató megértse a művet a kontextusban, hogy mindent kihozzon belőle. A történelem ezen apróságai, a zeneszerzők közötti kötőszövetek és az oktatási program jegyzetei nélkül az Apple Music cserbenhagyja ezt a rajongótábort.
Károly: „Összefoglalva tehát, a klasszikus zene a rajongók exkluzív tömegére van bízva, akik már tudják, mit keresnek. Az Apple büszke arra, hogy olyan eszközöket és szolgáltatásokat készít felhasználói felülettel, amelyeket bárki használhat, de a klasszikus zene egy páncélszekrényben marad azon kevesek számára, akik már kívül-belül ismerik.
Hiányzik a legitimitás
A korábbi sérelem kiterjesztéseként az Apple Music Beethoven-oldaláról hiányzik a zeneszerző szellemi utódjára, Brahmsra mutató hivatkozás, de egy „Chopin” nevű művészre mutató hivatkozást igen. Sajnos nem a lengyel zeneszerzőről van szó, hanem egy rapperről, aki egy 2018-ban megjelent „Circumstance” nevű hip-hop dalban szerepelt. „Még ha a megfelelő Chopinre hivatkozik is, sokkal relevánsabb zeneszerzőket kell belinkelni. hogy – mutat rá Charles.
hogyan lehet módosítani az alkalmazásikonokat az iPaden
Ezenkívül az Apple olyan albumokból és lejátszási listákból származó dalokkal tölti fel a zeneszerzői oldalakat, amelyek nem feltétlenül festik meg ezeket az előadókat. Beethoven „Legjobb dalai” olyan albumok dalait tartalmazzák, mint a „A világ legszebb esküvői zenéje”, „Klasszikus zene a Power Pilates számára” és a „Vizsgatanulmány”. Bár minden egyes tevékenység szempontjából releváns, az Apple döntése, hogy ezeket az eredményeket feljebb helyezi a nevesebb gyűjtemények feletti oldalon, „erős jelzést ad a klasszikus zenei világ legitimitásának hiányáról” – érvel Charles.
A Megoldások
Készítsen jobb zeneszerzői oldalakat, és kínáljon több kategóriát
Ez megvalósítható lenne, mivel az Apple tavaly frissítette az előadói oldalakat az Apple Music új profilképekkel, új kiemelt albumokkal, albumok átszervezésével és az összes lejátszása gombbal. Bár a zeneszerzők és műveik eleve összetettebbek, Charles rámutat, hogy néhányan már rendelkeznek saját azonosító rendszerrel, köztük a Bach-Werke-Verzeichnis (BWV) katalógussal és a Mozart-féle Köchel-katalógussal (K), amelyekben megvan a lehetőség egyszerűsített integráció az Apple Music-be.
Ugyanebben a szellemben Rumiz azt mondja, hogy több kategória csodát tenne a klasszikus zene egyszerűbb használatának kiterjesztésében az Apple Music-n, ha bonyolultabb kategóriákat kínálna fel, mint például a „szólista” és a „karmester” a pop szabályainak követése helyett. és rockzene, ahol a daloknak csak egy előadója van. Bár ez nagy feladat lenne az Apple számára, Rumiz megjegyzi, hogy „szükséges lesz, ha azt akarják, hogy a klasszikus zene rajongói továbbra is használják az Apple Music hosszú távon.
Javítsa ki a nem releváns ajánlásokat
Charles azt reméli, hogy egy egyszerűbb és könnyebb megoldással az Apple intelligensebben tudja elvezetni a felhasználókat olyan fontos és figyelemre méltó zeneszerzőkhöz, darabokhoz és zenészekhez, amelyek valóban fontosak egymás számára. Nincs több hibás „Chopin” oldal és „Ode to Joy” ajánlás a Power Pilates lejátszási listáin.
Tegye okosabbá, és alkalmazzon emberi kurátort
Összességében Charles azt reméli, hogy az Apple növeli az Apple Music klasszikus zenei részlegének intelligenciáját. Kezdésként azt javasolja az Apple-nek, hogy vegyen fel egy zenetudóst, akinek az lenne a feladata, hogy személyesen támogassa a szolgáltatás klasszikus zenei funkcióinak megújítását. Ez pont olyan lenne, mint az Apple Music legtöbb más része, ahol az algoritmusokat emberi szerkesztők támogatják és kétszer ellenőrzik, mint pl. Arjan Timmermans szerepe az Apple Music 'pop fejeként'.
az iphone 12 pro új funkciói
Ez magában foglalja a programjegyzetek hozzáadását, amelyek javítják a hallgató klasszikus zenéjének megértését, így valóban részt vesznek a kompozíció emésztésében és megértésében, nem csak passzívan hallgatják. Charles elmagyarázza egy darab valós történetének ismeretének fontosságát: „Berlioz Fantasztikus szimfóniája nagyszerű példa: egy művész története (lazán a zeneszerző saját életén alapul), aki megszállottan szereti, ópiumot szed és meggyilkolja őt. szeretett egy kábítószer okozta utazáson. Az ilyesmi megváltoztatja, hogyan hallasz egy darabot!
Károly: 'A szolgáltatásnak gyakorlatilag egy egyetemi stílusú zenei elismerő tanfolyamot kell kínálnia az átlagos hallgató számára.'
Vegyél fel egy olyan céget, amelyik a legtöbbet már csinálja
Az Apple történetét tekintve ésszerű lépésként az Apple egyszerűen felvásárolhatna egy olyan céget, amelyik már csinálja a legtöbb ilyen tevékenységet, és bevezetheti a technológiát az Apple Music frissítésén belül. Charles a Berlini Filharmonikusok felé mutatott Digitális Hangversenyterem [ Közvetlen iTunes link ], egy klasszikus zenei streaming szolgáltatás, amely élő és igény szerinti koncertekkel (szezononként legfeljebb 40), több száz, öt évtizedet felölelő archivált felvétellel, zeneszerzői interjúkkal, dokumentumfilmekkel, művészportrékkal és egy családbarát oktatási programmal, amely a minden darab története.
Míg a Digitális Koncertteremben többnyire hiányzik az egyszerű zenei streamelés, ha az Apple alkut kötne a Berlini Filharmonikusokkal, a szolgáltatás funkciói nagymértékben fellendítenék az Apple Music klasszikus zenei kínálatát.
Rumiz nem javasolja a közvetlen felvásárlást, de egy olyan cégre és szolgáltatásra mutat rá, amely már most is ligákkal előzi az Apple-t a klasszikus zene terén: IDAGIO [ Közvetlen iTunes link ]. Ez a szolgáltatás havi 9,99 dollárba kerül, és kizárólag a klasszikus zenére összpontosít. Bár néhány fontos felvétel hiányzik, ezért vissza kell térnie az Apple Music vagy Spotify, Rumiz azt mondja, hogy az IDAGIO használhatósága és felülete sokkal jobb, mint az Apple Music, ami kiküszöböli a klasszikus rajongók streaming szolgáltatásokkal kapcsolatos sok frusztrációját.
Növelje a videókínálatot
Rumiz szerint a klasszikus videótartalom jól szervezett és teljes funkcionalitású csomagja „fontos értékesítési pont lehet” egy olyan streaming szolgáltatás számára, amely több klasszikus rajongót szeretne szerezni. Az Apple-nek van néhány ilyen, háttérinterjúkat kínálva előadókkal, de a Rumiz a YouTube Music felé mutat vezető szerepet ebben a kategóriában, mivel koncertek és operák teljes felvételét kínálja.
A jövő
A végén az Apple – és a Spotify, a Google, az Amazon stb. – trükkös csata vár rájuk, ha és amikor úgy döntenek, hogy a streaming szolgáltatásokon foglalkoznak a klasszikus zene kérdésével. „Úgy tűnik, ez nem üzleti prioritás [az Apple számára]” – ismeri el Charles, és a jelenlegi helyzetben a vállalat a popra és a hip-hopra összpontosít az Apple Music pénzügyi szempontból logikus.
De ez nem változtat azon a tényen, hogy több millió komolyzene-rajongó hajlandó és kész fizetni annak a társaságnak, amelyik helyrehozza ezeket a dolgokat. „Ez egy teljesen kiaknázatlan piac” – mondja Charles. 'Egy streaming szolgáltatás teljes mértékben birtokolhatná a komolyzenei közönséget, ha akarná.'
Népszerű Bejegyzések