BSG75
Eredeti plakát- 2015. július 21
- Tennessee
- 2016. április 24
Ma elvégeztem egy kísérletet, amikor elkezdtem viselni a Fitbitet, ugyanakkor elkezdtem hordani az Apple Watch-omat. Ahogy telt a nap, a lépésszám különbsége nőtt. Az írás idején a Fitbitem 9994 lépéssel rendelkezik, az Apple Watchom pedig 7914-nél. Ha ránézek a Fitbitre járás közben, pontosan úgy számolja a lépéseket, ahogy megtörténik.
Most vettem egy SS-t, miután 9 hónapig birtokoltam egy SGS-t. Ugyanez történt az SGS-nél is. Összességében nagyon elégedett vagyok az AW-vel, de rendkívül csalódott vagyok a fitneszkövető képességében. Azt hiszem, maradok a Fitbitnél a fitneszkövetésnél, és az AW-t használom minden másra. Egyszerűen nem hiszem, hogy az Apple túl jó munkát végez a fitnesz terén mind az AW, sem a Health App esetében.
Valamit rosszul csinálok itt? Hiányzik valami?
Gav2k
- 2009. július 24
- 2016. április 24
dk001
Hozzájáruló
- 2014. október 3
- Ventura Ca – szereti a tengeri levegőt
- 2016. április 24
A BSG75 azt mondta: Apple Watch-omat és Fitbit One-omat is használom a lépések számlálására. Azt vettem észre, hogy a Fitbit sokkal pontosabb, mint az Apple Watch. Kalibráltam az Apple Watch-omat az órám edzésalkalmazásával, és 20 percig sétáltam az iPhone-ommal. Valójában a bal kezemben tartottam a telefont (az órámat a bal csuklómon hordom) az egész szabadtéri sétám során. Ezt számtalanszor megtettem. Azt tapasztaltam, hogy a Fitbit sokkal jobban számolja a lépéseket.
Ma elvégeztem egy kísérletet, amikor elkezdtem viselni a Fitbitet, ugyanakkor elkezdtem hordani az Apple Watch-omat. Ahogy telt a nap, a lépésszám különbsége nőtt. Az írás idején a Fitbitem 9994 lépéssel rendelkezik, az Apple Watchom pedig 7914-nél. Ha ránézek a Fitbitre járás közben, pontosan úgy számolja a lépéseket, ahogy megtörténik.
Most vettem egy SS-t, miután 9 hónapig birtokoltam egy SGS-t. Ugyanez történt az SGS-nél is. Összességében nagyon elégedett vagyok az AW-vel, de rendkívül csalódott vagyok a fitneszkövető képességében. Azt hiszem, maradok a Fitbitnél a fitneszkövetésnél, és az AW-t használom minden másra. Egyszerűen nem hiszem, hogy az Apple túl jó munkát végez a fitnesz terén mind az AW, sem a Health App esetében.
Valamit rosszul csinálok itt? Hiányzik valami? Kattintson a kibontáshoz...
Azt tapasztaltam, hogy a FitBit HR-em pontosabb, mint bármi más az általam kipróbált okosóra kategóriában.
BSG75
Eredeti plakát- 2015. július 21
- Tennessee
- 2016. április 24
Gav2k azt mondta: Beírta a mérőszámait az egészségügyi alkalmazásba, és elvégezte az óra kalibrálásához szükséges lépéseket, mert az órám nagyon jól áll? Kattintson a kibontáshoz...
Igen, minden adatomat megadtam az egészségügyi alkalmazásban, és az Apple által vázolt lépések szerint kalibráltam az órát.
Az AW és a Fitbit is a bal oldalamon van.
sean000
- 2015. július 16
- Bellingham, WA
- 2016. április 24
Sean
Newton Apple
Felfüggesztett
- 2014. április 12
- Jacksonville, Florida
- 2016. április 25
Julian
- 2007. június 30
- Atlanta
- 2016. április 25
BSG75 azt mondta: ...És azt vettem észre, hogy a Fitbit sokkal pontosabb, mint az Apple Watchom... Hiányzik valami? Kattintson a kibontáshoz...Használt manuális lépésszámlálót annak ellenőrzésére, hogy a Fitbit közelebb van-e, mint a
Figyelje meg a tényleges lépések összességét, vagy ez csak egy szubjektív vélemény?maflynn
Moderátor
Munkatárs- 2009. május 3
- Boston
- 2016. április 25
Számomra úgy tűnik, hogy a lépéseket nem támogatják annyira, mint a fitbitet, amely az elsődleges mérőszáma. Szóval nem igazán nézem a lépéseimet most, hogy az AW-n vagyok.
Julian
- 2007. június 30
- Atlanta
- 2016. április 25
http://www.cnet.com/news/smartwatch-step-counter-and-distance-tracker-accuracy/
Tisztítás
- 2015. május 12
- 2016. április 25
A lépésszámláló, azaz a fitneszkövető a gyorsulásmérő adatainak ismétlődő csúcsait használja a lépések észlelésére. Ez nagyon jól működik, amikor az ember fut vagy sétál, de a mindennapi életben nehezebb megkülönböztetni a más tevékenységek során fellépő csúcsokat (mondjuk fogmosás).
igaz pozitív:
egy ember sétál, ami lépésnek számít. Ez általában nagyon könnyen észlelhető a zsebből (iPhone a zsebben) és a csuklópánton is futás közben. A csuklópánton (Fitbit / AppleWatch) nehezebb észrevenni, ha valami mást csinál, mint a kar lendítését. Például amikor viszel valamit.
Ha megnézi az iPhone (zseb) és az Apple Watch (kar) Health App együttes adatait, ez pontosabb, mint a Fitbit, amely nem támaszkodhat a stabilabb zsebhelyzetre. Néha egyszerűen nem észlel egy lépést a kar helyzetéből.
Tehát az iPhone + Apple Watch több lépést számol e tekintetben.
álpozitív:
Lépéseket észlel a rendszer, ha nem történt lépés. Ennek oka a lépésérzékelés nem optimális algoritmusa.
A Fitbit Flex tesztelésekor rájöttünk, hogy sok téves lépést észleltek más tevékenységek során.
Tehát ebben a tekintetben a Fitbit több lépést számol.
Összességében a számolt lépések nagyon hasonló tartományba esnek. A FitBit azonban kevésbé megbízható. Néhány lépést nem észlel, de kompenzálja azt azzal, hogy más esetekben túl sok lépést észlel.
Csak a lépések számát tekintve aligha lehet megmondani, melyik eszköz a pontosabb.
Az sem túl hasznos, ha elmegy futni, majd összehasonlítani a lépéseket. Ebben a forgatókönyvben minden fitneszkövető jól teljesít. A hamis pozitív és hamis negatív értékeket generáló használati esetek különböznek a nyomkövetők között.
BSG75
Eredeti plakát- 2015. július 21
- Tennessee
- 2016. április 25
Julien azt mondta: Használt kézi lépésszámlálót annak ellenőrzésére, hogy a Fitbit közelebb van-e, mint aFigyelje meg a tényleges lépések összességét, vagy ez csak egy szubjektív vélemény? Kattintson a kibontáshoz...
Néha, amikor sétálok, a kezemben tartom a Fitbit One-omat, hogy lássam, hogyan halad a számolás. A számláló minden lépésnek megfelel, ahogy az történik. Talán azért van különbség, mert az AW csuklóra van szerelve, míg a Fitbit One ideje nagy részét a zsebemben tölti. Egy dolog, amit jobban szeretek az AW fitneszalkalmazásban, az az, hogy az aktív kalóriák, a testmozgás és a kiállási órák nyomon követésével több lépést tesz ki, míg a Fitbit elsősorban a lépésekre koncentrál.
Furcsának tűnt, hogy az AW „találd” lépése annyira különbözik a Fitbit „találd” lépésétől. Nos, ahogy mások mondták, ez nem egzakt tudomány.
Köszönöm a CNET linket.
[doublepost=1461588462][/doublepost]
Purga azt mondta: Egy lépés észlelése nem olyan nehéz egy fitneszkövető számára. Ami megnehezíti a dolgot, az a hamis pozitív eredmények megelőzése.
A lépésszámláló, azaz a fitneszkövető a gyorsulásmérő adatainak ismétlődő csúcsait használja a lépések észlelésére. Ez nagyon jól működik, amikor az ember fut vagy sétál, de a mindennapi életben nehezebb megkülönböztetni a más tevékenységek során fellépő csúcsokat (mondjuk fogmosás).
igaz pozitív:
egy ember sétál, ami lépésnek számít. Ez általában nagyon könnyen észlelhető a zsebből (iPhone a zsebben) és a csuklópánton is futás közben. A csuklópánton (Fitbit / AppleWatch) nehezebb észrevenni, ha valami mást csinál, mint a kar lendítését. Például amikor viszel valamit.
Ha megnézi az iPhone (zseb) és az Apple Watch (kar) Health App együttes adatait, ez pontosabb, mint a Fitbit, amely nem támaszkodhat a stabilabb zsebhelyzetre. Néha egyszerűen nem észlel egy lépést a kar helyzetéből.
Tehát az iPhone + Apple Watch több lépést számol e tekintetben.
álpozitív:
Lépéseket észlel a rendszer, ha nem történt lépés. Ennek oka a lépésérzékelés nem optimális algoritmusa.
A Fitbit Flex tesztelésekor rájöttünk, hogy sok téves lépést észleltek más tevékenységek során.
Tehát ebben a tekintetben a Fitbit több lépést számol.
Összességében a számolt lépések nagyon hasonló tartományba esnek. A FitBit azonban kevésbé megbízható. Néhány lépést nem észlel, de kompenzálja azt azzal, hogy más esetekben túl sok lépést észlel.
Csak a lépések számát tekintve aligha lehet megmondani, melyik eszköz a pontosabb.
Az sem túl hasznos, ha elmegy futni, majd összehasonlítani a lépéseket. Ebben a forgatókönyvben minden fitneszkövető jól teljesít. A hamis pozitív és hamis negatív értékeket generáló használati esetek különböznek a nyomkövetők között. Kattintson a kibontáshoz...
Köszönöm Purga. Ez jól magyarázza, hogy az eszközök hogyan követik a lépéseket. Azt hiszem, valószínűleg ki kellene lépnem a Fitbit „lépéses mentalitásából”, és az aktív kalóriákra és a testmozgásra kellene összpontosítanom.
lauramayer
- 2016. április 5
- 2016. április 25
sean000 azt mondta: Több mint egy évig Fitbit One-t használtam, mielőtt júliusban megvettem az Apple Watchomat. Mindkettőt több hónapig használtam, így láthattam, hogyan viszonyulnak egymáshoz. A három hónapos adatok azt mutatták, hogy a két eszköz nagyon közeli számokat mutatott a lépésszám tekintetében. Egy 10 000 lépéses napon a Fitbit és az Apple Watch általában 300 lépésen belül volt egymástól.
Sean Kattintson a kibontáshoz...
Ezt meg tudom erősíteni. A szomszédomnál csak egy kis különbség van a két készülék között.
wolfedude88
- 2013. február 21
- Indiana
- 2016. április 26
Még nem kalibráltam, és csak pár napja kaptam meg, de a kinézete alapján az Apple óra nem mutatja azonnal a lépéseket? Ha a képernyőt nézem, egy ideig nem frissül.
Ez mindenki másnál is így van?
BSG75
Eredeti plakát- 2015. július 21
- Tennessee
- 2016. április 26
wolfedude88 mondta: Nekem személy szerint a fitbit töltésem és a fitbit alta körülbelül 2000 lépéssel több, mint az Apple órám. Megdöbbenve láttam ekkora különbséget a kettő között.
Még nem kalibráltam, és csak pár napja kaptam meg, de a kinézete alapján az Apple óra nem mutatja azonnal a lépéseket? Ha a képernyőt nézem, egy ideig nem frissül.
Ez mindenki másnál is így van? Kattintson a kibontáshoz...
Nekem ez volt a gond. Az AW-vel végzett többszöri kalibrálás ellenére a Fitbit mindig magasabb lépésszámmal rendelkezik. Sétákon meg fogom nyitni a Fitbit alkalmazást az iPhone-omon, és pontosan követi a lépéseket, ahogy azok történnek. Abban igazad van, hogy az AW nem valós időben számolja a lépéseket, mint a Fitbit, hanem azt mutatja, hogy hány lépést tett meg, amikor megnézi a fitneszgyűrűit, akár az órára pillantva, akár az alkalmazást iPhone-ján megnyitva.
Szerintem a legnagyobb különbség az AW és a Fitbit között az, ahogyan az egyes eszközök nyomon követik a tevékenységet. A Fitbit esetében a fő mérési mutató a megtett lépések. Akár sétál, akár gyalogol gyors tempóban, a lépésszámlálásban mindegy, tehát a mennyiség a minőséggel szembeni mutatóvá válik.
Az AW esetében a lépések csak egy mérőszámot jelentenek. Az AW inkább az elégetett aktív kalóriák, az edzésidő és az állásidő mérésére összpontosít egy adott napon. Ebből a szempontból tehát az AW jobb képet ad arról, hogy mennyire aktív a nap folyamán.
Ennek ellenére két eszközt használok tevékenységem nyomon követésére. A lépések tekintetében a Fitbitre hagyatkozom, mivel ez az ő szakterületük. Minden más, fitneszhez kapcsolódó dologban az AW-mre hagyatkozom.
Julian
- 2007. június 30
- Atlanta
- 2016. április 26
xraydoc
macrumors félisten
- 2005. október 9
- 192.168.1.1
- 2016. április 26
Most nézze meg az AW-t, és hasonlítsa össze az ezerszer magasabb általános számítási követelményeit, amely sokkal többet tesz, mint a lépések számlálása, szinte biztosan kisebb belső térfogatban.
Azt mondanám, ha az AW közel van a Fitbithez (és ez feltételezi, hogy a Fitbit valóban pontos), akkor jó munkát végez.
dk001
Hozzájáruló
- 2014. október 3
- Ventura Ca – szereti a tengeri levegőt
- 2016. április 26
Julien azt mondta: Ne feledje, hogy a kalibrálás a távolságra vonatkozik, NEM a lépésszámra. A lépésszám abszolút érték, de a távolság a lépéshosszhoz viszonyítva. Kattintson a kibontáshoz...
Ha sík felületen járok, akkor igen.
Sétálok a dombokon, parkokban, strandokon, ösvényeken, környékeken, lépcsőkön, stb... A lépéshosszam változó. Azt tapasztaltam, hogy az okosórák hajlamosak a Distance/StrideLength = StepCount kiszámítására, míg a FitBot HR a tényleges lépéseket méri.
parseckadet
- 2010. december 13
- Denver, CO
- 2016. április 26
Személy szerint minden Fitbit pontosságát akkor kezdtem el diszkontálni, amikor a feleségem kapott egy Charge HR-t, és ez minden nap 3000 lépést írt ki neki, miközben autóval ment munkába és onnan. Kicsit könnyű megtenni 10 000 lépést, amikor 6 000-et kapsz ingyen, a fenekeden ülve a forgalomban. Az Apple Watchommal soha nem volt ilyen probléma. M
mirz2000
- 2013. január 9
- MINKET
- 2016. április 26
M
mildocjr
- 2011. július 3
- Valahol a vásárlói útmutató és a fórumok között
- 2016. április 26
Tisztítás
- 2015. május 12
- 2016. április 26
Rhonindk azt mondta: Azt tapasztaltam, hogy az okosórák hajlamosak a Distance/StrideLength = StepCount kiszámítására, míg a FitBot HR a tényleges lépéseket méri. Kattintson a kibontáshoz...Valójában fordítva van. Legalábbis az Apple Watch esetében.
Távolság = StepCount*StrideLength.
A lépések könnyebben észlelhetők, és ennek eredményeként bináris döntés születik (potenciálisan hamis pozitív és negatív értékekkel). A StrideLength értéket a gyorsulásmérő adatainak oszcillációjának aplitúdójával közelítjük meg. Külső futás közben van kalibrálva (GPS-sel a távolság közelítésére).
A távolsággal az a probléma, hogy csak GPS-en mérhető, ha kint, többé-kevésbé egyenes vonalban futunk. Minden más alkalomhoz lépésekre és lépéshosszra van szükség a távolság közelítéséhez
[doublepost=146179035][/doublepost]
mirz2000 mondta: Hasonló tapasztalatom volt a Garmin vivosmart és az Apple Watch esetében. Íme a nap végi eredményeim... Észrevettem, hogy az Apple Watch több lépést hagy ki, amikor a bal kezemben hordok tárgyakat, és nem lendítem annyira a karomat... A Garmin viszont nem.Jobb, ha a lépéseket nem az óra lépésszámával hasonlítja össze, hanem a Health-App lépésszámával. Ez utóbbi egyesíti az óra és a telefon adatait. Amikor cuccot visz, az iPhone a zsebében megbízhatóan követi a lépéseket (amelyek nem jelennek meg az órán).
Kattintson a kibontáshoz...
Teszteltél a Garminnal és a lépésszámot, amikor cuccokat vittél?
Fogadok, hogy a Garmin nem követi megbízhatóbban a lépéseket, ehelyett több hamis pozitív eredményt kap, és ennek köszönhetően magasabb a szám.
dk001
Hozzájáruló
- 2014. október 3
- Ventura Ca – szereti a tengeri levegőt
- 2016. április 26
Purga azt mondta: Valójában fordítva van. Legalábbis az Apple Watch esetében.
Távolság = StepCount*StrideLength.
A lépések könnyebben észlelhetők, és ennek eredményeként bináris döntés születik (potenciálisan hamis pozitív és negatív értékekkel). A StrideLength értéket a gyorsulásmérő adatainak oszcillációjának aplitúdójával közelítjük meg. Külső futás közben van kalibrálva (GPS-sel a távolság közelítésére).
A távolsággal az a probléma, hogy csak GPS-en mérhető, ha kint, többé-kevésbé egyenes vonalban futunk. Minden más alkalomhoz lépésekre és lépéshosszra van szükség a távolság közelítéséhez
[doublepost=146179035][/doublepost]
Jobb, ha a lépéseket nem az óra lépésszámával hasonlítja össze, hanem a Health-App lépésszámával. Ez utóbbi egyesíti az óra és a telefon adatait. Amikor cuccot visz, az iPhone a zsebében megbízhatóan követi a lépéseket (amelyek nem jelennek meg az órán).
Teszteltél a Garminnal és a lépésszámot, amikor cuccokat vittél?
Fogadok, hogy a Garmin nem követi megbízhatóbban a lépéseket, ehelyett több hamis pozitív eredményt kap, és ennek köszönhetően magasabb a szám. Kattintson a kibontáshoz...
Pozitív? Mind az AW-m, mind az LG Urbane-om messze nem volt pontos, ha nem sík felületen volt, míg a Fitbitem nagy pontossággal rendelkezett. Egy sík felületen mindannyian közel voltak. M
mirz2000
- 2013. január 9
- MINKET
- 2016. április 26
Purga azt mondta: Jobb, ha a lépéseket nem az óra lépésszámával hasonlítjuk össze, hanem a Health-App lépésszámával. Ez utóbbi egyesíti az óra és a telefon adatait. Amikor cuccot visz, az iPhone a zsebében megbízhatóan követi a lépéseket (amelyek nem jelennek meg az órán).
Teszteltél a Garminnal és a lépésszámot, amikor cuccokat vittél?
Fogadok, hogy a Garmin nem követi megbízhatóbban a lépéseket, ehelyett több hamis pozitív eredményt kap, és ennek köszönhetően magasabb a szám. Kattintson a kibontáshoz...
A telefonomat nem hordom a zsebemben, mert a női ruháknak általában nincs elég mély zsebük ahhoz, hogy sok mindent el tudjak vinni. Az igaz történet, hogy néha még teljesen nem működő zsebeket is kapunk, amelyek csak zsebnek tűnnek, de valójában csak egy varrat a látványossághoz. Őrült. De biztos vagyok benne, hogy a telefon pontosabb lenne, ha az ember így hordozná.
MistahMumford
- 2011. november 12
- SC
- 2016. május 15
sean000
- 2015. július 16
- Bellingham, WA
- 2016. május 15
Az a problémám a Fitbittel, hogy sokat edzek ingázva és biciklivel futok, így lesznek napok, amikor sokat mozognék, de a Fitbit ezt nem tükrözi pontosan, ha nem kezdek el edzést minden alkalommal, amikor ugrálok. a kerékpáromon. Úgy érzem, hogy az Apple Watch konzisztensebb történeti jelentést ad az aktivitásomról és edzési szintjeimről, függetlenül attól, hogy egy adott napon többet kerékpároztam vagy gyalogoltam. Ezenkívül, amikor elkezdtem egy edzést, a Fitbit borzalmasan követte a kerékpározást. A GPS-szel és HR-vel rendelkező Fitbitek valószínűleg sokkal jobbak. Az Apple Watch segítségével az óra pulzusérzékelőjének és az iPhone GPS-jének kombinációja lesz.
Tehát a Fitbit lépésekre való összpontosítása nem igazán volt ideális számomra, de ez egy egyszerű mérőszám, amely lehetővé teszi a versenyt a Fitbit közösségi hálózaton belül. Úgy érzem, az Apple Watch három gyűrűje jobban tükrözi, milyen aktív voltam egy adott napon.
Sean
Népszerű Bejegyzések