mentes
Eredeti plakát- 2008. november 29
- 2016. szeptember 9
csak azért, hogy elkerüljük a vízkaput, amikor megjelenik az aw series 2: az AW series 2 nem vízálló 50 méteres merüléshez, annak ellenére, hogy a macrumors videó az 5 legfontosabb tényről az aw sorozatról 2 .
Videó Macrumorok:
0:58
'Az Apple óra most vízálló, akár 50 m mélyen is úszhatsz vele és ez elég kevés...'
A „50 méteres vízálló” jelentése:
Alkalmas úszásra, vadvízi evezésre,Nem-vízi merüléssel kapcsolatos munka, horgászat.
Nem búvárkodásra alkalmas.
https://en.wikipedia.org/wiki/Water_Resistant_mark
A vitaindító alatt a következők hangzottak el:
Apple vitaindító
36:00 min
...de ez azt jelenti, hogy az órának ki kell bírnia a nyomást, a víznyomásnak megfelelő víznyomást, mint 50 méteres mélységben, és ez elég mély és ...
Tehát feltételezem, hogy néhányan félreértelmezték ezt a kijelentést.
Szerk.: Tl; Dr
Néhány további információ azoknak, akiknek hosszadalmasnak találják a témát elolvasni:
50 m vízálló 5 bar-nak felel meg. 10 m mélységben 2 bar nyomást, így 40 m-en 5 bar nyomást tapasztalunk. Most azt gondolhatja, hogy úgysem fog 40 métert merülni.
De a vízben végzett mozgások, például egy erőteljes úszás vagy egy vízen végzett ütés hatására az így létrejövő dinamikus nyomás többszöröse is meghaladhatja a megadott statikus nyomást, ezáltal rontja az óra előre meghatározott vízzáróságát.
Most gondoljon arra, hogy egy 3/5/10 m-es deszkáról medencébe ugorjon. Utoljára szerkesztve: 2016. szeptember 9
NT1440
Hozzájáruló
- 2008. május 18
- 2016. szeptember 9
Frifra mondta: Sziasztok srácok!Úgy érted, hogy a Keynote kristálytiszta magyarázata nem volt elég? Ússz vele, ne menj vele búvárkodni.
csak azért, hogy elkerüljük a watergate-t, amikor megjelenik az aw series 2: az AW series 2 nem vízálló 50 méteres merülésig, annak ellenére, hogy a kulcsszóban és a macrumors videó az 5 legfontosabb tényről az aw sorozatról 2 .
A „50 méteres vízálló” jelentése:
OllyW
Moderátor
Munkatárs- 2005. október 11
- The Black Country, Anglia
- 2016. szeptember 9
Frifra mondta: Sziasztok srácok!A hangsúly határozottan az „úszáson” volt a vitaindító alatt, és nem emlékszem, hogy bármiféle állítást hangoztattak volna, hogy alkalmas lenne búvárkodásra.
csak azért, hogy elkerüljük a watergate-t, amikor megjelenik az aw series 2: az AW series 2 nem vízálló 50 méteres merülésig, annak ellenére, hogy a kulcsszóban és a macrumors videó az 5 legfontosabb tényről az aw sorozatról 2 .
A „50 méteres vízálló” jelentése:
Az Apple Watch Series 2 vízállósága 50 méter az ISO 22810:2010 szabvány szerint. Ez azt jelenti, hogy használható sekély vízi tevékenységekhez, például úszáshoz medencében vagy óceánban. Az Apple Watch Series 2 azonban nem használható búvárkodásra, vízisízésre vagy más olyan tevékenységekre, amelyek nagy sebességű vízbe vagy sekély mélységbe merülnek. A rozsdamentes acél és bőr szíjak nem vízállóak.
mentes
Eredeti plakát- 2008. november 29
- 2016. szeptember 9
OllyW elmondta: A hangsúly határozottan az „úszáson” volt a vitaindító alatt, és nem emlékszem, hogy bármiféle állítást hangoztattak volna, hogy búvárkodásra alkalmas lenne.Nos, a macrumorok egyértelműen másként értették, és néhány szálban itt is ugyanazok az elvárások olvashatók. Megszerkesztettem az 1. hozzászólásomat és hozzáadtam egy idézetet. Még egyszer átnézem a vitaindítót.
Eastwoodandy
- 2016. szeptember 1
- Nottingham, Anglia
- 2016. szeptember 9
Hogyan lehet 50 méteres mélységig úszni? Az 50 méteres besorolásnak bizony semmi értelme!
mátrix07
- 2010. június 24
- 2016. szeptember 9
Azt hiszem, az a különbség, hogy az óra csak rövid ideig bírja a vizet 50 M-en.
Eastwoodandy
- 2016. szeptember 1
- Nottingham, Anglia
- 2016. szeptember 9
A matrix07 azt mondta: Az Apple nem mondta, hogy a Watch Serie 2-vel lehet búvárkodni, és nincs búváralkalmazás, így nincs hamis reklám tőlük.Nem vádolom az Apple-t félrevezetéssel, hanem a besorolás a helytelen IMO.
Azt hiszem, az a különbség, hogy az óra csak rövid ideig bírja a vizet 50 M-en.
Lényegében az 50 m azt jelenti, hogy ne menj 1 m alá. Azt is írja, hogy nincs hirtelen nyomásváltozás, így lehetetlen rövid ideig 50 méteren lenni. Az 50 m haszontalan meghatározása
NT1440
Hozzájáruló
- 2008. május 18
- 2016. szeptember 9
eastwoodandy azt mondta: Nem vádolom az Apple-t félrevezetéssel, hanem a besorolások a rosszak IMO..... Wurt.
Lényegében az 50 m azt jelenti, hogy ne menj 1 m alá. Azt is írja, hogy nincs hirtelen nyomásváltozás, így lehetetlen rövid ideig 50 méteren lenni. Az 50 m haszontalan meghatározása
Az 50 m NEM azt jelenti, hogy ne menj egy méter alá. WTF-ről beszélsz? Az 50 m az eszköz IP-besorolásának jelzője. Őszintén szólva, szeretném látni, mi történik veled, ha hirtelen nyomásváltozás 1 méterről bárhová közel 50 méteresre változik. Te vagy az, akinek komoly problémái lesznek ezzel a nyomásváltozással, az óra miatt aggódsz a legkevesebbet.
mátrix07
- 2010. június 24
- 2016. szeptember 9
eastwoodandy azt mondta: Nem vádolom az Apple-t félrevezetéssel, hanem a besorolások a rosszak IMO.
Lényegében, 50 m azt jelenti, hogy ne menj 1 m alá . Azt is írja, hogy nincs hirtelen nyomásváltozás, így lehetetlen rövid ideig 50 méteren lenni. Az 50 m haszontalan meghatározása
Hol van az, hogy 1 méter alá nem lehet menni? ÉS
Eastwoodandy
- 2016. szeptember 1
- Nottingham, Anglia
- 2016. szeptember 9
NT1440 mondta: .... Wurt.
Az 50 m NEM azt jelenti, hogy ne menj egy méter alá. WTF-ről beszélsz? Az 50 m az eszköz IP-besorolásának jelzője. Őszintén szólva, szeretném látni, mi történik veled, ha hirtelen nyomásváltozás 1 méterről 50 méter közelébe esik. Te vagy az, akinek komoly problémái lesznek ezzel a nyomásváltozással, az óra miatt aggódsz a legkevesebbet.
Elolvastad a linket, az áll, hogy TILOS snorkeling, NO diving. Ez egy félrevezető besorolás.
Milyen helyzetben alkalmas 50 m-re? Egyik sem abból, amit látok. Tehát akár 1 m-t is mondhat.
NT1440
Hozzájáruló
- 2008. május 18
- 2016. szeptember 9
eastwoodandy azt mondta: Elolvastad a linket, amely szerint TILOS snorkeling, NO diving. Ez egy félrevezető besorolás.Alkalmas statikus nyomásterhelésre 50 m-es víz alatt, ami nem azonos a mozgás közben kifejtett erőkkel. Az Apple nem hozza létre az IP-tanúsítványokat és az ISO-t sem, de úgy gondoltam, hogy a vitaindítóban átkozottul világosan leírták. Még a PONTOS specifikációt is felsorolták, amiben utánanézhetsz, de nem ezt tetted, csak valamiért teljesen más specifikációt adtál meg.
Milyen helyzetben alkalmas 50 m-re? Egyik sem abból, amit látok. Tehát akár 1 m-t is mondhat.
az egekbol
- 2008. július 9
- cseresznyepont
- 2016. szeptember 9
Az órát úgy ítélték meg, hogy rövid ideig ki van téve ilyen mélységeknek, és valószínűleg nem egy szokásos ismétlődő alkalomra, szóval hagyjuk abba a hülye beszédet, és egyezzünk meg abban, hogy az AW2 vízálló a józan ész normái szerint, azaz nem esik mélytengeri roncsba. búvárkodni vele. k?
telefon
- 2007. december 17
- 2016. szeptember 9
Kutasson, nagyon érdekes, és tanulni fog valamit. VAGY
az egekbol
- 2008. július 9
- cseresznyepont
- 2016. szeptember 9
telefon azt mondta: 50 mt-nak megfelelő nyomásnak vízálló. Az Apple nem vezet félre senkit, vannak, akik félreértik, mit jelent az 50 millió tonna óra fogalmaiban.
Kutasson, nagyon érdekes, és tanulni fog valamit.
nem kell neki kutatnia, egy nagyon tudományos magyarázatot hagytam a bejegyzésben közvetlenül a tiéd fölött ;-) M
mallbritton
- 2006. november 26
- 2016. szeptember 9
a mennyek azt mondták: azért mondják ezt, mert amikor az ember ebbe a mélybe mész, általában 1-5 másodpercig nem vagy ott, és megfigyeled a vadon élő állatokat, harcolsz a cápákkal, vagy felfedezel egy elásott kincset, ami ott van, ameddig csak tudod. tartsa vissza a lélegzetét, vagy amíg a légtartályai engedik.
Ha! Köszönöm, hogy nagyon jókat nevettél a ma reggeli élénk leíráson. Reakciók:Night Spring, ohio.emt és Mallbritton
Julian
- 2007. június 30
- Atlanta
- 2016. szeptember 9
Frifra mondta: Sziasztok srácok!
csak azért, hogy elkerüljük a vízkaput, amikor megjelenik az aw series 2: az AW series 2 nem vízálló 50 méteres merüléshez, annak ellenére, hogy a macrumors videó az 5 legfontosabb tényről az aw sorozatról 2 .
A „50 méteres vízálló” jelentése:
A vitaindító alatt a következők hangzottak el:
Tehát feltételezem, hogy néhányan félreértelmezték ezt a kijelentést.
Az óra megértése érdekében az ipari szabvány ISO 22810 ATM5 besorolásával rendelkezik. Nincs semmi szubjektív, és NINCS olyan, hogy vízálló minősítés. Az ATM5 szabvány szerint van besorolva.
https://en.wikipedia.org/wiki/Water_Resistant_mark
SZERKESZTÉS: Az Apple webhelyéről (görgessen lefelé).
Az Apple azt mondta: Az Apple Watch Series 2 vízállósága 50 méter az ISO 22810:2010 szabvány szerint...
http://www.apple.com/apple-watch-series-2/
Eastwoodandy
- 2016. szeptember 1
- Nottingham, Anglia
- 2016. szeptember 9
oftheavens azt mondta: az emelkedés közben és a dekompressziós szintnél a víz alatti vágólappal és a ceruzával lóbálhatod a fogukat, hogy ne legyen annyi lyuk benned, mint amennyit elkezdenek tépni. A nitrox vagy, ha rosszindulatú a$$, trimix használatával sokáig harcolhat sellőkkel és cápa testőreikkel 40 méteren, de ezen a ponton az AW2-je felrobbant, és elvesztette a HR helyesírását. katasztrófa, amikor a sellő sámán HR-növelt sebességű varázslatot hajt végre. Az AW2 nélkül, ami a közel maximális névleges mélység miatt, de a cápák és sellők elleni harc miatt siránkozva nyilvánvalóan használhatatlanná tette, és az életed véget ér, amikor a sellő sámán feltesz egy kérdést.
'Megkíméllek, ha most azonnal válaszolsz erre a kérdésre'
azt mondod 'blub blub bluuuub'
a válasza és a kérdés: „Hány óra van most”
'sahdhashfhadsfhghfawhhblublblubblub'....halott.
[doublepost=1473430417][/doublepost]
hm, haver, azzal védekeztem, hogy nyilvánvalóan egy viccre mutattam rá...
Elnézést, rossz hozzászólást idéztem. Telefont akart idézni.
Őszintén érdekel, hogy mit is jelent valójában az értékelés. Azt írja ki, hogy 50 m, de nincs búvárkodás vagy sznorkelezés, ez bármilyen mélységben? Ebben az esetben nem kellene ésszerűbb mélységet mérni?
Julian
- 2007. június 30
- Atlanta
- 2016. szeptember 9
eastwoodandy mondta: ...őszintén érdekel, hogy mit is jelent a minősítés valójában. Azt írja ki, hogy 50 m, de nincs búvárkodás vagy sznorkelezés, ez bármilyen mélységben? Ebben az esetben nem kellene ésszerűbb mélységet mérni?Olvassa el az ATM5-öt
https://en.wikipedia.org/wiki/Water_Resistant_mark
mallbritton
- 2006. november 26
- 2016. szeptember 9
Gyakorlati okokból viselheti az AW 2-t sznorkelezés közben. De mivel az eszköz nem búvárkomputer, és nem is ilyenként forgalmazzák, semmi ok, hogy valaki búvárkodás közben ilyet viseljen. Vagy ingyenes búvárkodás.
az egekbol
- 2008. július 9
- cseresznyepont
- 2016. szeptember 9
eastwoodandy mondta: Elnézést, rossz bejegyzést idéztem. Telefont akart idézni.
Őszintén érdekel, hogy mit is jelent valójában az értékelés. Azt írja ki, hogy 50 m, de nincs búvárkodás vagy sznorkelezés, ez bármilyen mélységben? Ebben az esetben nem kellene ésszerűbb mélységet mérni?
Hallottál már az ingyenes búvárkodásról? Azt hiszem, ez az, amire utal, amikor azt írja ki, hogy 'snorkeling' merülés 50 láb vagy annál nagyobb magasságig, majd a csúcsra való visszafutás valószínűleg nem tesz jót az óra alkatrészeinek.
Maga a sznorkelezés nem különbözik a szabadstílusú úszástól, amiről az óráról most úgy hírlik, hogy képes a medence gyakorlataira. Óóóó, hacsak nem szabad búvár vagy búvár, ne aggódj miatta. HA Ön az ilyen típusú sportolók közé tartozik, akkor biztos vagyok benne, hogy speciális búvárórái vannak, ezért csak váltson órát, mielőtt leugrott a hajóról. K?
Eastwoodandy
- 2016. szeptember 1
- Nottingham, Anglia
- 2016. szeptember 9
Logikátlannak tűnik az 50 méteres besorolás, amikor 50 méteren nem tudod használni.
Nem szándékozom ilyen mélységben használni, de ez a szál kifejezetten az 50m félreértelmezéséről szól, ezért is kérdőjeleztem meg a minősítési nevet.
Sokkal ésszerűbb lenne a mélységet kihagyni a minősítésből, hacsak nem a merülési besorolású ISO szabványokról beszélünk.
fischersd
- 2014. október 23
- Vancouver, BC, Kanada
- 2016. szeptember 9
Julien azt mondta: Olvassa el az ATM5-ötHmm. Elgondolkodtat: ha a vitorlázást az ATM10 lefedi, ha rendszeres jetski-rajongó vagy vízisíelő, érdemes inkább ATM20-at választania? (jelentős sebességbeli különbségek).
https://en.wikipedia.org/wiki/Water_Resistant_mark
GrumpyMom
- 2014. szeptember 11
- 2016. szeptember 9
Tervezi valaki, hogy sós óceánvízbe vagy sós vizű medencébe hordja karóráját? Én mindkettőben úszom. Nem túl mélyen. Hatalmas kényelem lenne, ha magamon tudnám tartani az órámat, amikor megteszem.
- 1
- 2
- 3
Népszerű Bejegyzések