Május 3-án, hétfőn az Apple és az Epic találkozik a bíróságon, amikor megkezdődik a tárgyalásuk a vita miatt, amelyet az Epic tavaly nyáron indított az App Store alkalmazáson belüli vásárlási szabályainak megszegésével.
A jogi csatára készülve az Apple a mai napon benyújtotta tanúi írásos vallomását a bíróságnak, és ha jóváhagyják, az ugyanazt a funkciót tölti be, mint a tényleges tárgyalási tanúvallomás, betekintést nyújtva az Apple által felhozott érvekbe. A szakértői vallomásban több olyan professzor is szerepel, akik jártasak a jog, a közgazdaságtan, a marketing, a számítógépes biztonság és a trösztellenes témában.
hogyan töröljem tisztára az iPhone-omat
A tanúk cáfolni fogják az Epic tanúinak állításait, és vitatják az App Store szabályok és politikák a fogyasztók számára. A Pennsylvaniai Egyetem műveletek, információk és döntések professzora, Lorin Hitt például kiszámította az Apple digitális játéktranzakciós piaci részesedését, hogy azzal érveljen, hogy az Apple nem rendelkezik monopóliummal, és hogy rámutasson arra, hogy az Apple díjai megegyeznek a többi játéktranzakciós platforméval.
Piaci részesedési számításaim alátámasztják azt a következtetést, hogy az Apple-nek nincs piaci vagy monopóliuma egy megfelelően meghatározott piacon. Az Apple részesedése a digitális játéktranzakciók piacán 23,3% és 37,5% között mozog. Konzervatív megközelítésem fényében ezek a piaci részesedésre vonatkozó becslések, különösen a csúcson, valószínűleg túlbecsülik az Apple valódi piaci részesedését, és mindenesetre összeegyeztethetetlenek azzal, hogy az Apple jelentős piaci erővel rendelkezik. Az új játéktranzakciós platformok megjelenése szintén nem egyeztethető össze azzal, hogy az Apple piaci erővel rendelkezik.
A Michigani Egyetem közgazdaságtudományi professzora, Francine Lafontaine dékán a Safarit az alkalmazáson belüli vásárlások alternatívájaként emeli ki, amelyet egyes fejlesztők használnak, bár érdemes megjegyezni, hogy az Apple általában nem engedi meg a fejlesztőknek, hogy az App Store-n kívül hirdessenek fizetési módokat, így Az olyan fejlesztőknek, mint az Epic, fel kell hívniuk az ügyfelek figyelmét az alkalmazáson kívüli lehetőségre.
Még annak a ritka fogyasztónak is, aki csak iOS-eszközhöz fér hozzá, van egy könnyen elérhető játéktranzakciós alternatívája az App Store-nak – a Safari böngészőnek. Például bármely Fortnite-játékos használhatja a Safarit (vagy Chrome-ot) a Fortnite játékon belüli pénznemének, a „V-Bucks”-nak a megvásárlására, amely tranzakció nem generál jutalékot az Apple számára.
hogyan rendelhet csengőhangot egy névjegyhez
Dominique Hanssens, az UCLA marketing professzora által végzett felmérés szerint az Apple nem rendelkezik monopóliummal a játékpiacon, mert a legtöbb iPhone és iPad a felhasználók rendszeresen használnak más eszközöket, amelyek hozzáférhetnek a digitális játéktartalomhoz, például konzolokat.
Első felmérésem eredményei azt mutatják, hogy az App Store-ból alkalmazásokat letöltő válaszadók 92 százaléka az elmúlt időszakban rendszeresen használt legalább egy olyan eszközt (azaz iPhone-on és iPaden kívüli eszközt), amellyel hozzáférhetett a digitális játéktartalomhoz. 12 hónap. Továbbá, az első felmérésben részt vevő válaszadók 99 százaléka az elmúlt 12 hónapban rendszeresen használt vagy használhatott volna legalább egy olyan eszközt (azaz iPhone-on és iPaden kívüli készüléket), amellyel hozzáférhetett a digitális játéktartalomhoz.
A biztonság témakörében a Johns Hopkins Egyetem Információbiztonsági Intézetének műszaki igazgatója, Aviel Rubin az App Store felülvizsgálati folyamat, amikor a biztonságról van szó. Az Epic valószínűleg azzal érvel, hogy az App Store nem olyan biztonságos, mint amilyennek az Apple állítja, és olyan átverési alkalmazásokra és rosszindulatú programokra mutat rá, amelyek átcsúsznak a felülvizsgálati folyamaton, mivel célja, hogy meggyőzze a bíróságot arról, hogy harmadik féltől származó alkalmazásterjesztési módszerekre van szükség.
hogyan találom meg az icloudot az iphone-omon
Harmadik féltől származó alkalmazásboltok bevezetése iOS-re csökkentené az iOS biztonságát, biztonságát és megbízhatóságát, amint azt a Google esetei és a statisztikák azt mutatják, hogy a harmadik féltől származó alkalmazásboltok tárolják a felfedezett mobil rosszindulatú programok 99,9%-át... Függetlenül attól, hogy képesek lennének vagy szándékoznak elérni ugyanazokat a biztonsági célokat, a valóság az, hogy nem tudták. Ezenkívül nincs garancia arra, hogy az összes, vagy akár a legtöbb harmadik féltől származó alkalmazásbolt elkötelezi magát a felhasználói biztonság és adatvédelem mellett, és el kívánja érni ezeket a biztonsági célokat, különösen akkor, ha ezek a szabványok a hatékonyság és a bevétel rovására mennek.
A beadványok az Apple szakértőire korlátozódnak, és nem tartalmaznak olyan témákat, amelyekről szó lesz az Apple vezetői fedezik a tárgyalás során. Az Apple vezérigazgatója, Tim Cook, az Apple munkatársa, Phil Schiller és az Apple szoftvermérnöki vezetője, Craig Federighi mind személyesen tesznek tanúbizonyságot az észak-kaliforniai bíróságon.
Az Epic valószínűleg megosztja saját szakértői tanúvallomását valamikor a tárgyalás kezdete előtt. Az Epicnek van egy érdekes tanúlistája is, amelyen az Epic Games vezérigazgatója, Tim Sweeney és más Epic-alkalmazottak, valamint az iTunes vezetője, Eddy Cue és az iOS szoftverek korábbi vezetője, Scott Forstall szerepel majd. Mindkét cég más cégek, például a Facebook és a Microsoft vezetőit is fel fogja hívni.
Az Apple tanúivallomásai alább azok számára készültek, akik szeretnék teljes egészükben látni őket, hogy jobb képet kapjanak arról, hogyan tervezi megvédeni magát az Apple a jövő héten az Epic ellen.
Címkék: Epic Games , Fortnite , Epic Games vs. Apple Guide
Népszerű Bejegyzések