- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
Menj az oldalra
MegyKövetkező Utolsó Mmr_roboto
- 2020. szeptember 30
- 2021. november 9
A hőcsövek a hőt A pontból B pontba mozgatják. A gőzkamrák a hő síkbeli szétterítésére szolgálnak.
Ahhoz, amit az Apple csinál, nem akarnak gőzkamrát. A síkban történő hőterítés oka az, hogy vagy elegendő térfogata van egy óriási belső hűtőbordához, vagy a laptop alsó felületét próbálja hűtőbordának használni. Előbbi nincs, az utóbbi pedig nem kívánatos, mert az alsó bőrön keresztül kimenő 100 W nagyon fájdalmas, sőt veszélyes dolog lenne az öledben. Az Apple a hő nagy részét radiátorokba akarja mozgatni, amelyeket arra használnak, hogy a kiszivattyúzott levegőbe továbbítsák azokat a szellőzőnyílásokon, ahol a felhasználók nem érzik a forró kipufogót.
Látom azonban, hogy a gamer laptopok gőzkamrát használnak. A laptop alsó burkolatának óriási hűtőbordaként való használata megfelelő, ha feltételezzük, hogy a gépet szinte mindig asztalon fogják használni, különösen nagy terhelés esetén. (Ez lehet a másik oka annak, hogy miért olyan gyakori a teljesítmény erős korlátozása akkumulátoros üzemben – nem akarja leégetni a felhasználók köreit.) F
Fomalhaut
Eredeti plakát- 2020. október 6
- 2021. november 9
Ez egy újabb hátránya a 14 M1 Max-nak, de még mindig szeretném látni az összehasonlítást ugyanazzal a RAM-mal. A legtöbb M1Pro teszt 16 GB-os AZ
leman
- 2008. október 14
- 2021. november 9
mr_roboto azt mondta: Látom, hogy a gamer laptopok gőzkamrát használnak.
Úgy tudom, hogy a játék laptopok gőzkamrákat használnak a hő gyors elvezetésére a forró alkatrészekről (általában a GPU-ról) – maga a hűtőborda egy gőzkamra. De ezeknek semmi jelentősége nincs az Apple számára, nincs szükség gőzkamrára a 30-90 W teljesítménnyel... olyan, mintha ragaszkodna az alpesi felszereléshez minden alkalommal, amikor sétálni megy, mert tudod, a szabadban van.
éber
Hozzájáruló
- 2007. augusztus 7
- Nashville, TN
- 2021. november 9
Fomalhaut azt mondta: Kezdetben egy MBP 14-et választottam 32 GB RAM-mal és az M1 Max-ot 24 maggal. Úgy döntöttem, hogy a normál használati konzisztenciám 25-30 GB RAM-ot használ, tehát 32 GB-ra lesz szükségem. Figyelembe véve, hogy az M1 Pro-ról az M1 Max-ra való váltás ezen a ponton csak 200 dollárba kerül, ez jó üzletnek tűnt.
Azonban a MaxTech legújabb videói ( ), The Tech Chap ( ), és egy másik srác, aki az MBP14-ét használja zenére ( ), valamint a The Verge, a Wall Street Journal és a Mobile Tech Review beszámolói azt mutatják, hogy az M1 Max-mal felszerelt MBP14 folyamatosan magasabb hőmérsékletű, magas ventilátorsebességekkel (és zajjal) és gyenge akkumulátor-élettartammal rendelkezik (talán csak 6-8 óra). 'web + youtube + videokonferencia' és talán csak 3-4 óra nagy terhelés alatt.
Úgy tűnik, az Apple azt a megközelítést választotta, hogy a 14'-es M1 Max teljesítményét majdnem egyenlővé teszi a 16'-es M1 Max-mal (ami jó, ha szükség van rá), de nagyon magas hőmérséklet árán (a MaxTech 106 C processzormagot mért) , ventilátorzaj és ezt követő ütés az akkumulátoron, ami 2-3 órát veszíthet a 16'-es modellnél.
Most azon töprengek, hogy az M1 Max 14'-es futtatása egy résmodellré változtatja-e a számítógépet azok számára, akik teljesítményre és kis méretre vágynak, de nem kell sokat dolgozniuk a konnektorból. Úgy tűnik, hogy feláldozták az MBA és az MBP13 „általános célú kis laptopok” megközelítését, és a nyers teljesítményre törekedtek azzal, hogy kompromisszumot kötöttek olyan tulajdonságok terén, amelyek megkülönböztetik a Maceket versenytársaiktól (azaz csendes, jó akkumulátor-üzemidővel).
Az egyik fő ok, amiért el akarok váltani a jelenlegi MBP16-omtól, az az, hogy jobb akkumulátor-üzemidőt érjek el (videó szerkesztésekor gyakran csak 5-6 órát kapok, és sokkal kevesebbet), valamint hogy valami hűvösebben és csendesebben működjön. Nem úgy tűnik, hogy az M1 Max-szal szerelt MBP 14 valóban akkora fejlesztés lenne, eltekintve attól, hogy kisebb és gyorsabb. Lehet, hogy csak kapzsi vagyok!
Ön szerint az Apple túl messzire ment azzal, hogy az M1 Max-ot egy 14 hüvelykes testbe zsúfolta?
Van egy 24 magos MBO 14-em, 32 GB RAM-mal.
Elárulom, hogy a közel egy hét alatt, amikor ez megvan, egyszer sem hallottam, hogy a rajongók továbbmennének.
Nem éreztem kényelmetlenül megérinteni.
Miért mentem Max? Időnként tudok készíteni egy MBP 13 Pro-t M1-gyel és 16 GB-os leállással. Nem gyakran fordul elő.
A belmagasságot akartam. Ráadásul az M1 Max nagyobb memóriasebességgel rendelkezik, mint az M1 Pro, és figyelembe véve, hogy a Pro XDR beszerzésén gondolkodom, úgy gondoltam, hogy az extra GPU magok jól jönnek.
Konkrétan nem tudok beszélni a többiekkel, de elmondom, hogy a Max Tech olyan dolgokat tesz a határok tesztelésére, amelyeket a legtöbb ember nem tesz meg minden nap.
Soha nem hallottam a rajongókat az M1 MBP 13-on, amit eladok az Apple-nek, még akkor sem, amikor hangsúlyoztam.
Az M1 Pro Max (24 magos GPU) 32 GB memóriával eddig úgy tűnik, amennyire én tudom, nincs hőfala. Nem teszteltem úgy, hogy újra és újra lejátszottam egy filmet, vagy olyan stresszteszteket futtattam, amelyek 5 futtatás után 20%-os akkumulátor-élettartamot hagynak az NVIDIA laptopokon (vagy amit a Max Tech csinál ezúttal), de jobb volt, mint szó szerint jobb, mint bármilyen Intel eszköz a hőmagasság és a ventilátorzaj tekintetében.
Kevesebb, mint egy év alatt eladtam az Intel MBP 16-omat, mert egy-két perc múlva nagyon erősen csökkent a teljesítmény. Egyszerűen egy Microsoft Teams hívás indítása úgy hangzik, mintha az Intel MBP 16 San Franba próbálna felszállni.
A MacBook Air M1 nagyobb termikus belmagassággal rendelkezik, mint az MBP 16. Tudom, mert a BTO MBP 13 M1 építése közben feleségem alapszintű MacBook Air M1-ét használtam. Azt mondanám, 45 perc és 1 óra közötti intenzív Intel MBP 16 használat mellett 20 emberrel is futtathatja a Microsoft Teams szolgáltatással folytatott hívás közben, és a teljesítmény nem csökken észrevehetően.
Persze, vitatkozhatunk azon, hogy egy Proton alkalmazásról van szó, ez nem számít. De azt mondom, hogy pusztán egy értekezlethez való csatlakozás lelassít mindent, és a ventilátor nélküli MacBook Air csak mosolygott, és tovább dolgozott.
Ha úgy gondolja, hogy ezek az új M1-es változatok olyan hangosak lesznek, mint az Intel-verziók, akkor elmondhatom, hogy nem.
De legyünk itt igaziak. Hacsak nem hagytam ki valamit, legalábbis a Max Tech-el végzett alapos áttekintésen, ami szerintem elég extrém volt, hacsak nem csinálsz olyat, ami hosszú ideig tart, a 14 és 16 hüvelykes modell között elhanyagolható a különbség. Az általam tapasztalt elsődleges különbség az akkumulátor élettartamával kapcsolatos megfontolások, a meghirdetett sebesség miatt, vagy a hosszú ideig tartó kisebb hőszabályozás magyarázható.
A legtöbb ilyen webhely által végzett stressztesztek, ha több órán keresztül végeznék el, valószínűleg nagyjából 10%-os különbséget mutatna a kettő között. Örülök, ha tévedek, de a hőnek el kell mennie valahonnan, és hosszú időtávon, de ~10%-os eltérés, ha két különböző méretű alváz van, hibahatáron van.
Ha megvásárolta a 14 MBP-t M1 Max-mal (24 mag), akkor ezt bizonyos okok miatt tette. Számomra valami közelebbit szerettem volna egy nagyobb laptophoz, aminek van helye a növekedésnek.
Adja le rendelését, és próbálja ki.
Ha nem tetszik, az Apple-nek nagyszerű visszaküldési szabályzata van, amikor legutóbb ellenőriztem.
megtartom az enyémet. Az őrült munkanapjaim során (több, mint megbeszéléseken) nem igazán volt olyan lassításom, ami megőrjít.
Extra memóriacsatornák, extra médiablokk a kódoláshoz/dekódoláshoz, 50%-kal több GPU, amikor szüksége van rá. Ha nincs rá szüksége, ez semmi esetre sem személyes ásás, de ne kapja meg.
A feleségem megpróbált rábeszélni, hogy 400 dollárral többért vegyem meg a 32 GPU-magot és a 64 GB-os modellt. Az M1-es UMA-ja nagyon ritkán látott az emlékfalakba ütközni. Az M1-nek voltak problémái, de semmi sem abból, hogy a 3-szor több GPU-mag és az extra Thunderbolt-vezérlők a 4-szer több GPU-maghoz képest valóban előnyös lenne számomra.
Remélem, elégedett vagy azzal, ami mellett döntesz.
egyél gazdagon
- 2011. július 8
- Berlin
- 2021. november 9
Természetesen a 14'-es nem oszlat el annyi hőt ugyanazon a ventilátorsebesség mellett, mint a 16'-os, de ez csak fizika, és nem lehet meglepő. A végeredmény az, hogy csak néhány fülbemászó YouTube-videócím vesz el, amikor a valóságban ezeknek a videóknak a többsége – a legelső alkalommal – megjelenik. egyenlő teljesítmény a két méret között a mindennapi feladatokhoz, de a 14'-es ventilátorsebességgel és bizonyos esetekben magasabb hőmérséklettel, valamint csökkentett akkumulátor-élettartammal rendelkezik. Ne feledje azt is, hogy az ezekben a videókban szereplő tesztek a legjobbak arra, hogy az emberek a lehető legerősebben kalapálják a számítógépeket, és szinte biztosan nem hasonlíthatók össze egy tipikus munkafolyamattal. Hány embert ismer, aki 8K-s videót exportál, miközben fényképeket exportál és Windows 11-et futtat? Ez egy nagyszerű benchmark, de nem jelzi a tipikus használatot.
Az is vicces, hogy milyen volt néhány hónappal ezelőtt az M1 Air elég mindenért és most nem ér mást, mint a teljesen feltöltött 16'-ot. Látszólag még a 14'-es sem elég, mert néhol nem is hűt, enyhén rosszabb hangszórók stb. Sajnálatos látni, hogy sok értékelő összefoglalja megállapításait azzal, hogy ha teheti, mindenképpen vegye be a 16'-ost az extra termikus belmagasság miatt, pedig a valóságban ez a legtöbb ember számára valószínűleg semmit sem jelent. Kevés figyelmet fordítanak a méretre, súlyra vagy hordozhatóságra (a laptop fő feladata). Ez csak táplálja a a nagyobb jobb érvelés, és kissé rövidlátónak tűnik.
A legtöbb ember az új MacBook Pro piacán nem játékra kapja, hanem azért szakmai feladatokat, és a sok videó, amit láttam, az Apple nagyszerű munkát végzett, hogy a számítógépek teljesítménye változatlan maradjon.
A 14'-es nem gyújt fel, nem ébreszti fel a szomszédokat, és nem veszít teljesítményéből a 16'-hoz képest, mert az emberek 99%-a ezt csinálja, ezért mindenképp az alapján hozzon döntést, hogy mi a legjobb az Ön számára. nem az, amit néhány kritikus mondott közvetlenül egy másik videó kiadása előtt, amely ennek ellenkezőjét mondja.
Rendben van, ha aggódunk, melyik modellt válasszuk, vagy kissé túlterheltnek érezzük magunkat a választással, de a fő következtetés az, hogy minden egyes modellből hihetetlen teljesítményt érünk el, és a legtöbb esetben nem érdemes a teljesítmény miatt aggódni.
petárda
- 2021. október 21
- helyi kiszolgáló
- 2021. november 9
éber azt mondta: Elárulom, hogy a közel egy hét alatt, amikor ez megvan, egyszer sem hallottam, hogy a rajongók továbbmennének.Ezt igazán jó hallani. Megvan a 14 Max 32 GB-os rendelésem, és főleg asztali gépek helyettesítésére fogom használni irodai cuccokhoz és alkalmi fejlesztési / tervezési munkákhoz XDR kijelzővel.
Az akkumulátor élettartama számomra nem probléma, de a ventilátorzaj igen, és össze-vissza jártam, hogy töröljem-e a rendelést és megszerezzem-e a Pro-t. A Max mellett döntöttem a Pro-hoz képesti kis árkülönbség és a jövőbeli megbízhatóság miatt.
JMacHack
- 2017. április 16
- 2021. november 9
éber
Hozzájáruló
- 2007. augusztus 7
- Nashville, TN
- 2021. november 10
petardosh azt mondta: Nagyon jó hallani. Megvan a 14 Max 32 GB-os rendelésem, és főleg asztali gépek helyettesítésére fogom használni irodai cuccokhoz és alkalmi fejlesztési / tervezési munkákhoz XDR kijelzővel.Ne vedd ezt 100%-osan meggyőzőnek, az utolsó dolog, ami szeretnék lenni, az az Apple bocsánatkérője.
Az akkumulátor élettartama számomra nem probléma, de a ventilátorzaj igen, és össze-vissza jártam, hogy töröljem-e a rendelést és megszerezzem-e a Pro-t. A Max mellett döntöttem a Pro-hoz képesti kis árkülönbség és a jövőbeli megbízhatóság miatt.
Elárulom, hogy az M1 MacBook Pro-n, és eddig az M1 Max-on (24 Core) nem hallottam. Az M1 MBP-n minden kikapcsolt állapotban, ha egy órányi Teams-hívás után a laptop közelébe hajtja a fejét, halványan hallja. Ez feszült.
Azt hiszem, érdemes megjegyezni, hogy Steve Jobs köztudottan utálta a rajongók zaját. Az a benyomásom az M1 felépítéséből, hogy úgy építették, hogy a gép eltűnt, hogy fókuszáljon. Ezt vettem észre.
Egy utolsó dolog, ha úgy gondolja, mint egy szebb 13 MBP-t, akkor egy kis rossz szolgálatot tesz magának. Mindig nagy különbség volt a 13 MBP és a 16 MBP között. Ennek nagy része a teljesítmény volt, a diszkrét GPU miatt. A másik része a képernyős ingatlan. A 14-es szerintem egy 16 MBP-s Mininek tűnik. Fantasztikus kijelző, több képernyőterület és a 16 MBP-hez hasonló teljesítmény. Biztos vagyok benne, hogy ha 3D képeket renderel és játékokat épít, akkor a 16 MBP magasabb hőplafonnal rendelkezik, de úgy tűnik, hogy ez mindennek nagyszerű keveréke.
bill-p
- 2011. július 23
- 2021. november 10
Fomalhaut azt mondta: De én még nem ugrottam be! A megalapozott döntésem még formálódik Reakciók:FomalhautApple Knowledge Navigator
- 2010. április 28
Nem olvasnék túl sokat az időkben.
- 2021. november 10
Azt már megerősítették, hogy a mérésükre használt alkalmazást nem frissítették a Monterey/M1 Pro-Max-hoz, ezért 10 Celsius körüli hőmérsékletet mértek. TThysanoptera
- 2018. június 12
- Pittsburgh, PA
- 2021. november 10
Bill-p azt mondta: Azt hiszem, bebizonyosodott, hogy a kisebb teljesítményű chipek általában hűvösebben és hatékonyabban működnek, különösen teljes terhelés mellett.Ez igaz, ha „erősebbnél” ugyanazt a chipet veszed, de magasabb az órajele. A 14 hüvelykes méretet a TDP korlátozza. Teljes terhelés mellett, azonos teljesítmény mellett a Pro és a Max pontosan ugyanannyi energiát fogyaszt. De Max, ha több magja van és alacsonyabb órajelen működik, energiahatékonyabb lesz – nagyobb teljesítmény/watt lesz.petárda
- 2021. október 21
- helyi kiszolgáló
- 2021. november 11
éber azt mondta: Mondhatom, hogy az M1 MacBook Pro-n, és eddig az M1 Max-on (24 Core) nem hallottam.FWIW Tegnap lemondtam a Max rendelésemet, és a Pro 10/16-ot választottam 32 GB RAM-mal. Az Apple vásárlási útmutatója megemlíti: „Az M1 Max-ot olyan intenzív grafikai munkafolyamatokhoz tervezték, mint a többkamerás videószerkesztés vagy összetett 3D-s jelenetek renderelése. Erőteljes médiamotorjával akár 5 8K ProRes 422 videófolyamot is lejátszhat.'
A munkafolyamatom inkább CPU-hoz kötődik, mint GPU-hoz (nincs játék vagy videószerkesztés), és úgy gondolom, hogy a Max olyan, mintha egy extra erős grafikus kártyát vennék. Így valószínűleg ott ül, és unatkozik, miközben növeli az üresjárati hő/hőmérséklet lábnyomát a sokkal nagyobb szerszám miatt. Összehasonlítva a meglévő iMacemet a Pro / Max-szal a Geekbench-en, a Pro bőven elég lesz a következő 5 évre. Utolsó szerkesztés: 2021. november 11Reakciók:Fomalhaut F
Fomalhaut
Eredeti plakát
- 2020. október 6
- 2021. november 11
petardosh mondta: FWIW Tegnap lemondtam a Max rendelésemet, és a Pro 10/16-ot választottam 32 GB RAM-mal. Az Apple vásárlási útmutatója megemlíti: „Az M1 Max-ot olyan intenzív grafikai munkafolyamatokhoz tervezték, mint a többkamerás videószerkesztés vagy összetett 3D-s jelenetek renderelése. Erőteljes médiamotorjával akár 5 8K ProRes 422 videófolyamot is lejátszhat.'Ez úgy hangzik, mint a helyes lépés, és én is pontosan azon gondolkodom. 32 GB-ot fogok használni, és a 200 dolláros frissítés csábítónak hangzik... de... ahogy te, én sem igazán látom, hogy az alkalmazásaimnak valóban szükségük lenne az M1 Max teljesítményére, és legalábbis egyre több bizonyíték van arra, hogy az legalább némi negatív hatással az akkumulátor élettartamára és a magasabb hőmérsékletre, még használaton kívül is. Alexander Ziskind fejlesztőknek szóló YouTube-sorozata azért érdekes, mert nem készít áttekintést a fotó- és videószerkesztő alkalmazásokról! Legújabb videóiban az M1 Max és az M1 Pro egy kis akkumulátor-élettartam-büntetést mutatnak be, de észrevehető teljesítményjavulást is mutatnak.
A munkafolyamatom inkább CPU-hoz kötődik, mint GPU-hoz (nincs játék vagy videószerkesztés), és úgy gondolom, hogy a Max olyan, mintha egy extra erős grafikus kártyát vennék. Így valószínűleg ott ül, és unatkozik, miközben növeli az üresjárati hő/hőmérséklet lábnyomát a sokkal nagyobb szerszám miatt. Összehasonlítva a meglévő iMacemet a Pro / Max-szal a Geekbench-en, a Pro bőven elég lesz a következő 5 évre.
Ennek ellenére más véleményezők (Max Tech, The Tech Chap, Constant Geekery) jelentősebb különbségeket mutatnak az akkumulátorral. Nehéz megjósolni, milyen lesz valójában a saját használatra.Rashy
- 2020. január 7
Mivel a CPU mindkét változatban egyformán erős, és nincs szükségem arra az őrült 10,4 TFLOP-os GPU teljesítményre, az M1 Pro-t választom. Hűvösebb, csendesebb gép, tovább fut, és megspórol néhány dollárt? Mind az igen. Az Apple megerősítette, hogy a Max chip még alapjáraton is több energiát rág. Szóval hacsak nem te igazán energiát (vagy 64 GB RAM-ot) igényel, csak menjen az M1 Pro-hoz. A 16'-os jobban méretezhető a húsosabb chiphez, de ha valóban szüksége van egy ultrahordozható, maximális teljesítményű készülékre, akkor jó, ha van rá lehetőség. Még inkább, ha figyelembe vesszük, hogy a régebbi 13 hüvelykes Intel Macbookok milyen köztudottan alulteljesítettek voltak. NAK NEK
- 2021. november 11
Agrailag
- 2020. január 27
- 2021. november 11
petardosh azt mondta: A munkafolyamatom CPU-hoz, nem pedig GPU-hoz kötött (nincs játék vagy videószerkesztésmég így is jobban mutatja magát az m1 max mint az m1 pro. Itt vannak különböző rozsdásodási anyagok.
https://www.reddit.com/r/rust/comments/qgi421Reakciók:Fomalhaut és Technerd108
petárda
- 2021. október 21
- helyi kiszolgáló
- 2021. november 11
Fomalhaut azt mondta: Legújabb videóiban az M1 Max és az M1 Pro egy kis akkumulátor-élettartam-büntetést mutatnak be, de észrevehető teljesítményjavulást is mutatnak.
Agrailag azt mondta: az m1 max így is jobban mutatja magát, mint az m1 pro. Itt vannak különböző rozsdásodási anyagok.
Ezek a referenciaértékek az M1 Pro 8 CPU és az M1 Max 10 CPU-ra vonatkoznak, két további maggal a Max természetesen gyorsabb. Ha összehasonlítja az azonos specifikációjú 14 Pro-t és a Mac-et (ugyanaz a CPU, csak 16 vs 24 GPU), a teljesítmény ugyanaz. Az egyetlen olyan terület, ahol a Max felülmúlja az azonos specifikációjú Pro-t, az olyan grafikus benchmarkok, mint a Blender stb., ami várható.Reakciók:Fomalhaut B
bill-p
- 2011. július 23
- 2021. november 11
Thysanoptera azt mondta: Ez igaz, ha „erősebbnél” ugyanazt a chipet veszed, de magasabb az órajele. A 14 hüvelykes méretet a TDP korlátozza. Teljes terhelés mellett, azonos teljesítmény mellett a Pro és a Max pontosan ugyanannyi energiát fogyaszt. De Max, ha több magja van és alacsonyabb órajelen működik, energiahatékonyabb lesz – nagyobb teljesítmény/watt lesz.
Ez nem egészen igaz. Megint elfelejti, hogy a Max extra RAM sávszélességgel rendelkezik. Ez a sávszélesség a több memóriacsatornának köszönhető, ami azt jelenti, hogy több aktív memóriamodulra van szükség, és az aktívabb memóriamodulok több energiát fogyasztanak.
Tehát a Pro és a Max nem fogyaszt ugyanannyi energiát. Max mindig többet fog fogyasztani. Még alapjáraton is.
Ezenkívül a Max nem működik alacsonyabb órajelen, mint a Pro. A Max és a Pro ugyanazon a 3,2 GHz-en fut. Ha a Max hatékonyabban fut alacsonyabb órajeleken, akkor a Pro is hatékonyabb alacsonyabb órajelen. Ismét nincs hatékonysági előny.
Az extra teljesítményért valóban árat kell fizetni. Nincs ingyen ebéd.Reakciók:Fomalhaut T
Thysanoptera
- 2018. június 12
- Pittsburgh, PA
- 2021. november 11
bill-p azt mondta: Ez nem egészen igaz. Megint elfelejti, hogy a Max extra RAM sávszélességgel rendelkezik. Ez a sávszélesség a több memóriacsatornának köszönhető, ami azt jelenti, hogy több aktív memóriamodulra van szükség, és az aktívabb memóriamodulok több energiát fogyasztanak.A csatornák száma nem változtat a ddr fogyasztáson, nem lehet csak úgy kikapcsolni a ddr-t, megint - ha a sávszélesség az órajel miatt lenne - igen, többet fogyasztana. Ha csatornák - nem. És mivel a különbség 2x, valószínűleg a csatornák. Most a memóriavezérlőt jobban terheli a nagyobb TÉNYLEGES sávszélesség (nem csak az, ami lehetséges), de eddig még nem láttam senkit, aki elérte volna az Apple által ígért 400-as számot, és talán 10%-kal többet csinált volna Maxon, mint Pro-n. A memóriafogyasztás szempontjából ugyanazok.
Tehát a Pro és a Max nem fogyaszt ugyanannyi energiát. Max mindig többet fog fogyasztani. Még alapjáraton is.
Ezenkívül a Max nem működik alacsonyabb órajelen, mint a Pro. A Max és a Pro ugyanazon a 3,2 GHz-en fut. Ha a Max hatékonyabban fut alacsonyabb órajeleken, akkor a Pro is hatékonyabb alacsonyabb órajelen. Ismét nincs hatékonysági előny.
Az extra teljesítményért valóban árat kell fizetni. Nincs ingyen ebéd.
Ugyanezek a CPU-magok általában véve is, nyilvánvalónak gondoltam, hogy GPU-ról beszélek, mivel a GPU magok az egyetlen különbség a Max és a Pro között. Max több energiát fogyaszt az extra GPU magok miatt, amelyek még alapjáraton is bekapcsolva vannak. Terheléskor azonban, hogy egyértelmű legyen - a GPU-hoz kötött feladatban - ugyanazon a teljesítményszinten (amit nagy valószínűséggel a hőmérők határoznak meg), a Max alacsonyabb órajeleken fog működni, és energiahatékonyabb lesz. Bbill-p
- 2011. július 23
- 2021. november 11
Thysanoptera azt mondta: A csatornák száma nem változtatja meg a ddr energiafogyasztást, nem lehet csak úgy kikapcsolni a ddr-t, ismét - ha a sávszélesség az órajel miatt lenne - igen, többet fogyasztana. Ha csatornák - nem. És mivel a különbség 2x, valószínűleg a csatornák. Most a memóriavezérlőt jobban terheli a nagyobb TÉNYLEGES sávszélesség (nem csak az, ami lehetséges), de eddig még nem láttam senkit, aki elérte volna az Apple által ígért 400-as számot, és talán 10%-kal többet csinált volna Maxon, mint Pro-n. A memóriafogyasztás szempontjából ugyanazok.
Ugyanezek a CPU-magok általában véve is, nyilvánvalónak gondoltam, hogy GPU-ról beszélek, mivel a GPU magok az egyetlen különbség a Max és a Pro között. Max több energiát fogyaszt az extra GPU magok miatt, amelyek még alapjáraton is bekapcsolva vannak. Terheléskor azonban, hogy egyértelmű legyen - a GPU-hoz kötött feladatban - ugyanazon a teljesítményszinten (amit nagy valószínűséggel a hőmérők határoznak meg), a Max alacsonyabb órajeleken fog működni, és energiahatékonyabb lesz.
Nem, a sávszélesség a csatornáknak köszönhető. És több csatorna növeli az energiafogyasztást, mert több RAM chip van aktívan használatban.
Ne fogadd el a szavaimat. Nézd meg, mit mondanak az emberek az értékelésekben. Nézze meg, mit talált az Anandtech. Az M1 Max energiafogyasztás a tetőn keresztül érhető el, amikor a memória használatban van. Akár 20W a különbség:
Többszálú forgatókönyv esetén a csomag és a fali teljesítmény 34-43 W között változik, a fali aktív teljesítmény pedig 40 és 62 W között változik. Az 503.bwaves kiemelkedik abból, hogy nagyobb különbséget mutat a fali teljesítmény és a csomagban jelentett teljesítmény között – bár az Apple teljesítménymérői a DRAM teljesítményadatait mutatják, szerintem ez csak a memóriavezérlők, és a tényleges DRAM nincs figyelembe véve a csomag teljesítményadatában – a többletteljesítmény, amit itt mérünk, mert hatalmas DRAM-terhelésről van szó, az M1 Max csomag memóriája lenne.
Az Apple M1 Pro és M1 Max SoC-jait vizsgálták: új teljesítmény- és hatékonysági magasságok
www.anandtech.com
Ez nem a GPU. Ismét vannak bizonyítékok, amelyek arra mutatnak, hogy az M1 Max-nak ekkora többletfogyasztása van a memóriarendszere miatt. Még ha nem is használja a teljes sávszélességet, a tény az, hogy továbbra is folyamatosan táplálnia kell a memóriarendszerét. És úgy tűnik, ez a szám nincs beleszámítva az SoC-csomag teljesítményébe.
Ahogy az Anandtech elemzéséből is látható, a Max NEM dobja le az órajeleket max CPU + GPU terhelés alatt, legalábbis a 16' MacBookban nem, ami majdnem 120 W-os áramfelvételt eredményez a falról. A 14'-ben előfordulhat, hogy a chip hőszabályoz, de ez nem azért van, mert hatékonyabbá akar tenni. Bbrydav
- 2011. április 11
- Arkansas, USA
Íme az én tapasztalatom. Nem tudtam elég gyorsan elcserélni a régi 16 hüvelykes Intel alapú MacBook Pro-omat. Terjedelmes volt, nehéz, forró és hangos. Hordozhatóságot és teljesítményt akartam, így mindig a 14 hüvelykesre koncentráltam.
- 2021. november 11
Amikor az asztalomhoz dokkolok, a Macbookot használom elsődleges kijelzőként, és két LG 4K monitort csatlakoztatok. Több virtuális asztalt használok a személyes és a munkafolyamatok szétválasztására, így sok minden aktív és nyitva van.
Az indulás napján az alapmodell 14 MacBook Pro-val mentem, az egyetlen frissítésem az M1 Max 32 GB volt 10 magos CPU-val és 24 magos GPU-val. Mobilitást, RAM-ot és robusztus külső kijelző támogatást szerettem volna, így úgy éreztem, ez a specifikáció lenne a legjobb számomra. A helyi tárhelyigényeim alacsonyak.
Azalatt az idő alatt, amíg várnom kellett az M1 Max megépítésére és leszállítására, a BestBuy-nál elérhetővé vált egy 16 GB-os M1 Pro 10 magos CPU-val és 16 magos CPU-val, így felvettem, és arra gondoltam, hogy nekem is bejön. Egy hétig volt lehetőségem egymás mellett használni őket. Sok olyan véleményt is elolvastam és megnéztem, amelyek szintén elérhetővé váltak.
Az M1 Pro GPU teljesítménye elégnek bizonyult számomra, de a 16 GB RAM nem. A 16 GB-os memória miatt folyamatosan nyomást tapasztaltam. Megtartom az M1 Max-ot, de ha a piacra dobás napom vége lenne, az M1 Pro 16 GB-ot választanám 10 magos CPU-val és 16 magos CPU-val, és 32 GB-ra frissítenék. Ezzel 200 dollárt spóroltam volna, és egy kis akkumulátor-élettartamot is megnövelt volna útközben, mivel az M1 Pro kevésbé igényes chip. FFomalhaut
Eredeti plakát
- 2020. október 6
- 2021. november 11
Thysanoptera azt mondta: A csatornák száma nem változtatja meg a ddr energiafogyasztást, nem lehet csak úgy kikapcsolni a ddr-t, ismét - ha a sávszélesség az órajel miatt lenne - igen, többet fogyasztana. Ha csatornák - nem. És mivel a különbség 2x, valószínűleg a csatornák. Most a memóriavezérlőt jobban terheli a nagyobb TÉNYLEGES sávszélesség (nem csak az, ami lehetséges), de eddig még nem láttam senkit, aki elérte volna az Apple által ígért 400-as számot, és talán 10%-kal többet csinált volna Maxon, mint Pro-n. A memóriafogyasztás szempontjából ugyanazok.De az M1 Max 4 RAM modullal rendelkezik (4 x 8 MB vagy 4 x 16 MB), az M1 Pro pedig csak 2 (2 x 8 MB vagy 2 x 16 MB).
Ugyanezek a CPU-magok általában véve is, nyilvánvalónak gondoltam, hogy GPU-ról beszélek, mivel a GPU magok az egyetlen különbség a Max és a Pro között. Max több energiát fogyaszt az extra GPU magok miatt, amelyek még alapjáraton is bekapcsolva vannak. Terheléskor azonban, hogy egyértelmű legyen - a GPU-hoz kötött feladatban - ugyanazon a teljesítményszinten (amit nagy valószínűséggel a hőmérők határoznak meg), a Max alacsonyabb órajeleken fog működni, és energiahatékonyabb lesz.
A megduplázott memória sávszélesség azért lehetséges, mert 4 RAM modullal és 4 vezérlővel rendelkezik. Ezeknek több energiát kell felvenniük az M1 Max-on a Pro-hoz képest.
Érdekelne, hogy van-e mérhető különbség a 32 GB Max és a 64 GB Max között, de arra számítok, hogy ez csak kicsi. TThysanoptera
- 2018. június 12
- Pittsburgh, PA
- 2021. november 11
bill-p azt mondta: Ne fogadd el a szavaimat. Nézd meg, mit mondanak az emberek az értékelésekben. Nézze meg, mit talált az Anandtech. Az M1 Max energiafogyasztás a tetőn keresztül érhető el, amikor a memória használatban van. Akár 20W a különbségAz AnandTech sajnos nem hasonlította össze a Maxet a Pro-val, minden tesztet csak Max-on futtatnak, így ezt nem igazán tartanám bizonyítéknak a kettő közötti különbségre. Emellett maga a szerző is azt mondja, hogy nem igazán tudja, mi is történik valójában, és milyen olvasmányoknak higgyen az Apple, és mit tartalmaz ez. Feltételezéseket fogalmaz meg, hogyan lehet figyelembe venni a fali leolvasás és az érzékelők közötti különbséget. És ez a szál konkrétan 14'-es, ami belefut a hőfalba és a fojtószelepbe.
Fomalhaut azt mondta: De az M1 Max 4 RAM-modullal rendelkezik (4 x 8 MB vagy 4 x 16 MB), az M1 Pro-ban pedig csak 2 (2 x 8 MB vagy 2 x 16 MB).A hüvelykujjszabály mindig a teljesítmény ~ memóriaméret volt, csomagolástól függetlenül. Tehát a 4x8-nak hasonló teljesítményigénye kell, hogy legyen, mint a 2x16-nak. A 64 GB-nak pedig kétszer annyit kell fogyasztania, mint 32 GB.
A megduplázott memória sávszélesség azért lehetséges, mert 4 RAM modullal és 4 vezérlővel rendelkezik. Ezeknek több energiát kell felvenniük az M1 Max-on a Pro-hoz képest.
Érdekelne, hogy van-e mérhető különbség a 32 GB Max és a 64 GB Max között, de arra számítok, hogy ez csak kicsi.
Összességében nem érdekel annyira, csak elértem a 14 hüvelykes maximális méretemet, 64 GB-tal és 32 GPU-maggal. Plusz 8TB ssd. A feleségem nem ölt meg. Alacsony fogyasztási módot állítottam be az akkumulátoron, és az elmúlt órában telepítettem a szoftvert, és az akkumulátor 10%-át elveszítettem. Az alváz kissé felmelegedett.Reakciók:Fomalhaut F
Fomalhaut
Eredeti plakát
- 2020. október 6
- 2021. november 11
A Thysanoptera azt mondta: Az AnandTech sajnos nem hasonlította össze a Maxet a Pro-val, minden tesztet csak Max-on futtatnak, így ezt nem igazán tartanám bizonyítéknak a kettő közötti különbségre. Emellett maga a szerző is azt mondja, hogy nem igazán tudja, mi is történik valójában, és milyen olvasmányoknak higgyen az Apple, és mit tartalmaz ez. Feltételezéseket fogalmaz meg, hogyan lehet figyelembe venni a fali leolvasás és az érzékelők közötti különbséget. És ez a szál konkrétan 14'-es, ami belefut a hőfalba és a fojtószelepbe.Jól hangzik! Kérjük, ossza meg velünk tapasztalatait a teljesítménnyel, a hőmérséklettel/ventilátorral és az akkumulátor élettartamával kapcsolatban.
A hüvelykujjszabály mindig a teljesítmény ~ memóriaméret volt, csomagolástól függetlenül. Tehát a 4x8-nak hasonló teljesítményigénye kell, hogy legyen, mint a 2x16-nak. A 64 GB-nak pedig kétszer annyit kell fogyasztania, mint 32 GB.
Összességében nem érdekel annyira, csak elértem a 14 hüvelykes maximális méretemet, 64 GB-tal és 32 GPU-maggal. Plusz 8TB ssd. A feleségem nem ölt meg. Alacsony fogyasztási módot állítottam be az akkumulátoron, és az elmúlt órában telepítettem a szoftvert, és az akkumulátor 10%-át elveszítettem. Az alváz kissé felmelegedett.Reakciók:Thysanoptera
relatív
- 2020. április 21
Megvan a 14' Max, mivel 64 GB RAM-ot akartam, hogy némi mozgásteret biztosítson. Az abszolút legjobb tartós teljesítmény és az abszolút legjobb akkumulátor-élettartam nem volt a vásárlásom kritériuma.
- 2021. november 12
Ráadásul ez egy olyan csendes számítógép! Nagyon elégedett vagyok a vásárlásommal.Reakciók:Thysanoptera S
Komor
- 2005. október 23
- Manchester, Egyesült Királyság
Nem, továbbra is elégedett vagyok a választásommal.
- 2021. november 12
Nem érdekel, hogy milyen hőmérsékleten üzemel, amíg nincs kellemetlen meleg, amikor ritkán használom az ölemben. Engem érdekel a ventilátorzaj, de miután az enyémet elég nagy terhelésnek tettem ki, megerősíthetem, hogy ritka esetekben a ventilátorok működésbe lépnek, ez szinte hallhatatlan.
Nem teszteltem az akkumulátort. A laptopot a szokásos módon használtam, és azt tapasztaltam, hogy mindig meg tudom csinálni, amit kell, még akkor is, ha még bőven maradt a töltés, mielőtt újra feltöltöm.
Hordozható laptopot akartam, és nem lehet vitatkozni azzal, hogy a 16'-os kevésbé hordozható, mint a 14'-es. Mivel korábban a 2016-os 15'-es volt a tulajdonosa, pontosan tudom, hogy a 16'-os túl nagy ahhoz, hogy egyes vonatokon használhassa az Egyesült Királyságban. Az üléstámlákkal kihajtható asztalokon nincs elég hely ahhoz, hogy a képernyőt 70-80 fokon túl is kinyissam – szóval ez volt számomra fontos.
A Max megszerzése fontos volt számomra, mivel több monitort vezetek, és biztosan ki tudom használni a hozzáadott GPU magokat. Egyes YouTube-videók tesztelésének eredményéről nem tudok beszélni, de a MaxTech videókat illetően véleményem szerint az eredményeik többnyire rendben vannak, de az eredmények alapján levont következtetések nevetségesek. Utolsó szerkesztés: 2021. november 12. ElőzőKövetkező Első Előző 3/6
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
Menj az oldalra
MegyKövetkező Utolsó
Népszerű Bejegyzések