TokMok3
nak nek
Eredeti plakát- 2015. augusztus 22
- 2017. július 23
Processzor: 2,5 Ghz Intel Core
Ram: 16 GB DDR3
Grafika: AMD Radeon R9 2 GB dedikált grafikus kártya
MacBook Pro 15 2015 közepe
Processzor: 2,5 Ghz Intel Core
Ram: 16 GB DDR3
Grafika: Intel Iris Pro
Szia! Új számítógépet szeretnék vásárolni, de nem tudom melyiket vegyem. A kérdésem a következő: melyik a jobb választás? Melyik fog tovább bírni vagy lesz kevesebb probléma a jövőben? Milyen gyors az egyik a másiktól.
Előre is köszönöm a tanácsot!
Hajlító képpontok
- 2010. július 22
- 2017. július 23
Patcell
nak nek
- 2016. augusztus 8
- Bergen megye, NJ
- 2017. július 23
A Radeon R9 M370x jelentős teljesítménynövekedést kínál, mint önmagában az Intel Iris Pro. Ha minden egyenlő, akkor a térdrángó reakcióm az lenne, hogy azt mondanám, hogy a modellt AMD chippel kell megszerezni. A diszkrét grafikával rendelkező modell Intel Iris Pro integrált grafikával is rendelkezik, és csak akkor kapcsol dGPU-ra, ha az operációs rendszer szükségesnek tartja. Mindkét világból a legjobbat kapod...
A lehetséges hátrányok közé tartozik az akkumulátor élettartamának csökkenése (csak ha a dGPU fut, különben egyenlő lesz), valamint az a tény, hogy az AMD chip idő előtt meghibásodhat. Ennek a Radeon kártyának azonban semmi jele nincs meghibásodásra; már egy ideje léteznek, és nincs széleskörű kudarc.
Mi az árkülönbség? T
TokMok3
nak nek
Eredeti plakát- 2015. augusztus 22
- 2017. július 23
A Bending Pixels azt mondta: Mire fogja használni? azaz bármilyen nehéz fotó vagy videó szerkesztés?
Fejlesztéshez fogom használni, különösen az új kiterjesztett valósággal: ARKittel. Kipróbáltam néhány kódot a 2012-es Mac minimben, és 45 másodpercig tart a program futtatása. P
Patcell
nak nek
- 2016. augusztus 8
- Bergen megye, NJ
- 2017. július 23
A TokMok3 azt mondta: Fejlesztésre fogom használni, különösen az új kiterjesztett valósággal: ARKittel. Kipróbáltam néhány kódot a 2012-es Mac minimben, és 45 másodpercig tart a program futtatása.Szerezze be a modellt a különálló GPU-val.
TokMok3
nak nek
Eredeti plakát- 2015. augusztus 22
- 2017. július 23
Patcell azt mondta: Mire kívánja használni a gépet? Ez befolyásolja a döntést, mivel az egyetlen különbség a különálló GPU.
A lehetséges hátrányok közé tartozik az akkumulátor élettartamának csökkenése (csak ha a dGPU fut, különben egyenlő lesz), valamint az a tény, hogy az AMD chip idő előtt meghibásodhat. Ennek a Radeon kártyának azonban semmi jele nincs meghibásodásra; már egy ideje léteznek, és nincs széleskörű kudarc.
Mi az árkülönbség?
Köszönjük a választ.
Fejlesztéshez Xcode-al fogom használni. Az új kiterjesztett valósággal: ARKit. Kipróbáltam néhány kódot a 2012-es Mac minivel. Túl lassú az ilyen típusú kód futtatásához.
Nem aggódom az akkumulátor élettartama miatt, mivel a számítógép egész idő alatt az asztalomon lesz, de nagyon aggódom az idő előtti meghibásodás miatt, ha AMD chipet veszek, ezért szeretnék tanácsot kérni a tartóssággal kapcsolatban. . P
Patcell
nak nek
- 2016. augusztus 8
- Bergen megye, NJ
- 2017. július 23
TokMok3 azt mondta: Köszönjük válaszát.Szerintem az ARKit munkának jól jönne a dGPU, bár igazából semmit nem tudok a fejlesztésről, így ott nem tudok hitelesen nyilatkozni...
Fejlesztéshez Xcode-al fogom használni. Az új kiterjesztett valósággal: ARKit. Kipróbáltam néhány kódot a 2012-es Mac minivel. Túl lassú az ilyen típusú kód futtatásához.
Nem aggódom az akkumulátor élettartama miatt, mivel a számítógép egész idő alatt az asztalomon lesz, de nagyon aggódom az idő előtti meghibásodás miatt, ha AMD chipet veszek, ezért szeretnék tanácsot kérni a tartóssággal kapcsolatban. .
Nagyon valószínűtlennek tartom, hogy az AMD chip megbízhatóságával gondja legyen. Azt hiszem, nem láttam sehol semmit arról, hogy valamelyik M370x kártya meghibásodott volna egy MacBook Pro-ban, nem beszélve egy széles körben elterjedt megbízhatósági problémáról. Nagy valószínűséggel mire a GPU (vagy a gép bármely más része) meghibásodik az általános használatból, akkor mindenképpen frissíteni fog.
Talán valaki többet tud az Ön konkrét használati esetéről, mint én, de...
casperes1996
- 2014. január 26
- Horsens, Dánia
- 2017. július 23
A TokMok3 azt mondta: Nem aggódom az akkumulátor élettartama miatt, mivel a számítógép végig az asztalomon lesz, de nagyon aggaszt az idő előtti meghibásodás, ha AMD chipet veszek, ezért szeretnék egy tanácsok a tartóssággal kapcsolatban.
Van valami ok, amiért nem iMac-et néz? Többet kínálnak a pénzért
TokMok3
nak nek
Eredeti plakát- 2015. augusztus 22
- 2017. július 23
casperes1996 mondta: Van valami oka annak, hogy nem nézi az iMac-et? Többet kínálnak a pénzért
Köszönjük a választ.
Van egy 29 colos monitorom, amiben 2 appot tudok megnyitni, a laptoppal harmadik képernyőnek fogom használni. De megfontolom, mit javasolsz. Nem rossz ötlet. Köszönöm! P
Patcell
nak nek
- 2016. augusztus 8
- Bergen megye, NJ
- 2017. július 24
TokMok3 azt mondta: Köszönjük válaszát.Meglévő monitorát is csatlakoztathatja az iMachez. Ezzel megkapja az iMac beépített kijelzőjét és a második monitort.
Van egy 29 colos monitorom, amiben 2 appot tudok megnyitni, a laptoppal harmadik képernyőnek fogom használni. De megfontolom, mit javasolsz. Nem rossz ötlet. Köszönöm!
casperes1996
- 2014. január 26
- Horsens, Dánia
- 2017. július 24
Patcell azt mondta: A meglévő monitort is csatlakoztathatja az iMachez. Ezzel megkapja az iMac beépített kijelzőjét és a második monitort.
Aha. – Bár meglehetősen hosszú szál van arról, hogy milyen kábelek működnek az új iMac-el a kijelzőcsatlakozásokhoz. A Thunderbolt kijelzők és a Mini Display Port kijelzők már nem annyira cserélhetők kábelesen. De mindenképpen lehetséges, és talán előnyben részesített lehetőség
leman
- 2008. október 14
- 2017. július 24
jerryk
Hozzájáruló
- 2011. november 3
- SF Bay Area
- 2017. július 24
Ezenkívül, hacsak nincs szükség a hordozhatóságra, egy meglehetősen erős GPU-val rendelkező iMac-et néznék, mert az jobb ár-érték arány, mint egy hordozható egység.
ZapNZs
- 2017. január 23
- 2017. július 24
TokMok3
nak nek
Eredeti plakát- 2015. augusztus 22
- 2017. július 25
Leman azt mondta: Nem tudom, hogy magának az ARKit-nek szüksége van-e egy masszív GPU-ra – inkább az, amit később az AR réteggel teszel (bár a jó GPGPU támogatás valószínűleg jó dolog). Az Ön céljaira azonban szeretnék némi extra GPU-teljesítményt adni, ez hasznos lehet ebben a munkában. Egyébként miért nem a 2017-es modell? Sokkal jobban alkalmas erre a fajta munkára, plusz a külső GPU-kompatibilitás.
Az árazás a probléma, egyébként a legújabbat és a legjobbat veszem meg. Köszönjük, hogy időt szánt a segítségére.
[doublepost=1501049155][/doublepost]
jerryk azt mondta: dGPU-s rendszert vennék. Bár nem használtam az ARKit-et, ezek tipikus műveletek, amelyeket egy GPU kezel.
Ezenkívül, hacsak nincs szükség a hordozhatóságra, egy meglehetősen erős GPU-val rendelkező iMac-et néznék, mert az jobb ár-érték arány, mint egy hordozható egység.
Köszönöm válaszát, és szerintem ez egy jó javaslat. Korábban volt egy MacBook Air 2013-am, ami nagyon hordozható volt, hogy elvigyem a Starbucksba dolgozni és meginni egy csésze kávét, amit a Mac min megvásárlása óta nem csináltam.
[doublepost=1501049268][/doublepost]
ZapNZs azt mondta: Ha továbbra is szüksége van a MacBook Pro hordozhatóságára (mondjuk az iMac-re), akkor a 2017-es megfelelő lehet az Ön igényeinek, ha GPU-igényes munkát fog végezni, miközben kettős kijelzőt és beépített kijelzőn. Ha ezek a kijelzők 4k+-osak (vagy 4k+ lesznek a jövőben), a 2017-es dizájn vitathatatlanul kedvező mind az általános hőtechnika, mind a dGPU szempontjából.
Köszönöm a tanácsot, de az árakkal van a gond.
[doublepost=1501050120][/doublepost]Minden tanács megfontolása után megvásároltam a következő rendszert:
MacBook Pro 15 2015 közepe
Processzor: Intel core i7 2,8 Ghz Intel Core
Ram: 16 GB DDR3
Grafika: Iris Pro
Akkumulátor: 90 ciklus
Merevlemez: 256 GB
1.400 dollárért
Már megvan az Apple mini displayport dual link kábele (100 USD), hogy csatlakozhassak a MacBook Pro Thunderbolt portjához. Még mindig SDXC kártyanyílást használok.
Miután 10 évig minden nehézség nélkül használtam az Apple számítógépeket, remélem, ez a gép sem lesz kivétel a következő 2 évben.
Szeretnék köszönetet mondani mindazoknak, akik időt szántak a válaszadásra. Nagyon szépen köszönjük! Utoljára szerkesztve: 2017. július 25
v1597psh
- 2014. február 4
- London
- 2017. július 26
lábát
- 2012. február 13
- Perth, Nyugat-Ausztrália
- 2017. július 26
A TokMok3 azt mondta: Fejlesztésre fogom használni, különösen az új kiterjesztett valósággal: ARKittel. Kipróbáltam néhány kódot a 2012-es Mac minimben, és 45 másodpercig tart a program futtatása.
ARkit = az R9-et akarod.
Az r9 GPU sokkal-sokkal-sokkal gyorsabb, mint az Iris Pro, bármiben, ami a 3d-hez kapcsolódik.
szerkesztés:
nem látta, hogy már vásárolt. Ha a 3D-s cuccaid nem futnak elfogadhatóan, akkor a fentiek szerint egy eGPU egy lehetőség. bár az Apple teljes támogatásához High Sierra lesz szükség, amely még béta állapotban van. Kétségtelen, hogy lesz néhány korai alkalmazói furcsaság, amellyel foglalkozni kell. De a jövőt tervezve ez biztos lehetőség lesz.
Nem mondom, hogy ma nem fog működni, egy barátom körülbelül 5 éve üzemelteti az eGPU-t; csak attól függ, mennyire érzi jól magát a nem támogatott hackekkel Reakciók:lábát én
illadee
- 2014. április 4
- 2017. augusztus 5
Főleg napi dolgok és egy kis videóvágás – nem tudom, mit tegyek.
casperes1996
- 2014. január 26
- Horsens, Dánia
- 2017. augusztus 6
illadee mondta: Én is e két kártya között vagyok egy 2015-ös macbookhoz...
Főleg napi dolgok és egy kis videóvágás – nem tudom, mit tegyek.
Határozza meg Önnek a videószerkesztést. Csak válogatást fog végezni, és idővonalba helyezi a dolgokat a Final Cutban? Vagy színkorrekciót fog végezni a DaVinciben? Fő különbség. És mennyire fontos számodra a videóvágás? A szerkesztés óriási számítási teljesítményt igényelhet.
Népszerű Bejegyzések