jwolf6589
Eredeti plakát- 2010. december 15
- Colorado
- 2021. október 23
r.harris1
- 2012. február 20
- Denver, Colorado, USA
- 2021. október 23
Mekkora méretben nyomtathat a fényképezőgépe megapixeleivel? - A fotózás javítása
Mekkora méretben nyomtathat a fényképezőgépe megapixeleivel?. Gyakran kérdeznek tőlem, hogy egy fotós mekkora nyomatot tud készíteni, ha a fényképezőgépe 24, 16, 12, 18, 8 parantaphotography.comVannak mások is, néhányuk más lehet. De ismét csak iránymutatás.
OldMacs4Me
- 2018. május 4
- Vadrózsa és Szél Öv
- 2021. október 23
Egy kis szenzorral, hogy elérje a 8x10 hüvelyket, minden dimenziót legalább 42-szeresére kell nagyítani. A legtöbb kis szenzoros kamera még így is jó 8x10-es képeket készít. A nagyobb méret sok változót vezet be, mekkora égbolt? Hány finom részlet, különösen a zöldekben és a kékekben? Milyen ISO-t választott a fényképezőgéped? Lehet, hogy nem látja a különbséget a 200 és az 1600 ISO között egy 13 hüvelykes laptopon, de minél nagyobbat nyomtat, annál brutálisan nyilvánvalóbb lesz a különbség. Tekintettel arra, hogy a léce meglehetősen alacsonynak tűnik, néhány képet készíthet 11x14-es vagy még nagyobb méretben is, de nem, ha sok a finom részlet, vagy ha a fényképezőgép magas ISO-értéket választott. Többször elmondtam, ha 8x10-nél nagyobb nyomatokkal akarsz számolni, akkor nagyobb szenzor kell. Különösen azért, mert úgy tűnik, azt várja el, hogy a fényképezőgép minden munkát elvégezzen Ön helyett. Ne feledje, hogy 6 kis szenzoros kamerám van, amelyek közül az egyik még mindig él. Ismerem a határaikat, és szeretek velük dolgozni. Sok mindent el lehet mondani a zsebbe bújtatható, pénztárcában vagy övön hordható fényképezőgépről. Sok fotós számára megfelelőek, amíg a fotós ismeri a fényképezőgépek korlátait.
A következő méret az érzékelőkben az 1'-es érzékelő, amely 8,8x13,2 mm-es. Ezek könnyen készíthetnek kiváló 16x24-es nyomatokat, amíg a vágás minimális. Ebben a kategóriában van néhány zsebméretű kamera, de ezek drágábbak, mint kis szenzoros társai. Utoljára szerkesztve: 2021. október 23
jwolf6589
Eredeti plakát- 2010. december 15
- Colorado
- 2021. október 23
OldMacs4Me azt mondta: A határ nem a te felbontásod. Ez a fényképezőgép érzékelőjének kicsi mérete. Az érzékelő körülbelül 4,8x6,4 mm-es vagy esetleg 4,8x7,2 mm-es. A 20 MP-es állítás ellenére a fényképezőgépe nem igazán rögzít 20 MP-es részleteket. Ez közelebb van a 3 vagy 4 MP-hez. Kétlem, hogy bármi különbséget tudna látni egy 10 MP-es 20 MP-ig interpolált kép és ugyanaz a kép között, amelyet 20 MP-el készítettünk. Ha az érzékelő valóban képes 20 MP adat rögzítésére, akkor a teljes képkockás kamerák 500 MP-es érzékelőkkel rendelkeznek a szokásos 50 MP helyett.Legalább a Mr. Powershot jobban tud fotókat és videókat rögzíteni, mint az iPhone 12-em.
Egy kis szenzorral, hogy elérje a 8x10 hüvelyket, minden dimenziót legalább 42-szeresére kell nagyítani. A legtöbb kis szenzoros kamera még így is jó 8x10-es képeket készít. A nagyobb méret sok változót vezet be, mekkora égbolt? Hány finom részlet, különösen a zöldekben és a kékekben? Milyen ISO-t választott a fényképezőgéped? Lehet, hogy nem látja a különbséget a 200 és az 1600 ISO között egy 13 hüvelykes laptopon, de minél nagyobbat nyomtat, annál brutálisan nyilvánvalóbb lesz a különbség. Tekintettel arra, hogy a léce meglehetősen alacsonynak tűnik, néhány képet készíthet 11x14-es vagy még nagyobb méretben is, de nem, ha sok a finom részlet, vagy ha a fényképezőgép magas ISO-értéket választott. Többször elmondtam, ha 8x10-nél nagyobb nyomatokkal akarsz számolni, akkor nagyobb szenzor kell. Különösen azért, mert úgy tűnik, azt várja el, hogy a fényképezőgép minden munkát elvégezzen Ön helyett. Ne feledje, hogy 6 kis szenzoros kamerám van, amelyek közül az egyik még mindig él. Ismerem a határaikat, és szeretek velük dolgozni. Sok mindent el lehet mondani a zsebbe bújtatható, pénztárcában vagy övön hordható fényképezőgépről. Sok fotós számára megfelelőek, amíg a fotós ismeri a fényképezőgépek korlátait.
A következő méret az érzékelőkben az 1'-es érzékelő, amely 8,8x13,2 mm-es. Ezek könnyen készíthetnek kiváló 16x24-es nyomatokat, amíg a vágás minimális. Ebben a kategóriában van néhány zsebméretű kamera, de ezek drágábbak, mint kis szenzoros társai.
MacNut
- 2002. január 4
- CT
- 2021. október 23
jwolf6589 azt mondta: Nos, legalább a Mr. Powershot jobban tud fényképeket és videókat rögzíteni, mint az iPhone 12-em.Csináltál egymás melletti összehasonlításokat?
bunnspecial
- 2014. május 3
- Kentucky
- 2021. október 23
Az OldMacs4Me azt mondta: Ha az érzékelője valóban képes lenne 20 MP-es adat rögzítésére, akkor a teljes képkockás kamerák 500 MP-es érzékelőkkel rendelkeznének a szokásos 50 MP helyett.
Ezt már mondtad, és kértem tőled egy idézetet, hogy valójában nem rögzít 20mp adatot. Mivel továbbra is követeli, nagyon szeretném látni.
Jó okai vannak annak, hogy a nagy érzékelők (DX vagy FX méretű) miért nem rendelkeznek a kisebb érzékelők pixelméretével/sűrűségével, és valószínűleg soha nem is fognak, és (a fizika törvényeinek „meghajlításának” hiányában) senki sem élvezné. olyan érzékelő segítségével, amely sűrű.
MacNut
- 2002. január 4
- CT
- 2021. október 23
OldMacs4Me
- 2018. május 4
- Vadrózsa és Szél Öv
- 2021. október 23
bunnspecial mondta: Ezt már mondtad, és kértem egy idézetet, hogy valójában nem rögzít 20mp adatot. Mivel továbbra is követeli, nagyon szeretném látni.Mind a hat kis szenzoros kamerám (4 különböző gyártó) mindegyikével állványra tudtam helyezni, ugyanazt a képet készíteni alacsony, közepes és nagy felbontásban. Ezután interpolálja az alacsonyabb felbontásokat a magas pixelszámig. Akkor nézd meg 100%-osan. Képzeld el, hogy a közepes és nagy felbontás nem mutatott különbséget, és a kis felbontás is csak kis mértékben volt gyengébb. IOW A Kodak 10 MP-nél nem rögzített több részletet, mint 5 MP-nél, a Fuji pedig 12 MP-nél nem rögzít több részletet, mint 8 MP-nél.
Jó okai vannak annak, hogy a nagy érzékelők (DX vagy FX méretű) miért nem rendelkeznek a kisebb érzékelők pixelméretével/sűrűségével, és valószínűleg soha nem is fognak, és (a fizika törvényeinek „meghajlításának” hiányában) senki sem élvezné. olyan érzékelő segítségével, amely sűrű.
Az új Panasonic és annak 1 hüvelykes érzékelője esetén, amikor ugyanazt az összehasonlító tesztet 10 és 20 MP között végezzük, nagyon egyértelmű a különbség. Ugyanaz a gyújtótávolság-ekvivalens, a Fuji kis érzékelővel 12 MP, a Lumix 1 hüvelykes érzékelővel pedig 10 MP-es. A Lumix a kissé alacsonyabb felbontás ellenére lényegesen több részletet rögzít.
Valójában nem számít, hogy a kis szenzoros kameráknál a teljes felbontás miért nem rögzít több részletet, mint a közepes felbontás. Saját megelégedésemre bebizonyítottam, hogy ez valóban így van. Ha azzal akar vitatkozni, hogy a lencsék egyszerűen nem tudják kihasználni az érzékelősűrűség adott fokát, az rendben van. Az eredmény ugyanaz.
Mivel a szokásos rutinom az ISO 100 vagy 200 beállítása a fényképezőgéptől függően, soha nem foglalkoztam azzal, hogy teszteljem, van-e különbség a zajszintben magasabb ISO-értékeknél, különböző felbontások használatakor. Azt javaslom, hogy a régebbi CCD szenzorokkal nem lenne ilyen, mivel azok már 200 ISO-n még teljes felbontás mellett is zajosak voltak. Valószínűleg van némi különbség az újabb CMOS érzékelőkhöz képest. Utoljára szerkesztve: 2021. október 23
lélekreaver99
- 2010. augusztus 15
- Dél-Kalifornia
- 2021. október 23
jwolf6589 azt mondta: Nos, legalább a Mr. Powershot jobban tud fényképeket és videókat rögzíteni, mint az iPhone 12-em.Ez nem az, amikor a kamerát 10 MP-re korlátozza.
lélekreaver99
- 2010. augusztus 15
- Dél-Kalifornia
- 2021. október 24
Apple fanboy azt mondta: Nem lövök embereket. Hát nem túl gyakran.
még mindig a kamerákról beszélünk, igaz?
Szürke szakáll
- 2005. szeptember 10
- Az Antipódok.
- 2021. október 24
soulreaver99 azt mondta: még mindig kamerákról beszélünk, igaz?Egy jól végrehajtott fejlövés „bika szeme” pontozást eredményezhet.
KGB Utoljára szerkesztve: 2021. október 24
Apple fanboy
macrumors Sandy Bridge
- 2012. február 21
- Lencse mögött, Egyesült Királyság
- 2021. október 25
soulreaver99 azt mondta: még mindig kamerákról beszélünk, igaz?Nos, eszembe jut néhány ember, akiket szerencsétlenül sikerült kielégítenem a lövöldözési igénynek!
OldMacs4Me
- 2018. május 4
- Vadrózsa és Szél Öv
- 2021. október 25
Kenoh azt mondta: Ez nem igazán tudományos teszt. Nem vette figyelembe, hogy az objektívek képesek-e eléggé feloldani a részleteket ahhoz, hogy kihasználják a natív szenzorfelbontást. Azok, amelyekben különbséget tapasztal, modernebb lencsékkel rendelkeznek, jobb bevonattal és optikával. Ha a nap végén Holga objektívet helyez egy Nikon D300-ra, egy Sony A7RIV-re és egy Fuji GFX100s-ra, akkor a részletekben a műanyag lencse szab határt, nem az érzékelők.Soha nem állította, hogy tudományos. Ez természetesen a kamera szétszedésével járna. Ez azonban egyértelműen megmutatja, hogy nyer-e bármit is a maximális felbontás elérése egy adott fényképezőgéppel, és rendkívül könnyen elvégezhető. Akár megismételhető különböző gyújtótávolsággal és ISO-val.
Az új Lumixem, még mindig meglehetősen kicsi érzékelőjével, nagyon egyértelmű különbséget mutat 10 és 20 MP között, 125-ös ISO-val fényképezve. Még 10 MP-en is sokkal több részletet rögzít, mint az én kis Fuji vízálló a maximális 16 MP-en. Ennek a 20 megapixeles kamerának az érzékelőfelülete azonban nagyjából 4-szer nagyobb, mint az én kis Fuji-é és a szuper-duper PowerShot operációs rendszereké. Ettől függetlenül az esetek 100%-ában teljes felbontásban fogok fényképezni, mivel tényleg van mit keresni. Utolsó szerkesztés: 2021. október 31
KENOHAN
macrumors félisten
- 2008. július 18
- Glasgow, Egyesült Királyság
- 2021. október 25
OldMacs4Me azt mondta: Soha nem állította, hogy tudományos. Ez természetesen a kamera szétszedésével járna. Ez azonban egyértelműen megmutatja, hogy nyer-e bármit is a maximális felbontás elérése egy adott fényképezőgéppel, és rendkívül könnyen elvégezhető. Akár megismételhető különböző gyújtótávolsággal és ISO-val.lol... rábírtad a hálót, hogy megkeressem az elmulasztott információkat az érzékelő részleteiről... ha ha ha... megkérdőjelezve, hogy jól értem az egészet....
Az új Lumixem, még mindig meglehetősen kicsi érzékelőjével, nagyon egyértelmű különbséget mutat 10 és 20 MP között, 125-ös ISO-val fényképezve. Még 10 MP-en is sokkal több részletet rögzít, mint a kis Fuji vízálló a maximális 12 MP-en. Ennek a 20 megapixeles kamerának az érzékelőfelülete azonban nagyjából 4-szer nagyobb, mint az én kis Fuji-é és a szuper-duper PowerShot operációs rendszereké. Ettől függetlenül az esetek 100%-ában teljes felbontásban fogok fényképezni, mivel tényleg van mit keresni.
Népszerű Bejegyzések