pörkölt
Eredeti plakát- 2020. április 22
- 2020. április 22
A MacBook Air 2020-hoz való 4K-monitorokkal kapcsolatos kutatások során rájöttem, hogy sok Mac-felhasználó teljesítményproblémákat tapasztal a méretezés alkalmazásakor. Pontosabban, ha nem a natív 4K felbontásra vagy 1080p-re skálázunk, hanem a „több hely” és a „nagyobb szöveg” közé. Valahol középen van a 'Looks like 1440p' skálázási lehetőség, ami az a tényező, amit használnék. De a méretezés működése miatt a MacOS rendszerben elég hatástalannak tűnik, ha a tényező nem 1:1 vagy 1:2. Ezért gyártott az Apple 5K-s kijelzőt a 4K-s kijelző helyett.
Szóval ezt is meg tudja erősíteni valaki, vagy túl van fújva ez a probléma, főleg ha 2020-tól kezdődően használunk hardvert?
Papíron ez óriási probléma lehet mindenkinek, aki külső 4K-s monitort szeretne használni, mivel a natív felbontás skálázás nélkül használhatatlan, az 1080p pedig túl nagy. De úgy tűnik, hogy néhány száltól és videótól eltekintve senki nem beszél erről a problémáról, és senkit sem érdekel. Ezért szerettem volna megtudni, hogy ez még mindig létezik-e, mielőtt veszek egy 4K-s monitort.
Meg akartam szerezni a Dell Ultrasharp U2720Q 4K-t, de alternatívaként az U2719DC QHD-t vásárolnám.
Jó magyarázat a problémára:
https://bjango.com/articles/macexternaldisplays/
Néhány hivatkozás, ahol az emberek teljesítménycsökkenést tapasztalnak:
https://forums.macrumors.com/threads/anybody-running-27-4k-monitors-in-1440p-scaled-mode.2026551/
https://forums.macrumors.com/thread...92-resolution-on-an-external-display.2102991/
https://apple.stackexchange.com/que...tor-and-performance-issues-with-mbp-late-2015
YouTube hivatkozások:
D
DeanL
- 2014. május 29
- London
- 2020. április 22
Ezért gyártott az Apple 5K-s kijelzőt a 4K-s kijelző helyett. Kattintson a kibontáshoz...
Kivéve, hogy az Apple együttműködött az LG-vel az UltraFine 4K elkészítésében S
pörkölt
Eredeti plakát- 2020. április 22
- 2020. április 22
DeanLubaki azt mondta: Kivéve, hogy az Apple együttműködött az LG-vel az UltraFine 4K elkészítésében Kattintson a kibontáshoz...igaz, de ez csak 23,7 hüvelyk, ami azt jelenti, hogy a PPI sokkal magasabb, és az 1080p a megfelelő skálázás 23 hüvelykhez.
Fishrrman
- 2009. február 20
- 2020. április 22
A Dot pitch egy nagyon jól használható 0,277 mm @ 1440p 32'-en... S
pörkölt
Eredeti plakát- 2020. április 22
- 2020. április 22
Fishrrman azt mondta: HA olyan kijelzőt fog használni, amely állandóan 1440p-nek néz ki, miért ne gondolhatna egy 32 hüvelykes 1440p-s kijelzőre, amely natív módban ezen a felbontáson (2550x1440) fut – és így minimális terhelést jelent. a GPU-n?Mert nagyobb pixelsűrűséget szeretnék, és a skálázott 4K 1440p jobban néz ki, mint a natív 1440p. Ezért kérdezem, hogy a mac hogyan birkózik meg ezzel a méretezéssel.
A Dot pitch egy nagyon jól használható 0,277 mm @ 1440p 32'-en... Kattintson a kibontáshoz...
Christopher Kim
- 2016. november 18
- 2020. április 22
Végül a költség volt a nagyobb tényező, mivel az LG 27UD68 nagyon jó árú, ezért megvettem. Őszintén szólva, nem vettem észre különbséget az „1920 x 1080-nak néz ki” (ami igaz 4x1 pixel-duplázás / HiDPI) és „2560 x 1440-nek néz ki” (amely Apple skálázást használ) esetén. Amikor először megkaptam, mindkét felbontást alaposan kipróbáltam, és mindkettő ugyanolyan simának tűnt. A 2560 x 1440-es futás közben is nulla teljesítményproblémám volt, bár ez engedélyezett, nem játszom, és nem csinálok olyan dolgokat, mint például a videószerkesztés, ami valóban növeli a teljesítményt. Mint ilyen, évek óta használom a „2560 x 1440-nek néz ki” funkciót, és nagyon elégedett vagyok vele.
pörkölt
Eredeti plakát- 2020. április 22
- 2020. április 22
Christopher Kim azt mondta: FWIW, a 2016-os 13' MBP (Touch Bar / 4 TB3 porttal) zárt kagylómat egy 27 hüvelykes LG 4K monitorba (27UD68) futtatom. Nagyon szerettem volna egy hatékony, 2560x1440-es felbontást is futtatni, mivel úgy gondolom, hogy egy 27'-es monitornál ez a felbontás a legjobb méret a szöveghez/ikonokhoz (igaz, a 4K minden túl kicsi, és az 1080p túl nagy), és nagyon szerettem volna kihasználni az Apple-t. sima HiDPI / pixelduplázás az extra simaságért (mint a 27'-es iMac vagy a 27' UltraFine 5K).Nagyon szépen köszönjük! A tapasztalatok megosztása nagyon hasznos volt! Nagyon örülök, hogy ezt hallom. A szándékom is hasonló volt. Azt hiszem, a 27-es 4K-s monitorral is megyek, és remélem, nem fogok csalódni.
Végül a költség volt a nagyobb tényező, mivel az LG 27UD68 nagyon jó árú, ezért megvettem. Őszintén szólva, nem vettem észre különbséget az „1920 x 1080-nak néz ki” (ami igaz 4x1 pixel-duplázás / HiDPI) és „2560 x 1440-nek néz ki” (amely Apple skálázást használ) esetén. Amikor először megkaptam, mindkét felbontást alaposan kipróbáltam, és mindkettő ugyanolyan simának tűnt. A 2560 x 1440-es futás közben is nulla teljesítményproblémám volt, bár ez engedélyezett, nem játszom, és nem csinálok olyan dolgokat, mint például a videószerkesztés, ami valóban növeli a teljesítményt. Mint ilyen, évek óta használom a „2560 x 1440-nek néz ki” funkciót, és nagyon elégedett vagyok vele. Kattintson a kibontáshoz...
Tapasztal-e valamilyen fennakadást, amikor 4K-s videót néz a YouTube-on?
Philipp Kyeck
- 2020. április 23
- Berlin, Németország
- 2020. április 23
bill-p
- 2011. július 23
- 2020. április 23
Az is teljesen rendben van, ha nem látogat olyan webhelyeket, amelyek teljes képernyős animációkat tartalmaznak.
Az sem baj, ha a használt alkalmazások nem készítenek teljes képernyős animációt.
Az sem baj, ha nem játszol.
Az sem baj, ha nem próbál meg 1440p vagy 4K videókat nézni a YouTube-on Chrome-ban.
Tehát nagyban függ attól, hogyan fogja használni a számítógépet.
Ezenkívül volt egy 2020-as MacBook Airem, és sokkal kevésbé simán fut a 34 hüvelykes WK95U-m (5K2K felbontás), mint a 2018-as 13 hüvelykes MBP-m. Még az alapértelmezett „2560 x 1080-asnak tűnik” felbontásnál is le kellett tiltanom az átlátszóságot, csak a „par” teljesítmény elérése érdekében, de ez valószínűleg csak én vagyok így. A futásteljesítmény változhat.
Ehhez képest a 16 hüvelykes MacBook Pro-m minden skálázott felbontáson tökéletesen működik. Sokkal több, mint a 13' MBP. Ha kell egy összehasonlítás.
pörkölt
Eredeti plakát- 2020. április 22
- 2020. április 24
bill-p azt mondta: Ez csak akkor befolyásolja a teljesítményt, ha nagy asztali animációi vannak, például... Launchpad vagy valami hasonló. Teljesen rendben lesz, ha soha nem használja a Launchpadot. Valaha.Nagyon szépen köszönöm a felvilágosítást és a készülékei közötti összehasonlítást!
Az is teljesen rendben van, ha nem látogat olyan webhelyeket, amelyek teljes képernyős animációkat tartalmaznak.
Az sem baj, ha a használt alkalmazások nem készítenek teljes képernyős animációt.
Az sem baj, ha nem játszol.
Az sem baj, ha nem próbál meg 1440p vagy 4K videókat nézni a YouTube-on Chrome-ban.
Tehát nagyban függ attól, hogyan fogja használni a számítógépet.
Ezenkívül volt egy 2020-as MacBook Airem, és sokkal kevésbé simán fut a 34 hüvelykes WK95U-m (5K2K felbontás), mint a 2018-as 13 hüvelykes MBP-m. Még az alapértelmezett „2560 x 1080-asnak tűnik” felbontásnál is le kellett tiltanom az átlátszóságot, csak a „par” teljesítmény elérése érdekében, de ez valószínűleg csak én vagyok így. A futásteljesítmény változhat.
Ehhez képest a 16 hüvelykes MacBook Pro-m minden skálázott felbontáson tökéletesen működik. Sokkal több, mint az én 13' MBP-m. Ha kell egy összehasonlítás. Kattintson a kibontáshoz...
Soha nem gondoltam volna, hogy ez ilyen bonyolult lesz, amikor úgy döntöttem, hogy veszek egy új külső monitort. A jelenlegi monitorom egy 22 hüvelykes, 1680x1050 felbontású 2008-ból, és amikor körülbelül 400-600 dollárt költök egy új monitorra, azt akarom, hogy legalább 5 évre a jövőre alkalmas legyen – és nem vagyok benne biztos, hogy az 1440p az. Az Airrel mentem, mert főleg szöveget olvasok/írok. Ezért szerettem volna, ha a szöveg a lehető legélesebben néz ki a külső monitoromon. De az interneten való böngészés és a YouTube-videók nézése is nagy részét képezi a használatomnak, és az a gondolat, hogy 2020-tól egy olyan videót nézzek meg, amely folyamatosan feljavítja az eszközöket, idegessé tesz.
@onepoint Ez nagyon érthető, lehet, hogy spórolok egy kicsit, és megyek egy 1440p-s képernyővel is.
Gondolkozni fogok rajta, és tájékoztatlak benneteket.
Edit: Tudtam, hogy az Air nem lesz erőmű. De nem hiszem, hogy 4K-s videók megtekintése 4K-s képernyőn „profi” feladat, különösen, ha az Air akár 6K-s kijelzőket is támogat. Utoljára szerkesztve: 2020. április 24
xraydoc
macrumors félisten
- 2005. október 9
- 192.168.1.1
- 2020. április 24
schmorf mondta: Edit: Tudtam, hogy az Air nem lesz erőmű. De nem hiszem, hogy 4K-s videók megtekintése 4K-s képernyőn „profi” feladat, különösen, ha az Air akár 6K-s kijelzőket is támogat. Kattintson a kibontáshoz...Ez egy mellékhatása annak, ahogy a Mac végzi a retina képernyő felbontásának skálázását. Ahhoz, hogy 1440p retinát készítsen egy 4K-s monitoron, a Mac valójában egy 5120x2880-as képernyőképet jelenít meg a memóriában, majd lecsökkenti, hogy elférjen a 4K-s monitoron. Ez a túlméretezett renderelés okozza a teljesítmény ütését, ha más matematikai számításokat igényel, mint a kijelző natív felbontásának kétszeres többszöröse.
A dedikált GPU-val rendelkező Macek gyorsabban megtehetik ezt a módszert, így sokkal kisebb a teljesítmény, de sokkal nagyobb energia-/akkumulátor-használat rovására.
A Windows egészen más megközelítést alkalmaz. Sokkal gyengébb a teljesítmény, de más problémákat okoz, amelyek nem találhatók meg az Apple módszerében.
pörkölt
Eredeti plakát- 2020. április 22
- 2020. április 24
xraydoc azt mondta: Ez egy mellékhatása annak, ahogy a Mac végzi a retina képernyő felbontásának skálázását. Ahhoz, hogy 1440p retinát készítsen egy 4K-s monitoron, a Mac valójában egy 5120x2880-as képernyőképet jelenít meg a memóriában, majd lecsökkenti, hogy elférjen a 4K-s monitoron. Ez a túlméretezett renderelés okozza a teljesítmény ütését, ha más matematikai számításokat igényel, mint a kijelző natív felbontásának kétszeres többszöröse.Igen, tudom, nagyon sajnálatos.
A dedikált GPU-val rendelkező Macek gyorsabban megtehetik ezt a módszert, így sokkal kisebb a teljesítmény, de sokkal nagyobb energia-/akkumulátor-használat rovására.
A Windows egészen más megközelítést alkalmaz. Sokkal gyengébb a teljesítmény, de más problémákat okoz, amelyek nem találhatók meg az Apple módszerében. Kattintson a kibontáshoz...
De még egy dedikált GPU-val is hülyeségnek érzem, hogy egy jó része csak a méretezéssel van elfoglalva... C
Christopher Kim
- 2016. november 18
- 2020. április 24
xraydoc azt mondta: Ez egy mellékhatása annak, ahogy a Mac végzi a retina képernyő felbontásának skálázását. Ahhoz, hogy 1440p retinát készítsen egy 4K-s monitoron, a Mac valójában egy 5120x2880-as képernyőképet jelenít meg a memóriában, majd lecsökkenti, hogy elférjen a 4K-s monitoron. Ez a túlméretezett renderelés okozza a teljesítmény ütését, ha más matematikai számításokat igényel, mint a kijelző natív felbontásának kétszeres többszöröse. Kattintson a kibontáshoz...
Ennek van értelme. Amikor a „2560x1440-nek néz ki” funkciót futtatom a 27 hüvelykes 4K-s monitoromon, amikor felhúzom a Rendszerjelentés > Grafika/Kijelzők lehetőséget, ez a következőképpen jelenik meg: Felbontás: 5120 x 2880 (5K / UHD+), majd a felhasználói felület így néz ki: 2560 x 1440 @ 60 Hz, így megerősíthetjük, hogy a Mac elvégzi a HiDPI pixelek megduplázását 5K-ra, majd kicsinyíti az 5K-s képet, hogy elférjen a 4K-s monitoron. Azt hiszem, ez a folyamat az oka annak, hogy jobban néz ki, mintha csak egy natív 2560 x 1440-es képet mutatna (amelyet aztán felnagyítanak, hogy elférjen a 4k-s monitoron).
Így. logikus, hogy ebből az következik, hogy ennek teljesítménye nagymértékben függ a hardvertől. A 2016-os 13' MBP-m tisztességes processzorral (2,9 GHz-es négymagos I5, ez a 6. generációs Intel Skylake) és integrált grafikával rendelkezik. Biztos vagyok benne, hogy a 15'-es MBP dedikált GPU-val még jobban teljesít. Valaki nálam okosabb, aki érti, hogy az OP 2020-as MacBook Airje mihez fog hasonlítani.
Fishrrman
- 2009. február 20
- 2020. április 24
'Ez nagyon érthető, lehet, hogy megspórolok egy kis pénzt, és 1440p-s képernyőt is használok.'
„Natív” 1440p-s kijelző futtatása nál nél Az 1440p a „legkevesebb terhelést” fogja tenni a MacBookon, különösen a MacBook Airen. Sumthin' azt mondja, hogy így sokkal jobban (és hűvösebben) fog működni.
Nem igazán vizsgáltam a 27'-es 1440p-s kijelzőket „odakint”, mert (legalábbis számomra) a 32” @ 1440p jobbnak tűnik. De a szemem öregszik, és a 0,277 mm-es pixelméret nem kifogásolható.
A pixelméret egy 27 hüvelykes 1440p felbontású kijelzőn 0,234 mm lesz. Talán jobb a fiatalabb szemeknél.
A 32'-es kijelzőkhöz a HP 'Omen' tűnik a legszebbnek, de egy kicsit drága. Úgy tűnik, ez kapja a legjobb értékeléseket... S
pörkölt
Eredeti plakát- 2020. április 22
- 2020. április 25
Fishrrman azt mondta: „Natív” 1440p-s kijelző futtatása nál nél Az 1440p a „legkevesebb terhelést” fogja tenni a MacBookon, különösen a MacBook Airen. Sumthin' azt mondja, hogy így sokkal jobban (és hűvösebben) fog működni. Kattintson a kibontáshoz...Biztosan jobban fog futni! Csak abban nem vagyok biztos, hogy az 1440p a jövőre nézve, amikor 2016 óta minden okostelefon képes 4K-s videókat rögzíteni.
Fishrrman azt mondta: Nem igazán vizsgáltam a 27'-es 1440p-s kijelzőket „odakint”, mert (legalábbis számomra) a 32” @ 1440p jobbnak tűnik. De a szemem öregszik, és a 0,277 mm-es pixelméret nem kifogásolható.Nos, még soha nem volt 27 hüvelykes 1440p-s monitorom, de úgy tűnik, hogy az 1440p a legkedvesebb hely a legtöbb ember számára.
A pixelméret egy 27 hüvelykes 1440p felbontású kijelzőn 0,234 mm lesz. Talán jobb a fiatalabb szemeknél. Kattintson a kibontáshoz...
edubfromktown
- 2010. szeptember 14
- Keleti part, USA
- 2020. május 1
Úgy döntött, hogy a HP 31,5' E324q QHD LED-LCD monitor egy lövést, és nézd meg, mit gondolnak róla a látásom a domb fölött.
xraydoc
macrumors félisten
- 2005. október 9
- 192.168.1.1
- 2020. május 1
edubfromktown azt mondta: Mindenféle kijelzőt néztem a 27-32 hüvelykes tartományban, hogy csatlakozhassak a MacBook Air 2020 i7/16/512-hez.A 32 képpontos 2560x1440-es mérettől a szöveg és az ikonok elég nagyok lesznek, de talán pont ez lesz az, amit keres.
Úgy döntött, hogy a HP 31,5' E324q QHD LED-LCD monitor egy lövést, és nézd meg, mit gondolnak róla a látásom a domb fölött. Kattintson a kibontáshoz...
3lmanana
- 2020. június 5
- 2020. június 5
Vettem LG 27UK670-et, alapvetően egy 27 4K-s kijelzőt USB-C-vel.
Itthon PC-m és MacBook Pro 15 2018-am is van (6 magos i7, RX560), és nem megy zökkenőmentesen egyik eszközön sem.
Jobban működik Macbook Pro-n, de érezhető a felhasználói felület késése. Azt is olvastam, hogy még az iMac Pro sem fut túl simán (5K kijelző 2x skálázási tényezővel).
aednichols
- 2010. június 9
- 2020. június 8
3lmanana azt mondta: Itthon PC-m és MacBook Pro 15 2018-am is van (6 magos i7, RX560), és nem működik zökkenőmentesen egyik eszközön sem. Kattintson a kibontáshoz...Ez nevetségesnek tűnhet, de próbáltad már csatlakoztatni a kijelzőt az MBP másik oldalához? A 2016-os generáció óta dokumentálatlan különbségek vannak a bal és a jobb oldali USB C portok között.
Referenciaként van egy 2016-os 15 hüvelykes egységem, Radeon Pro 455-tel, amely egy Dell P2715Q @ 2560x1440-hez van csatlakoztatva, és a teljesítménye hibátlan (és én vagyok az, aki észreveszi ezeket a dolgokat). M
macuserNL86
- 2020. november 11
- 2020. november 11
Beléptem a monitor beállításaiba, és DisplayPort 1.1-ről DisplayPort 1.2-re váltottam.
Amikor visszatértem a Rendszerbeállítások > Kijelzőbe, újra átméretezhettem a külső monitoromat, ahelyett, hogy csak a felbontást változtattam volna.
Remélem ez másoknak is segít.
mfram
- 2010. január 23
- San Diego, CA, USA
- 2020. november 11
iordash
- 2020. február 2
- 2020. november 18
mfram azt mondta: Van egy 2020-as 13' MBP-m. A 27 hüvelykes 4K-s kijelzőimet 1440p-nek nézem ki, és szerintem remekül néznek ki. Nem igazán veszek észre semmilyen grafikai hibát. De egyébként nem vagyok túlságosan érzékeny rájuk. Korábban 27 hüvelykes monitorom volt 1440p natív felbontással, és határozottan kijelenthetem, hogy a 4K-s monitorokon sokkal élesebb szöveg található, mint a régi monitoron. Van egy LG monitorom és egy Dell-em. A Dell-em sokkal jobb színvisszaadást biztosít (ez egy jobb minőségű monitor), de a szöveg mindkét monitoron jól néz ki. Kattintson a kibontáshoz...27 hüvelykes monitort szeretnék vásárolni, és ahogy mondtad, 1440p-ben akarok használni, ezért jobb, ha 4K-s monitort veszek, nem 1440p-t?
A 13 hüvelykes macbook pro kijelzőm 1440x900-ra van beállítva. Kösz D
tizennyolc
- 2010. június 14
- MINKET
- 2020. november 18
iordash azt mondta: Szeretnék venni egy 27 hüvelykes monitort, és ahogy mondtad, 1440p-ben szeretném használni, ezért jobb, ha 4K monitort veszek, nem 1440p-t? Kattintson a kibontáshoz...Kicsit az embertől függ. Egyesek úgy gondolják, hogy a 4K 1440p-re skálázva jobban néz ki, mint az egyenesen 1440p. Mások szerint az 1440p jó. Ne feledje, hogy a méretezés több számítógépes erőforrást használ fel, mint pusztán a kijelző vezérlése méretezés nélkül. Azt is hiszem, hogy a töredékes skálázás, például az 1440p 4K-n (1:1,5) több erőforrást használ fel, mint az egész számok skálázása, például az 1080p 4K-n (1:2).
Én személy szerint szeretem a közvetlen QHD-t (1440p) 27'-on – és fontolgatom az UW-QHD-re való frissítést, amely nagyobb szélességet ad, miközben megtartja az 1440p függőleges felbontást.
iordash azt mondta: A 13 hüvelykes macbook pro kijelzőm 1440x900-ra van beállítva. Kösz Kattintson a kibontáshoz...Nem teljesen releváns, mivel a külső monitor felbontása a monitortól való távolságtól is függ. Ennek ellenére azt tapasztalom, hogy tipikus munkaasztal-beállítás/monitortávolság mellett a 27 hüvelykes QHD ismerős érzést ad az 1440x900-as felbontásnak egy 13 hüvelykes laptop kijelzőjén.
- 1
- 2
- 3
Népszerű Bejegyzések