Godzdude
Eredeti plakát- 2009. július 6
- 2011. február 2
Nem sokat tudok a processzorokról, ezért arra lennék kíváncsi, hogy elmagyaráznád nekem, melyik az jobb , és miért . Előre is köszönöm!
2,4 GHz Intel Core 2 Duo vs 2,3 GHz-es kétmagos Intel Core i5 NAK NEK
altecXP
- 2009. augusztus 3
- 2011. február 2
Godzdude azt mondta: Hello!
Nem sokat tudok a processzorokról, ezért arra lennék kíváncsi, hogy elmagyaráznád nekem, melyik az jobb , és miért . Előre is köszönöm!
2,4 GHz Intel Core 2 Duo vs 2,3 GHz-es kétmagos Intel Core i5
A herzek száma már nem számít annyira, mint korábban. Most kiderül, mennyi munkát végez az egyes hert. A 2.3-as i5 25-50%-kal gyorsabb lehet, mint a Core 2 attól függően, hogy melyik i5-ről van szó. G
Godzdude
Eredeti plakát- 2009. július 6
- 2011. március 3
davegoody
- 2003. április 9
- Nottingham, Anglia.
- 2011. március 3
Godzdude azt mondta: Rendben, azért kérdezem, mert tegnap este felkerestem az apple.com-ot, és összehasonlítottam a fehér macbookot a 13 hüvelykes macbook pro-val, és a processzor kivételével mindent ugyanúgy csináltam a számítógépben, mert nem tudtam. Nem változtattam rajta, és amikor ezt megtettem, mindkét laptop ára pontosan ugyanannyi volt, egészen a fillérekig. Szóval csak arra voltam kíváncsi, hogy mi lesz a különbség a két számítógép között...
A fő különbség a két modell között az építési minőség, valamint az FW800 és a LightPeak (Thunderbolt vagy minek hívják ezen a héten) hozzáadásával. Az MBP sokkal szebb gép a mindennapi használatra is. Ha egy MB csúcsminőségűvé tétele során ugyanazon az áron jön ki, mint egy MBP, akkor véleményem szerint az MBP nem semmi gond, értsd meg. Az egyetlen feltétel az, hogy az MBP alumínium felülete hajlamosabb a karcolások és horpadások miatti sérülésekre, mint az MB polikarbonát felülete. Csak az én két centem / fillérem! NAK NEK
altecXP
- 2009. augusztus 3
- 2011. március 3
davegoody azt mondta: A fő különbség a két modell között az építési minőség, plusz az FW800 és a LightPeak (Thunderbolt vagy mi a neve ezen a héten) lenne. Az MBP sokkal szebb gép a mindennapi használatra is. Ha egy MB csúcsminőségűvé tétele során ugyanazon az áron jön ki, mint egy MBP, akkor véleményem szerint az MBP nem semmi gond, értsd meg. Az egyetlen feltétel az, hogy az MBP alumínium felülete hajlamosabb a karcolások és horpadások miatti sérülésekre, mint az MB polikarbonát felülete. Csak az én két centem / fillérem!
Hm, a felépítés minőségének ugyanolyannak kell lennie, mint mindkettő az Apple-től. Bár az összeállítás minősége gépenként változhat, ahogy az az új, 2011-es MBP-k bejegyzéseiből is látható, amelyekkel problémák vannak. Az építőanyagok különböznek a műanyagtól az alumíniumtól, de mindkettőnek ugyanazon vizsgálati vizsgálatnak kell megfelelnie, hogy az építés minősége azonos legyen.
A hozzászólásod nem mond semmit arról, hogy MIÉRT szebb gép. Hogy lehet? Súlyuk, méretük, akkumulátor-élettartamuk, képernyőminőségük és billentyűzetérzetükben hasonlóak. Ugyanazon ár specifikációja sem teszi az MBP-t „gondolatlan”. Lehet, hogy az extra 180 GB-os HDD számít az OP számára leginkább, így az MB a legjobb vétel a számára. G
Godzdude
Eredeti plakát- 2009. július 6
- 2011. március 3
altecXP
- 2009. augusztus 3
- 2011. március 3
Godzdude azt mondta: A merevlemez mérete és minden más pontosan ugyanaz. Az egyetlen különbség a processzor, és ez az, amire kíváncsi voltam.
Az MB MBP-re specifikált ár 500 GB-os HDD-vel és 320 GB-os HDD-vel rendelkezik. Feltételeztem, hogy az árra gondoltál, nem a hardverre.
davegoody
- 2003. április 9
- Nottingham, Anglia.
- 2011. április 4
altecXP mondta: Hm, a build minőségének ugyanolyannak kell lennie, mint mindkettő az Apple-től. Bár az összeállítás minősége gépenként változhat, ahogy az az új, 2011-es MBP-k bejegyzéseiből is látható, amelyekkel problémák vannak. Az építőanyagok különböznek a műanyagtól az alumíniumtól, de mindkettőnek ugyanazon vizsgálati vizsgálatnak kell megfelelnie, hogy az építés minősége azonos legyen.
A hozzászólásod nem mond semmit arról, hogy MIÉRT szebb gép. Hogy lehet? Súlyuk, méretük, akkumulátor-élettartamuk, képernyőminőségük és billentyűzetérzetükben hasonlóak. Ugyanazon ár specifikációja sem teszi az MBP-t „gondolatlan”. Lehet, hogy az extra 180 GB-os HDD számít az OP számára leginkább, így az MB a legjobb vétel a számára.
Húúúúóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóó tanácsom itt csak az, hogy tanácsot adok. Az OP kijelentette, hogy a specifikáció AZONOS a merevlemeztől eltekintve, ezért ugyanazon az áron az MBP véleményem szerint 'No Brainer' - igazából kijelentem, hogy ez a saját véleményem, nem szeretem, ha lekiabálják a fórumokon , Célom csak a tanácsaimat adni, mivel a megélhetésért csinálom ezt a dolgot. A VÉLEMÉNYEM az, hogy ugyanazon az áron ésszerűbb a magasabb kategóriás gépet választani, és az eredeti bejegyzésem végén idézem, hogy ez személyes preferenciákon múlik, mivel a MacBook polikarbonát teste kisebb. annyira karcos, mint az MBP alumínium teste. Tapasztalataim szerint az MBP jobban összerakva, mint az MB, és CSAK az én tapasztalatom szerint. Röfögjön, hagyja, hogy az OP döntsön a saját döntéséről, ésszerű, valós vélemények alapján. M
Terri kisasszony
- 2010. november 11
- Az Egyesült Államok keleti partja
- 2011. április 4
Íme a véleményem, egy kis háttérrel, hogy tudd, honnan jövök:
Mindig is műanyag Mac noteszgépem volt, és szerettem. Egyszerűen tetszik a kinézete és jobban érzem magam. Az utolsó számítógépem egy nem egytestű műanyag Macbook volt. Miután számos logikai kártya és egyéb meghibásodás volt, az Apple kicserélte, és egy unibody műanyag Macbookot adott nekem.
Tetszett, DE néhány olyan funkciót elvettek a régebbi Macbookomtól, amelyek tetszettek, nevezetesen:
1) Firewire
2) Külső akkumulátor-monitor
3) Infravörös port (távirányítóhoz)
Oda-vissza jártam, hogy mit tegyek, és újra és újra összehasonlítottam a Macbookot és az MBP-t (ez 2010 novemberében volt). Végül úgy döntöttem, hogy Macbook Pro-ra váltok. Még akkor sem, amikor azonos processzorokkal rendelkeztek (2010 végén), egyszerűen nem tudtam magamnak igazolni a Macbookot, tekintettel a 200 dolláros szolgáltatások közötti különbségekre. Most, hogy az MBP jobb processzort, jobb kamerát és Thunderboltot kapott, nem tudom elképzelni, hogy Macbookot vegyek, figyelembe véve az árkülönbséget (de szeretem a műanyagot és nem szeretem a fémet). Úgy gondolom, hogy most a Macbooknak inkább 799 dollárnak kell lennie.
De jó, térjünk vissza az összehasonlításhoz. Íme, mit kaphat most egy Macbook Pro-n, amely különbözik a Macbooktól. Nekem nagyon kedvezőnek tűnik, 200 dollárért (az alapszámítógép árkülönbsége, nem opciók). Nem számítom az esetet, mert ezt személyes preferencia alapján fogom megjelölni. Az első négy elem 2011-től új; a többi 2010-ben létezett és most is létezik.
1) Jelentősen gyorsabb/jobb processzor
2) FaceTime HD kamera (az iSight nem HD kamerával szemben)
3) Thunderbolt port
4) Nagyobb merevlemez (elnézést, felejtsd el mennyivel... talán kb 1/3-al nagyobb?)
5) Firewire 800 port
6) Külső akkumulátor-monitor
7) Infravörös port (távirányítóhoz - a vezérlő ~ 20 dollár külön vásárolható meg)
8) SD kártyanyílás
9) Háttérvilágítású billentyűzet (mindig is ezt akartam)
10) Mélynyomók a hangszórókhoz
11) 4 GB RAM szemben 2 GB RAM*
*Az MBP 8 koncertre bővíthető; hivatalosan a Macbook csak 4-ig, bár azt olvastam, hogy 8-ra is lehet tenni.
Szóval, vettem egy Macbook Pro-t novemberben (egy barátom éppen a Macbook vásárlása előtt állt, ezért elvette az enyémet). A fém megérintése iránti ellenszenvemet úgy sikerült elkerülnem, hogy átlátszó műanyag „bőrt” tettem fel. Most az MBP-m teljesen fényes és nem fagy, és bónuszként védett a karcolásoktól.
Még egyszer mondom mindezt, miután régóta rajongok a műanyag Mac notebookjaimért. Csupán azért, mert most sokkal jobb értékre tették a fém MBP beszerzését (még inkább most 2011-ben).
Terri kisasszony
PS: Ó, vissza az építési minőséghez. Ha az esetekre gondolsz, mindegyiknek megvannak a maga előnyei és hátrányai. Az esztétikán túl:
1) A Macbookok megrepedhetnek (csuklórész, csuklótámasz), és elszíneződhetnek; a gumi alulról leválhat.
2) Az MBP-k behorpadhatnak, az eloxálást pedig megkarcolhatja vagy erodálhatja az izzadtság stb. Utolsó szerkesztés: 2011. március 4. M
Terri kisasszony
- 2010. november 11
- Az Egyesült Államok keleti partja
- 2011. április 4
tallchris
- 2010. december 11
- 2011. április 21
Egy új Macbook vagy Pro vásárlásán gondolkodom, amikor Hongkongba megyek (sokkal olcsóbb, mint az Egyesült Királyságban), és kíváncsi voltam a processzorokra. Érdeklődnék, hogy melyik lenne jobb a macbook 2.4-es (magam frissítem a RAM-ot 4 GB-ra, így egyenletesek lesznek) vagy a pro 2.3-mal? Az árkülönbség körülbelül 5-60 GBP (körülbelül 110 USD) lenne.
A merevlemez mérete nekem bőven elég, ez nem probléma, ugyanaz a fém vs műanyag, nem használok firewire-t, és van már usb memóriakártya adapter a jelenlegi macbookomhoz, nem hallgatok zenét fejhallgató nélkül / dugja be az erősítőmbe, nem igazán érdekel a HD facetime (az internetkapcsolatom valószínűleg amúgy sem lenne elég gyors (F' you BT).
Szóval tényleg az egyetlen dolog, amit előnyben részesítek az MBP-n, az az infravörös távirányító (valaki tudja, hogy a régi fehér távirányítók kompatibilisek-e az új MBP btw-vel?) és a külön audio be- és kimenet a kombinált helyett.
Tehát azt hiszem, a legfontosabb különbségem a processzor lenne. Igazából nem sokat tudok róluk, az MB 2.4 magos duo 2 vs 2.3 i5, laikus tudásom általában arra utal, hogy minél nagyobb a szám, annál gyorsabb, de kíváncsi voltam, hogy az MBP gyorsabb az i5 miatt. a duo 2-ből, és furcsának tűnik, ha egy MB-ban gyorsabb processzor van, mint az MBP
Elnézést a hosszú bejegyzésért. én
iThinkergoiMac
- 2010. január 20
- Föld
- 2011. április 21
A C2D és az i5 közötti különbség nem olyan extrém, mint a két motor között, de észrevehető különbséget fog látni. Ráadásul, bár nem használ FireWire-t, az FW800 feletti biztonsági mentések kevesebb mint fele annyi időt vesznek igénybe, mint az USB-n keresztüliek. A Thunderbolt is szép.
Sokkal több pénzt kap az MBP-n.
Népszerű Bejegyzések