212rikanmofo
Eredeti plakát- 2003. január 31
- 2018. október 17
Leginkább iPhone-omon hallgatom a zenémet a beépített hangszóró és a fülhallgató segítségével, illetve iMac-en, MacBookomon is. Van még néhány bluetooth hangszóró a ház körül, amelyekre streamelek.
Azt fontolgatom, hogy újra megvásárolom a zenémet az iTunes-on, ha ez nagy változást hoz.
Muttznuttz
- 2014. május 21
- London
- 2018. október 18
Valószínűleg nem vennék észre semmi különbséget a beépített telefonhangszórók használatával, de minden félig tisztességes fejhallgató, még a fülhallgató is felfedi, hogy a 128-as példány úgy fog hangzani, mintha egy telefonvonalon játsszák le. Természetesen mindenki mást hall, és ez mind szubjektív. Tedd azt, ami az Ön körülményei között működik.
A 2000-es évek elején rengeteg zenét rippeltem a CD-mről 128-as formátumba, majd a tengerentúlra költözésem során odaadtam a CD-ket (akkor a tárolás kicsit drágább volt). Megbántam, hogy ezt tettem. B
BadgerRivFan
- 2013. október 6
- 2018. október 18
Ez olcsóbb lehet, mint a már birtokolt zenék visszavásárlása. J
JCCL
- 2010. április 3
- 2018. október 18
BadgerRivFan azt mondta: Nézze meg az Apple iTunes Match szolgáltatását, ha 128 fájlját 256-ra szeretné frissíteni. A költség mindössze 24,99 USD egy évre.
Ez olcsóbb lehet, mint a már birtokolt zenék visszavásárlása. Kattintson a kibontáshoz...
Ezt támogatom. A 128 kbps és 256 kbps között óriási a különbség, de ezzel a lehetőséggel megfizethető áron frissítheti
Zhenya
- 2005. január 6
- 2018. október 18
T'hain Esh Kelch
- 2001. augusztus 5
- Dánia
- 2018. október 18
D.T.
- 2011. szeptember 15
- Vilano Beach, FL
- 2018. október 18
Feltétlenül olvassa el és fontolja meg a 3. bejegyzést Reakciók:MartyvH, 212rikanmofo és SandboxGeneral 2
212rikanmofo
Eredeti plakát- 2003. január 31
- 2018. október 23
Tudna összehasonlítani a 256 kbps AAC és a 320 kbps MP3 között a fenti módszerrel? Köszönöm, hogy megtetted. C
cbautis2
- 2013. augusztus 17
- 2018. október 23
BTW, itt a 128 kbps-os mp3 spektrum. Látható a 320 kbps mp3 (Google Play, 256 Kbps mp3 az Amazon Music) 20 kHz-es korlátozása az AAC LC 256 kbps (Apple Music formátum) és az Apple Lossless formátumhoz képest.
212rikanmofo
Eredeti plakát- 2003. január 31
- 2018. október 23
Ezek a diagramok mindent egyértelműen mutatnak. Ez egy nagyszerű módja a különbség elemzésének és összehasonlításának. Nagyon köszönöm, hogy ezt megtetted. Nagyra értékelem. Reakciók:cbautis2 C
cbautis2
- 2013. augusztus 17
- 2018. október 23
BTW, ezt az eszközt arra is használhatja, hogy ellenőrizze a „hamis” FLAC/ALAC-okat (általában illegális letöltő oldalakról), ahol csak egy FLAC/ALAC formátumba konvertált mp3. A legrosszabb eset valami olyasmi lenne, mint a YouTube-tól a FLAC-ig, mivel a YouTube hangsávja NEM veszteségmentes
212rikanmofo
Eredeti plakát- 2003. január 31
- 2018. október 24
cbautis2 mondta: Semmi gond! Ezért a legtöbb zenevásárlásomhoz az Apple Music-ot részesítem előnyben, és ha igazán szeretek egy albumot, általában a fizikai CD-t vagy a HDTracks-ról (Hi-Res ALAC formátum) veszem meg.
BTW, ezt az eszközt arra is használhatja, hogy ellenőrizze a „hamis” FLAC/ALAC-okat (általában illegális letöltő oldalakról), ahol csak egy FLAC/ALAC formátumba konvertált mp3. A legrosszabb eset valami olyasmi lenne, mint a YouTube-tól a FLAC-ig, mivel a YouTube hangsávja NEM veszteségmentes Kattintson a kibontáshoz...
Tudna linkelni, hogy hol tudom ellenőrizni az Ön által használt alkalmazást. Néha nem találom a dalt sehol, csak a youtube-on, és egy harmadik fél webhelyét kell használnom, amely a youtube-forrást 320 kbps-os mp3-ra konvertálja. Szeretném ellenőrizni a konvertált fájlt ezzel az alkalmazással, hogy megnézzem, milyen frekvenciák csökkennek.
Létezik macOS-kompatibilis verziója az alkalmazásnak? P
peterpayne
- 2017. április 3
- 2018. október 24
Tapasztalataim szerint az Apple-termékek is valahogy „optimalizáltak” az iTunes/Apple Music 256 kbps AAC hangszabványukra. C
cbautis2
- 2013. augusztus 17
- 2018. október 24
212rikanmofo azt mondta: Tudna linkelni, hogy hol tudom ellenőrizni az Ön által használt alkalmazást. Néha nem találom a dalt sehol, csak a youtube-on, és egy harmadik fél webhelyét kell használnom, amely a youtube-forrást 320 kbps-os mp3-ra konvertálja. Szeretném ellenőrizni a konvertált fájlt ezzel az alkalmazással, hogy megnézzem, milyen frekvenciák csökkennek.
Létezik macOS-kompatibilis verziója az alkalmazásnak? Kattintson a kibontáshoz...
Van egy OS X verzió: http://spek.cc/
Ne feledje, hogy a YouTube minősége a feltöltőtől függ, és hogy a hangfájlt kétszer konvertálták, mielőtt hozzád kerülne.
212rikanmofo
Eredeti plakát- 2003. január 31
- 2018. október 24
cbautis2 azt mondta: Van egy OS X verzió: http://spek.cc/
Ne feledje, hogy a YouTube minősége a feltöltőtől függ, és hogy a hangfájlt kétszer konvertálták, mielőtt hozzád kerülne. Kattintson a kibontáshoz...
Köszi, igazad van, ez azt jelentené, hogy mire megkapom, már 3x kódolva lett volna. Reakciók:cbautis2 C
Chris A.
- 2006. január 5
- Redondo Beach, Kalifornia
- 2018. október 28
212rikanmofo azt mondta: Hú, még a 320 kb/s-os mp3 is rosszabbul néz ki az AAC 256 kb/s-hoz képest. Jól látható, hogy a 20 kHz-es frekvencia felett levágódik, ahogy említetted. Reakciók:MartyvH Ccbautis2
- 2013. augusztus 17
- 2018. október 28
ChrisA elmondta: A szabványok legalább az elmúlt 50 évben hanyatlóban vannak. A minőséget a meggyőzésért és az árért kereskedjük. Kattintson a kibontáshoz...
Bár mostanában az ellenkezőjét látom. Legalábbis az ázsiai piacon a csúcsminőségű hang még mindig fontos, és most vált át az őrült drága sztereó hangszóró-beállításról az őrült drága hordozható audiobeállításra. A Sony nemrégiben adott ki egy 8500 dolláros MP3-lejátszót, ami azt mutatja, hogy ennek még mindig van piaca a „mai szabványok” mellett.
Reakciók:MartyvH
Népszerű Bejegyzések