Fórumok

Miért vagy hogyan viszonyul az Apple TV a Comcast/Direct Tv-hez?

D

Dorfdad

Eredeti plakát
2007. október 26
  • 2008. április 16
Valaki, aki jártas, magyarázza el, milyen előnyei vannak az Apple TV-nek a kábeles vagy műholdas szolgáltatókkal szemben, ha vannak ilyenek? Csak egyre tudok gondolni, és arra, hogy zenét és fényképet hallgathat, HA be van kapcsolva a számítógépe.

Úgy értem, a Comcast és a Direct TV 1080i és 720p letöltést kínál filmekhez, az Apple maximum 720p-t, azt hiszem. Mindkettő azonnali filmfolyamot és 24 órás kölcsönzést kínál, akárcsak az Apple TV. Több filmet és gyorsabb megjelenési dátumot kínálnak, sok esetben ugyanazon a napon, mint a DVD-k.


de valamiért még mindig szeretnék egyet, de nem tudom megindokolni... A PS3-omat arra is használom, hogy bármilyen divx tartalmat, zenét és fényképeket streameljek az 57DLP-mre, így nem biztos, hogy bármit is nyernék :alma:TÉVÉ???

Barlangi Ember

2007. február 12
Neander Valley, Németország; közvetlenül Düsseldorfon kívül


  • 2008. április 16
Hacsak nem változtak a közelmúltban (a DirecTV-t két héttel azután hagytuk ki, hogy az ATV-nket több mint egy éve megszereztük), alacsony bitrátájú MPEG2-ben sugároznak. MPEG4 H.264-gyel, ha lényegesen jobb egy adott bitráta mellett. Csak a 720-as tartalmukról tudok nyilatkozni, és elmondhatom, hogy az ATV HD tartalma sokkal szebb, mint azok az MPEG2 adások. A probléma azonban a HD-tartalom hiánya az ATV-ben. Mindannyian várjuk, hogy megjelenjen a Handbreak BluRay verziója.

balamw

Moderátor
2005. augusztus 16
Új Anglia
  • 2008. április 16
Cave Man azt mondta: A probléma azonban az, hogy nincs HD-tartalom az ATV-ben. Mindannyian várjuk, hogy megjelenjen a Handbreak BluRay verziója.

A DTV folyamatban van az MPEG2 feedek nagy részének leállítása az MPEG4 javára, bár nem a H.264. A DTV 90 HD csatornával is rendelkezik, és 78 helyi piacot szolgálnak ki a HD helyiek.

Ahogy az a Satellite esetében lenni szokott, a bitráta alacsony, így az SD MPEG4 csatornák esetében az iTunes SD tartalom sokkal jobban néz ki. Olyannyira, hogy tudom, hogy bizonyos műsorokat a gyerekeim újra és újra megnézik, meg fogom vásárolni őket az iTunes-on, hogy jobb minőséget kaphassanak, és ami a legfontosabb, hogy ne legyen harmadik féltől származó termékreklám.

A HD csatornák azonban elég tisztességesek, kevés nyilvánvaló műtermékkel.

B J

JoeJoe

2006. október 8
  • 2008. április 16
Hmmmm.

Van comcast és appletv.

Hasonló-hoz hasonló összehasonlítások:

Az Atv interfész természetesen sokkal jobb és a HD képminőség is hasonló (komcaston azt mondanám, hogy kicsit jobb). Jobban érzem magam, ha Apple-nek fizetek a bérleteimért, mint comcastért.

A tartalomnak sokat kell növekednie az atv-n, és szerintem ez is fog. Ekkor minden bizonnyal jobb lesz.

Egyedülálló az atv-ben:

50'-es DLP-m van, így jelenleg azt szeretem a legjobban az atv-ben, hogy nagy képernyőn nézhetem végig a fotóinkat. Elég jó.

Tetszik, ahogy a zeném másik streamelési forrásaként működik. Olyan, mintha egy másik repülőtéri expressz lenne. Valójában elég sokat használom ezt a funkciót.

A youtube funkció valóban szórakoztató, különösen a gyerekeim számára.

Négy Macünk és négy ipodunk van, így jó, ha ténylegesen vásárolunk filmeket/műsorokat powermac-ünkön, és most streameljük őket atv-re a nagy képernyőn.

Nagyon szeretem az atv-m. R

rscott505

2008. február 11
  • 2008. április 16
Nekem Comcastom van az On Demanddal és tv, és itt van néhány alapvető összehasonlítás IMHO:

Úgy gondolom, hogy a Comcast On Demand több tartalommal rendelkezik a filmekhez. A TV-ben több tartalom található a TV-műsorokban, kivéve az HBO-t, ami nyilvánvalóan nem érhető el TÉVÉ.

Ezenkívül a Comcast On Demand ingyenes filmeket kínál. TV nem. A Comcast on Demand fizetős filmek ára azonban magasabb. Láttam, hogy a Comcast on Demand oldalán a legtöbb első adásban bemutatott film 4,99 dollár (legalábbis az én területemen). Ezenkívül az egyik első film 6,99 dollár volt (bárcsak emlékeznék rá, melyik).

Szerintem mindkettőnél kiegyenlített a minőség. A fő problémám a minőséggel A TV fekete vagy sötét jelenetekben van, van egy kis furcsa hatás. De ez nem zavar annyira. Ez a HD tartalomnál hangsúlyosabb. De ha ez egy normál világítási jelenet HD-ben A TV felülmúlja a Comcast on Demand-ot.

A TV lehetővé teszi a zenék streamelését, emellett podcastokat és YouTube-ot is tartalmaz. Megjelenítheti képeit is, és hozzáférhet .mac- vagy Flickr-fiókokhoz. Ez számomra előnyt jelent TV, hogy Comcast vagy Direct? TV soha nem lesz.

Összességében nagyon szeretem az enyémet TÉVÉ. De élvezem a Comcast on Demand rugalmasságát (főleg az HBO számára).

Ha lehetne filmeket vásárolni TV-t, és találja ki a módját, hogyan nézheti az HBO-t (nem a podcastokat). A TV óriási előnyt jelentene a Comcast On Demanddal szemben a rögzített tartalom tekintetében.

Menj rá, kérlek vásárold meg, és növeld a TV közösség. M

MikieMikie

2007. augusztus 7
Newton, MA
  • 2008. április 16
Először is, a szolgáltatások összehasonlításakor jó lenne, ha ugyanazokat a dolgokat kínálnák...

Az Apple TV által végzett dolgok, amelyekre talán nem gondolt:
  • Áthelyezi a zenét a nappaliba.*
  • Képeit/képeit/grafikáit HDTV-re helyezi át.*
  • Egyszerű felületet biztosít az összes podcasthoz, HD videóhoz és minden audiohoz. Ehhez egyáltalán nincs szükség számítógépre. Közvetlenül az ITMS-ből streamelhet, vagy letöltheti ezeket a podcastokat későbbi élvezethez.
  • Ha van filmgyűjteménye DVD-n, digitalizálhatja azokat kimásolással és kódolással, majd streamelheti/szinkronizálhatja őket az azonnali hozzáférés érdekében.
  • Vásároljon zenét/TV-műsorokat közvetlenül az Apple TV-ről. Ezeket a rendszer visszaszinkronizálja a számítógépével, hogy biztonsági másolatot készítsen, és továbbítsa más műholdas eszközökre (iPod, iPhone).

Amit az Apple TV NEM csinál, amit a comcast/DirecTV:
  • Élő közvetítés.

*Ha szinkronizál, amit én teszek, akkor nem kell bekapcsolnia a számítógépet, és az iTunes fut. D

Dorfdad

Eredeti plakát
2007. október 26
  • 2008. április 16
köszönöm az összes hozzászólást, azt hiszem, ki kell várnom TV egyelőre, mint mondták, Playstation 3-am van, és az összes funkciót megteszi, már filmeket, divx-et, képeket streamel, játékokat játszik stb.

Azt hiszem, egy Apple TV a jövőmben van, különösen, ha szerezhetek valamilyen előfizetési modellt a tévéműsorokhoz stb.. Például havi 25,00 dollárt fizetek, és korlátlan számú tévéműsort streamelhetek stb. Ez használhatatlanná tenné a comcast szolgáltatásomat, kivéve az HBO-t. .

Az Apple TV-nek van webböngészője? Ha igen, a Hulu.com dolgozik rajta?
talán a javamra billen!

hiszel!

2003. június 14
MD / VA / DC
  • 2008. április 16
Dorfdad azt mondta: Valaki, aki jártas, magyarázza el, milyen előnyei vannak az Apple TV-nek a kábeles vagy műholdas szolgáltatókkal szemben, ha vannak ilyenek?

Verizon FiOS-om van, és most megemelték az új filmek bérleti díját akár 5 dollárra. Szóval hamarosan kapok egy Apple TV-t. S

Slip Jigs

2008. február 18
  • 2008. április 16
Nekem is van DirecTV-m, és alternatívaként az AppleTV-t nézem. HD-rendszerük számos funkciót kínál, beleértve a médiaszolgáltatást is, de hiányzik belőle:

1. Gyenge teljesítmény HD tartalommal – képszakadások, hangkiesések. Vannak, akiknek szerencséjük nincs, de nekem igen.
2. Az On Demand funkció még nem rendelkezik HD-kínálattal, sem hálózati vagy HBO-tartalommal.

Az AppleTV-vel – hova megy, hogy megtudja, mi érhető el? Hogyan működnek a kölcsönzések – van egy bizonyos ablak a megtekintésükhöz? bármi, amit az AppleTV-n bérel/vesz, elérhető az iTuneson keresztül az iPod-on és az iPhone-on és fordítva?

Jeff Hall

2006. április 10
  • 2008. április 16
Az Apple TV HD filmkölcsönzési élménye elpusztítja a DirecTV pay-per-view szolgáltatásait:

1. Jobb videóminőség (nem olyan tömörített)
2. Jobb hang (nem olyan tömörített)
3. Nézze AZ ÜTEMEZTETÉSÉBEN, NE PPV-n! (nem kell megvárni a következő bemutatót)
4. Sokkal egyszerűbb a rendelés leadása.

Szeretem a DirecTV-t, de nem a filmkölcsönzés miatt. Egyre többet használom az Apple TV-met videopodcast-műsorokhoz (mint például a Diggnation). A HD podcastok nagyon menők.

Nem tudom helyettesíteni a műholdat az Apple TV-vel, mert szeretném az élő sporteseményeket HD-ben nézni, és sok sci-fit/Discovery-t nézni. S

Slip Jigs

2008. február 18
  • 2008. április 16
Jeff Hall elmondta: Az Apple TV HD filmkölcsönzési élménye elpusztítja a DirecTV fizetős szolgáltatását:

1. Jobb videóminőség (nem olyan tömörített)
2. Jobb hang (nem olyan tömörített)
3. Nézze AZ ÜTEMEZTETÉSÉBEN, NE PPV-n! (nem kell megvárni a következő bemutatót)
4. Sokkal egyszerűbb a rendelés leadása.

Szeretem a DirecTV-t, de nem a filmkölcsönzés miatt. Egyre többet használom az Apple TV-met videopodcast-műsorokhoz (mint például a Diggnation). A HD podcastok nagyon menők.

Nem tudom helyettesíteni a műholdat az Apple TV-vel, mert szeretném az élő sporteseményeket HD-ben nézni, és sok sci-fit/Discovery-t nézni.

A DVR segítségével felvehet egy PPV-t, és saját ütemezése szerint nézheti meg. De a többi pontodat megjegyezzük!

Megválaszoltam néhány kérdésem, megnéztem az áttekintő videót. De csak hogy tisztázzuk: az Apple TV ugyanahhoz a könyvtárhoz fér hozzá, mint ami az iTunes Store-ban elérhető?

Létezik más módszer is a kölcsönzés (HD) nézésére az iTunesból az Apple TV-n kívül – például a számítógép közvetlen csatlakoztatása? B

bivaly

2005. június 5
Tacoma, WA
  • 2008. április 16
crees! azt mondta: Verizon FiOS-om van, és most megemelték az új filmek bérleti díját akár 5 dollárra. Szóval hamarosan kapok egy Apple TV-t.

Tehát 230 kölcsönzésre lesz szükség TV, mielőtt pénzt takarítana meg... 1 dolláros kedvezmény nem tűnik elég oknak a vásárlásra, hacsak nem igazán szereti az összes többi funkciót.

Barlangi Ember

2007. február 12
Neander Valley, Németország; közvetlenül Düsseldorfon kívül
  • 2008. április 16
bivaly azt mondta: Tehát 230 bérleti díjra lesz szükség TV, mielőtt pénzt takarítana meg... 1 dolláros kedvezmény nem tűnik elég oknak a vásárlásra, hacsak nem igazán szereti az összes többi funkciót.

Mennyibe kerül havonta a DirecTV vagy a kábelszolgáltatás? Ez a költség a bérleti díjon felül értendő. 13 hónappal ezelőtt megszüntettük a DirecTV szolgáltatást, és a 650 dolláros megtakarítás egy Apple TV-re (300 dollár) és az Elgato EyeTV Hybridre (140 dollár) ment. Ez egy nagyon egyszerű egyenlet – a HD bérlése az Apple-től sokkal költséghatékonyabb, mintha 80 csatornáért kellene fizetni, amikor csak 10-nél kevesebbet néztünk rendszeresen. Megveszem a The Daily Show-t, és havonta bérelünk pár filmet. S

Slip Jigs

2008. február 18
  • 2008. április 16
Cave Man azt mondta: Mennyibe kerül havonta a DirecTV vagy a kábelszolgáltatás? Ez a költség a bérleti díjon felül értendő. 13 hónappal ezelőtt megszüntettük a DirecTV szolgáltatást, és a 650 dolláros megtakarítás egy Apple TV-re (300 dollár) és az Elgato EyeTV Hybridre (140 dollár) ment. Ez egy nagyon egyszerű egyenlet – a HD bérlése az Apple-től sokkal költséghatékonyabb, mintha 80 csatornáért kellene fizetni, amikor csak 10-nél kevesebbet néztünk rendszeresen. Megveszem a The Daily Show-t, és havonta bérelünk pár filmet.

Hallom, és ezért kutatok. De az egyenlet bonyolultabb lehet attól függően, hogy a felhasználónak mire van szüksége és mire van szüksége. Az Elgato nem fut számítógépen? Ezt figyelembe kell venni, nem is beszélve a helyi csatornákról, hírekről, sportról stb.

Azt hiszem, sokunk számára nagyon sok lehetőség kínálkozik, de kevesen kínálnak egyetlen megoldást.

Barlangi Ember

2007. február 12
Neander Valley, Németország; közvetlenül Düsseldorfon kívül
  • 2008. április 16
Slip Jigs azt mondta: Hallom, és ezért kutatok. De az egyenlet bonyolultabb lehet attól függően, hogy a felhasználónak mire van szüksége és mire van szüksége. Az Elgato nem fut számítógépen?

Számítógép nélkül nem lehet ATV-je.

Ezt figyelembe kell venni, nem is beszélve a helyi csatornákról, hírekről, sportról stb.

Igen, az EyeTV-nk több HD állomást is felvesz a padlásantennánkkal.

Azt hiszem, sokunk számára nagyon sok lehetőség kínálkozik, de kevesen kínálnak egyetlen megoldást.

Igen, nem kétséges. 1995-től 2006-ig volt DirecTV-nk. Átlagosan évi 400 dollárért – nos, jól látható a (pénzügyi) kép. Egy fillért sem kapnak tőlem. S

Slip Jigs

2008. február 18
  • 2008. április 16
Barlangember azt mondta: Számítógép nélkül nem lehet ATV-je.

Ha ez a helyzet, akkor egyáltalán szükség van az Apple TV dobozára? Nem tudna szerezni egy dedikált médiaszámítógépet, és csatlakoztatni a TV-hez? Vagy a HD tartalomhoz hardver kell?

Ez az, ami zavart ebben. Ugyanazt a letöltést, fájlformátumot, fájlméretet és felbontást kapja, ha az Apply TV-t használja, vagy csak letölti az iTunes alkalmazásból és nézi a számítógépén?

Barlangi Ember

2007. február 12
Neander Valley, Németország; közvetlenül Düsseldorfon kívül
  • 2008. április 16
Slip Jigs azt mondta: Ha ez a helyzet, akkor egyáltalán szükség van az Apple TV dobozára? Nem tudna szerezni egy dedikált médiaszámítógépet, és csatlakoztatni a TV-hez? Vagy a HD tartalomhoz hardver kell?

Persze, lehetne. De egy különálló számítógép, kizárólag videó/audió számára, meglehetősen nagy, drágább és körülményesebb lenne, mint egy ATV. Az ATV valóban az iPod a TV-hez/sztereóhoz.

Ez az, ami zavart ebben. Ugyanazt a letöltést, fájlformátumot, fájlméretet és felbontást kapja, ha az Apply TV-t használja, vagy csak letölti az iTunes alkalmazásból és nézi a számítógépén?

Az Apple HD filmjeit csak közvetlenül az ATV-re lehet letölteni, számítógépére nem. Kölcsönözhet SD-filmeket ATV-jéről vagy számítógépéről.

Filmjeinket vagy tévéműsorainkat általában a könyvtárunk DVD-gyűjteményéből szerezzük be, majd a kézifékkel a kiszolgáló számítógépre tesszük. Például a múlt héten kivettem a 'Star Trek Enterprise'-t (1. évad), a 'Talladega Nights'-t és a 'Knocked Up'-ot a könyvtárból. Miután megnéztük őket (ami hamarosan megtörténik, vagy nem), egyszerűen töröljük őket a merevlemezünkről. Körülbelül 20 film és 6 vagy 7 tévésorozat van a számítógépünkön, amelyeket remélem, hogy a következő pár hónapban elérek. Az ATV-vel az egész család nézheti a tévét. Nem olyan kellemes élmény az apró, 24'-es DVI számítógépes kijelzőm előtt.