F-vonat
Eredeti plakát- 2015. április 22
- NYC és Új-Fundland
- 2020. november 12
- A 2018-as Mac minit használom munkaterületként. Leginkább az alkalmazásaimról és beállításaimról kell biztonsági másolatot készítenem. Szinte minden adatom, mind az eredeti fájlok, mind a biztonsági másolatok, külső meghajtókon vannak;
- Csak a jelenlegi biztonsági másolatokra van szükségem, nem a múlt heti adatok helyreállítására, nemhogy a múlt hónapra. Az általam használt fő alkalmazások már biztonsági másolatot készítenek a folyamatban lévő munkákról, külső meghajtókra is, egy projekt során. nem kell több.
- Nincs szükségem bootolható biztonsági másolatra. Ha a számítógépem meghibásodik, a közelemben lévő Apple boltok egyikében veszek egy újat.
Megpróbálom eldönteni, hogy van-e értelme a redundancián kívül mindkét biztonsági másolatot fenntartani. Mi a gyakorlati különbség közöttük, ha a számítógépem meghal, és a biztonsági másolatot kell használnom egy új számítógép beállításához? Vajon bármelyikük a „jobb” választás?
Kösz
. Utoljára szerkesztve: 2020. november 12
István.R
Felfüggesztett
- 2018. november 2
- Thaiföld
- 2020. november 12
Ha csak egy helyi, napi biztonsági másolatot szeretne készíteni a belső meghajtóról, akkor én személy szerint a Time Machine-t használnám, és egy külső lemezre/partícióra mentenék, amely nagyjából akkora, mint a belső lemez.
Ha nincs elég szabad hely, automatikusan levágja a régi biztonsági másolatokat.
Természetéből adódóan eltérő, ezért csak azt másolja, ami megváltozott, és így (különösen olyan dolgoknál, mint az alkalmazások és a felhasználói beállítások, amelyek nem sokat változnak) a biztonsági mentések nagyon gyorsak lesznek, ahhoz képest, mintha minden nap készítenének egy komplett klónt.
Ha tényleg csak napi egyszer szeretnéd, https://staff.eecis.udel.edu/docs/timemachine/frequency/ részleteket tartalmaz arról, hogyan érheti el ezt több módszerrel. BAN BEN
őrző
nak nek
- 2008. augusztus 18
- 2020. november 12
F-Train mondta:Mindkettőt használom, hasonló összeállításban. Néhány dolgot figyelembe kell venni:Mi a gyakorlati különbség közöttük, ha a számítógépem meghal, és a biztonsági másolatot kell használnom egy új számítógép beállításához? Vajon bármelyikük a „jobb” választás?
- A 2018-as Mac minit használom munkaterületként. Leginkább az alkalmazásaimról és beállításaimról kell biztonsági másolatot készítenem. Szinte minden adatom, mind az eredeti fájlok, mind a biztonsági másolatok, külső meghajtókon vannak;
- Csak a jelenlegi biztonsági másolatokra van szükségem, nem a múlt heti adatok helyreállítására, nemhogy a múlt hónapra. Az általam használt fő alkalmazások már biztonsági másolatot készítenek a folyamatban lévő munkákról, külső meghajtókra is, egy projekt során. nem kell több.
- Nincs szükségem bootolható biztonsági másolatra. Ha a számítógépem meghibásodik, a közelemben lévő Apple boltok egyikében veszek egy újat.
.
- A CCC biztonsági mentésnek, ha megfelelően van beállítva, megvan az az előnye, hogy bootolható, így továbbra is dolgozhat abban az esetben, ha a számítógépben a HDD/SSD, de a gép egyébként működik. Csak indítsa el a külső meghajtóról, és folytassa (különösen, ha SSD-sebesség).
- Pontosan azért szeretem a TM biztonsági mentést, mert képes visszaállítani a fájlok/törölt fájlok történelmi verzióit. Tudom, hogy azt mondtad, hogy nem szeretnéd, de alkalmanként hasznosnak találtam. Tudom, hogy a CCC ezt teszi biztonsági hálóval, de a TM interfész könnyebben helyreáll.
- A TM azért jó, mert zökkenőmentesen készít biztonsági másolatot több meghajtóról, ahelyett, hogy meghajtónként több klónozási feladatot kellene beállítania
- CCC-t használok az automatizált napi biztonsági mentésekhez, nem kell manuálisan csinálni; tapasztalatom szerint ez a leggyengébb láncszem, az embereknek eszébe jut, hogy tegyenek valamit, miért van ez a gond? Használjon automatizálást
- Egy HDD/SSD főmeghajtó meghibásodása esetén (vagy egy adatmeghajtó meghibásodása esetén) mindig a CCC biztonsági mentésre hagyatkoztam, és csak egy klónozásra, vissza az új cseremeghajtóra, a leggyorsabb módszer
- Egy új számítógép-migrációval szembesülve, és mivel a legtöbb adat egyébként is külső, különálló meghajtókon van, hajlamos vagyok a dolgokat a nulláról beállítani, hogy elkerüljem a régi beállítások és a korábbi rendszerek (amelyek általában frissített operációs rendszereken keresztül) általános szennyeződését. több verzió, tele régi dolgokkal, ami most nem érdekel stb). Tisztább, kevésbé hajlamos a konfigurációs zavarokra. De ha nem akarja az ezzel kapcsolatos gondokat, akkor a Migration Assistant-t használnám, vagy helyreállnék a TM biztonsági mentéséből, mivel az Apple legalább megpróbálja visszaállítani az összes alkalmazást, konfigurációt, felhasználói adatot stb.
Csak az én tapasztalatom, YMMV, remélem, ez segít. F
F-vonat
Eredeti plakát- 2015. április 22
- NYC és Új-Fundland
- 2020. november 13
Stephen.R azt mondta: Ha csak egy helyi, napi biztonsági másolatot szeretne készíteni a belső meghajtóról, akkor én személy szerint csak a Time Machine-t használnám, és egy külső lemezre/partícióra mentenék, amely nagyjából akkora, mint a belső lemez.
Ha tényleg csak napi egyszer szeretnéd, https://staff.eecis.udel.edu/docs/timemachine/frequency/ részleteket tartalmaz arról, hogyan érheti el ezt több módszerrel.
Nagyon köszönöm a University of Delaware oldalt. Használni fogom.
A 2018-as minim 512 GB-os belső meghajtóval rendelkezik, a Time Machine partícióm pedig 200 GB-os. Ez több mint négyszerese annak az adatoknak, beleértve az alkalmazásokat, a rendszert, az „Egyéb” fájlokat és bizonyos adatfájlokat, amelyeket a belső meghajtón, a számítógépemen szeretnék. Azt fontolgatom, hogy 150 GB-ra csökkentem, ami még mindig sok napos történelmi biztonsági mentést biztosítana.
Az ok, amiért nem akarok óránkénti biztonsági mentést, az az, hogy munka közben több száz GB adatom lehet a belső meghajtón. Az általam használt alkalmazások saját biztonsági másolatot készítenek egy külső meghajtóra, amelyről szintén biztonsági másolat készül a redundancia miatt. Nincs szükségem a Time Machine-re, hogy még több biztonsági másolatot készítsek. A nap végén, amikor az összes működő adatot töröltem a belső meghajtómról, rendben van. Utoljára szerkesztve: 2020. november 13 H
HD ventilátor
Hozzájáruló
- 2007. június 30
- 2020. november 13
Az F-Train azt mondta: Megpróbálom eldönteni, van-e értelme a redundancián kívül mindkét biztonsági másolatot fenntartani.
Mindaddig, amíg van egy 3-2-1 tartalék stratégiája, ez rajtad múlik. De ha meg akarsz szabadulni az időgéptől. Túlságosan megbízhatatlan, éppen akkor hibásodik meg, amikor szüksége van rá. Több TM-visszaállításom is többször meghiúsult.
F-vonat
Eredeti plakát- 2015. április 22
- NYC és Új-Fundland
- 2020. november 13
wardie azt mondta: A CCC biztonsági mentésnek, ha megfelelően be van állítva, megvan az az előnye, hogy indítható, így továbbra is dolgozhat... Új számítógép-migrációval szembesülve, és mivel a legtöbb adat egyébként is külső meghajtókon van, hajlamos vagyok beállítani. a dolgok a semmiből... De ha nem akarod az ezzel kapcsolatos gondokat, akkor a Migration Assistant-t használnám, vagy a TM biztonsági másolatból helyreállnék, mivel az Apple legalább megpróbálja visszaállítani az összes alkalmazást, konfigurációt, felhasználói adatot stb.
Évente legalább egyszer telepítek egy újat, így az első javaslatod valós lehetőség. Három vezető „tisztább” alkalmazást teszteltem. Nem közelítik meg az új telepítést, amikor az 'Egyéb' címről van szó, és a növekvő 'Egyéb' nagyon zavar. Reakciók:mikzn
mikzn
- 2013. szeptember 2
- Észak-Vancouver
- 2020. november 14
Partron22 azt mondta: Hogy kemény legyek, CCC és SuperDuper! minden alkalommal dolgozni. Az időgép mindig elromlik több hónap után, és nem mondja el, hogy problémái vannak, amíg a dolgok már kritikusak. A TM-et rövid távú óránkénti biztonsági mentésekhez használom, amikor egy nagy projekten dolgozom. Különben nem tíz lábbal.
Egyetértek, úgy tűnik, hogy a Time Machine évekig jól működik a háttérben probléma nélkül - de amikor valóban szükség van a teljes biztonsági mentésre -, akkor a dolgok hiányozhatnak, rosszul vannak beállítva. Egy barátom elvesztette a teljes zenei könyvtárát, azt hitte, hogy a fájlokról időgépen mentek biztonsági másolatot - de csak linkek voltak a fájlokhoz - a fájlok eltűntek, mert eladta az iMac-jét és kitörölte az eladás előtt - valószínűleg egy felhasználó hiba az ő részéről
Voltak saját problémáim (a Time Machine-nél), amelyek nem voltak olyan katasztrofálisak - hiányoztak a fájlok egy halott HDD-meghajtó biztonsági másolatáról - szerencsére akkoriban vissza tudtam szerezni a fájlokat a 'Data Rescue' helyreállítási szoftverrel.
Egyáltalán nem használok időgépet – elég egyszerű ahhoz, hogy többször is biztonsági másolatot készítsek a CCC-vel, ha szükséges
Népszerű Bejegyzések