nagy mosoly01
Eredeti plakát- 2013. április 17
- 2021. február 9
A meghajtó betöltődik, de nem írható, ezért gondolnom kell, hogy formázni kell.
Milyen formátumot használjak?
Azt tervezem, hogy egy nap a jövőben frissíteni fogok egy jövőbeli operációs rendszerre, ezért olyan formátumot szeretnék, amely a Mojave és a jövőbeni operációs rendszerrel is működik.
A Disk Utility a következő lehetőségeket kínálja számomra:
APFS (beleértve a titkosított és a kis- és nagybetűk megkülönböztetését)
Mac OS Extended Journaled (beleértve a titkosított és a kis- és nagybetűk megkülönböztetését)
MS-DOS zsír
ExFat
„Sémát” is kér
GUID partíciós térkép
Master Boot Record
Apple partíciós térkép
Melyik sémát válasszam?
Mire tervezem használni a meghajtót:
Különféle fájlok tárolására szolgál majd. Csak a Mac gépemen tervezem megnézni a fájlokat (a Mac-en lévő fájlok másolásával, így nem fogok futtatni semmit a meghajtóról). Évente csak néhányszor fogok hozzáférni a fájlokhoz. Egyes fájlok nagyon nagyok, ezért ha van olyan lehetőség, amely javítja a másolás sebességét, az jó lenne. Mivel csak Macen tervezem használni, nincs szükségem a más operációs rendszerekkel való kompatibilitás rugalmasságára, amelyet az ExFat kínál. Ha azonban a többi formátum nem kínál jelentős előnyt az ExFattal szemben, akkor azt hiszem, az ExFat-ot kellene használnom a jövőbeni ellenőrzéshez?
Nem tervezem a meghajtót Timemachine-hoz használni, vagy rendszerindító meghajtóként használni (mivel van egy másik meghajtóm is)
Az én kutatásom
Ha jól értem, a fájlformátumok így működnek
APFS: Előnyök: Gyorsabb fájlrendszer, kevesebb korrupció. Hátrányok: Csak újabb Mac-eken működik (bár elérhető egy harmadik féltől származó szoftver a meghajtó olvasásához régebbi Mac/Win számítógépeken)
Mac OS Journaled: Minden Mac-en működik. Hátrányok: Nem rendelkezik ugyanazokkal a sebességelőnyökkel/korrupció elleni védelemmel, mint az APFS.
ExFat: Minden operációs rendszeren működik. Hátrányok: lassabb. Egyetlen fájl sem lehet 4 GB-nál nagyobb.
Ez alapján úgy tűnik, hogy az APFS a járható út. De láttam, hogy sokan mondják, hogy Mac OS Journaled, ezért örülnék néhány további véleménynek.
Kösz!
BrianBaughn
- 2011. február 13
- Baltimore, Maryland
- 2021. február 9
Madhatter32
nak nek
- 2020. április 17
- 2021. február 9
BrianBaughn azt mondta: Mivel egy mechanikus, pörgős meghajtóról van szó, formázni kell Mac OS Extended Journaled/GUID rendszeren… és NEM kell megkülönböztetni a kis- és nagybetűket vagy titkosítani.Egyetértek értékelésével, és személyesen követem ezt a megközelítést. Én is a Mojave-n vagyok. Az egyetlen figyelmeztetésem az, hogy ha az OP-nak Windows-kompatibilisnek kell lennie a meghajtónak, akkor az OP-nak figyelembe kell vennie az exFAT-ot, amely nem olyan megbízható/hatékony, és saját problémákat okoz. Továbbá, ha az OP külső SSD-t használ, akkor az APFS-t választanám - de ez nem így van.
glenthompson
Hozzájáruló
- 2011. április 27
- Virginia
- 2021. február 9
Fishrrman
- 2009. február 20
- 2021. február 9
Csatlakoztassa a meghajtót.
Nyissa meg a Lemez segédprogramot.
A Disk Utility-nek van 'nézet' menüje?
Ha igen, válassza az „összes eszköz megjelenítése” lehetőséget (ez egy NAGYON FONTOS lépés).
Ha NINCS 'nézet' menü, ne aggódjon.
Most nézz balra.
Látnia kell a WD-meghajtót „a listában”.
A legfelső sor (a WD meghajtónál) magát a fizikai meghajtót jelenti.
Kattintson rá EGYSZER a kiválasztásához.
Most kattintson a 'törlés' gombra
Válassza a „Mac OS kiterjesztett naplózás engedélyezésével, GUID partícióformátum” lehetőséget.
(ez a legjobb választás tányér alapú meghajtókhoz)
Adjon meg egy nevet a meghajtónak, amely jelentőségteljes lesz az Ön számára.
Törölje a meghajtót – nem tarthat sokáig.
A meghajtó most megjelenik az asztalon?
Tudsz rá fájlokat másolni?
Ha igen, akkor használatra kész.
NEM titkosítanám a meghajtót.
Ez gondot jelent a jövőben.
pmiles
nak nek
- 2013. december 12
- 2021. február 9
Ha valaha is hozzá kell férnie a meghajtón lévő adattárhoz egy Windows rendszerű gépről, akkor azt FAT32 vagy exFAT formátumba kell formáznia. Az exFAT 2 GB-nál nagyobb partíciókat tesz lehetővé, a FAT32 pedig kisebb partíciókra korlátozódik. A FAT32 megköveteli a meghajtó darabokra történő particionálását. Az exFAT preferált, mert nem kell particionálnia a meghajtót.
A titkosítás csak arra szolgál, hogy ne férhessen hozzá a meghajtón lévő adatokhoz, ha valami hiba történik. És rosszul fog menni. Arra számít, hogy ellopják a meghajtót? Valaki, aki aljas módon hozzáférhet az adatokhoz, amikor nem vagy a szobában? Feleség egy internetes kém éjjel szerető háziasszony nappal? A titkosítás túlértékelt. De nagyszerű, hogy távol tartja magát a saját adataitól.
A formátum későbbi megváltoztatásához el kell távolítania a meghajtó tartalmát, ezért gondolja át, hogyan szeretné használni a meghajtót most és a jövőben. Ha nulla esélye van arra, hogy Windows-eszközzel használja, ragaszkodjon a Mac formátumokhoz. Mivel ez egy mechanikus meghajtó, a MacOS Extended az Ön formátuma. Ha egy napon ki szeretné zárni magát a meghajtó tartalmából, adjon hozzá titkosítást.
Nesze.
Apple_Robert
- 2012. szeptember 21
- Több könyv közepén.
- 2021. február 9
KaliYoni
nak nek
- 2016. február 19
- 2021. február 9
Valamint úgy gondolom, hogy mivel a meghajtó nem SSD, kerülje az APFS-t.
ght56
nak nek
- 2020. augusztus 31
- 2021. február 9
Azt javaslom, hogy a korrupciós problémák miatt mindenáron kerülje az ExFAT-ot. Ez egy valóban szörnyű fájlrendszer, és a macOS nem túl jó a rá hajlamos korrupció kijavításában. B
nagy mosoly01
Eredeti plakát- 2013. április 17
- 2021. február 10
Népszerű Bejegyzések