greelsvish
Eredeti plakát- 2011. december 9
- 2011. december 9
Egyébként íme a felállás:
13 hüvelykes: 2,4 GHz
2,4 GHz-es kétmagos
Intel Core i5
4 GB 1333 MHz
500 GB 5400 ford./perc
Intel HD Graphics 3000
Beépített akkumulátor (7 óra)
1399 dollár
13 hüvelykes: 2,8 GHz
2,8 GHz-es kétmagos
Intel Core i7
4 GB 1333 MHz
750 GB 5400 ford./perc
Intel HD Graphics 3000
Beépített akkumulátor (7 óra)
1698 dollár
15 hüvelykes: 2,2 GHz
2,2 GHz-es négymagos
Intel Core i7
4 GB 1333 MHz
500 GB 5400 ford./perc
Intel HD Graphics 3000
AMD Radeon HD 6750M 512 MB GDDR5-tel
Beépített akkumulátor (7 óra)
2099 dollár
15 hüvelykes: 2,4 GHz
2,4 GHz-es négymagos
Intel Core i7
4 GB 1333 MHz
750 GB 5400 ford./perc
Intel HD Graphics 3000
AMD Radeon HD 6770M 1 GB GDDR5-tel
Beépített akkumulátor (7 óra)
2499 dollár
17 hüvelykes: 2,4 GHz
2,4 GHz-es négymagos
Intel Core i7
4 GB 1333 MHz
750 GB 5400 ford./perc
Intel HD Graphics 3000
AMD Radeon HD 6770M 1 GB GDDR5-tel
Beépített akkumulátor (7 óra)
2899 dollár
Abból, amit tudtam, a 2,8 GHz-es 13 hüvelykes számítógép lesz a leggyorsabb. Azt hittem, minél több GHz-es egy processzor, annál gyorsabb a számítógép. Igazam van? Ez biztosan nem igaz, mert különben az összes magasabb kategóriájú Macbook Pro processzora egyenlő, ha nem jobb. Kérem, magyarázza el, mitől ér többet egy processzor, és miért olyan ára van ezeknek a laptopoknak, mint amilyen.
Bármilyen segítséget nagyra értékelnénk.
dukebound85
- 2005. július 17
- 5045 láb tengerszint feletti magasságban
- 2011. december 9
Goftrey
- 2011. május 20
- Wales, Egyesült Királyság
- 2011. december 9
Aztán szóba kerül a processzorok, a 2,2 GHz-es QUAD mag gyorsabb lesz, mint a 2,8 GHz-es DUAL mag a nagyobb processzorfogyasztású alkalmazásoknál, de a webböngészés vagy a Word dokumentálás terén nem találsz nagy különbséget.
Ha több processzor van, akkor a Mac több teret biztosít a folyamatok szétosztására, így például 2 helyett 4 processzorral, még akkor is, ha a (2) magasabb órajellel rendelkezik, valószínűleg a (4) sokkal gyorsabb lesz. Elég nehéz elmagyarázni anélkül, hogy belemennék a 'technológiásabb' nyelvezetbe, remélem tudod, hogy honnan származom, de ha egyszer rájössz, könnyen alapozhatod meg az ötleted, hogy mi lenne a gyorsabb Mac. az órajel és a processzorok számának kiegyensúlyozása.
SZERKESZTÉS: Alapvetően, ha több processzor van, akkor a Mac-nek (vagy PC-nek) több munkafelülete van az összes alkalmazás/játék stb. szétterítéséhez, így sokkal simábbá és gyorsabbá válik. Utoljára szerkesztve: 2011. december 9 C
chrismacguy
- 2009. február 13
- Egyesült Királyság
- 2011. december 9
Goftrey azt mondta: Kezdjük, 1000 MHz = 1 GHz
Aztán szóba kerül a processzorok, a 2,2 GHz-es QUAD mag gyorsabb lesz, mint a 2,8 GHz-es DUAL mag a nagyobb processzorfogyasztású alkalmazásoknál, de a webböngészés vagy a Word dokumentálás terén nem találsz nagy különbséget.
Ha több processzor van, akkor a Mac több teret biztosít a folyamatok szétosztására, így például 2 helyett 4 processzorral, még akkor is, ha a (2) magasabb órajellel rendelkezik, valószínűleg a (4) sokkal gyorsabb lesz. Elég nehéz elmagyarázni anélkül, hogy belemennék a 'technológiásabb' nyelvezetbe, remélem tudod, hogy honnan származom, de ha egyszer rájössz, könnyen alapozhatod meg az ötleted, hogy mi lenne a gyorsabb Mac. az órajel és a processzorok számának kiegyensúlyozása.
Ugh. Nem egészen. Valójában a következőképpen működik:
A kétmagos CPU-nak valójában 2 „csöve” van, ahol a számítógép elvégezhet dolgokat. Az órajel az egyes csövek működési sebessége. A legtöbb program egyszerre csak 1 csövet használt, így a több csövesség előnyei csak akkor jelentkeztek, ha Ön sok dolgot csinál egyszerre (mivel a több cső azt jelenti, hogy a Mac sok dolgot tud egyszerre elvégezni). Manapság sok program képes egyszerre 2 vagy 4 csövet használni, hogy gyorsabban végezzen el dolgokat. Tehát a valamivel alacsonyabb órajelű Quad-Core sokkal jobb a modern alkalmazások futtatásához, mivel lehetővé teszi egyszerre 4 cső használatát (még a Mac OS X-et is úgy optimalizálták, hogy egyszerre több csövet használjon, így még a Finder is gyorsabb), a Dual Core rendszer 2 helyett. Ezért a 2,2 GHz-es négymagos manapság a legtöbb dologhoz gyorsabb, mint a 2,8 GHz-es kétmagos.
Goftrey
- 2011. május 20
- Wales, Egyesült Királyság
- 2011. december 9
chrismacguy azt mondta: Jaj. Nem egészen. Valójában a következőképpen működik:
A kétmagos CPU-nak valójában 2 „csöve” van, ahol a számítógép elvégezhet dolgokat. Az órajel az egyes csövek működési sebessége. A legtöbb program egyszerre csak 1 csövet használt, így a több csövesség előnyei csak akkor jelentkeztek, ha Ön sok dolgot csinál egyszerre (mivel a több cső azt jelenti, hogy a Mac sok dolgot tud egyszerre elvégezni). Manapság nagyon sok program képes egyszerre 2 vagy 4 csövet használni, hogy gyorsabban elvégezze a dolgokat. Tehát a valamivel alacsonyabb órajelű Quad-Core sokkal jobb a modern alkalmazások futtatásához, mivel lehetővé teszi egyszerre 4 cső használatát (még a Mac OS X-et is úgy optimalizálták, hogy egyszerre több csövet használjon, így még a Finder is gyorsabb), a Dual Core rendszer 2 helyett. Ezért a 2,2 GHz-es négymagos manapság a legtöbb dologhoz gyorsabb, mint a 2,8 GHz-es kétmagos.
Nem ezt mondtam alapvetően én is? Csövek nélkül?
thekev
- 2010. augusztus 5
- 2011. december 9
zen.állapot
- 2005. március 13
- 2011. december 9
adcx64
- 2008. november 17
- Philadelphia
- 2011. december 9
thekev azt mondta: Mivel az Intel turboboost-ot használ, az órajelek már nem is igazán fix számok. A CPU-kat alap órajelük írja le.
Helyes, egy 2,8 ghz-es processzort menet közben 3,2-re tud órajelezni a rendszer.
Goftrey
- 2011. május 20
- Wales, Egyesült Királyság
- 2011. december 9
zen.state azt mondta: Ez egy PowerPC szál?
Pontosan erre gondoltam... Vidd át a szálat a 'jegyzetfüzetek' részhez haver C
chrismacguy
- 2009. február 13
- Egyesült Királyság
- 2011. december 9
Goftrey azt mondta: Hát nem én is ezt mondtam? Csövek nélkül?
Kedves, de egy kicsit homályos voltál. A csövek analógiája nagyon közel áll az igazsághoz (CPU Pipeline), és egy kicsit kevésbé kívánatos, mint űrnek nevezni, mivel a Mac valójában nem „terjeszti ki” a dolgokat, csak 4 dolgot hajt végre egyszerre. A terjedés nem igazán írja le a párhuzamosítást.
És a zennek: Nem, de úgy gondoltam, hogy ez releváns, mivel rendszeresen kérdeznek minket a Dual/Quad PowerMacekről.
thekev
- 2010. augusztus 5
- 2011. december 9
bishvabis
- 2011. november 19
- 2011. december 10
nem árulja el, hogy hány magja van
nem árul el más funkciókról, mint például a Turbo Boost (változó sebességű CPU)
ami nagyjából annyit jelent...a processzor megnöveli a sebességét
több folyamattal megbirkózni. Ez fordítva azt jelenti, hogy a CPU által
alapértelmezés szerint ALACSONY sebességet választ, amíg nem tud túl jól megbirkózni, így aztán
Felgyorsítja a sebességet a jobb megbirkózás érdekében.
A FORCE BOOSTED állapotot általában a BIOS-ból állíthatja be.
végül egy enyhe figyelmeztetés.
A jelenlegi tervezési filozófia szerint elértük a maximális sebességünket
szóval hogyan tudnánk javítani a CPU-nkat, adjunk hozzá plusz magokat és készítsünk
lapkakészleteink SAVE BATTERY, ami meghosszabbítja az AKKUMULÁTOR élettartamát.
tehát nem a sebességgel teszik erősebbé a PC-ket
a DESIGNed használata több magos funkciókban.
____________________
dell laptop akciók Utoljára szerkesztve: 2011. december 12
Népszerű Bejegyzések