Fórumok

Vuze / Azureus miért ilyen lassú?

Kristóf 11

Eredeti plakát
2007. február 10
  • 2008. december 1
Gond van a Vuze-val. Új vagyok a torrentezésben, és szeretem az ötletet... de amikor kiválasztok egy fájlt a letöltéshez, az rendben indul, de aztán eléri a 4 kb/s sebességet 17 napos várható érkezési idővel.

Van mód a sebesség javítására? Csak bizonyos számú embert tartalmazó fájlokat keressek? Létezik olyan oldal a torrent fájlok számára, amelyek megbízhatóbbak a d/l sebesség tekintetében? Nagyon szépen köszönöm az esetleges válaszokat.

thomahawk

2008. szeptember 3
Osaka, Japán


  • 2008. december 1
Győződjön meg róla, hogy a portok megfelelően vannak beállítva, így jó sebességet érek el

MacUser2525

Felfüggesztett
2007. április 17
Kanada
  • 2008. december 2
Christopher11 azt mondta: Problémám van a Vuze-val. Új vagyok a torrentezésben, és szeretem az ötletet... de amikor kiválasztok egy fájlt a letöltéshez, az rendben indul, de aztán eléri a 4 kb/s sebességet 17 napos várható érkezési idővel.

Van mód a sebesség javítására? Csak bizonyos számú embert tartalmazó fájlokat keressek? Létezik olyan oldal a torrent fájlok számára, amelyek megbízhatóbbak a d/l sebesség szempontjából? Nagyon szépen köszönöm az esetleges válaszokat. Kattintson a kibontáshoz...

Győződjön meg arról, hogy a feltöltési sebességet valami ésszerű értékre állítja be, ha túl alacsonyra van állítva, akkor mások nem fogják megadni a maximális sebességüket. Ha torrenteket szeretne szerezni, akkor azt szeretné elérni, hogy a legtöbb vetőmag/társ arány aránnyal rendelkezzen, ez gyorsabbá teszi. Ezután az internetszolgáltatótól függően előfordulhat, hogy elrontják a kapcsolatot, ezért kapcsolja be a titkosítást, és próbáljon meg olyan portot használni, amelyet egy népszerű program használ, amelyet nem használ, mivel kevésbé valószínű, hogy az internetszolgáltató blokkolja ezt. Nem használja a 688-at? a BT régi alapértelmezései, ezek most alapértelmezés szerint nagyjából le vannak tiltva. Aztán persze bizonyos routerekről, ha használsz egyet, arról van szó, hogy haszontalanok a bérlésre, mivel túl kicsi a NAT tábla bennük, ezért érdemes rákeresned a sajátodra, ha használatban van, hátha ezek közé tartozik. Aztán ha csak egy-két torrentet csinál, akkor mindig növelheti a torrentenkénti kapcsolatok maximális számát az alapértelmezett 50-ről körülbelül 100-ra. Valamint, ha használom az internetszolgáltatóm névszervereit, amelyek haszontalanok, a letöltéseim egy pillanat alatt a pokolba mennek, ezért OpenDNS névszervereket használok, érdemes lehet kipróbálni őket. Van néhány dolog, amivel szerencsét próbálhatsz. J

jcosmide

2008. március 7
  • 2008. december 2
Ez attól is függ, hogy melyik trackerről (weboldalról) töltöd le a torrentet, és hogy hány seeder/leecher (egyenrangú, együttesen) van. Nyilvánvaló, hogy minél több a társ, különösen a vető, annál gyorsabban mennek a letöltések.

Általában a privát nyomkövetők sokkal gyorsabbak, megbízhatóbbak és biztonságosabbak, mint a nyilvánosak. Csupán arról van szó, hogy meghívót kell kapnia egy privát nyomkövetőhöz, és jó felhasználónak kell tekintenie magát, hogy meghívást kapjon más privát nyomkövetőkhöz.

A D/L sebesség erősen ingadozik a fájlletöltés elején és végén. Ennek az az oka, hogy a torrent kliens megpróbál csatlakozni más felhasználókhoz, akik rendelkeznek a szükséges darabokkal. Ha azt tapasztalja, hogy a letöltési sebesség pillanatok alatt megugrik és leesik (4kb-ról 200kb-ról 50-225-re), akkor lehet, hogy ez a wifije, ha wifin van. Volt ez a probléma a 2006 eleji intel iMac-emmel, amely szörnyű vezeték nélküli kapcsolattal rendelkezik.

Végül, Isten szerelmére, hagyja abba az azureus használatát. Lassú, megbízhatatlan és memóriahiányos. használja a sebességváltót

MacUser2525

Felfüggesztett
2007. április 17
Kanada
  • 2008. december 2
jcosmide azt mondta: Végül, Isten szerelmére, hagyja abba az azureus használatát. Lassú, megbízhatatlan és memóriahiányos. használja a sebességváltót Kattintson a kibontáshoz...

A Safari, amelyet szorosan követ a Firefox, a legnagyobb memóriamaradékok a rendszeremen, jó 50%-kal nagyobb különbséggel az Azureuson, a harmadik helyen, így egyszerűen nem értem, hogy mindenki mindig azon gondolkodik. Amikor a múltban kipróbáltam a Transmission, mindig hiba nélkül talált kevesebb magot/társat, és lassabban töltött le, mint az Azureus, ez talán megváltozott, de soha nem volt vele tapasztalatom, hogy gyorsabb volt.

Mellékletek

  • Kép 1.png Kép 1.png'file-meta'> 121 KB · Megtekintések: 488