Az Apple, a Facebook, a Google és az Amazon egy témája volt folyamatban lévő trösztellenes vizsgálat Az Egyesült Államok képviselőházának igazságügyi trösztellenes albizottsága végezte, amely ma azt mondta, hogy a technológiai vállalatok „olyan monopóliumokká váltak, mint amilyeneket utoljára az olajbárók és a vasúti iparmágnások korszakában láttunk”.
Amint azt felvázolta CNBC , az albizottság 450 oldalas jelentést adott ki [ Pdf ] kiemelve több meghallgatásból (beleértve az egyes vállalatok vezérigazgatóival folytatott egyet), interjúkból és több mint 1,3 millió dokumentumból származó megállapításokat, és a jelentés az új trösztellenes törvényekre vonatkozó ajánlásokat is tartalmaz.
Az ajánlások középpontjában a tisztességes verseny előmozdítása a digitális piacokon, a fúziókkal és monopolizálással kapcsolatos törvények megerősítése, valamint a trösztellenes törvények erőteljes felügyeletének és végrehajtásának helyreállítása áll.
A bizottság azt akarja, hogy a Kongresszus tiltsa meg a domináns platformok szomszédos üzletágakra való belépését, ösztönözze a trösztellenes ügynökségeket arra, hogy a domináns platformok egyesüléseit alapértelmezés szerint versenyellenesnek tekintsék, és megakadályozza, hogy a domináns platformok előnyben részesítsék saját szolgáltatásaikat azzal a feltétellel, hogy egyenlő feltételeket kínáljanak azonos termékekért, szolgáltatások.
milyen gyakran frissíti az ismerőseimet
Az albizottság szerint az erőfölényben lévő cégeknek szolgáltatásaikat kompatibilissé kell tenniük a versenytársakkal, és lehetővé kell tenniük a felhasználók számára adataik továbbítását, hogy a „problémás precedenseket” felül kell bírálni a trösztellenes ítélkezési gyakorlatban, és meg kell szüntetni a kényszerített választottbírósági kikötéseket és a csoportos perek korlátait. .
Bár ez a négy vállalat lényegesen különbözik egymástól, üzleti gyakorlataik tanulmányozása közös problémákat tárt fel. Először is, minden platform kapuőrként szolgál egy kulcsfontosságú terjesztési csatorna felett. A piacokhoz való hozzáférés szabályozásával ezek az óriások gazdaságunkban kiválaszthatják a nyerteseket és a veszteseket. Nemcsak hatalmas hatalommal rendelkeznek, de vissza is élnek azzal, túlzott díjakat számítanak fel, elnyomó szerződési feltételeket írnak elő, és értékes adatokat vonnak ki a rájuk támaszkodó emberektől és vállalkozásoktól. Másodszor, minden platform kihasználja a kapuőr pozícióját piaci ereje megőrzésére. A digitális kor infrastruktúrájának ellenőrzésével más vállalkozásokat is felügyeltek, hogy azonosítsák a potenciális riválisokat, és végül kivásárolták, lemásolták vagy elvágták a versenyveszélyt. Végül pedig ezek a cégek visszaéltek közvetítői szerepükkel, hogy tovább erősítsék és kiterjesszék dominanciájukat. Akár önpreferenciával, akár felfaló árazással vagy kirekesztő magatartással, a domináns platformok kihasználták erejüket, hogy még inkább dominánssá váljanak.
Ami konkrétan az Apple-t illeti, az albizottság megállapította, hogy az Apple monopóliummal rendelkezik a szoftveralkalmazások iOS-eszközökön való terjesztése terén, és az iOS feletti irányítása „kapuőr hatalmat biztosít számára az iOS-eszközökön történő szoftverelosztás felett”.
Ezzel szemben az Apple birtokolja az iOS operációs rendszert, valamint az egyetlen eszközt a szoftverek iOS-eszközökön való terjesztésére. Operációs rendszer-szolgáltatóként betöltött szerepével az Apple megtiltja az App Store alternatíváit, és díjat és jutalékot számít fel bizonyos kategóriájú alkalmazásokért, hogy elérje ügyfeleit. A díjak megkerülésére tett kísérletekre az App Store-ból való eltávolítással válaszol. Ezen irányelv miatt a fejlesztőknek nincs más lehetőségük, mint az Apple szabályai szerint elérni azokat az ügyfeleket, akik iOS-eszközöket nyertek. Az iOS-eszközök tulajdonosainak nincs más lehetőségük arra, hogy alkalmazásokat telepítsenek telefonjukra.
A bizottság több interjút is idézett az App Store fejlesztőivel, köztük azokkal, amelyek komoly konfliktusba keveredtek az Apple-lel, mint például a „HEY” e-mail alkalmazás vezérigazgatójával és a Tile általános jogtanácsosával, valamint nyilvános vitákat olyan cégekkel, mint az Airbnb és a ClassPass, akik a közelmúltban összetűzésbe került az Apple-lel a digitális események díjai miatt a folyamatban lévő közegészségügyi válság idején.
Interjúk és dokumentumok áttekintése révén a bizottság felülvizsgálta az Apple 30 százalékos App Store díjak, az App Store feletti ellenőrzése, saját alkalmazásai alapértelmezett alkalmazásként való domináns pozíciója, App Store keresési rangsor, blokkolja a rivális tartalmakat, például a szülői felügyeleti alkalmazásokat, az App Store iránymutatás végrehajtása, az Apple döntése, hogy nem engedélyezi más hangasszisztensek lecserélését Szíria alapértelmezettként, és több, a 329. oldalon kezdődő adatokkal a jelentésből érdeklődőknek.
A megosztottak nagy része már ismert volt a korábbi jelentések és az Apple különböző cégekkel folytatott vitáiról szóló tudósítások révén, és az ajánló dokumentum átfogó cselekvési javaslatokat ad, nem pedig kifejezetten az Apple-re vonatkozó ajánlásokat, de az Apple számos módon befolyásolhatja az ajánlott trösztellenességet. törvényeket hajtsák végre.
Megjegyzés: A témával kapcsolatos vita politikai vagy társadalmi jellege miatt a vitaszál a mi oldalunkon található Politikai hírek fórum. A fórum minden tagja és látogatója elolvashatja és követheti a szálat, de a hozzászólások csak a legalább 100 bejegyzéssel rendelkező fórumtagokra korlátozódnak.
hogyan lehet visszaállítani a 12 pro max
Népszerű Bejegyzések