kallisti
Eredeti plakát- 2003. április 22
- 2014. február 14
Borzalmas szerencsém volt, hogy ezt az érzést fotókon próbáltam megörökíteni. Egy részük csak vizuális fotókra vonatkozik. Néhányan a fénykép 2D-s aspektusára vonatkoznak, miközben a hóesés valóban 3D-s élmény. Egy részük a hóesés dinamikus élményéhez kapcsolódik, míg a fotók természetüknél fogva statikusak.
Hosszabb expozíciót használtam, hogy olyan fehér vonalakat hozzak létre, amelyek hóviharnak tűnnek. Hangulatot teremt, különösen, ha gyorsan esik a hó.
De nagyon küzdöttem a lassan lehulló nagy hópelyhekkel. Kipróbáltam a gyors záridőket, amelyek külön fehér foltokat hoznak létre a képen. Nem szörnyű, de közel sem ahhoz, amit a szemek valójában látnak hóviharban. Kipróbáltam a lassú zársebességet, ami a fent említett elmosódott hóvonalakat hozza létre. Kipróbáltam nagy és kis rekesznyílásokat. Sok-sok éve kipróbáltam a flasht.
Gondolatok? Van valami trükk arra, hogy egy hóeső jelenet megközelítse azt, amit a szemünk lát? Utoljára szerkesztve: 2014. február 14
Apple fanboy
macrumors Sandy Bridge
- 2012. február 21
- Lencse mögött, Egyesült Királyság
- 2014. február 14
Próbáltad már vakuval megvilágítani őket? Ettől kell kitűnniük, különösen éjszaka.
kallisti
Eredeti plakát- 2003. április 22
- 2014. február 14
Az Apple fanboy azt mondta: Nos, nem az Egyesült Királyságban élni jó kezdet lenne. Nálunk idén nem esett hó.
Próbáltad már vakuval megvilágítani őket? Ettől kell kitűnniük, különösen éjszaka.
Több éve nem próbáltam vakut használni hóeséskor (akkor még filmet használtam). Ha jól emlékszem a korábbi próbálkozásokra, az eredmények nem kielégítőek. A hópelyhek rendkívül fényvisszaverőek – olyanok, mint a kis tükrök. A vaku fotózása során kevés pontszerű fényforrást hoz létre a képen. Eltelt egy kis idő, mióta ezt megpróbáltam, szóval ki tudtam állni. Holnap várhatóan több hó fog esni, így lehet, hogy újra megnézem és felteszek képeket. Utoljára szerkesztve: 2014. február 14 NAK NEK
Alaszkai Moose
- 2008. április 26
- Alaszka
- 2014. február 14
kallisti mondta: Több éve nem próbáltam vakut használni hóeséskor (akkor még filmet használtam). Ha jól emlékszem a korábbi próbálkozásokra, az eredmények nem kielégítőek. A hópelyhek rendkívül fényvisszaverőek – olyanok, mint a kis tükrök. A vaku fotózása során kevés pontszerű fényforrást hoz létre a képen. Eltelt egy kis idő, mióta ezt megpróbáltam, szóval ki tudtam állni. Holnap várhatóan több hó fog esni, így lehet, hogy újra megnézem és felteszek képeket.
Vagy nagyobb záridőt kell használnia, vagy vakut, ahogy az Apple fanboy mondta.
0007776
Felfüggesztett
- 2006. július 11
- Valahol
- 2014. február 14
kallisti mondta: Több éve nem próbáltam vakut használni hóeséskor (akkor még filmet használtam). Ha jól emlékszem a korábbi próbálkozásokra, az eredmények nem kielégítőek. A hópelyhek rendkívül fényvisszaverőek – olyanok, mint a kis tükrök. A vaku fotózása során kevés pontszerű fényforrást hoz létre a képen. Eltelt egy kis idő, mióta ezt megpróbáltam, szóval ki tudtam állni. Holnap várhatóan több hó fog esni, így lehet, hogy újra megnézem és felteszek képeket.
Nem kísérleteztem túl sokat, de ha havazás közben fotóztam, ha kialszik a vaku, akkor csak világos foltok jelennek meg a hóról visszaverődő fénytől. N
neutrínó23
- 2003. február 14
- SF-öböl környéke
- 2014. február 14
Ez kemény. Azt javaslom, hogy próbáljon meg sötét hátteret találni, hogy a hópelyhek kiemelkedjenek. Próbálja ki a különböző gyújtótávolságokat és gyújtótávolságokat a kívánt hatás eléréséhez. A végén boldogabb lehetsz egy rövid videóval.
Egy másik nehezen fényképezhető gondolat a kaliforniai domboldalon található mély fű. A kép tele van nagyon finom textúrával, amelyet nehéz kamerával rögzíteni, majd monitoron megjeleníteni. A hatás ritkán olyan kielégítő, mint a valóságos szemlélődés.
Mellékletek
- Médiaelem megtekintése ' href='tmp/attachments/img_6253-jpg.461061/' > IMG_6253.jpg'file-meta '> 168,2 KB · Megtekintések: 223
kallisti
Eredeti plakát- 2003. április 22
- 2014. február 14
AlaskaMoose azt mondta: Vagy nagyobb zársebességet kell használni, vagy vakut, ahogy az Apple fanboy mondta.
1/400. mp @ f/11
Ennek a záridőnek több mint elég gyorsnak kell lennie, mivel a hó lassan esett. Még mindig nem igazán ragadja meg a pillanat „érzését”. Talán nem is lehet fényképen rögzíteni.
Ha holnap esik a hó a vártnak megfelelően, készítek egy felvételt vakuval, hogy megmutassam, mit kapsz, ha ezen az úton haladsz.
Csak döbbentem, hogy nem igazán tudom megörökíteni egy fényképpel azt az érzést, amikor a hóesésben vagyok. NAK NEK
Alma torta
- 2012. augusztus 28
- A partok között
- 2014. február 14
Macman45
- 2011. július 29
- Valahol régen
- 2014. február 14
mtbdudex
- 2007. augusztus 28
- SE Michigan
- 2014. február 15
Mindig nem volt szerencsém szélesre menni a hófotózáshoz, a csendes szépség elveszik,
így inkább ezeknél maradtam
csak ne felejtsd el a szórakoztatóakat sem
Utoljára szerkesztve: 2014. február 15
kallisti
Eredeti plakát- 2003. április 22
- 2014. február 17
ApfelKuchen azt mondta: Nem mintha sikerrel jártam volna, de számomra a legnagyobb problémát az előtérben lévő nagy, fényes hópelyhek és a lapos, könnyű sátorszerű körülmények jelentik. Bármi, ami ezeket minimalizálja, az jó kezdés – gyenge fény az előtérben és jó megvilágítás a középtávon (szolgavaku vagy Ansel Adams-stílusú szünetek a felhőkben, utcai lámpák, kereten kívüli automatikus fényszórók...); óvóhely alól lövöldözni, jóval hátrább a nyílástól...
Ezt észben kell tartanom a következő viharnál.
Elvittem egy pár szombat estét, ahogy ígértem vakuval.
A fókusz a távolban volt. A vaku fehér foltokként fogta fel a hulló havat.
Kinagyítva a fára fókuszálva. Sok fehér folt.
Úgy döntöttünk, hogy a kézi közeli fókuszálással elvontabbá teszem. Művészileg tetszik, de egyáltalán nem ragadja meg a pillanatot. Utoljára szerkesztve: 2014. február 17 S
snberk103
- 2007. október 22
- Sziget a Salish-tengerben
- 2014. február 17
kallisti mondta: Kép
1/400. mp @ f/11...
Még mindig nem igazán ragadja meg a pillanat „érzését”. Lehet, hogy nem lehet fényképen megörökíteni...
Először is – szerintem a fotód jó munkát végez, hogy közel kerüljön a hóesés „érzetéhez”. A lapos fénnyel nehéz megbirkózni, mert egy jó hóeséshez szinte mindig erős felhőkre van szükség. Vizuálisan jó munkát végzett itt. Amit persze nem tudsz megörökíteni, az a nagy hó csendje.
Olvasd újra AppleCake poszt.... főleg az utcai lámpákról. Alapvetően próbáljon meg éjszaka fényképezni úgy, hogy az egyetlen olyan fényforrás legyen, amely nem közel van az évhez. Más szóval, az egyetlen „megvilágított” hó távol van tőled, és elkerülheted azokat a zavaró fehér foltokat, amelyek az előtérben vannak. Például az éjszakai magányos utcai világítás nagyon drámai hóképeket eredményezhet. A kihívás a mérésben rejlik... a mérésnél figyelmen kívül kell hagyni a fényforrást és a fekete hátteret is, és csak az oszlopot (általában) megfelelően szabaddá tenni. Ami nem is olyan nehéz, mint gondolnád.
Szerencse.
kallisti
Eredeti plakát- 2003. április 22
- 2014. február 17
snberk103 azt mondta: Először is – Úgy gondolom, hogy a fotód jó munkát végez, hogy közel kerüljön a hóesés „érzetéhez”. A lapos fénnyel nehéz megbirkózni, mert egy jó hóeséshez szinte mindig erős felhőkre van szükség. Vizuálisan jó munkát végzett itt. Amit persze nem tudsz megörökíteni, az a nagy hó csendje.
Olvasd újra AppleCake poszt.... főleg az utcai lámpákról. Alapvetően próbáljon meg éjszaka fényképezni úgy, hogy az egyetlen olyan fényforrás legyen, amely nem közel van az évhez. Más szóval, az egyetlen „megvilágított” hó távol van tőled, és elkerülheted azokat a zavaró fehér foltokat, amelyek az előtérben vannak. Például az éjszakai magányos utcai világítás nagyon drámai hóképeket eredményezhet. A kihívás a mérésben rejlik... a mérésnél figyelmen kívül kell hagyni a fényforrást és a fekete hátteret, és csak az oszlopot (általában) megfelelően szabaddá tenni. Ami nem is olyan nehéz, mint gondolnád.
Szerencse.
Köszönjük a visszajelzést (ApfelKuchennek is). Ezt vette néhány éve. Hosszan tartó expozíció (1/8 mp), ami egy kicsit elmosta a lehulló havat. Érdekesebb lehet rövidebb expozícióval, hogy a hópelyhek jobban megkülönböztethetőek legyenek, nem pedig elmosódott vonal. Bár szerintem ezt javasoltad.
Ezt valamivel korábban vettem, mielőtt az autó belépett a keretbe. 1 másodperces expozíció. Ez is elmosódott vonalakat hozott létre, amelyek a hóesést ábrázolták, nem pedig az egyes hópelyheket.
Ki kell próbálni éjszaka, gyors záridővel. Most várom a következő havat. Utoljára szerkesztve: 2014. február 17
Apple fanboy
macrumors Sandy Bridge
- 2012. február 21
- Lencse mögött, Egyesült Királyság
- 2014. február 17
kallisti azt mondta: Ezt észben kell tartanom a következő viharnál.
Elvittem egy pár szombat estét, ahogy ígértem vakuval.
Kép
A fókusz a távolban volt. A vaku fehér foltokként fogta meg a hulló havat.
Kép
Kinagyítva a fára fókuszálva. Sok fehér folt.
Kép
Úgy döntöttünk, hogy a kézi közeli fókuszálással elvontabbá teszem. Művészileg tetszik, de egyáltalán nem ragadja meg a pillanatot.
Tetszik az absztrakt.
A fényképezőgépen kívüli vaku jobban működne? S
snberk103
- 2007. október 22
- Sziget a Salish-tengerben
- 2014. február 17
kallisti mondta: Köszönöm a visszajelzést (ApfelKuchennek is). Ezt vette néhány éve. Hosszan tartó expozíció (1/8 mp), ami egy kicsit elmosta a lehulló havat. Érdekesebb lehet rövidebb expozícióval, hogy a hópelyhek jobban megkülönböztethetőek legyenek, nem pedig elmosódott vonal. Bár szerintem ezt javasoltad.
Kép
Ezt valamivel korábban vettem, mielőtt az autó belépett a keretbe. 1 másodperces expozíció. Ez is elmosódott vonalakat hozott létre, amelyek a hóesést ábrázolták, nem pedig az egyes hópelyheket.
Kép
Ki kell próbálni éjszaka, gyors záridővel. Most várom a következő havat.
Nem bánom az elmosódott vonalakat. Azt hiszem, elszakadhat a hó „érzése” és a „dokumentáció” között. Azok az éjszakai fotók, plusz a parasztház szerintem jó kezdet a hó „érzésének” megszerzéséhez. Ne feledje, hogy amit kint a hóban tapasztal, az nem másolható le fényképen. Félretéve a hideg érzést, a csendet, stb?? amikor kint vagy, 3 dimenzióban látod – a szemed folyamatosan közelről távolra tolja fókuszpontját. Az egyes hópelyheket is követik, miközben a hátteret is nézik. Az agyad egyidejűleg szűri ki a zavaró tényezőket – a vezetékeket, a barna foltot a hóban, stb. Ráadásul a szemed úgy állítja be az érzékenységét, hogy a sötét árnyékokat sötétnek, a csúcspontokat pedig fehérnek érzékelje – ez a bravúr, amellyel a kamera érzékelője küzdhet. . Ráadásul mozgás közben nézi a jelenetet – akár egy filmklipet.
Hogyan versenyezhet egy fénykép mindezzel? Tehát egy havas nap „érzésére” kell koncentrálnia? Az érzelmi aspektussal kell dolgoznia, és nem kell túl sokat aggódnia a dokumentumfilmek miatt.
Az első éjszakai képen van néhány jó darab?? amit néhány agresszív vágás szépen kihozhat. Nagyon gyors felmérésemre az első fotón két jó, különálló kép található??. a bal harmadik és a jobb harmadik. A középső harmada nem tesz semmit a fotóért.
Csak szórakozásból közzéteszek egy nyomtatványt Roy Henry Vickerstől. Annak ellenére, hogy nem használt „esőcseppeket”, azt hiszem, megragadta az eső „érzetét” ezen a képen. Nem ez a kedvenc darabom tőle, de jól mutatja az esőt.
Mellékletek
- Médiaelem megtekintése ' href='tmp/attachments/roy_henry_vickers_frogs_fish_rain_1846_429-jpg.461402/' > Roy_Henry_Vickers_Frogs_Fish_Rain_1846_429.jpg'file-meta'> 60,4 KB · Megtekintések: 160
volt
- 2004. november 30
- Egyesült Királyság
- 2014. február 18
mtbdudex mondta: Teljesen megértem kallisti - hó és Michigan sokat kapunk, és igen, nehéz elkapni az érzést.
Mindig nem volt szerencsém szélesre menni a hófotózáshoz, a csendes szépség elveszik,
így inkább ezeknél maradtam
Kép
kallisti azt mondta: Ezt észben kell tartanom a következő viharnál.
Elvittem egy pár szombat estét, ahogy ígértem vakuval.
Úgy döntöttünk, hogy a kézi közeli fókuszálással elvontabbá teszem. Művészileg tetszik, de egyáltalán nem ragadja meg a pillanatot.
Függetlenül attól, hogy megörökítették, amit akartok, imádom ezeket a képeket!
Az mtbdudex fotója nem jeleníthető meg indexképként.
kallisti
Eredeti plakát- 2003. április 22
- 2014. február 19
snberk103 mondta: Nem bánom az elmosódott vonalakat. Azt hiszem, elszakadhat a hó „érzése” és a „dokumentáció” között. Azok az éjszakai fotók, plusz a parasztház szerintem jó kezdet a hó „érzésének” megszerzéséhez. Ne feledje, hogy amit kint a hóban tapasztal, az nem másolható le fényképen. Félretéve a hideg érzést, a csendet, stb?? amikor kint vagy, 3 dimenzióban látod – a szemed folyamatosan közelről távolra tolja fókuszpontját. Az egyes hópelyheket is követik, miközben a hátteret is nézik. Az agyad egyidejűleg szűri ki a zavaró tényezőket – a vezetékeket, a barna foltot a hóban, stb. Ráadásul a szemed úgy állítja be az érzékenységét, hogy a sötét árnyékokat sötétnek, a csúcspontokat pedig fehérnek érzékelje – ez a bravúr, amellyel a kamera érzékelője küzdhet. . Ráadásul mozgás közben nézi a jelenetet – akár egy filmklipet.
Hogyan versenyezhet egy fénykép mindezzel? Tehát egy havas nap „érzésére” kell koncentrálnia? Az érzelmi aspektussal kell dolgoznia, és nem kell túl sokat aggódnia a dokumentumfilmek miatt.
Az első éjszakai képen van néhány jó darab?? amit néhány agresszív vágás szépen kihozhat. Nagyon gyors felmérésemre az első fotón két jó, különálló kép található??. a bal harmadik és a jobb harmadik. A középső harmada nem tesz semmit a fotóért.
Csak szórakozásból közzéteszek egy nyomtatványt Roy Henry Vickerstől. Annak ellenére, hogy nem használt „esőcseppeket”, azt hiszem, megragadta az eső „érzetét” ezen a képen. Nem ez a kedvenc darabom tőle, de jól mutatja az esőt.
Köszönöm a választ. Számos jó megjegyzést tettél (ahogy a témában mások is). Korábban nem gondoltam erre, de az Ön megjegyzése a hóesés „dokumentálásával” és az „érzés” rögzítésével kapcsolatban megütött. Valamennyi válasz építő jellegű gondolatébresztőként szolgált a jövőben. Köszönöm mindenkinek
Ish azt mondta: Akár elkapták, akár nem, amit akartál, imádom ezeket a fotókat!
Az mtbdudex fotója nem jeleníthető meg indexképként.
Köszönöm Ish. Én nagyon szeretem az utolsó absztrakt fotót. Eredetileg csak arra készültem, hogy példákat készítsek vaku használatáról hulló hóval, de kialudt egy villanykörte a fejemben, amikor észrevettem, hogy a „probléma” az, hogy a hópelyheken lévő vaku zavaró foltokat hoz létre a fókuszban lévő háttérhez képest. Úgy döntöttem, hogy a probléma valóban az lehet, hogy megpróbáljuk a hátteret témává tenni. Amikor az utolsó absztrakt fotót készítettem, pontosan azt próbáltam megörökíteni. S
snberk103
- 2007. október 22
- Sziget a Salish-tengerben
- 2014. február 20
kallisti mondta: Köszönöm a választ. Számos jó megjegyzést tettél (ahogy a témában mások is). Korábban nem gondoltam erre, de az Ön megjegyzése a hóesés „dokumentálásával” és az „érzés” rögzítésével kapcsolatban megütött. Valamennyi válasz építő jellegű gondolatébresztőként szolgált a jövőben. Köszönöm mindenkinekKöszönöm. Ez az, amitől olyan jó ez a fórum... sok jó, építő, ugyanakkor ellentétes nézet (udvariasan előadva), hogy az emberek töprenghessenek.
...
MCH-1138
- 2013. január 31
- Kalifornia
- 2014. február 24
Illetve mi van azzal, ha valamilyen burkolat alól próbálunk lőni (pl. fedett teraszról, fa alól, belülről nyitott ablakon keresztül stb.), hogy legyen némi hely közted és a hóesés helye között? Ha a kamera és a hó közé helyez egy kis pufferteret, lehetővé teheti, hogy tisztábban „lássa” a hulló hóréteget, ami viszont azt a látszatot keltheti, hogy jobban „van” a hóban, mint amikor beburkolta. benne és megpróbál átlőni rajta.
Kicsit szárazságban vagyunk itt Kaliforniában, úgyhogy igazából egyiket sem próbáltam ki, de érdemes lehet kísérletezni.
kallisti mondta: Úgy döntöttem, hogy elvontabbá teszem a manuális közeli fókuszálással. Művészileg tetszik, de egyáltalán nem ragadja meg a pillanatot.
Ennek ellenére nagyon tetszik az absztrakt fotód. Utoljára szerkesztve: 2014. február 25
Phrasikleia
- 2008. február 24
- Ott ------->
- 2014. február 25
kallisti mondta: Van valami trükk arra, hogy egy hóeső jelenet megközelítse azt, amit a szemünk lát?
Remélem, hogy az ebben a témakörben kapott nagyon jó visszajelzések ráébredtek arra, hogy lehetetlen válaszolni a kérdésére. Nincs mód annak meghatározására, hogy „mit lát a szemünk”, mert minden látás átszűrődik az agyon, ezért mindenki másként „lát”. Végső soron az számít, hogy mit látsz és tapasztalsz, és milyen hangulatot vagy üzenetet próbálsz előadni; és csak te tudhatod, mi az, amikor ott állsz és nézed a hóesést. S
snerkler
- 2012. február 14
- 2014. február 28
kallisti mondta:
1/400. mp @ f/11
Ennek a záridőnek több mint elég gyorsnak kell lennie, mivel a hó lassan esett. Még mindig nem igazán ragadja meg a pillanat „érzését”. Talán nem is lehet fényképen rögzíteni.
Ha holnap esik a hó a vártnak megfelelően, készítek egy felvételt vakuval, hogy megmutassam, mit kapsz, ha ezen az úton haladsz.
Csak döbbentem, hogy nem igazán tudom megörökíteni egy fényképpel azt az érzést, amikor a hóesésben vagyok.
Ez jól megfogja imo
kallisti
Eredeti plakát- 2003. április 22
- 2014. február 28
Phrasikleia azt mondta: Remélem, hogy a nagyon jó visszajelzések, amelyeket ebben a szálban kapott, ráébredt arra, hogy lehetetlen válaszolni a kérdésére. Nincs mód annak meghatározására, hogy „mit lát a szemünk”, mert minden látás átszűrődik az agyon, ezért mindenki másként „lát”. Végső soron az számít, hogy mit látsz és tapasztalsz, és milyen hangulatot vagy üzenetet próbálsz előadni; és csak te tudhatod, mi az, amikor ott állsz és nézed a hóesést.
Mint mindig, köszönöm Phrasiklea. Nagyon jó pontok. Valószínűleg rosszul fogalmaztam meg a kérdésem. Az idén hullott hó miatt úgy döntöttem, hogy a legjobb módokra fókuszálok, hogy megörökítsem ezt fényképen. Nehéz egy 3D-s élményt lapos 2D-s képpé alakítani. A téma válaszai rendkívül hasznosak voltak. Ritkán használok vakut, és a korai válaszok nélkül nem próbáltam volna újra. A párbeszéd abban is segített, hogy újragondoljam, mit remélek, ha hóesőben fényképezek.
Az mtbdudex egyik képe és a neutrino23 képe elgondolkodtatott egy kicsit a szelektív élességállításon, és amikor vakuval készítettem a felvételeket, úgy döntöttem, hogy manuálisan közel fókuszálok, így a hópelyhek (és azok tükröződései) lesznek a téma, nem pedig a háttér. Örülök a kapott képnek.
A kezdeti kérdésem lehetetlen módon fogalmazódott meg: ötletet kellett volna kérnem különböző technikákra, amelyekkel megragadhatnám a hóesésben való lét különböző aspektusait.
Hétfőn több hóra számítunk, és ha még mindig esik, amikor hazaérek a munkából, úgy tervezem, hogy kipróbálom a fényképezőgépen kívüli vakut, ahogy itt többen is javasolták.
A kihívás, ahogy állítja, mindig az, hogy kitaláljuk, hogyan használhatjuk a legjobban a rendelkezésére álló eszközöket egy olyan vizuális kép létrehozásához, amely világosan és egyszerűen közöl üzenetet és hangulatot.
snerkler azt mondta: Ez jól megragadja imo
Köszönöm Utoljára szerkesztve: 2014. február 28
VirtualRain
- 2008. augusztus 1
- Vancouver, Kr. e
- 2014. február 2
Ezen a képen a fák egyik nyílásában volt, mögötte egy szép sötét fákkal borított terület...
Ezen a második képen jól láthatóak a pelyhek a sötétebb háttér előtt, és egyébként láthatatlanok...
Nem vagyok benne biztos, hogy a DOF mekkora szerepet játszott, de mindkettőt f/1.4-re lőttem, a 35 mm-es prime-em segítségével.
Az MCH-1138 azt mondta: És mi van, ha valamilyen burkolat alól próbálunk lőni (pl. fedett teraszról, fa alól, belülről nyitott ablakon keresztül stb.), hogy legyen némi hely közted és a esik a hó? Ha a kamera és a hó közé helyez egy kis pufferteret, lehetővé teheti, hogy tisztábban „lássa” a hulló hóréteget, ami viszont azt a látszatot keltheti, hogy jobban „van” a hóban, mint amikor beburkolta. benne és megpróbál átlőni rajta.
Szerintem ez jó tanács. Lehetővé teszi, hogy egyenletes méretű hópelyheket kapjon, nem pedig óriási pelyheknek (közelben) és apró pelyheknek (távol).
-----------
mtbdudex mondta:
A fenti állításom alátámasztására szerintem a bokrok és a hónadrág sötétebb háttere teszi ezt hatásossá. S
snerkler
- 2012. február 14
- 2014. március 3
VirtualRain mondta: Múlt hétvégén próbáltam itt enyhe hóviharban forgatni, és hamar nyilvánvalóvá vált számomra, hogy elengedhetetlen a sötét háttér...
Ezen a képen a fák egyik nyílásában volt, mögötte egy szép sötét fákkal borított terület...
Ezen a második képen jól láthatóak a pelyhek a sötétebb háttér előtt, és egyébként láthatatlanok...
Nem vagyok benne biztos, hogy a DOF mekkora szerepet játszott, de mindkettőt f/1.4-re lőttem, a 35 mm-es prime-em segítségével.
.
Kedves felvételek
kallisti
Eredeti plakát- 2003. április 22
- 2014. március 3
VirtualRain mondta: Múlt hétvégén próbáltam itt enyhe hóviharban forgatni, és hamar nyilvánvalóvá vált számomra, hogy elengedhetetlen a sötét háttér...
Ezen a képen a fák egyik nyílásában volt, mögötte egy szép sötét fákkal borított terület...
Kép
Ezen a második képen jól láthatóak a pelyhek a sötétebb háttér előtt, és egyébként láthatatlanok...
Kép
Nem vagyok benne biztos, hogy a DOF mekkora szerepet játszott, de mindkettőt f/1.4-re lőttem, a 35 mm-es prime-em segítségével.
Szerintem ez jó tanács. Lehetővé teszi, hogy egyenletes méretű hópelyheket kapjon, nem pedig óriási pelyheknek (közelben) és apró pelyheknek (távol).
-----------
A fenti állításom alátámasztására szerintem a bokrok és a hónadrág sötétebb háttere teszi ezt hatásossá.
Nagyon szép. Főleg az első tetszik. Ha a téma az előtérben van, az jól működik, mint a sötét háttér.
Népszerű Bejegyzések