Fórumok

Time Machine biztonsági mentés 64 GB-os flash meghajtóval

circatee

Eredeti plakát
2020. július 18
  • 2020. november 17
Előzetes figyelmeztetés, ez új Mac OS felhasználói hiba lehet.

Az MBA-m újként lett beállítva, a Big Sur operációs rendszerrel. Még mindig a tanulási fázisban vagyok, és szerettem volna tesztelni az Időgépet.
A Time Machine beállítása során csatlakoztattam egy 64 GB-os USB (3.0) flash meghajtót. És folyamatosan hibaüzenetet kap a Time Machine: „Nem sikerült leválasztani a meghajtót”...

A fenti hiba oka annak, hogy a meghajtóm kisebb, mint az MBA teljes meghajtója?
Jelenleg NINCS adat az MBA-mról, csak az operációs rendszer. Még az Apple ID fiókomat sem adtam hozzá a készülékhez. Tehát nincs fotó, iMessage, stb., stb.

Furcsa, nem?


MBA specifikációk:
MacBook Air 13' 2015 eleje
Memória: 8 GB
Processzor: 1,6 GHz dual
GPU: Intel HD Graphics 6000 1536MB
Tárhely: 251 GB flash tárhely
OS: Big Sur

xboxbml

2015. szeptember 15


  • 2020. november 17
teecuptech mondta: Előzetes figyelmeztetés, ez új Mac OS felhasználói hiba lehet.

Az MBA-m újként lett beállítva, a Big Sur operációs rendszerrel. Még mindig a tanulási fázisban vagyok, és szerettem volna tesztelni az Időgépet.
A Time Machine beállítása során csatlakoztattam egy 64 GB-os USB (3.0) flash meghajtót. És folyamatosan hibaüzenetet kap a Time Machine: „Nem sikerült leválasztani a meghajtót”...

A fenti hiba oka annak, hogy a meghajtóm kisebb, mint az MBA teljes meghajtója?
Jelenleg NINCS adat az MBA-mról, csak az operációs rendszer. Még az Apple ID fiókomat sem adtam hozzá a készülékhez. Tehát nincs fotó, iMessage, stb., stb.

Furcsa, nem?


MBA specifikációk:
MacBook Air 13' 2015 eleje
Memória: 8 GB
Processzor: 1,6 GHz dual
GPU: Intel HD Graphics 6000 1536MB
Tárhely: 251 GB flash tárhely
OS: Big Sur
Valószínűleg nincs jól formázva...

circatee

Eredeti plakát
2020. július 18
  • 2020. november 17
'Mac OS Extended (Journaled)'-re formáztam.
Ez helytelen?

xboxbml

2015. szeptember 15
  • 2020. november 17
A teecuptech azt mondta: 'Mac OS Extended (Journaled)'-re formáztam.
Ez helytelen?
Igen, érdekesnek kell lennie... H

HD ventilátor

Hozzájáruló
2007. június 30
  • 2020. november 17
teecuptech azt mondta: A fenti hiba annak köszönhető, hogy a meghajtóm kisebb, mint az MBA teljes meghajtója?

Valószínűleg nem, de csinálj egy tesztet. A Time Machine beállítási panelen válassza ki a beállításokat, és csak egy kis könyvtárat válasszon biztonsági mentéshez, az összes többi kizárásával. Ezután futtassa a biztonsági mentést, hogy megnézze, mi történik.

Ügyeljen arra, hogy ne hagyatkozzon a TM-re, mint az egyetlen tartalékra.
Reakciók:circatee

circatee

Eredeti plakát
2020. július 18
  • 2020. november 17
HDFan azt mondta: Valószínűleg nem, de futtasson egy tesztet. A Time Machine beállítási panelen válassza ki a beállításokat, és csak egy kis könyvtárat válasszon biztonsági mentéshez, az összes többi kizárásával. Ezután futtassa a biztonsági mentést, hogy megnézze, mi történik.

Ügyeljen arra, hogy ne hagyatkozzon a TM-re, mint az egyetlen tartalékra.
Köszönöm a választ. A probléma az, hogy a Time Machine még a telepítési folyamatot sem fejezi be, hogy így használja az említett flash meghajtót.
Ezért kíváncsi voltam a flash meghajtó méretére (64 GB), tekintve, hogy az MBA maximális meghajtómérete 251 GB flash tároló... H

HD ventilátor

Hozzájáruló
2007. június 30
  • 2020. november 17
teecuptech azt mondta: A Time Machine még a beállítási folyamatot sem fejezi be,

Nem biztos benne, hogy mit mondasz. Kiválaszthatja a meghajtót a Time Machine beállításaiban, és kiválaszthatja a tartalmat, amelyről biztonsági másolatot szeretne készíteni. Ők megvárják, amíg a biztonsági mentés elindul, vagy manuálisan indítja el.

A telepítési folyamat a lemez kiválasztása és a beállítások megadása. Most tartalék állapotban van. Elkészíti az első teljes biztonsági másolatot, majd szükség szerint frissíti a biztonsági másolatot.

Hol hibázik?
Reakciók:circatee

circatee

Eredeti plakát
2020. július 18
  • 2020. november 17
HDFan azt mondta: Nem biztos benne, hogy mit mondasz. Kiválaszthatja a meghajtót a Time Machine beállításaiban, és kiválaszthatja a tartalmat, amelyről biztonsági másolatot szeretne készíteni. Ők megvárják, amíg a biztonsági mentés elindul, vagy manuálisan indítja el.

A telepítési folyamat a lemez kiválasztása és a beállítások megadása. Most tartalék állapotban van. Elkészíti az első teljes biztonsági másolatot, majd szükség szerint frissíti a biztonsági másolatot.

Hol hibázik?
Elnézést, ha nem voltam egyértelmű.

A megerősítéshez a „beállítási” folyamat során (első alkalommal használjuk a TM-et) ki kell választani a kívánt tartalék meghajtót.
Ennek során a rendszer konfigurálja az említett meghajtót (csinál vele valamit). Az említett folyamat során ez az, amikor meghiúsul. Így nem tudom még „kiválasztani” azt a meghajtót sem, amelyet biztonsági mentéshez használni szeretnék.

Ez segít?

Ui: Megpróbáltam pendrive/flash meghajtókat (32GB és 64GB). Jelenleg nincs körülöttem nagyobb... H

HD ventilátor

Hozzájáruló
2007. június 30
  • 2020. november 18
teecuptech azt mondta: A fenti hiba annak köszönhető, hogy a meghajtóm kisebb, mint az MBA teljes meghajtója?

Dehogy. Most beállítottam egy 128 GB-os USB-meghajtót, és azonnal bekerült a TM-lemezek listájába, bár a biztonsági mentési lehetőségek sokkal nagyobbak, mint a pendrive.

teecuptech mondta: Ennek során a rendszer konfigurálja az említett meghajtót (csinál vele valamit).

Tehát a probléma akkor jelentkezik, ha miután kiválasztotta a TM-beállításokhoz hozzáadandó meghajtót? Soha nem adják hozzá? Nem tudok olyan konfigurációról, amely a lemez hozzáadásakor történik, gondolom, hogy csak hozzáadásra került az aktív TM-lemezek listájához. Lehet, hogy a TM valamiért nem tudja kinyitni a botot.

Képes-e látni a botot a keresőben, másolni a pálcáról/a pálcára?

circatee

Eredeti plakát
2020. július 18
  • 2020. november 18
HDFan azt mondta: Nem. Most beállítottam egy 128 GB-os USB-meghajtót, és azonnal bekerült a TM-lemezek listájába, bár a biztonsági mentési lehetőségek sokkal nagyobbak, mint a pendrive.



Tehát a probléma akkor jelentkezik, ha miután kiválasztotta a TM-beállításokhoz hozzáadandó meghajtót? Soha nem adják hozzá? Nem tudok olyan konfigurációról, amely a lemez hozzáadásakor történik, gondolom, hogy csak hozzáadásra került az aktív TM-lemezek listájához. Lehet, hogy a TM valamiért nem tudja kinyitni a botot.

Képes-e látni a botot a keresőben, másolni a pálcáról/a pálcára?
Köszönöm a választ, mindenképp örülök.

Csupán BÁRMILYEN pendrive-ot (32 GB, illetve 2, 64 GB-os flash meghajtót – mind PNY) próbál hozzáadni a Time Machine-hez.
Kiválasztom a meghajtót (Mac-en látom), és elindítja a folyamatot, hogy lássa a meghajtót a Time Machine-ben, majd megjelenik a hibaüzenet: „Nem sikerült leválasztani a lemezt”. Ezenkívül a hiba után KÉT meghajtót látok az asztalomon.

Furcsa...

Médiaelem megtekintése ' ​​data-single-image='1'>

circatee

Eredeti plakát
2020. július 18
  • 2020. november 18
Frissítés:

Újra formáztam a flash meghajtót, és megbizonyosodtam arról, hogy a „macOS Extended Journaled”-et használtam.
Miután ez befejeződött, egy üzenet jelent meg az értesítési területen: „Használhatja új meghajtóját a Time Machine számára. Be akarod állítani...?' (valami hasonló).

Indítsa el az új meghajtó feldolgozását, és UGYANAZ a hiba jelentkezett, mint fent... C

chabig

2002. szeptember 6
  • 2020. november 18
Először is, egy flash meghajtó használata a Time Machine számára rossz ötlet, mert nem robusztusak. De ha csak tesztelsz, akkor rendben van.

Másodszor, a Time Machine a Big Surban újraformázza a meghajtót AFPS kis- és nagybetűérzékenyre. Megpróbálhatja úgy formázni, hogy ne kelljen lecsatolnia a lemezt.
Reakciók:circatee

circatee

Eredeti plakát
2020. július 18
  • 2020. november 18
chabig azt mondta: Először is, rossz ötlet flash meghajtót használni a Time Machine számára, mert nem robusztusak. De ha csak tesztelsz, akkor rendben van.

Másodszor, a Time Machine a Big Surban újraformázza a meghajtót AFPS kis- és nagybetűérzékenyre. Megpróbálhatja úgy formázni, hogy ne kelljen lecsatolnia a lemezt.
Igen, ez pusztán a folyamat működésének tesztelésére és megtanulására szolgál (megfelelő tárolóeszköz vásárlása előtt).

Most próbálja ki a folyamatot. Az volt a benyomásom, hogy az AFPS igen nem Időgéppel dolgozni. Kösz! C

chabig

2002. szeptember 6
  • 2020. november 18
teecuptech azt mondta: Az volt a benyomásom, hogy az AFPS tette nem Időgéppel dolgozni.
Ez korábban igaz volt. A Big Sur az első olyan macOS, amely AFPS-t használ a Time Machine számára.
Reakciók:circatee M

Mellofello808

nak nek
2010. április 18
  • 2020. november 18
Ideális esetben azt szeretné, ha a TM meghajtója legalább akkora legyen, mint a belső meghajtó.

circatee

Eredeti plakát
2020. július 18
  • 2020. november 18
Mellofello808 mondta: Ideális esetben azt szeretné, ha a TM-meghajtója legalább akkora legyen, mint a belső meghajtó.
Hmm, arra gondolsz, hogy ezért tapasztalom azokat a problémákat, amiket én?
Talán a hétvégén veszek egy 256GB-os vagy nagyobb tárolót... D

tizennyolc

2010. június 14
MINKET
  • 2020. november 19
Teecuptech azt mondta: Igen, ez pusztán a folyamat működésének tesztelésére és megtanulására szolgál (egy tisztességes tárolóeszköz vásárlása előtt).

Most próbálja ki a folyamatot. Az volt a benyomásom, hogy az AFPS igen nem Időgéppel dolgozni. Kösz!
teecuptech azt mondta: Hmm, arra gondolsz, hogy ezért tapasztalom azokat a problémákat, amiket én?
Talán a hétvégén veszek egy 256GB-os vagy nagyobb tárolót...

Lehet, hogy csak én, de nem pazarolnám az időmet arra, hogy valami működőképessé tegyek, amit valójában soha nem fogok használni.

IMHO: ideális esetben azt szeretné, ha a TimeMachine biztonsági mentési eszköze legalább kétszerese lenne a használt tárhelynek, ha nem kétszer akkora, mint a rendszermeghajtó. Ne feledje, hogy a TM egy változatos biztonsági másolat, tehát minél több tárhelyet ad neki, annál távolabbra mehet vissza az időben. Ez hasznos lehet abban az esetben, ha valami belsőleg megsérül, de még mindig fájlként létezik. A sérült verzióról biztonsági másolat készül. A verziókezeléssel potenciálisan visszatérhet, és visszaállíthatja a korrupció előtti verziót. Verziószámítás nélkül be vagy tévedve.

Az időgép tárolóeszközének azonban nem kell szupergyorsnak lennie. A szokásos és olcsó külső merevlemezek a 2 TB-os tartományban 60 dollárért megfelelőek.

Gondolja végig azt is, hogy mi az árvíz/tűz/rablás forgatókönyve, amikor a számítógépe és a biztonsági mentési meghajtója is megsemmisül/ellopott. Jelenleg az iDrive felhőalapú biztonsági mentést használom, de a jövő héten és azt követően újra meglátogatom az esetleges ünnepi értékesítések során.

www.cloudwards.net

Az 5 legjobb felhőalapú biztonsági mentési szolgáltatás Mac rendszerhez 2021-ben

Felhőalapú biztonsági mentést keres Machez és más Apple-termékekhez? Felsoroltuk és felülvizsgáltuk az öt tp szolgáltatót, most csak Önre várunk. www.cloudwards.net
www.imore.com

A Mac tárolja digitális életét, ezért mindenképpen készítsen biztonsági másolatot!

Az egyik legfontosabb dolog, amit a Mac géppel meg kell tennie, az az összes adat biztonsági mentése. Íme néhány kedvenc megoldásunk a legfontosabb fájlok biztonsági mentésére, ha bármi történne. www.imore.com
Reakciók:circatee

circatee

Eredeti plakát
2020. július 18
  • 2020. november 19
deeddawg azt mondta: Talán csak én, de nem vesztegetném az időmet arra, hogy valami működőképessé tegyek, amit valójában soha nem fogok használni.

IMHO: ideális esetben azt szeretné, ha a TimeMachine biztonsági mentési eszköze legalább kétszerese lenne a használt tárhelynek, ha nem kétszer akkora, mint a rendszermeghajtó. Ne feledje, hogy a TM egy változatos biztonsági másolat, tehát minél több tárhelyet ad neki, annál távolabbra mehet vissza az időben. Ez hasznos lehet abban az esetben, ha valami belsőleg megsérül, de még mindig fájlként létezik. A sérült verzióról biztonsági másolat készül. A verziókezeléssel potenciálisan visszatérhet, és visszaállíthatja a korrupció előtti verziót. Verziószámítás nélkül be vagy tévedve.

Az időgép tárolóeszközének azonban nem kell szupergyorsnak lennie. A szokásos és olcsó külső merevlemezek a 2 TB-os tartományban 60 dollárért megfelelőek.

Gondolja végig azt is, hogy mi az árvíz/tűz/rablás forgatókönyve, amikor a számítógépe és a biztonsági mentési meghajtója is megsemmisül/ellopott. Jelenleg az iDrive felhőalapú biztonsági mentést használom, de a jövő héten és azt követően újra meglátogatom az esetleges ünnepi értékesítések során.

www.cloudwards.net

Az 5 legjobb felhőalapú biztonsági mentési szolgáltatás Mac rendszerhez 2021-ben

Felhőalapú biztonsági mentést keres Machez és más Apple-termékekhez? Felsoroltuk és felülvizsgáltuk az öt tp szolgáltatót, most csak Önre várunk. www.cloudwards.net
www.imore.com

A Mac tárolja digitális életét, ezért mindenképpen készítsen biztonsági másolatot!

Az egyik legfontosabb dolog, amit a Mac géppel meg kell tennie, az az összes adat biztonsági mentése. Íme néhány kedvenc megoldásunk a legfontosabb fájlok biztonsági mentésére, ha bármi történne. www.imore.com
Nagyon jó információ. Köszönjük, hogy időt szánt a megosztásra...

Ismétlem, a Time Machine-vel kapcsolatos jelenlegi problémám pusztán tesztelés/tanulás szempontjából volt. Sajnos, tervezek egy felhőtárhelyet. Ezen a hétvégén szerzek egy kis helyi tárolót, és onnan megyek. Valójában, tudod, meg kell néznem az 'IT-dobozomat'. Lehet, hogy még 500 GB-os SSD meghajtóm és USB kábelem is van Reakciók:Quackers és Tenkaykev

xboxbml

2015. szeptember 15
  • 2020. november 27
teecuptech mondta: Frissítés:
Ma, miközben merevlemez-házat kerestem, egy értékelést olvastam. A felülvizsgálat során az érintett személy MBA 2015-ös diplomával rendelkezett, és problémákat tapasztalt a meghajtóval és az USB-n keresztüli meghajtó sebességével kapcsolatban. Kijelentette, hogy ha kikapcsolja a Bluetooth-t, majd csatlakoztatja a meghajtót, a probléma és a sebesség magától megoldódik.

Tehát ennek tudatában kikapcsoltam a Bluetooth-t, csatlakoztattam a PNY 64 GB-os flash meghajtómat. Utána ennek megfelelően formáztam.
Találd ki...?

...a rohadt meghajtó a Time Machine biztonsági mentést készít, ahogy beszélünk. Először is, és 30 percig tart.
Szótlan.

Természetesen a Bluetooth kikapcsolása egyszerűen furcsa. Még inkább, mert nem tudom használni az MX Masteremet ezalatt az idő alatt
Hú... Igen, ez nagyon érdekes. Egy ideje kikapcsoltam a BT-t, mert ez volt az egyik oka annak, hogy Catalina a gépemen egyik napról a másikra szívta az akkumulátort. Lehet, hogy a BT és az USB ugyanazt az adatvonalat használja valahol és ezért?.. Nem tudom.. De jó fogás! Ha elküldenéd a vélemény linkjét, ahol ezt találtad, az hasznos lenne. Kösz.

circatee

Eredeti plakát
2020. július 18
  • 2020. november 27
xboxbml mondta: Hú... Igen, ez nagyon érdekes. Már egy ideje kikapcsoltam a BT-t, mert ez volt az egyik oka annak, hogy Catalina a gépemen egyik napról a másikra szívta az akkumulátort. Talán a BT és az USB ugyanazt használja adatvonal valahol és ezért?.. Nem tudom.. De jó fogás! Ha elküldenéd a vélemény linkjét, ahol ezt találtad, az hasznos lenne. Kösz.
Ez a link .

Médiaelem megtekintése ' ​​data-single-image='1'>

További frissítés:
Elkészült a Time Machine első biztonsági mentése! Kíváncsi vagyok, hogy az USB-port nem tudott-e elegendő energiát felvenni, miközben a Bluetooth be van kapcsolva. Sajnos itt csak találgatni kell. Még inkább, mivel a lépések, amelyeket követtem, pontosan ugyanazok, mint amikor elindítottam ezt a témát...

xboxbml

2015. szeptember 15
  • 2020. november 27
teecuptech azt mondta: Ez az link .

1681173. számú melléklet megtekintése

További frissítés:
Elkészült a Time Machine első biztonsági mentése! Kíváncsi vagyok, hogy az USB-port nem tudott-e elegendő energiát felvenni, miközben a Bluetooth be van kapcsolva. Sajnos itt csak találgatni kell. Még inkább, mivel a lépések, amelyeket követtem, pontosan ugyanazok, mint amikor elindítottam ezt a témát...
Hmm... igen, azt hiszem, ez egy másik tényező lehet, de soha nem volt problémám az 1 vagy 2 TB-os USB-s forgó meghajtóimmal, amelyekben BT engedélyezve van.