Fórumok

Kalifornia állam rákra vonatkozó figyelmeztetése a fogyasztói termékeken

H

hajime

Eredeti plakát
2007. július 23
  • 2020. október 18
Szia, vettem egy ételszárítót. A kézikönyvben ez áll:
  • FIGYELMEZTETÉS: Ez a termék olyan vegyi anyagot tartalmaz, amelyről Kalifornia állam ismert, hogy rákot okoz
Azt azonban nem írja le, hogy milyen helyzetben és milyen kockázati szinten. még nem használtam. Jobb távol maradni tőle? Még be sem kapcsolták.

DeltaMac

2003. július 30


Delaware
  • 2020. október 18
Biztos vagyok benne, hogy a gyártáshoz használt anyagoktól függetlenül minden cikk tartalmaz olyan vegyszert, amelyen figyelmeztető címkét kell feltüntetni, ha Kalifornia államban eladásra kínálják, a relatív kockázattól függetlenül.
Az egyetlen remény, hogy felfedezheti azokat a termékeket, amelyeket talán azelőtt gyártottak, hogy Kalifornia nyomtatott figyelmeztetést igényelt volna.

Ezt a törvényi szabályozás túlbuzgó téves alkalmazásának nevezném. (Gyanítom, hogy Kaliforniában nincs szükség a kockázati szint értesítésére, mivel a kockázati szint láthatóan nem aggodalomra ad okot, ha rákot okozó anyaggal rendelkezik. Reakciók:yaxomoxay és jwip

glenthompson

Hozzájáruló
2011. április 27
Virginia
  • 2020. október 18
65. kutatási javaslat Kaliforniában. Bármely cégnek egyszerűbb és olcsóbb feltenni a figyelmeztetést bármely termékre, mint bármilyen pert megindítani. A figyelmeztetés lényegében értelmetlenné vált.
Reakciók:yaxomoxay, Mousse, jwip és 1 másik személy C

tanácstalan88

2020. augusztus 23
  • 2020. október 18
Az állítólagos jó szándékú bürokratikus törvénykezés nagyszerű példája – súlyos szankciók járnak, ha NEM figyelmeztetik a fogyasztókat a rákkeltő anyagok lehetséges expozíciójára. Kaliforniában a vállalkozásoknak jól láthatóan fel kell tüntetniük a figyelmeztetéseket, ha az épületben BÁRMILYEN olyan vegyi anyag van jelen vagy használnak, amely összefüggésbe hozható a rákkal, de nem köteles felsorolni ezeket a vegyi anyagokat, és a vállalkozások sem kötelesek a fogyasztókat egy Osztály, amelyik rendelkezik ezzel a listával.

Rendkívül haszontalan jogszabály – valóban segített azoknak a vállalkozásoknak, amelyek plakátokat, címkéket vagy táblákat nyomtattak az épületekre.

Ez legalább kevésbé káros adózási szempontból, mint a magas költségű, ööö, nagysebességű vasút.
Reakciók:icanhazmac

AMP12345

2016. november 21
  • 2020. október 18
Biztos vagyok benne, hogy mindenen van Prop 65 figyelmeztetés.
Reakciók:yaxomoxay és tanácstalan88 J

jeyf

2009. január 20
  • 2020. október 19
különösen az importált élelmiszer-szárítókat, gondoljon arra, hogyan fogja használni az eszközt
legalább van választásod

BrianBaughn

2011. február 13
Baltimore, Maryland
  • 2020. október 19
A jogszabály valószínűleg jobban indult, mint a végén. Gyanítom, hogy lobbisták felhígították.

bunnspecial

2014. május 3
Kentucky
  • 2020. október 19
Nagyon sok dolog okozhat rákot, de tartósan nagy dózisok (sokkal több, mint mondjuk 100 év folyamatos használat során a műanyagból kimosódnának) szükségesek a rák kockázatának növeléséhez.

Vannak olyan dolgok is, amelyek a jövőben rákot okozhatnak.

Gyakran előfordul, hogy egy potenciális rákkeltő anyagot használnak fel valahol a gyártási folyamat során, és minden megszabadulási kísérlet ellenére LEHET, hogy jelentéktelen mennyiség marad. Talán a végtermékek feldolgozója sem tudja, hogy ez a helyzet az ellátási lánc valahol feljebb lévő nyersanyagainál.

Egy profi pofon. A mindenre vonatkozó figyelmeztetés sokkal olcsóbb, mintha NEM mondanánk ki valamit arról, hogy még a legtávolabbi lehetőség is van rákkeltőt találni benne.

Ettől eltekintve, az elektromos élelmiszer-kezelő készülékekben mindig megvan az a lehetőség, hogy az élelmiszer oldala teljesen rendben van, de az elektromos/elektronika tartalmazhat nehézfémeket vagy más dolgokat a rossz listáról. Még akkor is, ha élelmiszer soha, de soha, soha nem érintkezik az elektronikával olyan használat során, amely nem rombolja le teljesen a funkciót, az a tény, hogy benne vannak a készülékben, elegendő.
Reakciók:TheVinkof AllVinks H

hajime

Eredeti plakát
2007. július 23
  • 2020. október 19
Az a helyzet, hogy ha azt a gépet használom, akkor minden alkalommal 3-4 órát fog működni. Senki sem tudja, mi fog történni a kiszáradási folyamat során. Próbálom eldönteni, hogy visszaküldjem-e. Még be sem kapcsolták.

Hab

2008. április 7
Flea Bottom, King's Landing
  • 2020. október 19
glenthompson mondta: Research Proposition 65 Kaliforniában. Bármely cégnek egyszerűbb és olcsóbb feltenni a figyelmeztetést bármely termékre, mint bármilyen pert megindítani. A figyelmeztetés lényegében értelmetlenné vált.
Yarp. Amikor a kisasszony megkérdezi, hogy aggódom-e a kaliforniai figyelmeztető címke miatt, csak kiabálok: 'Nem Kaliforniában vagyunk.' Ha lenne egy texasi figyelmeztető címke, amely kimondja, az hatással lehet az én állapotomra képes dicsekedni és meséket mondani, amelyek minden egyes elmondással magasabbak lesznek 🤭, akkor aggódnék.
Reakciók:shinji, clueless88, WildSky és 5 másik felhasználó

DeltaMac

2003. július 30
Delaware
  • 2020. október 19
Hajime mondta: Az a helyzet, hogy ha használom azt a gépet, akkor minden alkalommal 3-4 órát fog működni. Senki sem tudja, mi fog történni a kiszáradási folyamat során . Próbálom eldönteni, hogy visszaküldjem-e. Még be sem kapcsolták.
(?) Ha a szárító a vártnak megfelelően működik (és ahogy a hirdetésben is szerepel), akkor azt hiszem, megjósolhatom, hogy a szárítási folyamat el fogja érni a kívánt eredményt - dehidratált élelmiszert.
Dönthet úgy, hogy figyelmen kívül hagyja a Prop 65 „figyelmeztetést”, vagy keres egy másik hasonló terméket, amelyen NINCS Prop 65 figyelmeztetés. (Sok szerencsét, ha talál valamit a Prop 65 figyelmeztetése nélkül Reakciók:bunnspecial

chown33

Moderátor
Munkatárs
2009. augusztus 9
az Abysmal Plane
  • 2020. október 19
Az első megközelítésem általában a következő: 'Kérdezze meg a gyártót.'

Esetleg a gyártó webhelyén megtudhatja, hogy mi van a termékben, ami miatt a figyelmeztetést hozzáadták. Vagy próbálkozzon a gyártó ügyfélszolgálati fórumain vagy e-mailben. C

tanácstalan88

2020. augusztus 23
  • 2020. október 19
Én továbbmennék és használnám. Ha csak a napot használta volna a dolgok kiszárítására, akkor is kitenné magát UV- és kozmikus sugárzásnak, amely szintén rákot okozhat.

Kétlem, hogy talál-e olyan terméket, amelyen nincs (vagy nem kellene) Prop 65-ös címke. Éppen az Ön által használt számítógépet vagy okostelefont hozták összefüggésbe a rákkal.

Ha egy árucikk jelentős kárt okoz (eltekintve azoktól a termékektől, amelyek kárt okozhatnak, mint a gyufa, öngyújtó, baseballütő, fémoszlop), kétlem, hogy a fogyasztóvédelmi csoportok megengednék-e, hogy ezek a termékek a piacon maradjanak.

Boldog kiszáradást!

ejb190

2002. április 5
Az Indy Cars és az Amish Buggies kereszteződésében
  • 2020. október 19
DeltaMac azt mondta: ezt a törvényi szabályozás túlbuzgó téves alkalmazásának nevezném. (Gyanítom, hogy Kaliforniában nincs szükség a kockázati szint értesítésére, mivel a kockázati szint láthatóan nem aggodalomra ad okot, ha rákot okozó anyaggal rendelkezik. Reakciók:tanácstalan88 C

tanácstalan88

2020. augusztus 23
  • 2020. október 19
Vagy mint a mobiltelefon-számlán található figyelmeztetések, amelyek azt mondják, hogy ne beszélj, vagy SMS-t és vezess. H

hajime

Eredeti plakát
2007. július 23
  • 2020. október 19
DeltaMac azt mondta: (?) Ha a szárító a vártnak megfelelően működik (és ahogy hirdetik), akkor azt hiszem, meg tudom jósolni, hogy a szárítási folyamat el fogja érni a kívánt eredményt - dehidratált élelmiszert.
Dönthet úgy, hogy figyelmen kívül hagyja a Prop 65 „figyelmeztetést”, vagy keres egy másik hasonló terméket, amelyen NINCS Prop 65 figyelmeztetés. (Sok szerencsét, ha talál valamit a Prop 65 figyelmeztetése nélkül Reakciók:Mousse és yaxomoxay

öntudatlan

2008. április 23
Pennsylvania, USA
  • 2020. október 20
A címkék mindenen a The Boy Who Cried Wolf mesére emlékeztetnek. Vannak komoly veszélyek, amelyek figyelmet érdemelnek.
Reakciók:clueless88 és ucfgrad93

ucfgrad93

2007. augusztus 17
Colorado
  • 2020. október 20
Egyetért. A kaliforniai Prop 65 nevetséges.
Reakciók:tanácstalan88

bunnspecial

2014. május 3
Kentucky
  • 2020. október 20
Szinte az összes igazi „csúnyaság” a fogyasztási cikkekből régen eltűnt, kivéve azokat a cuccokat, amelyeket kifejezetten így árulnak.

Például az ólom elismerten rákkeltő, és önmagában mérgező is lehet. A fogyasztói termékekben az egyik legnagyobb hely az áramköri lapokon lévő forrasztás volt. Az ólommentes forrasztás már jó néhány éve bevett (és bizonyos helyeken törvényileg kötelező) – sőt, néha a termék élettartamának rovására is (nem végzek sok tábla szintű munkát, de ha jobb, ha azt hiszi, hogy ólomforraszt használok). A rákkeltő anyagokat a lehető legnagyobb mértékben kiküszöbölték a gyártási szinten, de nem kerülheti el, hogy az olyan dolgok, mint néhány műanyag előanyag, kellemetlenek. Példaként említjük, hogy az ÖSSZES PVC ('vinil') műanyag definíció szerint a vinil-klorid vegyület polimerizálásával készül. A vinil-klorid valami nagyon-nagyon csúnya, és egy ismert és elismert 1. osztályú (közismerten rákot okozó) rákkeltő anyag. NAGYON valószínűtlen, hogy még mindig marad valami, mire kész PVC-termékként megérkezik, de valószínűleg Prop 65 figyelmeztetés lesz rajta. Az ABS műanyag sztirolból készül, amely 1. osztályú rákkeltő anyag (ismerten rákot okoz) és akrilnitrilből (2B osztály, rákot okozhat). Ismétlem, nagyon valószínűtlen, hogy még mindig jelen van a késztermékben, de akkor is ráüt a Prop. 65 figyelmeztetés.

A 65-ös javaslat úgy van megírva, hogy ha egy árucikk olyan anyagot tartalmaz, amely a termékben lévő rendszeres élethosszig tartó expozíció után 1:100 000-es rákkockázatot okozhat, akkor a 65-ös javaslatnak megfelelő figyelmeztetést kell tartalmaznia. Jelenleg 910 vegyi anyag szerepel a Prop. 65 „szemtelen listán”. A lista is minden évben frissül.

Mivel ez olyan alacsony küszöbérték, amelyet be kell tartani, és van elég gyakori dolog, amely valahol az út során hozzáérhetett egy termékhez, sokkal olcsóbb és könnyebb a 65-ös támasztékra vonatkozó figyelmeztetést ragasztani, mint egy drága per kockázatával szembenézni. a vonal. Ez különösen igaz, tekintettel arra, hogy egy terméket néhány évig gyártanak, és fogalma sincs, mi kerülhet fel a listára az elkövetkező években, még akkor is, ha jelenleg nem szerepel a listán. H

hajime

Eredeti plakát
2007. július 23
  • 2020. október 20
Kalifornia Arnold Schwarzeneggerre emlékeztet.