méhsejt
Eredeti plakát- 2013. július 6
- 2017. szeptember 6
techharcos
- 2009. július 30
- Colorado
- 2017. szeptember 6
Tekintettel az SSHD viszonylag alacsony árára, ez nem lenne jelentős befektetés, olyan nehéz elhibázni. NAK NEK
Kohlson
- 2010. április 23
- 2017. szeptember 6
méhsejt
Eredeti plakát- 2013. július 6
- 2017. szeptember 6
viráglovas
- 2012. november 23
- 2017. szeptember 6
1. SM951 a PCIe kártyán
2. 840 Pro a PCIe kártyán
3. 840 EVO SATA foglalatban
4. Seagate SSHD a SATA nyílásban
5. WD Black HDD SATA nyílásban
Médiaelem megtekintése '>
Médiaelem megtekintése '> 
Médiaelem megtekintése '> 
Médiaelem megtekintése '> 
Médiaelem megtekintése '> 
Lou
h9826790
- 2014. április 3
- Hong Kong
- 2017. szeptember 6
A techwarrior azt mondta: az SSHD valamivel gyorsabb, mint a szabványos HDD, de mivel fájlelérésre használnák, az általános teljesítmény nem lenne jelentős hatással. Talán valamivel gyorsabb fájlelérési idő, különösen nagy fájlok esetén . Kattintson a kibontáshoz...
Az SSHD ötlete a KIS fájlok olvasási teljesítményének javítása (a csökkentett késleltetés miatt).
Még ez is adattárolásra vonatkozik. Még mindig sokat tud felgyorsítani, ha több ezer fotóval foglalkozik.
Másrészt elég értelmetlen az SSHD-t választani, ha a tárhely nagy fájlok (pl. videó) számára van.
Honeycombz azt mondta: Főleg projektfájlok és napi rendszerességgel elért adatok tárolására használom. Valaki ajánl egy jó 1 TB-os SSHD-t? Kattintson a kibontáshoz...
Személyes választásom a Seagate Firecuda.
[doublepost=1504722896][/doublepost]
flowrider mondta: AJA Futtatott tesztek:
1. SM951 a PCIe kártyán
2. 840 Pro a PCIe kártyán
3. 840 EVO SATA foglalatban
4. Seagate SSHD a SATA nyílásban
5. WD Black HDD SATA nyílásban
Melléklet megtekintése 716108 Melléklet megtekintése 716110 Melléklet megtekintése 716111 Melléklet megtekintése 716112 Melléklet megtekintése 716113
Lou Kattintson a kibontáshoz...
Az SSHD elsősorban a gyorsítótárazott fájlok olvasási idejének javítására szolgál. A felhasználó azonban nem szabályozhatja, hogy mely fájlok kerüljenek gyorsítótárba. AFAIK, a logika általában az, hogy a legtöbbet elért adatok a gyorsítótárban (SSD) maradjanak, és a kis fájlok élveznek elsőbbséget. Mivel a benchmark új adatokat ír az SSHD-re, úgy gondolom, hogy elég nehéz megmutatni a használat valós előnyeit. Még így is, a maximális szekvenciális sebességnek nem szabad arra összpontosítania, hogy „miért” profitálhatunk a HDD-ről az SSHD-re.
IMO, ez a hivatkozás egy megfelelőbb módszert mutat az SSHD összehasonlítására.
http://www.storagereview.com/seagate_desktop_sshd_review
OP-hoz:
Ez a táblázat részletesebben elmagyarázza, mi történhet a való világban.
Médiaelem megtekintése ' data-single-image='1'>
Ha az adatok „újak”, az SSHD nem teljesít jobban, mint egy jó HDD. Ebben az esetben az SSHD-nek 72 másodpercre van szüksége az 1. rendszerindításkor. De a referencia 7200 RPM HDD-nek csak 49 másodpercre van szüksége (lásd az alábbi táblázatot). Ha azonban továbbra is ugyanazokhoz az adatokhoz fér hozzá. A firmware elkezdi másolni a gyakran használt adatokat a gyorsítótárba (SSD). A végeredmény, 10 indítás után a rendszerindítási idő 28 másodpercre csökken. ami SSD szinten van.
Médiaelem megtekintése ' data-single-image='1'>
Tehát, ha rendelkezik néhány rendszeres hozzáférésű felhasználói adattal. Ezeket az adatokat valószínűleg az SSHD gyorsítótárába másolják. És az SSD-hez hasonló teljesítményt nyújt. A fennmaradó adatok azonban valószínűleg HDD-szinten fognak működni. A Firecuda 3.5'-t ajánlom, mert 7200 RPM HDD van benne. Tehát a 8 GB-os gyors adateléréstől eltekintve. A többiek továbbra is ésszerű szinten fognak teljesíteni. A fenti példához hasonló SSHD-nek 5400 RPM-es merevlemeze van (ez a 2,5'-es Firecuda, nem 3,5'), és látható, hogy a gyorsítótár nélküli teljesítmény sokat csökken egy „jó” HDD-hez képest. Utoljára szerkesztve: 2017. szeptember 7
méhsejt
Eredeti plakát- 2013. július 6
- 2017. szeptember 7
AidenShaw
- 2003. február 8
- A félsziget
- 2017. szeptember 7
Normális esetben a meghajtók a meghajtók DRAM-gyorsítótárát (64 MiB a FireCuda esetében) átírási módban futtatják – amikor írás történik, a meghajtó a gyorsítótárba helyezi az adatokat, kiírja a lemezre, majd azt mondja az operációs rendszernek, hogy írjon. teljes'.
Lehetőség van visszaírási módra – amikor írás történik, az adatok a gyorsítótárba kerülnek, a meghajtó közli az operációs rendszerrel, hogy „az írás befejeződött”, majd végül áthelyezi az adatokat a gyorsítótárból a lemezre. Ez azt jelenti, hogy a kis írások lényegében a SATA-busz sebességével történnek.
A visszaírás általában le van tiltva, mert ha a meghajtó hirtelen áramtalanná válik, a gyorsítótárban lévő összes „piszkos” adat elveszik. Ez nagyon komoly adatsérülést okozhat. (És a naplózó fájlrendszer nem segít, mert lehet, hogy a napló a DRAM gyorsítótárában van, nem a lemezen.)
A Seagate SSHD meghajtók lehetővé teszik a visszaírási módot. Ha hirtelen áramszünet következik be, a meghajtó generátorrá alakítja az orsómotort, és ez elegendő energiát biztosít ahhoz, hogy a DRAM-gyorsítótár tartalmát a meghajtó flash SSD-részére mentse.
méhsejt
Eredeti plakát- 2013. július 6
- 2017. szeptember 8
AidenShaw
- 2003. február 8
- A félsziget
- 2017. szeptember 8
honeycombz azt mondta: Hú, ez egy nagyon klassz funkció. Kattintson a kibontáshoz...Több információ:
Drive írás
Az interfészen keresztül érkező írási adatok a DRAM pufferbe kerülnek. A meghajtó időnként több írást egyesít, és azokat a mágneses adathordozóra migrálja.
Ha hirtelen megszakad az áramellátás, a meghajtó az orsómotor hátsó EMF-jéből származó energiát használja fel az elektronika táplálására elég hosszú ideig ahhoz, hogy a kiemelkedő írásokat a DRAM NVC védett részéből a NAND gyorsítótárba másolja. Amikor az áramellátás helyreáll, a meghajtó befejezi a NAND gyorsítótárba mentett kiemelkedő műveleteket az adatok mágneses adathordozóra írásával. Így az SSHD élvezi a DRAM-pufferbe történő írások szakaszolásának teljesítményét anélkül, hogy ki lenne téve az elveszett adatoknak, amelyek általában az írási gyorsítótárat kísérik.
Vegye figyelembe azt is, hogy az írási folyamat lényegében nem okoz kopást a NAND gyorsítótárban, mivel a váratlan áramkimaradások rendkívül ritka események. (A rendszer szabályos leállítása azt eredményezi, hogy minden írási adat közvetlenül a mágneses adathordozóra kerül, anélkül, hogy a NAND gyorsítótárat érintené.) A meghajtó képes elviselni a legnehezebb írási munkaterhelést anélkül, hogy ez bármilyen hatással lenne a NAND tartósságára.
http://www.seagate.com/tech-insights/value-of-enterprise-sshd-basics-part1-master-ti/ Kattintson a kibontáshoz...
méhsejt
Eredeti plakát- 2013. július 6
- 2017. szeptember 11
Népszerű Bejegyzések