Kis Jim
Eredeti plakát- 2020. november 13
- 2020. december 25
Megfelelő külső monitort keresek a 2019-es MacBook Pro 15'-hez. 2 lehetőségre gondolok: először az LG Ultrafine 4k 24 hüvelykes, a második egy 24-25 hüvelykes 2560-1440 felbontással (vannak ilyenek). rengeteg van a piacon).
Némi kutatás után arra jutottam, hogy az Ultrafine 4k használatakor a legtöbb embernek le kell kicsinyítenie azt '2560-1440'-re, hogy a szöveg elég nagy legyen a használathoz. Ezért azt gondolom, hogy miért nem vesz egy natív 2560-1440-es felbontást (ezért a második lehetőség is bekerül, és sok pénzt takarít meg az én favoritómmal összehasonlítva).
Tudnátok adni nekem egy kis tudást?
- Az Ultrafine 4k 2560-1440 skálázásnál jobban teljesít, mint a natív 2560-1440? Vagy ez ugyanaz? Csak a pixelszámban kérdezem, nem a színben (mivel úgy gondolom, hogy az Ultrafine felülmúlja a legtöbb átlagos riválist).
-Egy 2560-1440-ig skálázott 4k-s monitor jobb, mint egy 2560-1440-es, natív, 2560-1440-re méretezett monitor macO-kon?
Köszi srácok J
joevt
Hozzájáruló
- 2012. június 21
- 2020. december 26
Little Jim azt mondta: - 2560-1440 között az Ultrafine 4k jobban teljesít, mint a natív 2560-1440? Vagy ez ugyanaz? Csak a pixelszámban kérdezem, nem a színben (mivel úgy gondolom, hogy az Ultrafine felülmúlja a legtöbb átlagos riválist).Szerintem senki sem mérte fel a három lehetőség közötti teljesítménykülönbséget, valószínűleg azért, mert senki sem vett észre különbséget.
1) 1440p kimenet (a kijelző méretezheti 4K-ra)
2) az alacsony felbontású 1440p felnagyítása 4K-ra
3) az 1440p HiDPI (5K) kicsinyítése 4K-ra
Természetesen a játék sokkal gyorsabb lesz az 1-esnél, talán lassabb a 2-esnél (talán csak kissé, ha egyáltalán), és a leglassabb a 3-asnál, de a legtöbb más típusú alkalmazás ugyanaz lesz.
Little Jim azt mondta: -Egy 2560-1440-es méretezésre kényszerített 4k-s monitor jobb, mint egy 2560-1440-es, natív, 2560-1440-re méretezett monitor macO-kon?A 3. lehetőség a HiDPI móddal jobban kinéz a szöveg, mert az 5K-t 4K-ra kicsinyíti „1440p-nek tűnik” módban.
Valószínűleg nem fog különbséget tenni az 1. és a 2. számú között a 4K-s kijelzők esetében.
Az Apple 30' Cinema Display-emen a 800p-ről 1600p-re skálázás a GPU használatával (mint a 2. lehetőségnél) némi simítást ad. A 800p-ből 1600p-re skálázás a kijelző használatával (mint az 1. lehetőségnél) nem simít – a 800p-s framebufferben lévő pixel ugyanazt a színét használja az 1600p-s kijelző négy képpontjához, így az blokkosnak tűnik. Egyes kijelzők más módszert használnak a méretezéshez.
István.R
Felfüggesztett
- 2018. november 2
- Thaiföld
- 2020. december 26
Konkrétabban, a 24'-es 2560x1440-es kijelző futtatásához szükséges GPU-terhelés lényegesen alacsonyabb lesz, mint egy 4K-s, '2560x1440-esnek látszó' megjelenítésénél, mivel ehhez a macOS egy 5K-s képkockapuffert renderel, majd 4K-ra kicsinyíti.
Az eredmény azonban jobban fog kinézni a sokkal magasabb PPI miatt, és mivel 15' MBP-t használ, dedikált GPU-val rendelkezik, amely mindig aktív lesz. Bármi kijelzőt, így nem lehetnek teljesítménybeli problémák a skálázott Hi-DPI felbontás használatakor.
Megjegyzés: Nem tudom, mennyire elterjedt a 2560x1440-es felbontás használata 24 hüvelykes 4k-s kijelzőn. 27'-es 4K? Biztos. Az emberek azt akarják, hogy „ugyanúgy” nézzen ki, mint az 5K iMac vagy az 5K Ultrafine, de 4K kijelzője legyen. 24'-en azt hiszem, a dolgok kicsik lennének. Én személy szerint a 2304x1296-os felbontást 'tökéletesnek' találom 24-hez. Ez azonban a hi-dpi-kijelző (pl. 4k, 5k stb.) vásárlásának szépsége: a vizuális felbontást az Ön számára megfelelőre méretezheti (észszerű keretek között). G
ght56
- 2020. augusztus 31
- 2020. december 26
Ha a 4K-t „alacsony felbontású módban” használja, akkor többé-kevésbé úgy néz ki, mint a QHD kijelző, és még mindig nagyobb adót ró a GPU-ra, mint a natív QHD kijelző használata.
Médiaelem megtekintése '>
NAK NEK kepler20b
- 2014. október 18
- 2020. december 27
Little Jim azt mondta: Sziasztok srácok!
Megfelelő külső monitort keresek a 2019-es MacBook Pro 15'-hez. 2 lehetőségre gondolok: először az LG Ultrafine 4k 24 hüvelykes, a második egy 24-25 hüvelykes 2560-1440 felbontással (vannak ilyenek). rengeteg van a piacon).
Némi kutatás után arra jutottam, hogy az Ultrafine 4k használatakor a legtöbb embernek le kell kicsinyítenie azt '2560-1440'-re, hogy a szöveg elég nagy legyen a használathoz. Ezért azt gondolom, hogy miért nem vesz egy natív 2560-1440-es felbontást (ezért a második lehetőség is bekerül, és sok pénzt takarít meg az én favoritómmal összehasonlítva).
Tudnátok adni nekem egy kis tudást?
- Az Ultrafine 4k 2560-1440 skálázásnál jobban teljesít, mint a natív 2560-1440? Vagy ez ugyanaz? Csak a pixelszámban kérdezem, nem a színben (mivel úgy gondolom, hogy az Ultrafine felülmúlja a legtöbb átlagos riválist).
-Egy 2560-1440-ig skálázott 4k-s monitor jobb, mint egy 2560-1440-es, natív, 2560-1440-re méretezett monitor macO-kon?
Köszi srácok
Igen. A legtöbb ember, aki 5k vagy 4k monitorokat használ irodai alkalmazásokhoz, valójában skálázott felbontásban jelenít meg.
az elsődleges előny a szöveg és a videók/játékok hűsége és tisztasága.
ha nem biztos benne, és nem látta a különbséget, akkor menjen be egy boltba, és lássa a tényleges különbséget egy 27 hüvelykes, natív 2560x1440-es monitor és egy 27'-es 4k monitor között, amely 2560x1440 felbontást jelenít meg. az IMO különbség a képernyőtől 6 láb távolságra is észrevehető lenne.
Népszerű Bejegyzések