Fórumok

Megoldott Macbook Pro 13' 2,9 vs 3,1 GHz-es processzorral

LillaK

Eredeti plakát
2017. július 26
  • 2017. július 26
Sziasztok,

Úgy döntöttem, megveszem az első Macbookomat. A Macbook Pro 13'-t választottam Touch Bar+Touch ID-vel, de két lehetőség között tépeltem: a régebbi modellt válasszam 2,9 GHz-es processzor (i5+Intel Iris Plus Graphics 550) vagy az újat a 3,1 GHz-es processzor (i5+Intel Iris Plus Graphics 650) ?

Nem ismerem annyira a számítógépek specifikációit, így nem tudom, hogy az én esetemben mit jelentene a különbség. Szeretném, ha a Sims 3 vagy 4 (a legtöbb kiegészítővel) simán játszana rajta . Leginkább csak neten szörfölök, letöltök és filmeket nézek. Általában Word és Powerpoint segítségével dolgozom. Lusta vagyok a lapok bezárásához, szeretem, ha sok minden nyitva van. Továbbá tervezem, hogy ezt a laptopot egy nagyobb mennyiségű időt .

Még egy dolog habozva megfontolandó: 8 GB memória bővítése 16 GB-ra. Mindenki azt sugallja, hogy hasznos lenne, de mi van az én esetemmel?

Előre is köszönöm a válaszokat, minden megtisztelő! Reakciók:LillaK

LillaK

Eredeti plakát
2017. július 26


  • 2017. július 26
Cougarcat azt mondta: Lényegében ugyanazok, ezért azt vedd, amelyik olcsóbb. Az újabb akkumulátor élettartama azonban jobb lesz. Ami a RAM-ot illeti, ha három évnél tovább akarja tartani a laptopot, lehet, hogy rászánom. De ezekre a feladatokra a 8 megfelelő. Ugyanilyen számítógépem van, és a lapokkal is rosszul vagyok, és ez soha nem probléma.

Lehet, hogy egy elméleti Sims 5-höz néhány éven belül 16 GB-ra lesz szüksége, de addigra a grafikus kártya úgysem bírná.
Igen, mindenképpen szeretném 3 évnél tovább tartani.

kschendel

2014. december 9
  • 2017. július 27
A teljesítménykülönbség valószínűleg körülbelül 10% a számításhoz kötött feladatoknál. A való életben szinte semmi különbséget nem fog látni a két CPU között. Nem tudom, a grafika mennyit változtat.

A 8 Gb valószínűleg elég, de ha megengedheti magának, általában azt javaslom, hogy menjen 16-ra, különösen, ha egy ideig megtartja a számítógépet. Mivel be van forrasztva, nincs esély a memória bővítésére néhány éven belül, ha az elégtelennek bizonyul. Ha nem tudod kezelni a 16 Gb-ot, ne stresszelj miatta.
Reakciók:LillaK G

Gjwilly

2011. május 1
SF Bay Area
  • 2017. július 27
Cougarcat azt mondta: Az újabb akkumulátor élettartama azonban jobb lesz.

Láttam véleményeket, amelyek ennek az ellenkezőjét mondják.
A 2016-os akkumulátor élettartama egyre jobb, mint a 2017-es, és a bírálók ezt nem tudják megmagyarázni. Az egyik elmélet szerint a Sierra még nem volt optimalizálva az új hardverhez, és a High Sierra megoldja ezt.
Egy másik elmélet szerint az SSD okozza a különbséget.
Az SSD a 2017-ben az sokkal gyorsabban.
Reakciók:LillaK NAK NEK

Kohlson

2010. április 23
  • 2017. július 27
Decemberben vásároltam egy 13 MBP-t 8 GB-tal az egyetemista korú lányomnak. Sokáig és keményen kerestem a 16 GB-os modellt, és lehet, hogy nem rendelésre építették volna (a 8 GB-os 500 GB-os SSD-vel és a 16 GB-os 240 GB-os raktáron volt).
A Mac OS drámaian javult a memóriakezelés terén az elmúlt néhány évben. Tömöríti a fel nem használt memóriaigényeket, és sokkal gyorsabban cserélhető SSD-re, mint korábban (gyorsabb meghajtók). Így hatékonyabb azzal, amije van, és csökken a büntetés a lemezre kerülésért. Ennek ellenére a másik lányunknak 2011-es MBA-vizsgája van 4 GB-tal, és 10.12-es fut – nincs panasz. A feleségem programozó, 8 GB-os MBA-val – nincs panasz.

Én a legújabb Intel grafikával szerelném be a modellt. Általánosságban elmondható, hogy ez megváltoztatja a játékot.
Reakciók:aayp és LillaK