Zmmin3
Eredeti plakát- 2009. február 20
- 2015. április 22
Számítógép #1
2008-as 24' Imac 2.8 Core 2 Duo, ATI 2600 videokártya
A lightroom 3-at továbbra is meg tudom csinálni, de bármiféle videó szerkesztés lehetetlen.
Számítógép #2
2011 közepe 13 „MacAir.
A képernyő jobb alsó sarkában sérült, de még használható. Utálom, ha az emberek képeket nézegetnek rajta.
Képes videót szerkeszteni vagy online játszani, de a rajongók pár perc után felpörögnek.
Most 1499 dollárért kaphatnék egy
felújított 2013 27' iMac 3.2 quad, 1TB merevlemez, Nvidia 755
Vagy egy vadonatúj, 2015-ös 13'-es retina Macbook az új 2.7-es és az újabb 256 GB-os flash tárolóval
Noha a 2013-as iMac két éves, az iMac még mindig gyorsabb, mint a 2015-ös rMBP? Vagy az új processzor az új SSD-vel kombinálva tagadja ezt?
1500 tényleg a felső határ, amit megengedhetek magamnak. Csak próbálom kitalálni, melyik a jobb út. Utálom ezt két éves technológiára költeni, amikor van újabb. Utoljára szerkesztve: 2015. március 31 VAL VEL
Zmmin3
Eredeti plakát- 2009. február 20
- 2015. április 24
Samuelsan2001
- 2013. október 24
- 2015. április 24
Zmmin3 mondta: Jelenlegi számítógépeim:
Számítógép #1
2008-as 24' Imac 2.8 Core 2 Duo, ATI 2600 videokártya
A lightroom 3-at továbbra is meg tudom csinálni, de bármiféle videó szerkesztés lehetetlen.
Számítógép #2
2011 közepe 13 „MacAir.
A képernyő jobb alsó sarkában sérült, de még használható. Utálom, ha az emberek képeket nézegetnek rajta.
Képes videót szerkeszteni vagy online játszani, de a rajongók pár perc után felpörögnek.
Most 1499 dollárért kaphatnék egy
felújított 2013 27' iMac 3.2 quad, 1TB merevlemez, Nvidia 755
Vagy egy vadonatúj, 2015-ös 13'-es retina Macbook az új 2.7-es és az újabb 256 GB-os flash tárolóval
Noha a 2013-as iMac két éves, az iMac még mindig gyorsabb, mint a 2015-ös rMBP? Vagy az új processzor az új SSD-vel kombinálva tagadja ezt?
1500 tényleg a felső határ, amit megengedhetek magamnak. Csak próbálom kitalálni, melyik a jobb út. Utálom ezt két éves technológiára költeni, amikor van újabb. Kattintson a kibontáshoz...
De próbálja meg megszerezni egy fúziós meghajtóval... A zsírok rendszerindítási és alkalmazásbetöltési idői miatt. VAL VEL
Zmmin3
Eredeti plakát- 2009. február 20
- 2015. április 30
Samuelsan2001 azt mondta: De próbálja meg megszerezni egy fúziós meghajtóval... A zsírok rendszerindítási és alkalmazásbetöltési idői miatt. Kattintson a kibontáshoz...
A Fusion meghaladná az árát. Ráadásul nem sok ilyen modellt láttam fúziós meghajtóval.
Airboy1466
- 2015. február 23
- 2015. április 30
Zmmin3 mondta: Jelenlegi számítógépeim:
Számítógép #1
2008-as 24' Imac 2.8 Core 2 Duo, ATI 2600 videokártya
A lightroom 3-at továbbra is meg tudom csinálni, de bármiféle videó szerkesztés lehetetlen.
Számítógép #2
2011 közepe 13 „MacAir.
A képernyő jobb alsó sarkában sérült, de még használható. Utálom, ha az emberek képeket nézegetnek rajta.
Képes videót szerkeszteni vagy online játszani, de a rajongók pár perc után felpörögnek.
Most 1499 dollárért kaphatnék egy
felújított 2013 27' iMac 3.2 quad, 1TB merevlemez, Nvidia 755
Vagy egy vadonatúj, 2015-ös 13'-es retina Macbook az új 2.7-es és az újabb 256 GB-os flash tárolóval
Noha a 2013-as iMac két éves, az iMac még mindig gyorsabb, mint a 2015-ös rMBP? Vagy az új processzor az új SSD-vel kombinálva tagadja ezt?
1500 tényleg a felső határ, amit megengedhetek magamnak. Csak próbálom kitalálni, melyik a jobb út. Utálom ezt két éves technológiára költeni, amikor van újabb. Kattintson a kibontáshoz...
Ami a nyers teljesítményt illeti, az iMac kifújja az rMbp-t a vízből, 8 mag 3,2 órajellel az rMbp 4 mag órajele 2,7, de ha az összehasonlító sebességű macbook egész nap nyer, akkor miért az SSD, így jön le, hogy kell-e az áram, vagy sebesség, ha megszokta a csattanós levegőt, akkor válassza az rMbp-t, de ha őszintén úgy érzi, hogy szüksége lesz az összes extra teljesítményre, válassza az iMac-et C
cheezeit
- 2010. július 10
- Dallas, TX
- 2015. április 30
Vellum
- 2008. július 23
- Hearst kastély
- 2015. április 31
Ez az 1 TB-os meghajtó igazi szűk keresztmetszet lesz az iMac számára. Első kézből tudom, mert 2013-as iMaceink vannak tányérokkal és teljes SSD-vel is – nem vagyok hajlandó a pörgőkön dolgozni. Főleg, ha valódi munkát végzel (fordítás, adatelemzés, videószerkesztés), az SSD elég kötelező.
Ha hordozhatóságra van szüksége, akkor a Macbookot. Ha nem, akkor az SSD-vel szerelt 2013-as iMac sokkal erősebb lesz. T
troy14
- 2008. április 25
- Las Vegas (Summerlin), NV
- 2015. április 31
Zmmin3 mondta: Jelenlegi számítógépeim:
Számítógép #1
2008-as 24' Imac 2.8 Core 2 Duo, ATI 2600 videokártya
A lightroom 3-at továbbra is meg tudom csinálni, de bármiféle videó szerkesztés lehetetlen.
Számítógép #2
2011 közepe 13 „MacAir.
A képernyő jobb alsó sarkában sérült, de még használható. Utálom, ha az emberek képeket nézegetnek rajta.
Képes videót szerkeszteni vagy online játszani, de a rajongók pár perc után felpörögnek.
Most 1499 dollárért kaphatnék egy
felújított 2013 27' iMac 3.2 quad, 1TB merevlemez, Nvidia 755
Vagy egy vadonatúj, 2015-ös 13'-es retina Macbook az új 2.7-es és az újabb 256 GB-os flash tárolóval
Noha a 2013-as iMac két éves, az iMac még mindig gyorsabb, mint a 2015-ös rMBP? Vagy az új processzor az új SSD-vel kombinálva tagadja ezt?
1500 tényleg a felső határ, amit megengedhetek magamnak. Csak próbálom kitalálni, melyik a jobb út. Utálom ezt két éves technológiára költeni, amikor van újabb. Kattintson a kibontáshoz...
Már kiválasztottad a lehetőségeket. Nem tudunk segíteni abban, hogy eldöntse, hogy a hordozhatóságot szeretné-e az asztali számítógép kényelmével szemben (azt mondom, kényelem, mert nincs csatlakoztatva a táp, nagyobb képernyő stb.). Személy szerint, ha én üzletelnék senki nélkül, és előhúznának egy repedt képernyős laptopot, hogy „profinak” mutassák, akkor nagy valószínűséggel találnék valaki mást. VAL VEL
Zmmin3
Eredeti plakát- 2009. február 20
- 2015. április 31
Velin azt mondta: Először is, ha az iMac-et választja, ki kell cserélnie azt a tálcát egy SSD-re, és ha nincs készsége és eszköze, fizetnie kell valakinek, aki megcsinálja.
Ez az 1 TB-os meghajtó igazi szűk keresztmetszet lesz az iMac számára. Első kézből tudom, mert 2013-as iMaceink vannak tányérokkal és teljes SSD-vel is – nem vagyok hajlandó a pörgőkön dolgozni. Főleg, ha valódi munkát végzel (fordítás, adatelemzés, videószerkesztés), az SSD elég kötelező.
Ha hordozhatóságra van szüksége, akkor a Macbookot. Ha nem, akkor az SSD-vel szerelt 2013-as iMac sokkal erősebb lesz. Kattintson a kibontáshoz...
Igen, szeretnék egy SSD-t az Imac-ben, de opcióként az Apple-nél őrülten drága még felújításkor is.
A jelenlegi 2008-as mac-emen probléma nélkül kicseréltem a merevlemezt, így azt hiszem, egy 2013-as gépen is megtehetem. A helyzet az, hogy egyszerűen nem szeretném, mert szeretném a garanciát a helyén tartani. A jelenlegi macem egy felújított, és az első pár hónapban sok problémája volt. Ezért szeretném megtartani a garanciát hasonló esetre. A garancia lejárta után valószínűleg SSD-t fogok szerelni. Az alábbi plakát szerint időközben külső meghajtót is használhatnék. Olvastam itt néhány topikot ezzel kapcsolatban.
cheezeit azt mondta: Ugyanabban a csónakban voltam, és az iMac mellett döntöttem, és az ssd-met TB-házban használtam. Kattintson a kibontáshoz...
A külső merevlemezen futtatod az operációs rendszert? Milyen beállítást használsz?
troy14 azt mondta: Már kiválasztottad a lehetőségeket. Nem tudunk segíteni abban, hogy eldöntse, hogy a hordozhatóságot szeretné-e az asztali számítógép kényelmével szemben (azt mondom, kényelem, mert nincs csatlakoztatva a táp, nagyobb képernyő stb.). Személy szerint, ha én üzletelnék senki nélkül, és előhúznának egy repedt képernyős laptopot, hogy „profinak” mutassák, akkor nagy valószínűséggel találnék valaki mást. Kattintson a kibontáshoz...
Igen, ez az egyik oka annak, hogy a laptop felé terelek. Pedig van egy Ipad Air is a retinával, ami képes megjeleníteni a munkát.
Tehát jelenleg az Imac felé hajlok. Tudom, hogy nem lenne olyan frappáns, mint az rMBP, de tudom, hogy az összes HD-videó- és képszerkesztést megoldaná.
0879397
Törölve
- 2015. április 14
- 2015. április 1
Samuelsan2001
- 2013. október 24
- 2015. április 1
Zmmin3 mondta: Jó hozzászólások érkeztek, köszönöm
Igen, szeretnék egy SSD-t az Imac-ben, de opcióként az Apple-nél őrülten drága még felújításkor is.
A jelenlegi 2008-as mac-emen probléma nélkül kicseréltem a merevlemezt, így azt hiszem, egy 2013-as gépen is megtehetem. A helyzet az, hogy egyszerűen nem szeretném, mert szeretném a garanciát a helyén tartani. A jelenlegi macem egy felújított, és az első pár hónapban sok problémája volt. Ezért szeretném megtartani a garanciát hasonló esetre. A garancia lejárta után valószínűleg SSD-t fogok szerelni. Az alábbi plakát szerint időközben külső meghajtót is használhatnék. Olvastam itt néhány topikot ezzel kapcsolatban.
A külső merevlemezen futtatod az operációs rendszert? Milyen beállítást használsz?
Igen, ez az egyik oka annak, hogy a laptop felé terelek. Pedig van egy Ipad Air is a retinával, ami képes megjeleníteni a munkát.
Tehát jelenleg az Imac felé hajlok. Tudom, hogy nem lenne olyan frappáns, mint az rMBP, de tudom, hogy az összes HD-videó- és képszerkesztést megoldaná. Kattintson a kibontáshoz...
és takarítson meg további 400 dollárt, akkor ez jobb választás lenne az Ön számára. Fusion és a 2 GB-os 775 grafikus kártya, minden, amire évekig szüksége lesz...
http://store.apple.com/us/product/G0PG1LL/A/refurbished-27-inch-imac-34ghz-quad-core-Intel-Core-i5 AZ
LittleLuth
- 2014. október 27
- 2015. április 1
Eljutott odáig, hogy egy pörgő merevlemezzel szerelt géppel még viszonylag alap adatelemzést sem tudok csinálni - olyan lassúnak tűnik... Ráadásul fájdalmas tapasztalatom szerint a pendrive-ok sokkal megbízhatóbbak. Ez csak anekdotikus, de ez az én tapasztalatom, és 3 Mac és 3 Windows gép előtt ülök, és néhány meghajtóproblémán dolgozom, miközben ezt gépelem... VAL VEL
Zmmin3
Eredeti plakát- 2009. február 20
- 2015. április 9
Samuelsan2001 azt mondta: és takarítson meg még 400 dollárt, akkor ez jobb tét lesz az Ön számára. Fusion és a 2 GB-os 775 grafikus kártya, minden, amire évekig szüksége lesz...
http://store.apple.com/us/product/G0PG1LL/A/refurbished-27-inch-imac-34ghz-quad-core-Intel-Core-i5 Kattintson a kibontáshoz...
Ez az, amivel végül elmentem.
Köszönöm mindenkinek a hozzászólást.
gnasher729
Felfüggesztett
- 2005. november 25
- 2015. április 10
Az a benyomásom, hogy számodra a nyers CPU teljesítmény számít. Az iMac-ben pedig jóval több van, mivel négymagos processzora nagyobb sebességgel rendelkezik. Ha pedig videós munkát szeretnél végezni, akkor a 256 GB-os SSD kicsit szűkös. A másik nagy plusz a 27 hüvelykes monitor; ez _hatalmas_ előny a fotó- és videómunkáknál.
Vannak, akik azt mondják, hogy 'SSD-nek kell lennie, SSD-nek kell lennie', de valójában nem nézték meg, hogy mit csinálsz. Nagy képernyőre, sok CPU-teljesítményre, sok tárhelyre van szüksége, és ez az, amit az iMac kap. C
CeratixD
- 2013. február 17
- 2015. június 9
Népszerű Bejegyzések