Buadhai
Eredeti plakát- 2018. január 15
- Korat, Thaiföld
- 2021. január 26
Van egy régebbi WD Elements merülésem, amin van egy Media nevű kötet. Ezen a köteten tárolok videókat, fényképeket és sok más dolgot, beleértve az iMazing biztonsági mentési fájljait is.
Úgy döntöttem, veszek egy Samsung T7 SSD-t, amelyen tárolom ezt a cuccot. A meghajtót két kötetre particionáltam, amelyek közül az egyik Mac OS Extendedre van formázva, akárcsak a régi WD-meghajtó kötete.
CCC-t használtam a régi Media-kötet új meghajtóra másolásához. Mindkét kötetnek ugyanaz a tulajdonosa/csoportja (gyökér/személyzet) és engedélyei (755). A „Tulajdonjog figyelmen kívül hagyása” funkció egyik kötetben sem engedélyezett.
Az iMazing megtagadta az új kötettel való együttműködést, és ragaszkodott ahhoz, hogy annak nincs olvasási/írási engedélye a meghajtón. Végül feladtam a javítást, és egyszerűen 777-re változtattam az engedélyeket, ami után az iMazing boldog volt.
Pár kérdés:
- Miért tudna az iMazing az egyik meghajtóról forgatni, a másikról pedig nem?
- Mi legyen a tulajdonjog és az engedélyek egy külső meghajtón? Azt akarom, hogy minden felhasználó tudjon olvasni és írni a meghajtóról. A root/staff 755 furcsának tűnik számomra, de jól működött a régebbi meghajtón lévő hangerővel.
Fishrrman
- 2009. február 20
- 2021. január 27
a. kattintson a meghajtó (vagy partíció) ikonra a keresőben
b. jelenítse meg az „információ beszerzése” mezőt
c. alul kattintson a zárolásra, és írja be a jelszót
d. jelölje be a „kötet tulajdonjogának figyelmen kívül hagyása” lehetőséget a megosztásban és az engedélyekben.
Nekem minden alkalommal működik.
Buadhai
Eredeti plakát- 2018. január 15
- Korat, Thaiföld
- 2021. január 27
Fishrrman
- 2009. február 20
- 2021. január 27
Én egy 'kalapácsos fickó' vagyok.
Az információk megszerzéséhez szükséges 'engedélyek figyelmen kívül hagyását' magától értetődően MINDEN külső meghajtón... Reakciók:Buadhai
Buadhai
Eredeti plakát- 2018. január 15
- Korat, Thaiföld
- 2021. január 27
Kérdés: Milyen tulajdonjoggal és jogosultságokkal rendelkezik MINDEN külső meghajtón? (Valójában törölnie kell a 'figyelmen kívül hagyás' négyzet bejelölését, hogy megtudja, mi a kalapács előtti tulajdonjog.)
chown33
Moderátor
Munkatárs- 2009. augusztus 9
- az Abysmal Plane
- 2021. január 28
Nem látom a problémát a tulajdonjog figyelmen kívül hagyásával, de lehet, hogy nem értem pontosan, mit akarsz elérni.
Ha véletlenül van egy külső lemezem, ahol a tulajdonjogot akarom érvényesíteni, akkor eleve így készítem el, és egy megfelelő fiókból másolom rá a dolgokat. Ez lehet az adminisztrátori fiókom, egy nem rendszergazdai fiók, vagy bármi, amit akarok, attól függően, hogy mit próbálok elérni a tulajdonjog érvényesítésével.
Néha, amikor szoftvereket fejlesztek, egy meglehetősen specifikus hozzáférés-vezérlési környezetre vágyom, beleértve a tulajdonjogot, a normál Unix engedélyeket vagy az ACL-eket. Felteszem egy lemezképre (általában ritka köteg), és győződjön meg róla, hogy a Tulajdonjog figyelmen kívül hagyása ki van kapcsolva.
Ha az összes tényleges jogosultság 777-re (vagy 666-ra) van állítva, akkor bárki bárhol bármit írhat, de a fájlok vagy mappák jogosultságait csak a root (a tulajdonos) módosíthatja. Ellenkező esetben, ha a Tulajdonjog figyelmen kívül hagyása aktiválva van, akkor ugyanazt a R/W képességet kapod, de a jogosultságokat is módosíthatod (ha valaki kívánja). Tehát ez olyasmi, amit a Tulajdonjog figyelmen kívül hagyása alatt megtehet, ami nem hajtható végre a lemezszintű, teljesen nyitott jogosultságok beállításával.
Egy másik dolog az, hogy a tulajdonjog figyelmen kívül hagyása egyszerűen és gyorsan visszafordítható, egyszerűen a négyzet kijelölésével. A mögöttes művelet a kötet csatolási jelzőinek megváltoztatása (a megfigyeléshez használja a „mount” cmd parancsot a terminálban). A lemezen lévő összes engedély megváltoztatásához egy rekurzív 'chmod' cmd-t kell futtatni, vagy a Finder Get Info ablakát kell használni az engedélyek rekurzív módosításához. Valószínűleg mindegyik tovább tart, mint a négyzet kijelölésének törlése.
A tulajdonjog figyelmen kívül hagyása egy kalapácsnak tűnhet, de a rekurzív „chmod” futtatása ezer szúnyogból álló rajnak tűnik. Semmi sem jelent nagy problémát, de a puszta szám egy másik történet.
Nem tudok válaszolni az iMazinggel kapcsolatos kérdésére, mivel soha nem használtam.
Buadhai
Eredeti plakát- 2018. január 15
- Korat, Thaiföld
- 2021. január 28
Ami azt illeti, hogy mit próbálok elérni; Egyszerűen csak azért, hogy megértsem, miért nem kellett soha a múltban használnom a tulajdonjog figyelmen kívül hagyását, és miért működött jól a root/staff és a 755 az előző Media kötetemen, de nem működött a várt módon, amikor létrehoztam egy új Media-kötetet (egy CCC klón) azonos tulajdonjoggal és engedélyekkel.
chown33
Moderátor
Munkatárs- 2009. augusztus 9
- az Abysmal Plane
- 2021. január 28
Buadhai azt mondta: Ami azt illeti, hogy mit próbálok elérni; Egyszerűen csak azért, hogy megértsem, miért nem kellett soha a múltban használnom a tulajdonjog figyelmen kívül hagyását, és miért működött jól a root/staff és a 755 az előző Media kötetemen, de nem működött a várt módon, amikor létrehoztam egy új Media-kötetet (egy CCC klón) azonos tulajdonjoggal és engedélyekkel. Kattintson a kibontáshoz...Nos, ebben nem tudok segíteni, mert úgy tűnik, ez csak az iMazinghez kapcsolódik.
Buadhai
Eredeti plakát- 2018. január 15
- Korat, Thaiföld
- 2021. január 28
Népszerű Bejegyzések