HunPro
Eredeti plakát- 2013. október 28
- Magyarország
- 2015. április 24
Megpróbáltam telepíteni a Starcraft 2 kezdő kiadását, hogy elvégezzem a teljesítményértékelést, és a telepítő rendszergazdai jogosultságokat kért.
Azt mondtam, nem.
Nagyobb felhajtásra számítottam a közösség részéről, de alig találtam bejegyzést.
Úgy értem, a játékoknak játékoknak kell lenniük, nem szabad kérniük ezeket a kiváltságokat.
Elfogadhatatlan, invazív és veszélyes. Nincs magyarázat arra, hogy miért engedjem meg az ügynöküknek adminisztrátori jogokat.
Cougarcat
- 2003. szeptember 19
- 2015. április 25
chrono1081
- 2008. január 26
- Nublar sziget
- 2015. április 25
HunPro azt mondta: Furcsa.
Megpróbáltam telepíteni a Starcraft 2 kezdő kiadását, hogy elvégezzem a teljesítményértékelést, és a telepítő rendszergazdai jogosultságokat kért.
Azt mondtam, nem.
Nagyobb felhajtásra számítottam a közösség részéről, de alig találtam bejegyzést.
Úgy értem, a játékoknak játékoknak kell lenniük, nem szabad kérniük ezeket a kiváltságokat.
Elfogadhatatlan, invazív és veszélyes. Nincs magyarázat arra, hogy miért engedjem meg az ügynöküknek adminisztrátori jogokat.
Bármit telepít, meg kell adnia felhasználónevét és jelszavát. Ez azért van így, mert valaki nem tud felállítani és telepíteni valamit anélkül, hogy tudna róla.
Egy játék nem telepíthet mindent, amire szüksége van (ami nagyon sok) ezen engedélyek nélkül.
antonis
- 2011. június 10
- 2015. április 25
HunPro
Eredeti plakát- 2013. október 28
- Magyarország
- 2015. április 25
antonis azt mondta: Megpróbálja telepíteni a játékot az /Applications alatt (ami természetesen a home mappán kívül van), ezért felhasználói ellenőrzésre van szükség. Ha nem ezt kérné, akkor minden telepítve lenne valahova a saját mappád alá, és csak az aktuális felhasználó számára lenne elérhető.
Nos, jobb lenne, ha az ~/Applications alatt telepítené.
Megpróbálom manuálisan létrehozni az .app mappát, és hozzáférést adni a felhasználómnak, talán ez segít.
Kösz!
antonis
- 2011. június 10
- 2015. április 26
A HunPro azt mondta: Nos, jobb lenne, ha a ~/Applications alatt telepítené.
Megpróbálom manuálisan létrehozni az .app mappát, és hozzáférést adni a felhasználómnak, talán ez segít.
Kösz!
Legyen azonban óvatos, mert biztonsági réseket hozhat létre ott, ahol alapértelmezés szerint nem léteznek. A megerősítést kérő felugró ablak valójában egy biztonsági fejlesztés, nem pedig valami, amitől idegesíteni kellene. Általában ezt nem akarja veszélyeztetni.
thekev
- 2010. augusztus 5
- 2015. április 26
MH01
Felfüggesztett
- 2008. február 11
- 2015. április 7
HunPro
Eredeti plakát- 2013. október 28
- Magyarország
- 2015. április 16
Aminek van értelme, ha többfelhasználós Macről van szó. Vagy nem, mert szüksége van Battle.net fiókokra.
Amúgy valahogy sikerült elindítanom egy telepítést, amivel választhattam egy mappát, és az ~/Applications-be telepítettem, így nem volt szükség root hozzáférésre.
antonis
- 2011. június 10
- 2015. április 16
A HunPro azt mondta: Vagy nem, mert Battle.net fiókok kellenek.
Ne aggódj emiatt. A Unix architektúra (ahogy az OS X is) lehetővé teszi, hogy egy alkalmazást egy közös helyre telepítsen (pl. /Applications), miközben a felhasználói beállítások mindig az egyes felhasználók otthonában tárolódnak. Így több felhasználó futtathatja ugyanazt az alkalmazást, pl. battle.net kliens, és mindenki megkapja a saját személyes beállításait, teljesen biztonságban a többiektől.
HunPro
Eredeti plakát- 2013. október 28
- Magyarország
- 2015. április 16
Antonis azt mondta: Ne aggódj emiatt. A Unix architektúra (ahogy az OS X is) lehetővé teszi, hogy egy alkalmazást egy közös helyre telepítsen (pl. /Applications), miközben a felhasználói beállítások mindig az egyes felhasználók otthonában tárolódnak. Így több felhasználó futtathatja ugyanazt az alkalmazást, pl. battle.net kliens, és mindenki megkapja a saját személyes beállításait, teljesen biztonságban a többiektől.
A probléma az, hogy nem bízom a Blizzardban. Nem szeretem a démonokat és más bloatware-eket, amelyeket a korszakban a vállalatok jogosultnak érzik a háttérben telepíteni. Még akkor is, ha névtelen bejelentésre van szükség, hogy „javítsam az élményemet”.
Az egyik oka annak, hogy az Apple-t válassza, mert az ember értékeli saját magánéletét. Még az e-mailek tárolásáért is fizetek, havi 4 dollár, amiért nem nézi a Google szeme a privát e-mailjeimet.
Üres root hozzáférés megadása nem lehetséges, ha telepítő is részt vesz benne. Nincs gondom azzal, hogy root hozzáférést adok egyetlen .app mappa másolásához az /Applications mappába.
Amúgy valahogy sikerült egy promptot kapnom az SC2 telepítése közben egy célmappához, és az ~/Applications-t választom.
Cougarcat
- 2003. szeptember 19
- 2015. április 16
HunPro azt mondta: A probléma az, hogy nem bízom a Blizzardban. Nem szeretem a démonokat és más bloatware-eket, amelyeket a korszakban a vállalatok jogosultnak érzik a háttérben telepíteni. Még akkor is, ha névtelen bejelentésre van szükség, hogy „javítsam az élményemet”.
Az egyik oka annak, hogy az Apple-t válassza, mert az ember értékeli saját magánéletét.
Miért nem bízol a Blizzardban? Ők az egyik legelismertebb szerencsejáték-társaság. De mindenesetre nem kell megbíznod a Blizzardban, mert a Unix foglalkozik vele. Te paranoiás vagy.
És ezt valószínűleg Ön is tudja, de az Apple alapértelmezés szerint névtelen diagnosztikát küld iOS és OS X rendszerben.
HunPro
Eredeti plakát- 2013. október 28
- Magyarország
- 2015. április 17
Cougarcat azt mondta: Miért nem bízol a Blizzardban? Ők az egyik legelismertebb szerencsejáték-társaság. De mindenesetre nem kell megbíznod a Blizzardban, mert a Unix foglalkozik vele. Te paranoiás vagy.
És ezt valószínűleg Ön is tudja, de az Apple alapértelmezés szerint névtelen diagnosztikát küld iOS és OS X rendszerben.
A Unix nem fog aggódni értem, ha root jogosultságokat adok egy telepítőnek, akkor azt csinál, amit akar. Ez egy telepítő, így fogalmam sincs, mit csinál a háttérben. Nem korlátozhatom a műveleteit egy mappára. De tudom, hogy nincs miért bármit is módosítani sehol, ez végül is egy játék.
A Blizzard, csakúgy, mint bármely más szerencsejáték-cég, jogosultnak érzi magát arra, hogy a kalózkodás megállítása nevében megcsavarja fizető vásárlóit. Az, hogy egyjátékos játékhoz folyamatos, megszakítás nélküli internetkapcsolatra van szüksége, semmilyen módon nem javítja a tapasztalataimat.
A Sony 2000-ben az egyik legelismertebb technológiai vállalat volt, és a következő néhány évben csúnya dolgokat műveltek ügyfeleikkel. Rootkit, valaki?
A Lenovo egy jól bevált márka, a ThinkPad egy jól bevált márka, és ennek ellenére veszélyes gagyi szoftverekkel szállították laptopjaikat.
Ne becsülje alá a vállalati cinizmust az Android zseblámpa-alkalmazások világában, amelyek teljes hozzáférést kérnek az Ön összes adatához, és mégis több százmillió felhasználó tölti le őket.
dollysztereó
nak nek
- 2004. október 6
- Franciaország
- 2015. április 17
HunPro azt mondta: A Unix nem fog aggódni értem, ha root jogosultságokat adok egy telepítőnek, akkor azt csinál, amit akar. Ez egy telepítő, így fogalmam sincs, mit csinál a háttérben. Nem korlátozhatom a műveleteit egy mappára. De tudom, hogy nincs miért bármit is módosítani sehol, ez végül is egy játék.Nem tudnék jobban egyetérteni!
A Blizzard, csakúgy, mint bármely más szerencsejáték-cég, jogosultnak érzi magát arra, hogy a kalózkodás megállítása nevében megcsavarja fizető vásárlóit. Az, hogy egyjátékos játékhoz folyamatos, megszakítás nélküli internetkapcsolatra van szüksége, semmilyen módon nem javítja a tapasztalataimat.
A Sony 2000-ben az egyik legelismertebb technológiai vállalat volt, és a következő néhány évben csúnya dolgokat műveltek ügyfeleikkel. Rootkit, valaki?
A Lenovo egy jól bevált márka, a ThinkPad egy jól bevált márka, és ennek ellenére veszélyes gagyi szoftverekkel szállították laptopjaikat.
Ne becsülje alá a vállalati cinizmust az Android zseblámpa-alkalmazások világában, amelyek teljes hozzáférést kérnek az Ön összes adatához, és mégis több százmillió felhasználó tölti le őket.
+1
Az almában egyébként nem bíznék. Nem elég fizetni a postáért, érdemes kriptázni.
garirry
- 2013. április 27
- Kanada az én városom
- 2015. április 17
HunPro azt mondta: A Unix nem fog aggódni értem, ha root jogosultságokat adok egy telepítőnek, akkor azt csinál, amit akar. Ez egy telepítő, így fogalmam sincs, mit csinál a háttérben. Nem korlátozhatom a műveleteit egy mappára. De tudom, hogy nincs miért bármit is módosítani sehol, ez végül is egy játék.
A Blizzard, csakúgy, mint bármely más szerencsejáték-cég, jogosultnak érzi magát arra, hogy a kalózkodás megállítása nevében megcsavarja fizető vásárlóit. Az, hogy egyjátékos játékhoz folyamatos, megszakítás nélküli internetkapcsolatra van szüksége, semmilyen módon nem javítja a tapasztalataimat.
A Sony 2000-ben az egyik legelismertebb technológiai vállalat volt, és a következő néhány évben csúnya dolgokat műveltek ügyfeleikkel. Rootkit, valaki?
A Lenovo egy jól bevált márka, a ThinkPad egy jól bevált márka, és ennek ellenére veszélyes gagyi szoftverekkel szállították laptopjaikat.
Ne becsülje alá a vállalati cinizmust az Android zseblámpa-alkalmazások világában, amelyek teljes hozzáférést kérnek az Ön összes adatához, és mégis több százmillió felhasználó tölti le őket.
Megvan a véleményed, bár ez nem egészen működik. A Blizzard egy önálló játékcég, amely MEGERŐSÍTETT, hogy nincs rá telepítve rosszindulatú program. Az olyan cégek, mint a Lenovo, a Dell stb., rendelkeznek ilyen 'gazságos szoftverekkel', mert az olyan hülye cégek, mint a McAffee és a Yahoo! reklámozzák termékeiket, és fizetnek nekik ezért. Ezeket a játékokat nyugodtan telepítheti, ezt biztosíthatom. A jelszó megerősítése olyan, mint a biztonsági kérdés a Windows Vista és a többi rendszerben.
Huntn
- 2008. május 5
- A Ködös-hegység
- 2015. április 17
Naio
Törölve
- 2015. április 2
- 2015. április 18
macRumor1231
- 2016. október 10
- 2016. október 10
HunPro azt mondta: A probléma az, hogy nem bízom a Blizzardban. Nem szeretem a démonokat és más bloatware-eket, amelyeket a korszakban a vállalatok jogosultnak érzik a háttérben telepíteni. Még akkor is, ha névtelen bejelentésre van szükség, hogy „javítsam az élményemet”.
Az egyik oka annak, hogy az Apple-t válassza, mert az ember értékeli saját magánéletét. Még az e-mailek tárolásáért is fizetek, havi 4 dollár, amiért nem nézi a Google szeme a privát e-mailjeimet.
Üres root hozzáférés megadása nem lehetséges, ha telepítő is részt vesz benne. Nincs gondom azzal, hogy root hozzáférést adok egyetlen .app mappa másolásához az /Applications mappába.
Amúgy valahogy sikerült egy promptot kapnom az SC2 telepítése közben egy célmappához, és az ~/Applications-t választom.
Szia Hun Pro!
Nem tudok jobban egyetérteni az érveiddel.
Számítástechnikusként aggódom amiatt is, hogy a telepítő root jogosultságokat igényel.
Hogyan sikerült megszerezni azt a promptot, ahol kiválaszthattad a célmappát?
Tudom, hogy eltelt néhány nap a bejegyzésed óta, de nem találom a megoldást.
Előre is köszönöm!
Egészségére,
Chris BAN BEN
wubsylol
- 2014. november 6
- 2016. október 11
Az indító csak az otthoni könyvtárba, az /Alkalmazások/ és a /Felhasználók/Megosztott mappába telepít dolgokat, és ezekhez nem kell jelszavát kérni.
Ha a rendszer megkérdezi, úgy hangzik, hogy más engedélyekkel kapcsolatos problémái vannak.
Naio azt mondta: Az Agent for Battle.net root felhasználó. Nem biztos, hogy értem-e, miért van erre szükség...Hogy érted? Az ügynök úgy fut, mint te.
T'hain Esh Kelch
- 2001. augusztus 5
- Dánia
- 2016. október 11
A HunPro azt mondta: Nos, jobb lenne, ha a ~/Applications alatt telepítené.Kizárt. A macOS egy többfelhasználós rendszer. Utálom, ha a telepítők bármit is telepítenek ebbe a mappába.
HunPro azt mondta: Amúgy valahogy sikerült elindítanom egy telepítést, amivel választhattam egy mappát, és az ~/Applications-be telepítettem, így nem volt szükség root hozzáférésre.Az adminisztrátori jelszó megadása *nem* biztosít root jogosultságokat.
Janichsan
- 2006. október 23
- 2016. október 11
dmelgar
- 2005. április 29
- 2017. október 13
T'hain Esh Kelch azt mondta: Az adminisztrátori jelszó megadása *nem* biztosít root jogosultságokat.Az adminisztrátori jelszó megadása root jogosultságokat adhat az Ön tudta nélkül. Adj meg egy linket az ellenkező bizonyítására.
Miután a telepítés során megadta a rendszergazdai jelszót, az átkerülhet a root-ba, és bármit megtehet a rendszeren, beleértve a rootkit telepítését is, amely nem észlelhető. Ez a fajta viselkedés jellemző lehet a Windows-világ játékaira, de szükségtelen és veszélyes minta Mac-en. Ez potenciális támadási vektort hoz létre egy egyébként biztonságos rendszer ellen.
Cougarcat
- 2003. szeptember 19
- 2017. október 13
dmelgar azt mondta: Az adminisztrátori jelszavának megadása root jogosultságokat adhat az Ön tudta nélkül. Adj meg egy linket az ellenkező bizonyítására.
Miután a telepítés során megadta a rendszergazdai jelszót, az átkerülhet a root-ba, és bármit megtehet a rendszeren, beleértve a rootkit telepítését is, amely nem észlelhető. Ez a fajta viselkedés jellemző lehet a Windows-világ játékaira, de szükségtelen és veszélyes minta Mac-en. Ez potenciális támadási vektort hoz létre egy egyébként biztonságos rendszer ellen.
Azt hittem, ez a vita eldőlt... egyébként a root alapértelmezés szerint nincs is engedélyezve, és ehhez konkrét lépésekre van szükség. És amióta az Apple bevezette a System Integrity Protectiont a 10.11-ben, még a root felhasználónak sincs többé korlátlan hozzáférése a rendszerhez. Lát https://support.apple.com/kb/PH26295?viewlocale=en_US&locale=en_US
antonis
- 2011. június 10
- 2017. október 13
dmelgar azt mondta: Az adminisztrátori jelszavának megadása root jogosultságokat adhat az Ön tudta nélkül. Adj meg egy linket az ellenkező bizonyítására.
Miután a telepítés során megadta a rendszergazdai jelszót, az átkerülhet a root-ba, és bármit megtehet a rendszeren, beleértve a rootkit telepítését is, amely nem észlelhető. Ez a fajta viselkedés jellemző lehet a Windows-világ játékaira, de szükségtelen és veszélyes minta Mac-en. Ez potenciális támadási vektort hoz létre egy egyébként biztonságos rendszer ellen.
A 'sudo' azonban nem Windows parancs, és nem is a Microsoft találta ki. Gyakori, hogy az alkalmazások mac-en is jogosultság-kiterjesztést kérnek, amikor meghatározott könyvtárakba kell írni, vagy szolgáltatást kell telepíteniük, vagy mindkettőt. Sok-sok elismert és híres alkalmazás megteszi, mint a Mac-en. Az árnyékos alkalmazásból származó negatív használat kockázata ugyanolyan, mint az ablakok oldalán. Továbbra is a felhasználóra támaszkodik.
[doublepost=1507960098][/doublepost]
Cougarcat azt mondta: Azt hittem, ez a vita eldőlt... amúgy a root alapértelmezés szerint nincs is engedélyezve, és ehhez konkrét lépésekre van szükség. És amióta az Apple bevezette a System Integrity Protectiont a 10.11-ben, még a root felhasználónak sincs többé korlátlan hozzáférése a rendszerhez. Lát https://support.apple.com/kb/PH26295?viewlocale=en_US&locale=en_US
Valójában a root fiók alapértelmezés szerint nincs engedélyezve (valójában igen, csak van egy véletlenszerű jelszava, amelyet meg kell változtatni, és már mehet is). De a 'sudo' működéséhez nincs szükség root fiókra, különben is magának a parancsnak a célja.
A Rootless funkció valóban megakadályozza, hogy az alkalmazások bizonyos rendszermappákba írjanak vagy meghatározott operációs rendszer bináris fájljait módosítsák, de nem akadályozza meg, hogy valami ugyanolyan rosszat tegyen, mint például egy hátsó ajtó szolgáltatás, egy rosszindulatú program stb. telepítése. Utolsó szerkesztés: 2017. október 13.
Népszerű Bejegyzések