Egyéb

Gondolataim a redpepper vízálló iPhone 6+ tokkal kapcsolatban, mint régóta életbiztos felhasználó

B

BrettDS

Eredeti plakát
2012. november 14
Orlando
  • 2015. január 19
Tehát egy kis háttérként elmondom, hogy életálló tokot használok az iPhone-omon az első iPhone 4-es tok óta. Próbáltam türelmesen kivárni, hogy az iphone 6 és 6 plus tokjuk életbiztos legyen, de tekintettel arra, hogyan régóta tart, és mivel nem adtam meg ETA-t, végül úgy döntöttem, hogy más lehetőségeket is megvizsgálok. Jelenleg úgy tűnik, hogy az egyetlen másik lehetőség egy 6 pluszhoz a redpepper tok.

19 dollárért vettem egyet az Amazon-tól, és éppen tegnap érkezett meg. Íme a kezdeti gondolataim (leginkább az életbiztos esetekhez képest), különösebb sorrend nélkül.

TouchID – Ez az egyik dolog, amit a redpepper nagyon jól csinált. Azóta, hogy tegnap felvettem ezt a tokot, egyáltalán nem volt touch ID-s hiba. Életálló Nuud tokot használtam az 5S-hez, és egy ideig a 6-oshoz is használtam az életálló Fre tokot, és határozottan volt néhány TouchID probléma ezekkel a tokkal. Az életálló tokkal a touchID talán 70-80%-os pontosságú volt. 5 próbálkozásonként kapok egy-két kudarcot. Határozottan a redpepper-ügy győzelme.

Érintőképernyő - Először is azt mondom, hogy határozottan a Nuud stílusú, képernyővédő fólia nélküli tokok rajongója vagyok. Ez most nem opció, és őszintén szólva, a redpepper képernyővédő fólia egy másik plusz ebben az esetben. A képernyővédő fóliával ellátott, életálló fre tokoknál mindig azt vettem észre, hogy a képernyővédő fólia enyhén homályos és befolyásolhatja a képminőséget... főleg erős fényben. Nem látom ezt a pirospaprika esetében. A képernyővédő fólia kristálytiszta, és a képernyő jól mutat mögötte. Nem látok Newton-gyűrűket vagy szivárványeffektust sem ebben a tokban, és ez mindig is gondot okozott számomra az életálló tokkal. Újabb győzelem a redpepper ügyben.

Méret és súly. Az iPhone 6 plus már eleve nagy és nehéz telefon, és egy terjedelmes tok hozzáadása csak ront a helyzeten. Nem vagyok megelégedve a redpepper tok extra méretével és súlyával, de annyi mindent megtehetsz, hogy a tok kicsi maradjon, és védő és vízálló is legyen. Megrendelés előtt nem találtam pontos méretkészletet a redpepper tokhoz. Az Amazonon található listák többsége nem tartalmazta a méreteket, és azok, amelyek igen, egyértelműen hibásak voltak, mivel kisebb méreteket soroltak fel, mint az iPhone 6+, amelynek el kellett volna férnie. Most azonban, hogy itt van, megmértem magam, és összehasonlítottam a készülő lifeproof iphone 6 plus nuud tok méreteivel, amelyek a lifeproof honlapján szerepelnek. Az életálló tok és a redpepper tok egyaránt 3,5 hüvelyk széles és 6,7 hüvelyk magas, de a hasonlóságok itt véget is érnek. A pirospaprika tok vastagsága 0,61 hüvelyk, az életálló pedig csak 0,48 hüvelyk. Az életálló is egy kicsit könnyebb, mindössze 1,89 uncia, ahol a pirospaprika tokja 2,9 uncia. Ezúttal életbiztos a győzelem.

Hangminőség – A hangminőségben mindig vannak kompromisszumok a vízálló tokkal, de az összehasonlításom inkább az általam használt életálló tokok és a redpepper tok között van. Telefonhívásoknál a fülhallgató és a mikrofon minősége hasonlónak tűnik. Valószínűleg van egy kis minőségromlás a csupasz telefontól, de semmi sem zavarna hívás közben, és a hívás másik oldalán lévőknek nem volt panaszuk a hangzásomra. A kihangosító minősége is hasonló az életálló tokok és a redpepper tok között. Azonban a hangszóró minősége a zenéhez és a játékokhoz elég rossz a redpepper házon. A zene és hasonlók kissé tompán hangzanak. Az életálló tok nem tökéletes egy meztelen telefonhoz képest, de itt sokkal jobb, mint a redpepper. Újabb életbiztos győzelem.

Fényképezőgép/vaku – A kamera lencséjét eltakaró üvegre egyik esetben sincs panaszom. A Lifeproof azt hirdeti, hogy bevont optikai minőségű üveget használnak, és fogalmam sincs, hogy a redpepper mit használ, de az biztos, hogy valamiféle üveg, és úgy tűnik, hogy egyik esetben sem tapasztalom a képminőség csökkenést. A redpepper tokon azonban a vaku lyuk nagyon kicsi.. kicsit nagyobb, mint maga a vaku, és kicsit túlságosan korlátozó, és ez befolyásolhatja a vakuval készült képek minőségét... a tok megakadályozza, hogy a vaku elérje a vaku széleit. a képeket, és ez egyenetlen megvilágítást eredményez a vakuképeken. Nyilván nem tudom, hogy mekkora lesz a vakulyuk az életbiztos 6 plusz nuud-on, de azt hiszem, teljesen biztonságos a feltételezés, hogy nem lesz probléma, tekintve, hogy a többi esetükön múltak. Az iPhone 6 fre vakunyílása határozottan elég nagy. Ha sokat használod a vakut, nagy győzelem az életbiztosságért.

Gombok és kapcsolók – Az általam használt életbiztos tokok bekapcsoló- és hangerőgombjai, valamint a redpepper tok jól reagálnak, és jó tapintási visszajelzést adnak. Azt hiszem, jobban szeretem a némító kapcsolót, amit az életbiztos használ, mint a forgó kapcsolót, amit a redpepper használ, de ez valószínűleg leginkább azért van, mert én ezt szoktam. A redpepper forgó némító kapcsolója problémamentesen működik, és viszonylag könnyen használható. Szerintem ez döntetlen.

Kikötőnyílások. A redpepper tok gumidugót használ a fejhallgató- és töltőcsatlakozóhoz, míg az életálló tokok képernyőcsatlakozót használnak a fejhallgató-csatlakozóhoz és egy ajtót a töltőporthoz. A fejhallgató lyuk mindkét tokon elég kicsi, és az eredeti Apple fejhallgató gond nélkül elfér, de minden más valószínűleg túl nagy. Mindkettőhöz becsavarható adapterek tartoznak, és lehetővé teszik olyan fejhallgatók csatlakoztatását, amelyek nem férnek át a lyukon. A villámport nyílása elég kicsi a redpepper házon, de úgy tűnik, hogy egy kicsit nagyobb, mint az életálló iphone 6 fre tok nyílása. Az életbiztos tokhoz hasonlóan szerintem sok harmadik féltől származó villámkábel túl nagy ahhoz, hogy elférjen. Azt hiszem, jobban szeretem a töltőcsatlakozó ajtaját, mint a gumidugót, de a gumidugót nem túl nehéz használni.

Szerintem ez nagyjából lefedi. Jobban örülnék, ha a redpepper tok egy kicsit vékonyabb és könnyebb lenne, és határozottan szeretném, ha nagyobb lenne a vaku nyílása, de összességében nem rossz a tok... főleg azért a 19 dollárért, amit fizettem. Valószínűleg lecserélem az életálló tokra, ha végre kijön, de habozás nélkül ajánlom a redpepper tokot, tekintettel az ára és arra, hogy jelenleg ez az egyetlen lehetőség a 6 plusz vízálló tokjára.

Ha bármilyen kérdése van a redpepper tokkal kapcsolatban, forduljon hozzám bizalommal. M

McWizard

2014. június 29


  • 2015. január 19
Az enyém csak meztelenül marad és nem úszom meg vele! B

BrettDS

Eredeti plakát
2012. november 14
Orlando
  • 2015. január 22
McWizard azt mondta: Az enyém csak meztelenül marad, és nem úszom meg vele!

Miféle őrült ötlet ez? Ki ne szeretne a telefonjával úszni?

-----------------------------------------------

Én is csak egy gyors frissítést akartam közzétenni ehhez a szálhoz, miután néhány napig használtam a redpepper tokot.

Az egyik igazán nagy bosszúság a fülhallgató-csatlakozó és a villámcsatlakozók gumidugói. A kis (rendkívül kicsi) gumis csappantyút, amely a villámcsatlakozó dugójának kinyitását hivatott segíteni, nagyon nehéz megfogni, és még akkor sem jön ki könnyen a dugó... Minden alkalommal, amikor kinyitom, attól tartok, hogy letépem a fedelet.

Másrészt a fejhallgató-csatlakozó fedelét könnyebb megfogni, és a csatlakozó is gond nélkül kijön, a fejhallgató csatlakozóját viszont nehéz visszahelyezni. Pontosan kell beállítani, és még akkor is kell néhány megpróbálja teljesen beilleszteni és megfelelően ültetni.

Általában bluetooth headsetet használok telefonáláshoz, de próbáltam néhány hívást a headset nélkül is lebonyolítani, hogy megnézzem, hogyan működik a tok. Néhányszor észrevettem, hogy hívás közben visszajelzéseket és egyéb furcsa zajokat kaphat. Úgy tűnik, nem fordulnak elő túl gyakran vagy túl sokáig, de bosszantóak lehetnek.

A képernyővédő fólia viszont továbbra is tetszik. Szép és a képernyőhöz simuló, szivárványhatás nélkül, de az ujjlenyomatokat nagyon könnyen mutatja. Biztosan használhatna oleofób bevonatot.

A másik, amit észrevettem, hogy úgy tűnik, hogy a hozzá kapott fejhallgató adapteren laza a csatlakozás. Ha zenehallgatás közben mozgatja, a hang ki- és bekapcsolódik.

Összességében még mindig nem rossz tok, és határozottan hasznos lehet ideiglenes tokként tengerparti kirándulásokhoz vagy bármi máshoz, de a mérete és súlya, valamint a fenti bosszúságok miatt nem vagyok benne biztos, hogy teljes csomagként szeretném használni. idő eset.

ctdixon1962

2016. augusztus 4
London
  • 2016. augusztus 4
BrettDS a következőket nyilatkozta: Tehát egy kis háttérként életálló tokot használok az iPhone-omon az első iPhone 4-es tok óta. Igyekeztem türelmesen kivárni, hogy az iphone 6 és 6 plus tokjukkal életbiztosan megjelenhessen. de tekintettel arra, hogy mennyi ideig tart, és mivel nem adtam meg az ETA-t, végül úgy döntöttem, hogy megvizsgálok más lehetőségeket. Jelenleg úgy tűnik, hogy az egyetlen másik lehetőség egy 6 pluszhoz a redpepper tok.

19 dollárért vettem egyet az Amazon-tól, és éppen tegnap érkezett meg. Íme a kezdeti gondolataim (leginkább az életbiztos esetekhez képest), különösebb sorrend nélkül.

TouchID – Ez az egyik dolog, amit a redpepper nagyon jól csinált. Azóta, hogy tegnap felvettem ezt a tokot, egyáltalán nem volt touch ID-s hiba. Életálló Nuud tokot használtam az 5S-hez, és egy ideig a 6-oshoz is használtam az életálló Fre tokot, és határozottan volt néhány TouchID probléma ezekkel a tokkal. Az életálló tokkal a touchID talán 70-80%-os pontosságú volt. 5 próbálkozásonként kapok egy-két kudarcot. Határozottan a redpepper-ügy győzelme.

Érintőképernyő - Először is azt mondom, hogy határozottan a Nuud stílusú, képernyővédő fólia nélküli tokok rajongója vagyok. Ez most nem opció, és őszintén szólva, a redpepper képernyővédő fólia egy másik plusz ebben az esetben. A képernyővédő fóliával ellátott, életálló fre tokoknál mindig azt vettem észre, hogy a képernyővédő fólia enyhén homályos és befolyásolhatja a képminőséget... főleg erős fényben. Nem látom ezt a pirospaprika esetében. A képernyővédő fólia kristálytiszta, és a képernyő jól mutat mögötte. Nem látok Newton-gyűrűket vagy szivárványeffektust sem ebben a tokban, és ez mindig is gondot okozott számomra az életálló tokkal. Újabb győzelem a redpepper ügyben.

Méret és súly. Az iPhone 6 plus már eleve nagy és nehéz telefon, és egy terjedelmes tok hozzáadása csak ront a helyzeten. Nem vagyok megelégedve a redpepper tok extra méretével és súlyával, de annyi mindent megtehetsz, hogy a tok kicsi maradjon, és védő és vízálló is legyen. Megrendelés előtt nem találtam pontos méretkészletet a redpepper tokhoz. Az Amazonon található listák többsége nem tartalmazta a méreteket, és azok, amelyek igen, egyértelműen hibásak voltak, mivel kisebb méreteket soroltak fel, mint az iPhone 6+, amelynek el kellett volna férnie. Most azonban, hogy itt van, megmértem magam, és összehasonlítottam a készülő lifeproof iphone 6 plus nuud tok méreteivel, amelyek a lifeproof honlapján szerepelnek. Az életálló tok és a redpepper tok egyaránt 3,5 hüvelyk széles és 6,7 hüvelyk magas, de a hasonlóságok itt véget is érnek. A pirospaprika tok vastagsága 0,61 hüvelyk, az életálló pedig csak 0,48 hüvelyk. Az életálló tok egy kicsit könnyebb is, mindössze 1,89 uncia, ahol a pirospaprika tokja 2,9 uncia. Ezúttal életbiztos a győzelem.

Hangminőség – A hangminőségben mindig vannak kompromisszumok a vízálló tokkal, de az összehasonlításom inkább az általam használt életálló tokok és a redpepper tok között van. Telefonhívásoknál a fülhallgató és a mikrofon minősége hasonlónak tűnik. Valószínűleg van egy kis minőségromlás a csupasz telefontól, de semmi sem zavarna hívás közben, és a hívás másik oldalán lévőknek nem volt panaszuk a hangzásomra. A kihangosító minősége is hasonló az életálló tokok és a redpepper tok között. Azonban a hangszóró minősége a zenéhez és a játékokhoz elég rossz a redpepper házon. A zene és hasonlók kissé tompán hangzanak. Az életálló tok nem tökéletes egy meztelen telefonhoz képest, de itt sokkal jobb, mint a redpepper. Újabb életbiztos győzelem.

Fényképezőgép/vaku – A kamera lencséjét eltakaró üvegre egyik esetben sincs panaszom. A Lifeproof azt hirdeti, hogy bevont optikai minőségű üveget használnak, és fogalmam sincs, hogy a redpepper mit használ, de az biztos, hogy valamiféle üveg, és úgy tűnik, hogy egyik esetben sem tapasztalom a képminőség csökkenést. A redpepper tokon azonban a vaku lyuk nagyon kicsi.. kicsit nagyobb, mint maga a vaku, és kicsit túlságosan korlátozó, és ez befolyásolhatja a vakuval készült képek minőségét... a tok megakadályozza, hogy a vaku elérje a vaku széleit. a képeket, és ez egyenetlen megvilágítást eredményez a vakuképeken. Nyilván nem tudom, hogy mekkora lesz a vakulyuk az életbiztos 6 plusz nuud-on, de azt hiszem, teljesen biztonságos a feltételezés, hogy nem lesz probléma, tekintve, hogy a többi esetükön múltak. Az iPhone 6 fre vakunyílása határozottan elég nagy. Ha sokat használod a vakut, nagy győzelem az életbiztosságért.

Gombok és kapcsolók – Az általam használt életbiztos tokok bekapcsoló- és hangerőgombjai, valamint a redpepper tok jól reagálnak, és jó tapintási visszajelzést adnak. Azt hiszem, jobban szeretem a némító kapcsolót, amit az életbiztos használ, mint a forgó kapcsolót, amit a redpepper használ, de ez valószínűleg leginkább azért van, mert én ezt szoktam. A redpepper forgó némító kapcsolója problémamentesen működik, és viszonylag könnyen használható. Szerintem ez döntetlen.

Kikötőnyílások. A redpepper tok gumidugót használ a fejhallgató- és töltőcsatlakozóhoz, míg az életálló tokok képernyőcsatlakozót használnak a fejhallgató-csatlakozóhoz és egy ajtót a töltőporthoz. A fejhallgató lyuk mindkét tokon elég kicsi, és az eredeti Apple fejhallgató gond nélkül elfér, de minden más valószínűleg túl nagy. Mindkettőhöz becsavarható adapterek tartoznak, és lehetővé teszik olyan fejhallgatók csatlakoztatását, amelyek nem férnek át a lyukon. A villámport nyílása elég kicsi a redpepper házon, de úgy tűnik, kicsit nagyobb, mint az életálló iphone 6 fre tok nyílása. Az életbiztos tokhoz hasonlóan szerintem sok harmadik féltől származó villámkábel túl nagy ahhoz, hogy elférjen. Azt hiszem, jobban szeretem a töltőcsatlakozó ajtaját, mint a gumidugót, de a gumidugót nem túl nehéz használni.

Szerintem ez nagyjából lefedi. Jobban örülnék, ha a redpepper tok egy kicsit vékonyabb és könnyebb lenne, és határozottan szeretném, ha nagyobb lenne a vaku nyílása, de összességében nem rossz a tok... főleg azért a 19 dollárért, amit fizettem. Valószínűleg lecserélem az életálló tokra, ha végre kijön, de habozás nélkül ajánlom a redpepper tokot, tekintettel az ára és arra, hogy jelenleg ez az egyetlen lehetőség a 6 plusz vízálló tokjára.

Ha bármilyen kérdése van a redpepper tokkal kapcsolatban, forduljon hozzám bizalommal.
[doublepost=1470326339][/doublepost]Nem tudom megcsörögni a telefonomat ezzel a tokkal. Nem akarom, hogy újra le kelljen vennem az egész tokot. ~Szerinted elromlott a váltókapcsoló, vagy valamit nem jól csinálok?