Epiphron
Eredeti plakát- 2010. július 25
- 2010. december 13
bmcgonag
- 2007. április 20
- Texas
- 2010. december 13
Brian
GGJstudios
- 2008. május 16
- 2010. december 13
Epiphron azt mondta: MS-DOS vagy exFAT?MS-DOS nem lemezformátum; ez egy operációs rendszer. A legjobb megoldás az NTFS.
Hé srácok, mi a legjobb formátum a külső merevlemezemhez, hogy a Mac OS X és a Windows 7 (bootcamp segítségével) tudjon rá olvasni/írni. Lemez segédprogramot használok a külső meghajtóm particionálására. Van valakinek tapasztalata ez ügyben?
FAT32 (Fájlallokációs táblázat)
- FAT32 olvasása/írása a natív Windows és a natív Mac OS X rendszerből egyaránt.
- Maximális fájlméret: 4 GB.
- Maximális kötetméret: 2 TB
- NTFS olvasása/írása a natív Windowsból.
- Csak olvasható NTFS a natív Mac OS X rendszerből
- NTFS olvasása/írása/formázása Mac OS X rendszerből: Telepítse NTFS-3G Mac OS X rendszerhez (ingyenes)
- Egyesek használati problémákról számoltak be Tuxera (kb. 33 USD).
- A natív NTFS-támogatás engedélyezhető a Snow Leopardban, de az instabilitás miatt nem tanácsos.
- Maximális fájlméret: 16 TB
- Maximális kötetméret: 256 TB
- HFS+ olvasása/írása a natív Mac OS X rendszerről
- Szükséges valamihez Időgép vagy Carbon Copy Cloner biztonsági másolatok a Mac belső merevlemezéről.
- A HFS+ olvasásához/írásához Windowsból, telepítse MacDrive
- A HFS+ olvasásához (de nem az íráshoz) a Windowsból, telepítse HFSExplorer
- Maximális fájlméret: 8EiB
- Maximális kötetméret: 8EiB
- Csak a Mac OS X 10.6.5 vagy újabb verziója támogatja.
- Az OS X 10.6.5 rendszerrel létrehozott exFAT partíciók nem érhetők el a Windows 7 rendszerből
- Nem minden Windows-verzió támogatja az exFAT-ot. Lát hátrányai .
- exFAT (Extended File Allocation Table)
- Maximális fájlméret: 16 EiB
- Maximális kötetméret: 64 ZiB
bmcgonag azt mondta: Azt mondanám, hogy indítsd el a rendszerindító tábort, csatlakoztasd a meghajtót, és formázd meg Fat32-vel. Vannak olyan ingyenes segédprogramok a Mac számára, amelyek lehetővé teszik, hogy NTFS-re is írjon, de időnként kissé hibásnak találtam. Ez NTFS-3G, ha keresni akarsz a google-ban és olvasni akarsz róla.A FAT32 formázásához nem kell a Boot Camp-ben indítani. A Mac OS X képes erre. A Tuxera hibásnak bizonyult, de nem NTFS-3G a Mac OS X rendszerhez. Meglehetősen stabil és megbízható.
-Aggie-
- 2009. június 19
- Ahol szívesen látják a nyuszikat.
- 2010. december 13
bmcgonag
- 2007. április 20
- Texas
- 2010. december 13
Köszönjük a különböző fájlrendszertípusokkal kapcsolatos összes információt. Jó információ. M
Mikey7c8
- 2009. szeptember 15
- Montreal, Kanada
- 2010. december 13
Én személy szerint az exFAT-ot választanám, hacsak nem fizettél már a paragon NTFS-illesztőprogramjaiért.
Az OS X 10.6.5 rendszerrel létrehozott exFAT partíciók nem érhetők el a Windows 7 rendszerből
Tehát hozza létre a meghajtót a Windows rendszerben. Gah.
GGJstudios
- 2008. május 16
- 2010. december 13
Mikey7c8 azt mondta: Az NTFS-3G pokolian hibás, az enyém mindig kiakad. Természetesen jó kis alkalmi transzferekhez, de soha nem szeretnék rá hagyatkozni.Ha problémái vannak, akkor valószínűleg valami más okozza. Az ingyenes NTFS-3G nagyon megbízható. Csak a fizetős Tuxerának vannak problémái.
Mikey7c8 azt mondta: Én személy szerint exFAT-ot választanék, hacsak nem fizettél már a paragon NTFS-illesztőprogramjaiért.Az exFAT-nak számos korlátozása van, amint azt a hivatkozások mutatják. Nem ez a legjobb választás a Mac OS X és a Windows közötti kompatibilitás szempontjából, mivel mindkettőnek csak bizonyos verziói képesek kezelni. N
nampramos
- 2010. december 14
- 2010. december 14
Vettem egy 2 TB-os WD külső HDD-t, hogy egy LCD TV-vel együtt használhassam a Samsungtól Media Centerként.
Mivel én vagyok az egyetlen a házban, aki Macet használ, ezért olyan formátumban kell lennie, hogy mindkét rendszer kezelni tudja.
Azt sem tudom, hogy a Samsung LCD képes-e kezelni az exFat-ot vagy a HFS+-t.
Az egyetlen lehetőség az NTFS?
Nagyon lassú a fájlok átvitele, és a HDD fő felhasználása az lesz, hogy nagyon nagy 720p vagy 1080p felbontású videofájlokat készítsen.
GGJstudios
- 2008. május 16
- 2010. december 14
nampramos azt mondta: nekem is ugyanez a dilemám!Az összes lehetőséget felsoroltam az első bejegyzésemben. Az NTFS vagy a HFS+ fog működni. Mindkét esetben telepíteni kell valamit a Mac vagy a Windows PC-re, hogy működjön. A FAT32 fájlméret-korlátozással rendelkezik. N
Vettem egy 2 TB-os WD külső HDD-t, hogy egy LCD TV-vel együtt használhassam a Samsungtól Media Centerként.
Mivel én vagyok az egyetlen a házban, aki Macet használ, ezért olyan formátumban kell lennie, hogy mindkét rendszer kezelni tudja.
Azt sem tudom, hogy a Samsung LCD képes-e kezelni az exFat-ot vagy a HFS+-t.
Az egyetlen lehetőség az NTFS?
Nagyon lassú a fájlok átvitele, és a HDD fő felhasználása az lesz, hogy nagyon nagy 720p vagy 1080p felbontású videofájlokat készítsen.
nampramos
- 2010. december 14
- 2010. december 15
A GGJstudios azt mondta: Az összes lehetőséget felsoroltam az első bejegyzésemben. Az NTFS vagy a HFS+ fog működni. Mindkét esetben telepíteni kell valamit a Mac vagy a Windows PC-re, hogy működjön. A FAT32 fájlméret-korlátozással rendelkezik.
Nos, a HFS+ szóba sem jöhet, mivel a Samsung LCD nem támogatja ezt a formátumot.
Formázhatok egy külső merevlemezt NTFS-re a Mac gépemen?
GGJstudios
- 2008. május 16
- 2010. december 15
nampramos mondta: Nos, a HFS+ szóba sem jöhet, mivel a Samsung LCD nem támogatja ezt a formátumot.Igen. Telepítse az NTFS-3G-t a Mac számítógépére, majd bármely meghajtót formázhat NTFS-re. (Lásd az első bejegyzésemet ebben a topikban) N
Formázhatok egy külső merevlemezt NTFS-re a Mac gépemen?
nampramos
- 2010. december 14
- 2010. december 15
GGJstudios azt mondta: Igen. Telepítse az NTFS-3G-t a Mac számítógépére, majd bármely meghajtót formázhat NTFS-re. (Lásd az első bejegyzésemet ebben a topikban)
RENDBEN. Megvan és formázás alatt áll.
Évekbe fog telni, amit látok!
EDIT: Becsült idő: 21 óra!
Komolyan?
GGJstudios
- 2008. május 16
- 2010. december 15
nampramos azt mondta: OK. Megvan és formázás alatt áll.
Évekbe fog telni, amit látok!
EDIT: Becsült idő: 21 óra!
Komolyan?
Valószínűleg nem tart olyan sokáig. Ez egy becslés, és mint ilyen, folyamatosan változik, ahogy a becslés pontosabb lesz. Mekkora a meghajtó? N
nampramos
- 2010. december 14
- 2010. december 15
A biztonsági lehetőségek rontottak rajta.
Most elkészült és működik.
Ez 2TB.
Köszönöm! N
nampramos
- 2010. december 14
- 2010. december 16
Néhány TV-epizódot áttettem a HDD-re, és hirtelen azt az üzenetet kaptam a képernyőn, hogy a HDD-t nem megfelelően adták ki.
Újra csatlakoztattam, és most nem tudok hozzáférni a mappához, amelybe az epizódokat tettem.
-43-as hibát ad.
Elvesztettem mindent, amit csak beleraktam? D
daiei27
- 2010. december 26
- 2010. december 26
nampramos azt mondta: Hello? Tud valaki segíteni?Ezért nem bízom harmadik fél megoldásaiban (Mac-en az NTFS-t) az adataim kezelésében.
Nem mondtad, hogy támogatásra van szükséged a 4 GB-nál nagyobb fájlokhoz, ezért ha erre nincs szükséged (és nem tudod megkerülni), formázd a 2 TB-os HDD-t FAT32-re számítógépen. Ezután Mac számítógépekkel és Samsungjával is használhatja.
P.S. Ha nem tudná kitalálni, még egy szavazat az NTFS kihagyására és az exFAT-ra ugrásra azok számára, akik csak OS X 10.6.5 és Windows 7/Vista/XP rendszert használnak!
GGJstudios
- 2008. május 16
- 2010. december 26
nampramos azt mondta: Valami történt!Remélhetőleg fájlokat másolt a HDD-re, és nem költözött. Ha igen, nem vesztettél semmit. A forrásadatok törlése előtt célszerű először külső meghajtókra másolni, hogy megbizonyosodjon a fájlok sikeres átviteléről. Feltételezem, hogy a HDD csak a Mac-hez volt csatlakoztatva, amikor ez történt?
Néhány TV-epizódot áttettem a HDD-re, és hirtelen azt az üzenetet kaptam a képernyőn, hogy a HDD-t nem megfelelően adták ki.
Újra csatlakoztattam, és most nem tudok hozzáférni a mappához, amelybe az epizódokat tettem.
-43-as hibát ad.
Elvesztettem mindent, amit csak beleraktam?
daiei27 mondta: Nem mondtad, hogy támogatásra van szükséged a 4 GB-nál nagyobb fájlokhoz, ezért ha erre nincs szükséged (és nem tudod megkerülni), formázd a 2 TB-os HDD-t FAT32-re egy PC-n. Ezután Mac számítógépekkel és Samsungjával is használhatja.A FAT32 és az exFAT nem opciók. Nem olvastad el elég figyelmesen a bejegyzéseiket:
P.S. Ha nem tudná kitalálni, még egy szavazat az NTFS kihagyására és az exFAT-ra ugrásra azok számára, akik csak OS X 10.6.5 és Windows 7/Vista/XP rendszert használnak!
nampramos azt mondta: nekem is ugyanez a dilemám!D
Vettem egy 2 TB-os WD külső HDD-t, hogy egy LCD TV-vel együtt használhassam a Samsungtól Media Centerként.
Mivel én vagyok az egyetlen a házban, aki Macet használ, olyan formátumban kell lennie, amelyet mindkét rendszer képes kezelni.
Is, Nem tudom, hogy a Samsung LCD képes-e kezelni az exFat-ot vagy a HFS+-t.
Az egyetlen lehetőség az NTFS?
Nagyon lassú a fájlok átvitele és A HDD fő felhasználási területe az lesz, hogy nagyon nagy videofájlokat készítsen 720p vagy 1080p felbontásban.
daiei27
- 2010. december 26
- 2010. december 26
A GGJstudios azt mondta: A FAT32 és az exFAT nem opciók. Nem olvastad el elég figyelmesen a bejegyzéseiket:Valójában a FAT32 egy opció lehet. Nem részletezte, mekkora méretűek voltak az akták. Sokan osztanak fel vagy tömörítenek nagy videofájlokat.
Ezenkívül az exFAT-ot nem javasoltam megoldásként az ő konkrét problémájára. Csak egy általános kijelentést tettem (jegyezd meg a P.S.-t), mivel sokan gyorsan elvetették az NTFS-hez. Talán te nem olvastam el elég figyelmesen ezeket a hozzászólásokat.
Elismerem, hogy az exFAT-nak vannak hibái. IMHO, mindenki döntse el maga, ne hagyatkozzon vakon idegenek tanácsaira. Utolsó szerkesztés: 2010. december 26
GGJstudios
- 2008. május 16
- 2010. december 26
daiei27 azt mondta: Valójában a FAT32 lehet egy lehetőség. Nem részletezte, mekkora méretűek voltak az akták.Ez elég egyértelmű:
nampramos azt mondta: a HDD fő felhasználása az lesz nagyon nagy videofájlok 720p vagy 1080p felbontásban.Tudva, hogy ez a cél, nincs értelme olyan fájlrendszert használni, amelynek ismert fájlméret-korlátozása van.
daiei27 azt mondta: Nem javasoltam az exFAT-ot megoldásként az ő konkrét problémájára. Csak egy általános kijelentést tettem (jegyezd meg a P.S.-t), mivel sokan gyorsan elvetették az NTFS-hez.Már kifejtették, hogy az exFat nem kompatibilis a Samsunggal.
Elismerem, hogy az exFAT-nak vannak hibái.
daiei27 azt mondta: IMHO, mindenkinek magának kell döntenie, nem pedig vakon az idegenek tanácsaira hagyatkozni.A tények tények, akár egy idegentől, akár valakitől, akit ismersz. Utoljára szerkesztve: 2010. december 26 D
daiei27
- 2010. december 26
- 2010. december 27
A GGJstudios azt mondta: Ez elég egyértelmű:A tények nem feltétlenül hasznos tények, ha nem vonatkoznak a helyzetre. A logika nyilvánvalóan nem az erősséged, úgyhogy szállj le a magas lóról.
Tudva, hogy ez a cél, nincs értelme olyan fájlrendszert használni, amelynek ismert fájlméret-korlátozása van.
Már kifejtették, hogy az exFat nem kompatibilis a Samsunggal.
A tények tények, akár egy idegentől, akár valakitől, akit ismersz.
Nem vesztegetem tovább az időmet azzal, hogy elmagyarázzam neked a szavaimat.
GGJstudios
- 2008. május 16
- 2010. december 27
daiei27 azt mondta: A tények nem feltétlenül hasznos tények, ha nem vonatkoznak a helyzetre.Íme a tények, amelyek erre a helyzetre vonatkoznak:
FAT32 - nem jó választás, mert 4 GB-os fájlméretre korlátozódik
exFAT - nem jó választás, mivel nem kompatibilis a Samsung készülékkel
HFS+ - nem jó választás, mert nem kompatibilis a Samsung készülékkel
Így az NTFS marad az egyetlen logikus választás, amely megfelel a kompatibilitási és a fájlméret kritériumainak.
Ezt tényleg nem olyan nehéz megérteni, ha lelassítasz és figyelmesen elolvasod a hozzászólásokat. ÉS
szakadás20
- 2011. április 6
- 2011. április 6
A FAT32 szintén nem jó választás számomra, mivel 4 GB-nál nagyobb fájlokat szeretnék másolni.
Particionáljam esetleg a 2T meghajtómat (1T Tuxera NTFS/1T HFS+)?
Köszönöm mindenkinek, már 2 napot töltöttem ennek kitalálásával és kutatásával.
GGJstudios
- 2008. május 16
- 2011. április 7
yarik20 azt mondta: Partícionáljam esetleg a 2T meghajtómat (1T Tuxera NTFS/1T HFS+)?Igen, pontosan ezt kell tenned.
FAT32 (Fájlkiosztási táblázat)
- FAT32 olvasása/írása a natív Windows és a natív Mac OS X rendszerből egyaránt.
- Maximális fájlméret: 4 GB.
- Maximális kötetméret: 2 TB
- NTFS olvasása/írása a natív Windowsból.
- Csak olvasható NTFS a natív Mac OS X rendszerből
- NTFS olvasása/írása/formázása Mac OS X rendszerből: Telepítse NTFS-3G Mac OS X rendszerhez (ingyenes)
- Egyesek használati problémákról számoltak be Tuxera (kb. 33 USD).
- A natív NTFS-támogatás engedélyezhető a Snow Leopardban, de az instabilitás miatt nem tanácsos.
- Az AirPort Extreme (802.11n) és a Time Capsule nem támogatja az NTFS-t
- Maximális fájlméret: 16 TB
- Maximális kötetméret: 256 TB
- HFS+ olvasása/írása a natív Mac OS X rendszerről
- Szükséges valamihez Időgép vagy Carbon Copy Cloner biztonsági másolatok a Mac belső merevlemezéről.
- A HFS+ olvasásához/írásához Windowsból, telepítse MacDrive
- A HFS+ olvasásához (de nem az íráshoz) a Windowsból, telepítse HFSExplorer
- Maximális fájlméret: 8EiB
- Maximális kötetméret: 8EiB
- Csak a Mac OS X 10.6.5 vagy újabb verziója támogatja.
- Az OS X 10.6.5 rendszerrel létrehozott exFAT partíciók nem érhetők el a Windows 7 rendszerből
- Nem minden Windows-verzió támogatja az exFAT-ot. Lát hátrányai .
- exFAT (Extended File Allocation Table)
- Az AirPort Extreme (802.11n) és a Time Capsule nem támogatja az exFAT-ot
- Maximális fájlméret: 16 EiB
- Maximális kötetméret: 64 ZiB
dgbowers
- 2011. április 5
- Alabama
- 2011. április 7
950 GB, mint HFS+
100 GB, mint FAT32
950 GB, mint NTFS
A FAT32 partíción OS X és Windows rendszerről is olvashat és írhat, és átviteli meghajtóként használhatja a két különböző operációs rendszer között.
GGJstudios
- 2008. május 16
- 2011. április 7
A dgbowers azt mondta: OS X és Windows rendszerről is olvashat és írhat a FAT32 partíción, és átviteli meghajtóként használhatja a két különböző operációs rendszer között.Nincs szükség FAT32 partícióra, mivel az NTFS könnyen megosztható Mac OS X és Windows között.
Népszerű Bejegyzések